РЕДАКЦИЮ БОННСКИЕ КОЛОКОЛА _. «Вы можете вспомнить, господин Аденауэр, что я в своей по- следней ‘речи в Федеральном ‘парламенте указан на планы амери- канских генералов и ПОЛИТИКОВ, требуют использования людских которые с некоторого времени резервов и военного потенциала ны против Советского Союза и Западной Германии для новой войны против Советского Союза народно-демократических республик». (43 речи Макса Реймана в боннском парламенте). Уолл-стритовский благовест Нота польского правительства правительству Франции ВАРШАВА, 5. (ТАСС). 3 января генеральный . секретарь польского министерства иностранных дел Верб- ловский вручил послу Франции в Варшаве Жану Белену ноту, в Кото- рой говорится: Польское правятельство с беспо- Польское правчтельство с Oecno- койством и глубокой озабоченностью _ узнало о совершении 30 декабря 1949 года покушения на посольство Польской республики в Париже. Во- преки основным обязанностям — га- рантировать безопасность аккредито- ванным во Франции иностранным представительствам — французское правительство He ‘обеспечило поль- скому посольству в Париже таких условий, которые сделали бы невоз- можным совершение покушения. Ответственность французского пра- вительства явствует,. также из того факта, что поведение французских властей способствовало созданию ат- мосферы травли по отношению к представителям полеского правитель- ства во Франции, травли, противоре- чашей чувствам французского наро- да. В подтверждение этого в ноте да- лее приводятся многочисленные фак- ТЫ. За такое поведение французских властей, являющееся явным наруше- нием действующих польско-француз- ских соглашений, указывается в но- i ГЕ те, ответственны Французское прави- тельство, министры внутренних и иностранных дел, которые во время прений в национальном собрании 13 декабря 1949 года признали, что эта кампания была выражением созна- тельной политики их правительства. В этих условиях польское прави: тельство. считая, что французское правительство полностью ответствен- но за несоздание надлежащих усло- вий безопасности для представите- лей польского правительства во ‚ Франции и за попытки создать по отношению к ним враждебную атмос- `феру, _ выражает решительный про- тест и требует от французского пра- вительства: ОА: полной безопаско- польским. представителям BO pannna в рамках общепринятых принципов. признанных международ- ным аправом, проведения энергичного следствия в целях вскрытия виновников поку- шения Ha посольство Польской рес- публики в Париже 30 декабря 1949 года, примерного наказания виновников этого преступления и возмещения нанесенного ущерба и потерь, прекращения политики поощрения наглости антипольских элементов во Франции, использующих безнаказан- ность, которой до сих пор они поль- С первых же дней работы в бюро по обмену жилых помещений я почувствовала там крайне нездоровую обстановк i у. На одном из произ- водственных совещаний я выступила по докладу начальника бюро тов. Бульенкова и привела факты плохой работы нашего учреждения. Обрати- па ввимание совещания на то, серьезной критике. Вечером я ная па 10, что в печати наше бюро подверглось Вечером я получила записку: меня вызывали к за- ведующему Мосжилотделом тов. Пичугину. Когда пришла к Пичугину, и я не пере- что вышвырнет с работы он внакрячал на меня, заявляя, ступлю порога ни одного учреждения. Не желая терпеть больше бесконечные огульные обвинения, я была вынуждена уйти с работы. Помимо заявления тов. Евелевой, редакния получила ряд писем мо- сквичей о плохой работе бюро по обмену жилых помещений. Эта ор- ганизация, призванная помогать мо- сквичам в обмене жилой площади, явно не справляется с порученным делом. Здесь процветают бюрокра- тизм и волокита. На рассмотрение заявлений граждан уходят недели, а то и месяцы. Например, гражданка Х. М. Власова подала заявление сб обмене жилплощади 31! октября 1949 года. И только 10 декабря Власовой было сообщено, что ее жилплощадь принята на учет. Через месяц полу- чили ответ на свои заявления Е. ИП. Харьков, Е. М. Селезнева, Т. Н. Мил- лер и другие. К 1 января 1950 года оставались нерассмотренными 962 за- явления. Имеются факты, когда бюро и его начальник тов. Бульенков без вся- ких оснований отказывают гражла- нам в обмене жилплощади. НПосети- тели по целым дням просиживают в очереди, чтобы попасть на прием к Бульенкову. Не добивиансь разре- шения вопроса, они идут в. судебные органы. Приведем факты. Гражданка Л. И. а решила обменяться комна- тами с гражданином Росинским. Раз- ница в площади комнат составляла всего лишь 0,4 квадратных метра. Бюро отказало в обмене, а суд раз- решил этот вопрос в пользу граж- дав. -. Вот другой факт. Н. П. Чучунова жила с племянницей, имеющей свою семью. Чучунова решила обменять комнату на две небольших. Одна та- кая комната находилась в том же доме. В эту комнату хотела пере- ехать Н. П. Чучунова. В комнату, находящуюся в другом районе горо- да, думала поехать семья племянни- пы. Бульенков не разрешил этот об- мен. Он потребовал, чтобы в другой patton переехала не племянница, а П. Чучунова потому, что та ком- ната меньше на 0,3 квадратного мет- ра. Чучунова обратилась в суд. В своем заявлении она с возмущением писала: «Требование Бульенкова но- сит издевательский характео». Суд решил дело в пользу Чучуновой. ..В кабинет к Бульенкову вошла 70-летняя гражданка Лиска. Она ме- няла комнату в Москве на комнату в одном из городов, где родилась. Бульенков не разрешил обмена. Он потребовал от старушки... перевода по службе. Вместе с тем.есть факты явно незаконного обмена. Гражданка Са- било имела комнату площадью в 16 квадратных метров. В результате «об- мена» она получила на улице Горь- кого квартиру площадью в 64 квад- ратных метра. Этот, мягко выража- ясь, странный обмен был санкциони- рован Моссоветом. Прямо под носом Бульенкова со: вершаются спекулятивные махинации. Слекулякты орудуют открыто в по- мещении бюро. Темные дельцы здесь продают не только комнаты, но в квартиры. Сам Бульенков признался, что он хоропю знает одного. такого дельца, который получил болыше 25 тысяч рублей как взятку за обмен квартир. Непрочь поживиться за счет тру- дящихся и некоторые работники б оро. Инспектор Малофеева по- требовала взятку co студента Ни- колаева. Деньги были получены. Этот факт обсуждался на заседании партийного. бюро. Вместо сурового на. Первые дни нового года многие театры Москвы ознаменовали премь- ерами. Вчера на сцене . филиала МХАТ в первый раз шла новая по- становка «Мещан» А. М. Горького. С этим замечательным драматиче- ским произведением великого рус- ского писателя связана одна из луч- ших страниц в творческой истории Художественного театра. «Мещане» — первая пьеса А. М. Горького. Она увидела свет в марте 1902 года в Петербурге, где тогда гастролировал МХАТ. Царская цен- зура долго не разрешала пьесу. В день генеральной репетиции в теат- ре и вокруг него дежурили усилен- ные наряды полиции. «На площади перед театром, — вспоминает К. Е. Станиславский, — раз’езжали кон- ные жандармы. Можно было поду- мать, что готовились не к гене- ральной репетиции, а к генерально- му сражению». С постановки «Мешан» и началась многолетняя творческая дружба слае- ного коллектива мхатовнев с. вели- ким русским писателем А. М. Горь- KAM. . Спустя 48 лет со дня первой по- становки МХАТ вновь обращается к <«Мещанам». Наряду с известными артистами С. Блинниковым (Бессе- menos), А. Коломийнцевой (Акулина Ивановна), А. Жильшовым (певчий Тетерев), Д. Орловым (Перчихин) мы видим в спектакле в главных ро- лях талантливую молодежь — А. Вербицкого (Нил), И. Тарханова (Петр), Е. Ханаеву (Татьяна), К. Ростовцеву (Поля), Л. Кошукову (Елена Николаевна) и других. Режиссура спектакля — С. Блин- никова и И. Раевского под руковоД- ством М. Кедрова. Оформление — молодого художника И. Веселкина. В Московском театре сатиры вче- ра состоялась премьера пъесы Шекс- пира «Комедия ошибок». Театр сати- ры впервые ставит на своей сцене шекспировское произведение. Роли близнецов Антифола Эфесского и Антифола Сиракузского играет один актер — Г. Менглет. Один артист— В. Лепко играет также роли близне- цоз Дромко Эфесского и Дромио Си- ракузского. Постановка спектакля Э. KpacuancKoro, художник — В. Тала- Л Новый спектакль был показан и казания взяточницы бюро ограничи- лось неболышим взысканием. Нездоровая обстановка в аппарате бюро обмена создалась потому, что критика здесь в загоне. Она идет од- носторонне — сверху вниз. На сове- щаниях и собраниях Бульенков лю- бит восхвалять себя и свою работу, #0 не терпит критики со стороны подчиненных. В аппарате процветает этмосфера благодушия и подхалимст- ва. Секретарь парторганизации, об’е- диняющей коммунистов Мосжилотде- ла и Оюфо обмена, тов. Пономарева сжилась с недостатками. Она прямо заявила нам, что «партбюро не наб- людало фактов бюрократизма и во- локиты». Поэтому неудивительно, что на партийном собрании ни разу не обсуждался вопрос о разборе за- явлений и жалоб трудящихся. Парт- бюро прошло мимо того, что из учреждения за последний год бы- ло уволено около 20 коммунистов. Характерно, что в докладе на от- четно-выборном партийном собрании тов. Пономарева ни словом не об- молвилась о сигналах печати по по- воду бюрократизма и волокиты в бюро обмена. Коммунистов этой партийной орга- низации пытались неправильно ориен- тировать в вопросах критики. Член ВКП(б) тов. Пчелинцев на партий- ном собрании заявил: «Неправильно суждение, что критиковать надо на- чальство». Такому подхалимскому вы- ступлению собрание и секретарь парт- бюро не дали должного отпора. Боль- ше того, заведующий жилищным от- делом исполкома Моссовета тов. Пи- чугин, выступая на собрании, взял под защиту Бульенкова, оберегая его от критики. Справедливо говорит ком- мунист Сонин, что в парторганиза- ции «критика направлена против ря- довых работников, участки которых не решают основных вопросов рабо- ты учреждения». Те же из коммунистов, которые пытались критиковать Бульенкова или Пичугина, поплатились за это. 8 августа 1949 года на производст- венном совещании юрист жилищного отдела исполкома Моссовета тов. Зислис выступил с критикой деятель- ности Бульенкова. На другой же день тов. Пичугин перевел юриста на рабо- ту в бюро обмена. Коммунист Зислис обратился за помощью к секретарю партбюро, заявив, что он считает пе- револ неправильным. От Пономаре- вой он получил такой ответ: «Ниче- го! Будешь работать!». Зислис рас- сказал об этих фактах на партийном собрании. Выступивший вслед за ним Пичугин смазал все политическое значение этого вопроса. Он сказал, что Зислис после перевода «не был ущемлен в зарплате», как будто де- ло касалось лишь материальной сто- роны. В назидание другим Пичугин заявил на собрании; что не потерпит разговоров о деле Зислиса. Странную позицию в делах бюро обмена занимает заместитель предсе- дателя исполкома Моссовета тов. Са- рычева. «Вечерняя Москва» уже сиг- нализировала о непорядках в бюро обмена. Отвечая на письмо редакции, тов. Сарычева сообщала, что там «рез- ко сократились судебные дела, ...все поступающие заявления граждан ва обмен проверяются в течение 3—4 дней, налажен прием посетителей... укреплен аппарат» и т. д. Факты, к сожалению, говорят об обратном. А. Рожнов, «ЮРИЙ ДОЛГОРУКИЙ». Работа скульптора С. ОРЛОВА. (Всесоюзная художественная выставка 1949 года). ДИСПУТ О ЛЕКТОРСКОМ МАСТЕРСТВЕ `’ Ученые, — лекторы-популяризаторы, ‚адвокаты собрались недавно в Доме ‘ученых на своеобразный диспут, тема которого редко появляется в кален- ‘дарях дворцов культуры и домов сс- ветской интеллигенции. Темою диспу- та было ораторское мастерство в лекторской деятельности. Любопытна справка, приведенная одним из выступавших в прениях: библиография книг и отдельных pa- бот о мастерстве устной речи на рус- ском языке превышает 2000 назва- ний! Но и докладчик и оппоненты единодушно подчеркивали, что чис- ленно подавляющая масса этой ли- тературы совершенно устарела, а но- вые книги выходят крайне редко. Между тем Советский Союз являет: ся страною беспримерно широкого развития всех форм свободного пуб- личного обмена мнений. На диспуте отмечалось, например, что одни лишь областные лекционные бюро прове- дят за год миллион лекций! Через речи участников дискус- сии проходила мысль о качественном отличии советского оратора от ора: торов буржуазного мира. Простая пс форме, лишенная всякого внешнего <украшательства», направленного на вуалирование истинной цели выступ- ления, речь Ленина и Сталина, на- сыщенная гениальной мыслью, всегда является образцом для каждого <о- ветского докладчика, агитатора, лек- тора. Наши ученые, несущие резуль- таты своих больших открытий масзэ` вой аудитории, учатся излагать слож- нейшие явления общедоступным, всем понятным Языком. Интересный диспут в Доме ученых слелует рассматривать как полезное начинание в постановке большой и существенной темы о разработке принципов мастерства советского лектора. Перед каждым из них стонт задача овладеть умением в наиболее увлекательной и. доступной форме передавать передовые идеи и разно- сторонние знания необ’ятной по чис- ленности и непрерывно увеличиваю- щей свою требовательность советской аудитории. В. Покровский. ПРИЕЗД ДИРИЖЕРА К СИМЕОНОВА КОНЦЕРТЕ В ЗАЛЕ им. ЧАЙКОВСКОГО В Москву на гастроли приезжает из Киева лауреат всесоюзного смот- ра дирижеров Константин Симеонов. Под его управлением Государствен- ный симфонический оркестр исполнит 12 января 4-ю симфонию, увертюру «Гамлет» и концертную фантазию Чайковского (солистка Т. Николаева) а 17 января — сюиту Грига «Пер- Гюнт», сюиту Бизе «Арлезианка», прохзвеления Листа, Сен-Санса И «Празлничную увертюру» Будашки- на. Оба концерта состоятся в. Зале имени Чайковского. обязывает“ рода «тактику» Бабченко и называет «умением жить». Спор между двумя руководителями заключается в следующем: Лапин требует создать на заводе свой цех цветного литья, чтобы не за- висеть больше от Бабченко, KOTO- рый не обеспечивает его предприятие литьем в срок. Для этого нужно, вопреки желанию Бабченко, забрать с его завода несколько литейных ма- шин. Кто же прав в этом споре? Как ни странно, но оказывается, что не- правы оба. Ни «положительный» Ла` пин, на чью сторону, вполне естест- венно, в силу большей привлекатель- ности его характера, готов склонить- ся зритель, ни «отрицательный» Баб- ченко. Показать одинаково неправыми людей со столь противоположными взглядами на жизнь понадобилось для следующего сюжетного хода. В министерство едет еще один участник спора, директор завода, где работает Лапин, — Куприянов. До прибытия поезда в Москву у него весьма неопределенная точка зре- ния: может разрешат создание ново- го цеха, а может и не разрешат; мо- жет так лучше, а может ‘и нет. Да- Ke доклад министру о новом проек- те Куприянов не решается сделать сам, он перепоручает это Лапину. Вот выдержка из их разговора в поезде: «Куприянов: А если министр, вы- слушав вас (сам Куприянов, видимо, из осторожности — в стороне), захо- чет узнать точку зрения директора завода? (т. е. самого Куприянова!). Лапин: Вы скажете, что вы со мной согласны. Куприянов: Вот как?». Поистине странную позицию зачи- Бермудские острова преврашаются в исключительно „американскую военно-морскую базу ЛОНДОН, 4. (ТАСС). Как с006- щает агентство Пресс Ассошиэйшн, английское морское министерство об’явило, что финансовый секретарь морского министерства Джон Даг- дейл, 4-й морской лорд контр-адми- рал Пакер и заместитель секретаря морского министерства Пауэлл на- правились 3 января’ на Бермудские острова (Бермудские острова pacno- ложены в сев части Атлантического ‘океана, в 930 километрах от США) для того, чтобы «обсудить с мест- ными властями некоторые предложе- ния, касающиеся английских военно- морских баз. в: этой колонии». лондон, 4. (ТАСС). Комменти- руя сообщение © поездке представи- телей английского ‘морского мини- стерства на Бермудские острова, мор- ской обозреватель о газеты «Ньюс кроникл» пишет; что причиной поезд- ки является предстоящее свертыва- ние Англией своих военно-морских ЛОНДОН, 5. (ТАСС). Выступая на ежегодной конференции Accouna- ции директоров школ, состоявшейся в Лондоне, секретарь Комитета Окс- фордского университета, ведающего назначением преподавательского со- става `А. Р. Вулли заявил, что вследствие низких ставок заработной платы учителей английские школы баз на Бермудских островах. «Свер- тывание будет решительным, но пПол- ное значение принятого принципи- ального решения еще не известно. По имеющимся данным, Соединен- ные Штаты, которые имеют военно- морские и авиационные базы на Бер- мудских островах после заключения во время войны соглашения о пре- доставлении им баз в обмен на 9C- минцы, увеличат свои силы на этих островах». . Обозреватель добавляет, что от- сутствие среди представителей мор- ского министерства, выехавших на Бермудские острова, офицеров воен- но-морского штаба, свидетельствует о том, что принципиальное решение уже принято. Находящийся в числе группы начальник службы снабжения и транспорта морского министерства (4-й морской лорд) обычно ведае переброской личного состава, а так- же снабжением и материальной ча- стью. лишаются квалифицированных пре- подавателей. По сообщениям печати, Вулли ‘за- явил, что, поскольку школьные учи- теля не имеют средств на приобре- тение книг и времени для чтения, они не в состоянии следить за по- следними достижениями в своих дис- циплинах, и преподавание mpespa- щается в ремесленнич ество. Положение в английских тиколах УСПЕШНОЕ ВЫПОЛНЕНИЕ ГОДОВОГО ПЛАНА АЛБАНСКИМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ ТИРАНА, 5. (ТАСС). Албанское телеграфное агентство продолжает сообщать об успешном выполнении годового плана предприятиями Ал- банской народной республики. Судоверфи города Дуррес перевы- полнили план на !1 прои. Рабочие ремонтных мастерских государствен- ного предприятия строительства мо- стов и дорог в городе Тирана выпол- нили обязательства, принятые в честь 70-летия товариша И. В. Сталина, на 4 дня ранее срока. Ра- бочие мастерских обязались досроч- но выюлнить план 1950 года. Строители, работающие по осуше- нию озера Малик, выполнили к 31 декабря план 1949 года и закончили ряд работ сверх предусмотренных планом. Закончено строительство Деволского канала, что дает воз- можность устранить затопление зе мель в районе реки Девол. Предстоящая забастовка учителей в Греции все попытки добиться принятия их требований, не прибегая к забастов- ке, натолкнулись «на полное безраз- личие нынешних правителей» и что «голодные и униженные учителя не могут больше продолжать свою работу». . АФИНЫ, 5. (ТАСС). Союз учите- лей начальных школ принял решение начать с 11 января длительную за- бастовку, требуя улучшения матери- ального положения учителей. В опу- бликованном в связи с Этим заявле- нии союза учителей говорится, что Во время краткого пребывания в Москве я имел возможность наблю- лать, с каким воодушевлением, с какой оправданной гордостью совет- ские люди оглядываются на прой- денный путь и с какой уверенно- стью смотрят в будущее. Вооружен- ные великим учением Ленина — Сталина, руководимые гениальным вождем товарищем Сталиным, совет- ские люди знают, что не существу- ет таких преград, которых они не могли бы преодолеть. Только при мощной поддержке Со- ветского Союза болгарский народ смог защитить свою национальную независимость ° и государственный суверенитет и смело пойти по пути политического, хозяйственного 4 культурного процветания. Вот поче- му все болгары испытывают чувство глубокой признательности и любви к СССР, свято хранят завет Георгия Димитрова, который призывал нас непрестанно учиться у Советского Союза, осваивать его замечательный опыт. В наследство от монархо-фашист- ского режима нам досталось отста- лое, разоренное немецкими захватчи- ками народное хозяйство. Хозяйни- чавшие в стране иностранные монс- полисты и болгарская буржуазия предпочитали развивать легкую про- мышленность, быстро приносившую прибыль. Тяжелая промышленность влачила жалкое существование. Металлургических предприятий в Болгарии почти не было. Угольная НАШ ВЕЛИКИЙ ДРУГ промышленность, несмотря на богаз тые залежи угля в нашей стран, также была развита недостаточно: 40 шахт в среднем ежесуточно дава- ли немногим больше 10 тысяч тонн угля. Из 82 химических предприя- тий лишь 5 можно было наззать со- временными. Необычайно «узким» ме- стом, лимитировавшим развитие бол- тарской промышленности, › являлась энергетика. Отсталое и примитивное сельское хозяйство давало 52 процента нацио- нального дохода, а промышленность — только 8,6 процента. Несмотря на общий низкий уро- вень промышленного развития стра- ны, 180 самых богатых семей Болга- рии ежегодно получали свыше 348 миллионов левов дохода. В сво- их корыстных интересах буржуазия пагубно влияла на экономику страны. Ограбление Болгарии продолжа- лось до тех пор, пока доблестная Советская Армия не выгнала за- хватчиков. С помошью братского со- ветского народа — демократическое правительство Болгарии принимает теперь энергичные меры в борьбе за послевоенное развитие страны, за улучшение положения широких на- родных масс, за строительство со- циализма. Мы никогда не забудем, что в самое трудное для нас время Болга- рия получила из СССР ценнейшие товары, продукты и сырье. Это по- зволило пустить в ход бездейство- вавшие текстильные предприятня, изготовить необходимые для сева сельскохозяйственные орудия, приве- сти в движение транспорт. Крупнейшим внешнеполитическим успехом народно-демократической Болгарии является заключение до- говора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи с Советским Сою- зом. «Нет и не может быть здраво- мыслящего болгарина, любящего свою родину, который не был бы убежден, что искренняя дружба с Советским Союзом является не менее необходимым для национальной независимости и процветания Болга- рии, чем солнце и воздух для веяко- го живого существа» (Г. Димитров). Вопреки всем трудностям, несмо- тря на причиненное войной разоре- ние, народ, сплоченный под знаме- нем Отечественного фронта и руко- водимый Болгарской коммунистиче- ской партией, возродил свое хозяй- ство и во многих отношениях (глав- ным образом в промышленности) превзошел`довоенный уровень. Мы уверенно приступили к строитель- ству основ социализма в нашей стране. Оглядываясь на минувший год; мы отмечаем, как свой успех, сокру- шительный удар, нанесенный меж- дународной реакции, стремившейся путем заговоров, шпионажа и вре- дительства восстановить у нас Kalle тализм и фашизм. Ликвидация Трайчо Костова и его презренной банды еще более сплотила трудя- щихся болгар вокруг своего правн- тельства. Наш народ является ис- тинным хозяином своей земли. С еще болыней силой он будет бороть- ся за мир, демократию и социализм, рука об руку со всеми свободолюби- выми демократическими народами во главе с Советским Союзом. С радостной уверенностью мы встретили новый, 1959) год, Братьям-москвичам желаем от пу- ши достижения новых славных побед на пути построения коммунизч ма. Доктор Минчо Нейчев, председатель президиума Вели- кого народного собрания Бол- гарии. Новогодние премьеры В театрах столицы `на малой сцене Центрального театра Красной Армии. Шла пьеса Н. Ба- зипевского «Закон Ликурга» по мо- тивам романа Теодора Драйзера «Американская трагедия». Постанов- щик спектакля — И. Ворошилов, художник — И. Федотов. „Положение Ре’ произведение искусства, написанное в каком бы то ни было жанре (в том числе и коме- дийном), должно выдвигать и пра- вильно решать большие, жизненно важные проблемы. Но бывает, что драматург плохо знает жизнь, не изучает ее глубоко и потому не может найти в ней ту острую, вол- нующшую тему, которая достойна ре- шения средствами искусства. Тогда рождается пьеса, где мнимая про- блема выдается за истинную, где на мелкой коллизии, не типичной для нашей действительности, пытаются строить сюжет произведения. В комедии А. Галича и Г. Мунб- лита «Положение обязывает» авторы предлагают зрителю следующую си- туацию. В Москву к министру для решения спорного дела едут скорым поездом представители двух заводов. Это — люди с резко различными характерами. Первого из них — главного инже- нера Лапина — авторы щедро наде- лили чертами положительного героя. Он страстно влюблен в своё дело, он — новатор, автор новой техноло- гии литья под давлением. Лапин принципиален, прям и честен в суж- ‘дениях, и, судя по всему, именно его точка зрения в спорном вопросе `должна быть справедливой. РТАрлА НАРА РБПЛАапа ЯОЫЗФКТОПЛ 32- Совсем иного склада директор за- вода Бабченко. По его мнению, Ла- п не умеет жить, витает в обла- ‘ках, тогда как он, Бабченко, прочно стоит на земле. Бабченко — ТИПИЧ- nan epee Ee ere $ реЕтие ‚ный деляга, кон юнктурщик, выше всего ставящий личные интересы. со + ИЕ: ПО Гоа TATA TAH < Многие поступки его явно недостой- ны советского человека. Кстати, и в Москву-то он направляется без вызо- ва, скрыв получение телеграммы, за- прещающей ему выезд. Подобного Премьера спектакля Яна Райниса «Вей, ветерок» в Московском те- атре драмы. НА СНИМКЕ: сцена артист А. ХОЛОЛКОВ, в центре мает директор Куприянов. И вот этот-то горе-руководитель, который боится высказать свою точку 3pe- ния, по приезде’ в’ столицу получа- ет назначение‘на пост... министра. Подобный сюжетный ход с неожи- данным назначёниеём Куприянова на высокий пост придуман авторами, как выясняется из дальнейших со- бытий, для доказательства правиль- ного тезиса о ‘необходимости госу- дарственной точки зрения в решении любого общественно-значимого во- проса. Став министром, Куприянов перестает, наконец, разговаривать за- гадками и высказывает свое опреде- ленное мнение. Создавать цех литья на заводе не следует, маптины заби- рать у Бабченко не к чему, надо са- мого Бабченко заставить работать по-новому. Только теперь, сев в министерское кресло, Куприянов сумел правильно решить вопрос. Таким образом соз- данная авторами ситуация неволь- но приводит их к ложному решению важной темы. Все происходящее на сцене может натолкнуть зрителя лишь на такой абсолютно непра- вильный вывод: истинная, об’ектив- ная точка зрения возможна только «наверху», в министерском кресле. А «внизу», будь ты хоть смелым новатором (как Лапин) и какие бы у тебя ни были чистые порывы (как у Лапина), все равно, как и деляге Бабченко, на подлинно государствен- ную точку зрения стать тебе He дано. г Понимая, к какому неверному идейному итогу’приРодит искусствен- но созданный ими конфликт, авто- ры прибегают к некоему «спаситель- ному» средству. Точку зрения Куп- риянова они дают дублировать ни- зовому работнику — парторгу заво- да Говоркозу. Но что это за парторг? Он появ- ляется только для того, чтобы произ- нести несколько резонерских фраз, повторив установки министра. Говор- ков не наделен даже намеком на характер, решительно никакой само- стоятельной роли не в силах он сыграть и в перевоспитании Бабчен- из 1-го действия. Слева: Улдыс — мать — артистка 3. ЛИБЕРЧУК. ‚, <ОТО ВБ. МАСТЮКОВА (ТАСС). ee теля консерватории Федора Семено- вича (в исполнении артиста В. Леп- ко), легкомысленной девушки Люли (артистка Г. Кожакина), задумчи- вого и медлительного Гржимайло (артист А. Папанов). Слаженно играют и исполнители ведущих ролей. Но это не исправля- ет, а местами лишь подчеркивает не- достатки основной линии пьесы. Вот что происходит с образом Бабченко — наиболее законченным характером комедии. В талантливом исполнении артиста В. Доронина сн становится центральной фигурой спектакля. Доронин яркими, разма- шистыми мазками рисует этакого рубаху-парня, остроумного, простец- кого. Легко и весело шагает он по жизни, ему все само дается в руки. Следуя за авторами, актер пытается заставить зрителя восхищаться теми чертами характера и поступками Бабченко, которые достойны самого безжалостного осуждения. Не наполнен глубоким содержани- ем образ министра Куприянова, чей правильный взгляд на жизнь должен быть противопоставлен дешевой «фя- лософии» Бабченко. Как ни старает- ся способный артист Г. Менглет сгладить противоречивость образа и придать ему хотя бы внешнюю зна- чительность, он нё в силах преодо- леть недостатки праматургического материала. Бесцельна попытка артиста Б. Гор- батова наделить образ Лапина по- ложительными чертами молодого со- ветского человека. Ложная ситуация комедии ставит Лапина на одну ло: ску с делягой Бабченко. Слабо написанные роли не позво- ляют создать живые характеры и ак- терам Г. Иванову (Говорков), В. Ва- сильевой (Верочка), Н. Цветковой (Наташа). Недостаточное знание жизни, по- пытка подменить большую пфооблему «эффектной» коллизией привели авторов комедии «Положение обязы- вает» к неверной трактовке обще- ственно важной темы, к искаженно- му отображению действительности. Ю. Грачевский. ко. Появление подобной безликой фиг три никак не меняет сути дела. ытаясь сделать обобщающие вы- воды из малотипичного случая, ошибочно положенного в основу ко- медии, авторы лишний раз обнару- живают свое незнание жизни и про- изводства. Подводя идейный итог конфликта Лапин — Бабченко, Куп- риянов говорит о будущем, «когда сотни наших заводов станут eauyoh системой и когда все части этой с стемы будут разумно RononuaTs друг друга и точно взаимодейство- вать между собой. Кому тогда будет нужен завод, изготовляющий у себя все — от ковровых дорожек до авто- мобиля». Только человек, плохо знакомый со структурой нашей социалистиче- ской промышленности, может отне- сти к будущему то, что в нашей стране уже стало реальностью. На- ши заводы давно «разумно дополня- ют друг друга», а предприятий, ко- торые изготовляли бы у себя все — «от ковровых дорожек до автомоби- ля», нет и не может быть при пла- новой системе хозяйства. Взявшись писать пьесу о людях социалистической промышленности, драматурги не дали себе труда глу- боко разобраться в действительно волнующих и жизненно важных про- блемах. Во имя голой развлекатель- ности они обратились к первому по- павшемуся частному случаю, не ти- пичному и не заслуживающему обобщения. Неверно избран ‘он для локазательства серьезного тезиса о государственной точке зрения. Это и привело авторов к созданию фальши- вой драматургической коллизии, к ошибочному решению темы. Постановщик спектакля А. Гонча- ров и исполнители болышинства ро- лей всеми силами пытаются смяг- чить впечатление от противоречий пьесы. Поэтому так много внимания уделено в спектакле комедийным ме- лочам и второстепенным сперсона- жам, стоящим в стороне от OCHOB- ного конфликта. Хоропю написаны и гщательно отделаны актерами роли милого старичка-—бывшего преподава- Спектакль Геатра сатиры > ©