ПОБЕДИТЕЛИ МЕЖДУНАРОДНОГО ИОЧНУРСА СИРИПАЧЕЙ Недавно в Праге закончился Международный конкурсе скрипачей имени Яна Кубелика. Конкурс принес блистательную победу советским му- зыкантам. Из пяти премий че- тыре получили наши молодые скри- пачи: Игорь Безродный удостоен первой премии, Виктор Пикайзен — второй, Маринэ Яшвили и Михаил Вайман поделили четвертую и пятую. Конкурс в Праге представлял со- бою ответственное международное соревнование. Он состоял из трех туров. В первом туре участвовало более тридцати скрипачей из двенад- цати стран мира: Чехословакии, СССР, США, Англии, Франции, Бол- гарни, Венгрии, Румынии и пр. программе были труднейшие CKpH- пичные произведения Баха, Брамса, Паганини, Чайковского, Сметаны и т. п. Из девяти скрипачей, допу- щенных на второй тур, право участ- вовать в третьем завоевалн пять му- зыкантов, из них четверо — совет- ские. Пятый участник — английский музыкант Ловедей. 5 третьем туре участники конкурса выступали в крупнейшем концертном зале Праги «Рудольфинум» в сонро- вождении чехословацкого симфони- ческого оркестра «Фок». Пикайзен и Вайман играли концерт для скрипки с оркестром Чайковского, Безрод- ный — концерт Брамса, Яшвили — концерт Глазунова. Воспитанник детской музыкальной школы при Московской консервато- рии, ученик профессора А. Ямполь- ского девятнадцатилетний Игорь Без- родный получил первую премию и звание лауреата Международного конкурса имени Яна Кубелика. Глу- бина исполнения, блестящая техника, темперамент — вот отличительное свойство игры молодого музыканта. Вторую премию получил самый молодой участник конкурса, воспи- танник музыкальной школы-десяти- летки при Государственном музы- кальном институте имени Гнесиных — шестнадцатилетний Виктор Пикай- зен. Юный музыкант обладает по- истине виртуозной техникой, позво- ляющей ему играть с блеском труд- нейшие скрипичные произведения. Семнадцатилетняя Маринэ Яшвили — воспитанница Тбилисской консер- ватории; Михаил Вайман учится в Ленинградской консерватории. Побе- дители международного конкурса на- ходятся сейчас в Москве. СПЕКТАКЛЬ «ДАЗНИВИ» ВБ TEAL А. ИГНАТЬЕВ, Басов — Л. ГАЛЛИС, Е КОНОНЕНКО. и другие пути русской интеллиген- ции, идущей к пролетариату, к уча- стию в его борьбе и постепенно осво- бождающейся от мелкобуржуазных иллюзий, от пут консерватизма, за- стоя, идейной и моральной ограничен- ности мещанства. Один из таких пу- тей — путь Рарвары Михайловны Басовой, которая после мучительных колебаний все же порывает с миром «дачников». Открыто и смело вос- стают против этого обывательского, затхлого мирка юноша/Влас и полю- бившая его Мария Львовна. Именно им отдал Горький все свои симпатии, как прообразам тех русских интелли- гентов, которые найдут подлинный смысл жизни в борьбе за ее обновле- ние, в единении с народом, от кото- рого оторвались «дачники». Интересно вспомнить историю пер- вых представлений пьесы. На премье- ре в театре Комиссаржевской востор- женные овации сливались со свистом и улюлюканием. / Рецензент «С.-Пе- тербургских ведомостей» прямо гово- рил о расколе публики на два враж- дебных лагеря. Столь же резко рас- кололась и критика в своем отноше- нии к пьесе. Все это говорило о том, что острейший вопрос о судьбах рус- ской интеллигенции, о ее путях и за- дачах Горький ставил с беспощад- ной, жестокой правдивостью, с чисто горьковской партийной полемической заостренностью, отличавшей все его произведения. Вот почему для театра так важно верно прочесть пьесу, не допустить иного, не горьковского толкования образов. Надо понять, что Варвара Михайловна с ее тоской по настоящей, чистой и справедливой жизни — это совсем не чеховский персонаж, хотя и напоминает OHA Машу из «Трех сестер», а дядя Сус- лова, миллиопщик и фабрикант, слу- чайный гость в мире «дачников» — не купчина Островского, не Ахов и лаже ие Флор Федулыч Прибытков. В театре имени Ермоловой это отлич- но поняли, и спектакль (постановка А. Лобанова, художник Б. Волков) ПОЛУФИНАЛЫ ХУП ШАХМАТНОГО ЧЕМПИОНАТА СССР ГОСУДАРСТВЕННОГО СУДА В ПРАГЕ ЧЕХОСЛОВАЦИИМ ПРЕДАТЕЛЯМ ПРАГА, 190. (ТАСС). Как сообщает Чехословацкое телеграфное агентст- во, государственный суд в Праге вы- нес приговор по делу 15 членов груп- пы заговорщиков, обвиняемых в под- готовке государственного переворота против республики и в связях с быв- шим английским вице-консулом в Пра- ге капитаном Уилдешом. Все обвиняемые были признаны ви- новными в государственной измене и болешинство еше в ипионаже: М. Эбавы, Б. Губалек, В. Сок, К. Сабела и И. Гониц приговорены к смертной казни. Ю Вовес, В. Шимак, Ф. Репа, В. Струска, Я. Сейферт, Я. Краткий, Ф. Шлайс и А. Винш пои- говорены к пожизненному заключе- нию, Ф. Оуржада и С. Кернер приго- ворены к 25 годам каторжных работ. В официаленом сообщении говорит- ся. что эти 15 человек представляли собой руковолящую группу врагов народно-демократической республики. Они составили н деятельно подготов- ляли план государетвенного перево- рота, имеющего целью свержение на- родно-демскратического строя, уста- новление всенной диктатуры, уничто- жение достижений народно-демокра- тического режима и реставрацию ка- питализма в Чехословакии. В сообщении указывается — далее, что «в процессе подготовки путча об- виняемый М. Эбавы установил в мар- те 1949 года связь с высланным из Чехословакии бывшим английским ви- це-консулом в Праге капитаном Уил- дешом, по инициативе которого прои- зошло об’единение подрывных групп, Эбавы передавал Уилденту секретные сведения, полученные HM OT своих единомышленников». Отовсюду \Ж БУДАПЕШТСКАЯ газета «Са+ бад неп» отмечает сегодня 12-ю го- довщину со дня гибели венгерского писателя и борца за свободу Мате Залка. Мате Залка, пишет газета, был коммунистом, преисполненным пламенной любви к трудовому на- роду и свободе. Для всех нас жизнь Мате Залка является бессмертным примером. \ В БУХАРЕСТЕ состоялось за- седание румынского комитета в 3а- щиту мира. На заседании были из- браны исполнительное бюро и редак- ционная группа, которая примет уча- стие в редактировании бюллетеня, издаваемого постоянным комитетом Всемирного конгресса сторонников мира. Председателем исполнительно- го бюро избран Михаил Садовяну. Дневник фенолога Середина лета Если судить по годовому ходу среднемесячных температур воздуха, то середина лета в Москве прихо- дится на июль. В этом самом теплом месяце года наиболее высокой тем- пературой отличается вторая декада. Однако, судя по этому метеороло- гическому признаку, середина лета в отдельные годы может приходиться и на другие месяцы. Хотя по много- летним наблюдениям наиболее теп- лым месяцем чаще всего бывал в Москве действительно июль, но в не- которые годы им оказывался июнь, а иногда и август. Еше более неустой- чива в отдельные годы самая теплая декада. Ею может быть последняя декада мая или даже конец августа. По другим признакам середина ле- та наступает раньше. Так, напримеэ, если считать ею самые длинные дни, когда до нас доходит наибольшее количество тепла и света от солнца, то оно наступает у нас в северном полушарии земли в конце июня. В июне же в Подмосковье (да и во- обще в центральной полосе европей- ской части СССР) зацветает накболь- шее число растений. Судя по поелед- нему фенологическому признаку, сей- час в Подмосковье уже середина ле- та. Цветут на полях озимая рожь, на лугах — ценные злаки сенокосных угодий—мятлик, ежа и овсянина, хо- рошие медоносы—лонник и коросгав- НИК. В. Лолгошов. Ди Витторио о РИМ, 10. (ТАСС). Газета «Унита» опубликовала статью генерального секретаря Всеобщей — итальянской конфедерации труда (ВИКТ) Ди Витторио. Ди Витторио называет не- давний откол республиканцев и ча- сти сарагатовцев от ВИКТ, а также создание ими «Итальянской федера- ции труда» по приказу Антонинви, Дубинского и государственного де- партамента США постыдным преда- тельством. «Уход Канини и Парри из ВИКТ и их самоназначение на пост руководителей мертворожденно- го детища, — говорится в статье, — не уменьшают ни на иоту силу, пре- стиж и единство ВИКГ, которая лишь освободилась от бесполезного бремени. Всем известно, что республикан- ское и сарагатовское течения в ВИКТ об’единяли не более 4 про- центов членов конфедерации. По- скольку подавляющее большинство сторонников этих двух течений осу- дило раскол и осталось в рядах ВИКТ, ясно, что Канини и Парри стали попросту очередными генера- лами без армии. Их поддерживает жалкая группа интриганов, заранее осужденных на полное бездействие. раскольниках профдвижении Влияние маршаллизированных ли- деров, и без того ничтожное, еще более сократится и сведется к ну- лю в результате их последнего рас- кольннческого маневра. ВИКТ была й остается великой единой организа- пией трудящихся. По приказу Антонини и Дубинско- го (т. е. государственного департа- мента США) «Итальянская федера- ция труда» создана исключительно для борьбы с коммунистами... Соз- давать организацию, направленную против коммунистов, значит созда- вать орудие борьбы против трудя- щихся, во всяком случае против большей части трудящихся. Другими словами, пытаться разделить трудя- щихся и посеять рознь в их рядах. Именно такой всегда была и остает- ся основная цель предпринимателей и реакщии». «Столь же бесполезно опровергать лицемерные претензии вожаков HO- вой «Итальянской федерации Tpy- да», утверждающих, что их профсо- юзная организация якобы независима от партий. Всем известно, что эти вожаки состоят на службе партий, которые могут быть названы He столько итальянскими, сколько ино- странными партиями». Вчера на московском полуфинале доигрывались неоконченные партии. Поляк одержал победы над Камы- шовым и Хавиным и проиграл Гольд- бергу. Второе поражение Камышову нанес вчера Фридштейн. Пропущен- ная партия из третьего тура Абра- мов—Люблинский быстро закончи- лась вничью. - Партия Кан-—Батуев вновь отложена. Таким образом после десяти туров впереди Люблинский, имеющий 6% очков из 9 возможных и одну отло- женную партию, у Алаторцева 6 оч- ков из 7 и две отложенных партии, у Кана — 6 очков из 8 и две не: оконченных партии. Далее следуют Моисеев и Гольдберг, имеющие по 5% очков из 9, Аронин — 51/5 из 10, Поляк и А — no 5 #3 10. В ВИЛЬНЮСЕ ВИЛЬНЮС, 9. (По телеграфу. Наш корр.). Тринадцатый тур вильнюсско- го полуфинала был «сенсационным» по своим результатам. Микенас в ни- чейной позиции «зевнул» мат в олин ход и проиграл Кириллову. Фурман попал под сильную атаку и проиграл Дуз-Хотимирскому. Чеховер в острой схватке с Бывшевым потерпел пора- жение. Копаев выиграл у Подольно- го. Бурно финиширует Симагин, до- бившийся победы над Вистанецкисом. Аратовский выиграл у Арулайлда. Партия Ратнер—Бастриков закончи- лась вничью. Остальные отложены. У Сокольского преимущество против Ровнера. В день доигрывания Симагин вы- играл у Копаева, Фурман — у Ви- станецкиса, Сокольский — у Ровне- ра. Партии Банник—Микенас, Ват- ников—Банник и Симагин—Бастри- КОВ НИЧЬИ. После тринадцати туров впереди Банник и Микенас — по 9 очков, Сокольский — 8% очков, Фурман и Бастриков — по 8 очков, Чеховер — 71 /› очков, Симагин — 7 очков. БОЕНРЫЙ ПРЕСТУРНИН ТАННЕР ПРОБРАЛСЯ НА ПОСТ ПРЕЛСЕДАТЕЛЯ СОВЕТА ПРАЗЛЕНИЯ КООПЕРАТИВА «ЭЛАНТО» ХЕЛЬСИНКИ, 19. (ТАСС). Вчера состоялось заседание совета правле- ния кобператива «Эланто». На этом заседании военный преступник Тан- нер, недавно помилованный президен- TOM республики, был «избран», по предложению сощиал-демократов, председателем совета правления. При голосовании Таннер был «из- бран» 5 голосами против 4, причем член шведской народной нартии Моо- ден воздержался от голосования. За Таннера голосовали три социал-демо- крата,‚ член коалиционной партии KK экономическому НЬЮ-ИОРК, 10. (ТАСС). В связи со все нарастающими признаками эко- номического кризиса в газетах все чаще мелькают ссылки на экономиче- ские индексы, т. е. показатели актив- ности в той или иной области эко- номики. Среди индексов, показываю- щих состояние фондового и товарного рынков, немалой известностью пользу- ются индексы Доу-Джонса — изда- тельской компании, обслуживающей финансовой информацией американ- Ялас и прогрессист Рюдман. Мооден, воздержавшийся от голосования, на- звал голосование незаконным и про- тиворечащим уставу. Газета ‹Тюэкансан саномат», KOM- ментируя избрание Таннера на пост председателя совета правления коо- ператива «Эланто», подчеркивает, что этот факт служит новым доказатель- ством реакционных стремлений со- циал-демократической верхушки, го- товой в любое время поддерживать контакт с правобуржуазными круга- ры Финляндии. положению СИШТА ский «деловой мир». Кстати сказать, эта же компания издает ультраконсер- вативную газету «Уолл-стрит джор- нэл», отражающую взгляды верху- шечных слоев американского капита- ла Индекс, называемый «Средняя Доу-Джонса», отражает состояние курсов акций. Для исчисления этого индекса используются текущие курсы (цены) на акции 65 основных компа- ний из различных областей экономики, в том числе 30 промышленных, 20 же- лезнодорожных и 15 — в области коммунального обслуживания. Среди этих корпораций и компаний: «Юнай- тед стэйте стил», «Стандард ойл оф Нью-Джерси», «Дженерал моторс», «Дюпон», «Дженерал электрик», «Гу- дир тайр энд раббер», «Интернейшнл харвестер», «Бетлихем стил», «Пен- сильвания рейлроуд», «Нью-Йорк сен- трал рейлроуд», «Америкэн гэз энд электрик», «Америкэн Телеграф энд Телефон», «Коммонуэле Эдисон» ит. д. Прежде этот индекс представ- лял собой среднюю цену акций, но в связи с тем, что многие компании ук- рупнили или раздробили свои акции, в исчисление индекса были введены условные поправочные коэфициенты, и теперь индекс имеет чисто сравни- тельное значение, отражая состояние рынка капиталов в отраслях хозяйст- ва, охватываемых индексом. Индекс исчисляется как по группам, так и для всех корпораций в целом. Второй индекс Доу-Джонса — то- варный — отражает состояние рынка основных товаров первой необходимо- сти. Этот индекс представляет собой сравнение с ценами 1924—1926 гг. средней условной цены следующих товаров: пшеница, кукуруза, овес, Pork, хлопок, кофе, сахар, необрабо- танные кожи, какао, каучук и шелк. Этот индекс считается барометром то- варного рынка. 6 июня оба индекса упали до само- ‘ro низкого уровня за последние два roma. страшен в своем примирении с погло- тившим его болотом. Страшен и Суслов в своей живот- ной обнаженности. «Я — обыватель— и больше ничего-с! — цинично про- возглашает он. — Bot мой план жизни. ‘Мне нравится ‘быть обывате- лем». В. Лекарев, на наш взгляд, со- вершенно правильно понял и подчерк- нул это звериное обывательское бес- стыдетво. Когда в третьем акте пьяный Суслов ползет на четверень- ках, оно приобретает почти закончен- ное пластическое выражение, и унич- тожающий сарказм Горького cTaHo- вится как бы еше более гневным й беспощадным. Этот сарказм исчезает, уступает ме- сто симпатии, сочувствию, когда B общий драматический строй пьесы вступает образ Варвары Михайловны. Она — чужая в мире «дачников», и артистка М. Волкова очень тонко оттеняет ее одиночество, ее жадное стремление найти здесь живую чело- веческую душу. Когда-то она пове- рила Рюмину, потом потянулась к Шалимову и оба раза испытала гор- чайшее разочарование. Она видит пошлость и духовную нишету своего мужа, видит бессмысленность и пу- стоту существования «дачников»: <«..Мне кажется, что скоро, завтра придут какие-то другие, сильные, смелые люди и сметут нас с земли, как сор...». Но сил порвать с этим ми- ром, вырваться из болота у нее нет. Все же она в конце концов находит и силы и мужество, порывая и с му- жем и с окружающим их человече- ским шлаком. и понимаешь тогда, что это вовсе не чеховская, а именно горьковская героиня. Такой ее и рас- крывает актриса. И уже совсем горьковская — Ма- рия Львовна в исполнении Э. Кирил- ловой, Это один из самых ярких и, конечно, самый обаятельный образ в спектакле, окрыленный верой в буду- щее, любовью к народу, стремлением отлать все силы народному лелу. Р тексте роли есть местами чисто пуб- лицистическая заостренность, есть реплики, звучащие, как призыв, как голос с трибуны. — Актри- са произносит их с трогательной Лауреаты международного конкурса скрипачей в Праге МИХАИЛ ВАЙ- МАН, ИГОРЬ БЕЗРОДНЫЙ, МАРИНЭ яшвили и ВИЕТОР ПИКАЙ- КНИГИ О ПРИРОДЕ НАШЕЙ СТРАНЫ Московское общество испытателей природы в течение последних двух лет выпустило в серии «Среди при- роды» ряд хороших книг, расечитан- ных на широкие круги читателей, ин- тересующихся вопросами естество- знания и особенно биологии. Недав- но вышло пять новых книг: проф. Н. А. Бобринского—«Животный мир и природа СССР» (215 стр.), проф. С. С. Турова — «Перелеты птиц» (132 стр.), проф. Ю. М. Ралль — «В мире песков» (105 стр.), акад. А. П. Павлова — «Вулканы, землетрясения, моря и реки» (215 стр.), проф. Г. В. Никольского — «Река Амур и ее рыбы» (96 стр.). Первые четыре кни- ги изданы тиражом в 20 тысяч эк- земпляров каждая, пятая — в 7.000. Проф. Н. А. Бобринский написал книгу для чтения по географии жи- вотных нашей страны. В серии по- следовательных очерков автор дает яркие картины животного мира оке- анических берегов, тундры, тайги, Дальнего Востока, средней полосы, стелей, лесостепей, — полупустынь, пустынь. Отдельные главы посвяще- ны животному миру Крыма, Кавказа и Средней Азии. Книга является ценным пособием для учащихся, пре- подавателей и для самообразования, Ю. М. Ралль рассказывает о свое- образной, увлекательной, полной при- ключений работе зоологов в песках юго-востока нашей обширной стра- ны, где бродят стада удивительной горбоносой антилопы — сайги, где обитает множество интересных зверь- ков, в том числе грызунов — пере- носчиков опасных болезней. Песча- ные «пустыни» изменяются на наших глазах и начинают впервые в исто- рии служить социалистическому хо- зяйству. Создание грандиозных лес- ных полос, развитие земледелия и скотоводства, уничтожение вредных грызунов — все эти задачи успешно разрешаются советскими учеными, вдохновленными большевистской пар- тией. Книга проф. Ралль умело ил- люстрирована. К сожалению, она на- печатана на плохой, серой бумаге. Книга проф. С. С. Турова «Пере- леты птиц» выходит уже вторым изданием. Она освещает один из наи- более сложных и интересных вопро- сов науки — о жизни пернатых. Из- дана книга на прекрасной бумаге, с хорошими рисунками. Недостатки ее заключаются в том, что в ней нет специальной главы и вообще мало материала о перелетах охотничье- промысловых птиц с приведением данных о наиболее важных и распро- страненных видах, которыми особен- но интересуются — многочисленные промысловики и спортсмены нашей страны. Книга акад. А. П. Павлова «Вул- каны, землетрясения, моря и реки» представляет собой первый том со- брания сочинений покойного выдаю- щегося ученого-геолога. Она содер- жит научно-популярные статьи авто- ра, являвшегося не только класси- ком естествознания, но и большим мастером слова, Написанная глубоким специали- стом, одним из творцов геологиче- ской науки, книга насыщена интерес- ным содержанием. Она представляет как бы общее введение в науку о Земле и происходящих на ней явле- ниях. Рассчитана книга на широкие круги читателей со средним образо- ванием. Особенно велика ценность книги для учащихся старших клас- сов и преподавателей естествозна- HHA. Издана книга очень хорошо, с цветными рисунками, однако качест- во текстовых иллюстраций невысо- кое. Несколько особняком среди рас- смотренных книг стоит работа проф. Г. В. Никольского «Река Амур и ее рыбы». Написанная крупным спе- циалистом, книга рассчитана на сравнительно узкий круг чита- телей и при наличии несомнен- ных достоинств представляет собой скорее учебное краеведческое посо- бие, нежели научно-популярное про- изведение. Выпуская научно-популярные кни- ги, старейшее в союзе научное об- щество осуществляет большое и по- лезное дело. Тем самым оно способ- ствует повышению культурного уров- ня советской интеллигенции, распро- странению естественно-научных зна- ний и материалистического мировоз- зрения, прививает читателям любовь к родной природе и интерес к ее изучению. Ю. Миленушкин. МОЛОТОВ, 10. (ТАСС). Колхозни- ца тов. Жданова из Редикорского сельсовета, Чердынского района, ©б- наружила на поле клад — 160 се- ребряных монет. Есть предлоложе- ние, что монеты относятся к Саса- нидской династии, царствовавшей в Иране в Ш—УИП веках, Находка передана в Чердынский краеведческий музей. В ТЕАТРЕ ИМЕНИ ЕРМОЛОВОЙ. Сневна из четвертого действия: Влас — артист KOBA, доносит до зрителя самое главное — горьковскую природу сценических образов, острую полемичность их, окрашивающий их горьковский сар- казм, негодование, гнев. Что самое характерное в портрете писателя Шалимова, что больше все- го возмущает в нем Горького? Откро- венное ренегатство Шалимова, его потаенное наслаждение своим сытым благополучием. Разве только перед Еарварой Михайловной он еще актер- ствует, пытаясь вспомнить прежнюю роль человека дерзающего, но самому себе и близкому другу свсему, Ба- сову, откровенно готов признаться в том, что он — обыватель: «Я устал быть серьезным... я не хочу филосо- фии — сыт. Дайте мне пожить расти- тельной жизнью». Вот это основное в Шалимове — плоды его либераль- ного ренегатства — артист Ф. Корча- гин передает превосходно. Перед на- ми — поживший, немолодой человек, но явно молодящийся и даже фато- ватый. Вид усталый и равнодушный; лишь в присутствии интересной жен- щины равнодушие сменяется позой разочарованного или попросту нагло- ватого соблазнителя. Артист очень тонко раскрывает внутреннюю пусто- ту и ничтожество Шалимова. «Чего он хочет? — спрашивает Мария Львовна. — чего ищет? Где его нена- висть? Его любовь? Его правда? Кто он: друг мой? враг? Я этого не пони- маю». Но мы отлично понимаем, видя Шалимова-Корчагина, что нет у него ни любви, ни ненависти, что ни- чего он не хочет и не ищет, кроме «жизни с удобствами». Даже свою писательскую миссию он расценивает чрезвычайно просто, в чисто гастро- номическом духе: «Надо кушать, зна- чит надо писать», В интимных беседах Шалимова- с Басовым, в которых оба приятеля, не стесняясь, оголяются друг перед дру- гом, Корчагин нахолит достойного партнера в лине Л. Галлиса, также очень верно почувствовавшего горь- ковскую природу образа. Басов — преуспевающий адвокат, благодуш- ный, благожелательный эпикуреен. Именно — благожелательный. «К жизни надо относиться, господа, НИКОЛАЕВА; сидит Валерия — Фото К ВПОВИНОЯ, жески, — говорит он, — доверчи- во... благожелательно». Это’ и под- черкивает артист всем своим вилом, каждой своей интонацией — пош- ленькую философию сытости, само- довольства, либеральной всеядности. Мы видим как бы отчетливое зри- тельное выражение щедринского ли- берала, который сначала орудовал «по возможности», потом согласился на «хоть что-нибудь», а затем дошел и до «применительно к подлости». . В спектакле, правда, раскрывается лишь первый этап такой эволюции буржуазного либерализма, но в 0с- тальных этапах, видя и слыша Васо- ва-Галлиса, нисколько не COMHe- ваешься. Это прообраз будущего вра- Ta, и жестокого врага всего перело- вого и прогрессивного. И Рюмин, и Дудаков, и Суслов — тоже ренегаты. Каждый из них отдал в свое время дань «благородным меч- таниям» и каждый барахтается сейчас в мещанском болоте. Образы эти ре- шены в спектакле в общем верно, по- горьковски, но с разной силой нюан- сировки. Отлично играющий Н. Ши- пов, нам кажется, все же несколько упрощает Рюмина. Рюмин — позер, конечно, но очень искренний в своей позе, в своем стремлении «украшать жизнь», видеть ее в розовом свете. Артист же сразу, с первых же инто- наций, начинает «разоблачать» своего героя так, что от красивой позы чи- чего не остается, — только непри- глядное зрелище оголенной, дрян- ненькой душюнки. Доктор Дудаков в исполнении С. Гушанского даже более ничтожен и жалок, чем в пьесе. В материале роли есть комедийный оттенок: Ду- даков рассеян, смешно путается, го- ворит невпопад, сует по забывчивости в карман чайные ложки. У актера есть, таким образом, опасность утра- тить чувство меры, соблазниться ко- мическим нажимом, шаржем. Гушан- ский не делает этой ошибки, по-сво- ему расцвечивая образ. То, что Дуда- ков У него заикается, сообщает обра- зу оттенок какой-то почти трагиче- ской беспомощности, бессилия, ник- чемности. Он совсем не смешон, он простотой и естественностью и вме- сте с тем с большой патетической си- лой. Так и все в этом образе пленяет сочетанием трогательной привлека- тельности и внутренней силы, про- зрачной чистоты чувств и подлинного душевного благородства. Цельность и выразительность ак- терского рисунка отличают вообще каждый образ в спектакле. Черты ти- пичных горьковских бунгарей обнару- живает в себе смелый, порывистый юноша Влас в исполнении А. Игнать- ева — образ, выписанный актером тщательно и любовно. Сочно, смело, по-горьковски написан и сценический портрет Юлии Филипповны, жены Суслова, морально — исковерканной жертвы обывательского болота: ее просто трудно представить себе иной, чем показала нам артистка О. Нико- лаева. Запомнятся в спектакле и пре- успевающий рвач Замыслов (И. Бес- палов), и растерянная неудачница Ду- дакова (В. Полонская), и траРикоми- ческая Калерия, ищущая спасения от окружающей пошлости в декадент- ских стихах (Е. Кононенко). Ивтерес- ный пд замыслу и мягкий по рисунку образ создал И. Прокофьев в роли дяди Суслова со смешной фамилией Двоеточие. У некоторых горьковских купцов есть свои, присущие им чер- ты — широта русской натуры, жаж- ла дела и, пожалуй, разочарованность в том, что делал всю жизнь, Имен- но это почувствовал и раскрыл В своем герое И. Прокофьев. Ермоловцы показали превосходный спектакль. По глубине понимания горьковских характеров и по красоч- ности их сценического воплощения его можно поставить рядом с лучши- ми горьковскими спектаклями Худо- жественного и Малого театров. В нем есть и страстность, и гнев, и сила, и та боевая партийная направленность, какая пронизывает все творчестве великого русского писателя. Ал. Абрамов. ОРЬКОВСКИЯ СПЕКТАХЛ ОЛЬШАЯ, с комфортом обстав- ленная комната на богатой даче. За окнами — терраса; возле нее, должно быть, шумят на ветру березы и ели. Густые сумерки летнего вече- ра, в которых смутно различаешь фи- гуры мужчины и женщины. Женщина бесшумно проходит по комнате, она в длинном платье с затянутой талией и в прическе, каких не носят уже полстолетия. Мужчина, сытый, до- родный, с холеными усами, лениво оборачивается. Слышится разговор — скучный, пустой, томительный, как томительна вся эта картина BOSHHK- шей из прошлого и давно позабытой жизни: «Это кто?» «Я». «Ты взял свечу?» «Нет». «Влас приехал?». «Не знаю». Словно что-то чеховское во3- никает в атмосфере этой большой скучной комнаты, в тихих, глухова- тых репликах этих далеких друг дру- ту людей. Так и кажется, что Услы- шишь сейчас со сцены нотки знако- мой чеховской иронии, полной грусти и горечи... Но иронии не слышишь. Со сцен» звучит сарказм, гневный, суровый, обличительный горьковский сарказм. Это Горький рассказывает с ПОЛ- мостков ‘театра имени Ермоло- вой свою сценическую повесть 0 «лишних людях», о «дачниках», засо- ряющих землю, как ненужный, М@- шающий человеку хлам. Однако с9- всем неслучайно возникают перед нами хотя бы внешне похожие Ha Te ховских интеллигентов образы героев пьесы. Горький обращается К НИМ сознательно, пытаясь политически, марксистски осмыслить роль бур: в ма Ал жуазной интеллигенции накануне ре волюции 1905 года, раскрыть те про- пессы, какие произошли в ее co3Ha- нии и впоследствии получили CBOE выражение в знаменитом сборнике «Вехи», охарактеризозанном Лениным как «энциклопедия либерального ре” негатства»х. «Дачники» — это рассказ о таком ренегатстве Чеховские мечтатели, «ДАЧНИКИ» В ТЕАТРЕ ИМЕНИ ЕРМОЛОВОЙ <> полные благородных порывов И вдоА- новенных стремлений к какой-то не- осознанной и не вполне понятной им. «правде» и «справедливости», пред- стают перед нами, когда эти мечта- ния и стремления остались далеко позади, а впереди нет ничего, кроме сытого и гнетущего благополучия. Писатель Шалимов, зажигавший ког- да-то сердца молодежи, человек с «буйными волосами» и «вдохновенны- ми глазами», облысел и физически и морально. Он исписался, потерял чи- тателей: «Не нужен я им... как Ла- тинский язык... стар для HUX.. И все мои мысли — стары». Адвокат Басов, тоже «мечтатель» в прошлом, превратился в откровенного пошля- ка. «Свободомыслящий» интеллигент Рюмин хочет спрятаться от жизни, проповедует «возвышающий обман», а когда этот обман разоблачен, как приукрашивание его пошленькой, ни- кому не нужной жизни, ищет спасе- ния в неудавшемся самоубийстве. И Калерия, сестра Басова, ищет спасе- ния в бегстве от действительности и терпит крах, как и Рюмин. А доктор Дудаков давно уже сознает этот крах, и ничего у него не осталось от «мечтаний», кроме горькой тоски. Все они маскируются, актерствуют, при’ крывая свое духовное ренегатство. «Обманывают друг дружку, —- гово- рит о них сторож Пустобайка. — Один представляется — я, дескать, честный, другой — ая умный, илн там — я-ле несчаствый..». Только инженер Суслов не прелставляется, со злобой защищая свое право быть обывателем. Но Горький отнюдь не отождеств: ляет всю интеллигенцию его времени с миром «дачников», погрязтих в бур- жуазно-мещанском болоте. Он видит ль Ogg нии Нь ль ct aN OIG Ответственный редактой