_В СОВЕТЕ БЕЗОПАСНОСТИ НЬЮ-ЙОРВ, 1.1. февраля. (ТАСС). Вчера, англо-американское большинство в Совете Безопасноети по указке американской деле- гации проштамповало резолюцию, навязан- ‘ную этим большинством Генеральной Ас- самблее 19 ноября 1948 тода. Не обсудив резолюцию по существу, большинство Co- вета ограничилось передачей этого некон- кретного документа в комиссию по обыч- ным вооружениям. Руководствуясь той же указкой: оно отказалось обсуждать совет- ские предложения, направленные на obec- печение существенного сокращения воору- жений и вооруженных сил пятью постоян- ными членами Совета Безопасности. В начале вчерашнего заседания амери- канский делегат Остин прямо дал понять, что он рассчитывает на то, что дискуссии вокруг советеких предложений поднято. не будет и что Совет без обсуждения проголо- сует резолюцию Генеральной Ассамблеи и отклонит советские предложения. Делегат Канады поспешил поддержать этот призыв К организации заговора. молчания вокруг советских предложений. Намек американского делегата был понят и безропотно принят теми членами Совета, которые руководствуются прежде всего тем, откуда поступают предложе- ния, и механически штампуют американ- ские проекты, отклоняя предложения, столь важные для дела мира. Несмотря на неод- нократные напоминания председателя, орато- ров из числа сателлитов и союзников англо- ‘американского блока не наитлось. Слово взял представитель СССР Я. А. Малик (выступление тов. Малика публи- куется в сегодняшнем номере газеты). ‚ Выступивший затем делегат Украинской ССР В. А. Тарасенко отметил, что предло- жения СССР, направленные на укрепление мира и безопасности, враждебно встречены некоторыми членами Совета. Тарасенко от- метил абсурдность заявления американско- го делегата» на’ прошлом заседании. По мнению делегата США, сказал Тара- сенко, если, например, США систематически увеличивают свои вооружения, это являет- я шатом к миру, а если, как призывают предложения CCCP, вооружения ° великих держав будут сокращены на одну треть к 1 марта 1950 года; это ‘будто бы может на- рушить мир... Разоблачая эту странную «логику», украинский делегат призывал Совет рассмотреть резолюцию СССР и з3- явил, что делегация Украинской ССР под- держивает эту резолюцию. После выступления французекого делега- та, не репившегося открыто высказаться против советских предложений и лишь пытавшегося \преуменьшить их значение, Совет перешел к толосованию. : Перед голосованием Я. А. Малик‘ заявил от имени советской делегации, что, посколь- ку члены Совета Безопасности уклоняются от’ обсуждения советского проекта резолю- ции, делегация СССР требует, ‘чтобы ee проект был передан совместно C резолюцией Генеральной Ассамблеи в комиссию 110 обычным вооружениям и одновременно в атомную комиссию. Большинством голосов Совет постановил передать резолюцию Генеральной Ассамблеи от 19 ноября 1948 года в’ указанные ко- миссии. - . . На голосование. далее было поставлено предложение делегации Советского Союза о том, чтобы проект резолюции, внесенный ею в Совет Безопасноети 8 февраля, был передан в комиссию по обычным вооруже- ниям и в атомную комиссию. Хотя против этого предложения не было подано ни одного толоса, а за него-—три голоса (Советекий Союз, Украинская ССР и Египет), оно не было принято, так как англо-американский блок применил «скрытое вето», воздержав- шись 0т голосования и ‘тем самым откло- пив предложение, Затем Совет перешел к голосованию со- ветских предложений по существу. Никто из членов Советз не оемелился поднять ру- ку против этих предложений, направлен- ных на защиту интересов человечества, Однако и здесь был применен тот же 61060б — по ‘указке американского делега- та 9 членов Совета воздержались от голосо- вания, и советский проект резолюции был отклонен т По окончании. голосования представитель СССР Малик заявил, что советская. делега- ция оставляет за собой право внести. прэд- ложения, содержащиеся в советской резо- люции, в комиссию по обычным воору- жениям и в атомную комиссию OOH. Англо-американекое большинство в Совете Безопасности не’ осмелилось открыто вы- ступить против советских предложений, направленных на укрепление мира, против новых агрессоров, мечтающих о мировом господстве. Оно трусливо подчинилось дик- товке делегации США и организовало во- круг советеких предложений затовор молча- ния, совершив, таким образом, свое оче- редное преступление перед своими наро- дами и перед делом мира. Отказавшись принять предложения СССР, направленные на действенное сокращение вооружений и на запрещение атомного оружия, они тем самым. разоблачили себя как сообщники англо-американских заправил агрессивных блоков, как пособники поджигателей новой войны. Заявление Корейской народно-демократической республики о принятии в. члены о0Н ПХЕНЬЯН, 11 февраля. (ТАС). В мест ной печати опубликовано письмо министра иностранных дел Корейской народно-демо- кратической республики Пак Хен Ена гене- ральному секретарю Ортанизации 06’еди- ненных Наций Трюгве Ли по. вопросу о принятии Корейскей народно-демократиче- ской республики в члены ООН, В письме говорится: «Правительство Корейской Народно-Де- мократической. Республики, выражая’ волю корейского народа, желает сотрудничать с другими миролюбивыми государствами в деле поддержания MAPA H международной безопасности. Корейская Республика пол- ностью поддерживает принципы и цели 0р- ганизации 0б’единенных Наций: и тотова взять на себя обязательство сотрудничать со всеми странами -—— членами ООН, в.про- ведении в жизнь этих принципов и целей в соответствии с уставом ООН. Е Правительство Корейской Народно-Дезо- кратической Республики обращаетя с просьбой о принятии Республики в Органи- зацию 0б’единенных Наций». Выступление тов. Я. А. Малика на заседании Совета Безопасности 10 февраля можно обсудить вопрос об установлении 00- лее ранней даты. Немалое раздражение у представителя США вызывает, например, предложение о том, чтобы пять государств — постоянных членов Совета Безопасности представили к 31 марта с. г. сведения о своих вооружен- ных силах и вооружениях, включая атом- ное оружие. Он пытался убеждать, что, до- скать, в резолюции Генеральной Асеамблеи нет упоминаний об атомном оружии, Это неверно. В самом названии резолюции речь идет о запрещении атомного оружия. Вроме того, Генеральная Ассамблея рекомендует Совету продолжить изучение вопроса о со- крашении вооружений и вооруженных сил. Выполняя эти рекомендации, Совет Без- опасности должен руководетвоваться ранее принятыми Ассамблеей решениями, преду- сматривающими как сокращение вооруже- ний, так и запрещение атомного оружия. Имеются в виду резолюции Ассамблеи от января и декабря 1946 года. / Наконец, никто из самых яростных про- тивников запрещения атомного оружия и сокращения вооружений не. мог.и не сможет доказать, что можно. осуществить сокраще- ние вооружений без запрещения атомного оружия. Тот, кто занимается разговорами о сокращении вооружений обычного типа и умалчивает о запрещении атомного оружия, тот просто ведет нечистую игру. Представитель США явно ломился в от- крытую дверь, когда он пыталея утвер- ждать, будто бы представители CCCP вы- ступают против ©бора информации о чис- ленности вооружений и вооруженных сил. Это утверждение американского делегата также не соответетвует действительности. Делегация Советского Союза внесла пред- ложение в своем проекте резолюции на тре- тьей сессии Генеральной Ассамблеи в’ Па- риже, предусматривающее, чтобы ‹междуна- родному контрольному органу, который дол- жен быть учрежден в: рамках Совета Без- опасности для наблюдения и контроля за проведением в жизнь мероприятий. по сокра- щению вооружений и вооруженных сил и по запрещению атомного ‘‘оружия, были представлены полные ‘официальные данные о состоянии вооруженных сил и` вооруже- ний государетв — постоянных членов Сове- та Безопасности, то-есть США, Великобри- тании, СОСР, Франции и Китая. Таковы общеизвестные факты, ‘и представителю ОША не удастся эти факты скрыть. Это предложение нашло’ свое отражение и в советской резолюции, внесенной делега- цией СССР в. Совете. Безопасности ‘на’ засе- дании 8 февраля. В преамбуле этой резолюции говорится, что. «для разработки мероприятий по. сокра- щению и регулированию вооружений и во- оруженных сил необходимы полные данные о вооруженных силах ‘и вооружениях ‘всех видов, включая атомное оружие». Исходя йз этого, пункт 5-й. резолютивной ‘части проекта и предлагает; чтобы’ «постоянные члены Совета Безопасности’ представили He позднее 31 марта 1949 Тода полные данные 0 вооружениях и вооруженных силах и о всех видах вооружения, включая атомное оружие». Естественно, возникает вопрос, для чего необходимы такие данные. И на этот вопрос советский проект дает прямой“ ответ. В: нем указывается, что’ «продолжение изучения вопроса регулирования и ‘сокращения во- оружений и подготовка предложений по: сбо- ‘ру информации о вооруженных силах долж- ны быть подчинены задаче: разработки ‘ий проведения конкретных мероприятий по все- общему сокращению’ и ‘регулированию’ во- оружений и по запрещению: атомного ору- жия и других основных видов’ оружия мас- сового уничтожения». Без такой ясной и определенной цели сбор. информации и све- дений мог бы носить только: информацион- но-осведомительный характер. Для всех нас, однако, ` очевидно, что как подготовка предложений по’ сбору такой ‘ин- формации, так и сбор ее должны быть под- чинены основной и главной задаче — зада- че разработки и проведения конкретных мероприятий по сокращению и регулирова- нию вооружений и по запрещению атомного оружия во исполнение рекомендации Гене- ральной Ассамблеи. Тот, кто будет пытаться доказать, что можно для этих целей ограни- читьея только сбором сведений о вооруже- ниях обычного типа и скрывать данные 06 атомном оружии, тот, несомненно, будет ме- шать как сокращению вооружений и воору- женных сил, так и запрещению атомного оружия. Статья 26-я устава Организации 06’еди- ненных Наций возлагает на Совет Безо- пасности ответственность за формулирова- ние планов создания системы регулирования вооружений и предоставления этих планов членам ООН. Это весьма серьезное обяза- тельство, возлатаемое на Совет уставом, и Совет не имеет права уклоняться от его выполнения. Кроме этого, резолюция Ас- самблеи рекомендует Совету Безопасности продолжать изучение проблемы сокращения вооружения и вооруженных сил. Совет не должен пересылать. механически эту резолюцию в комиссию. по обычным вооружениям. Он должен обсудить ее, учесть предложения, которые могут быть выеказа- ны в прениях или внесены в письменной форме членам Совета, и, обсудив как воприг в целом, так и эти предложения, передать все эти предложения вместе с резолюцией Генеральной Ассамблеи в комиссию по обыч- ным вооружениям, а также в атомную ко- миссию, поскольку предложения могут отно- ситься — и, в частности, советская резолю- ция относится —к работе обеих комис- сий — как комиссии по обычным вооруже- ниям, так и комисени по атомной энергии. Советская резолюция находится в точном со- ответствии с решениями Ассамблеи и Сове- та Безопасности и имеет своей целью содей- ствовать выполнению этих важнейших ре- шений Организации 0б’елиненных Наций». ВЫ заявить, что они. намерены сами ре- шать свою судьбу и определять свою поли- тику без давления сю стороны правитель- стра Вашингтона. ` НЬЮ-ИОРВ, 11 февраля. (ТАСС). 10 фев- pata на заседании Совета Безопасности представитель СССР Я. А. Малик, выступая при обсуждении предложений, внесенных делегацией Советского Союза 8 февраля, за- явил: ‚ «Замечания, которые я намерен сделать по существу вопроса, необходимы в силу ‘ото, что здесь со стороны некоторых ора- TOPOS, B UACTHOCTH со стороны предотавите- ля Соединенных Штатов Америки, были сделаны попытки неправильно толковать:су- ‘щество некоторых из советских предложе- НИЙ, о Существо дела’ сводится к тому, ч10 на тювестке ‘дня Совета Безопасности стоит вопрос о резолюции Генеральной Ассамблеи -от 19 ноября 1948 года «Запрещение атомного оружия и сокращение на’ одну треть вооружений и вооруженных сил. по- стоянными членами Совета Безопасности». Советский представитель напомнил, что Советский Союз, исходя из основ . своей внешней политики борьбы за мир против новых сил агрессии, внес еще в 1946 году на рассмотрение Организации 0б’единенных Наций предложение о всеобщем сокращении вооружений и вооруженных сил и о запре- щении зтомного оружия. Представители CCCP во всех органах 00Н, имеющих or- ‘ношение к этому вопросу, прилагают все усилия к TOMY, Чтобы принятые ‘еще в 1946 голу решения Генеральной Ассамблеи, предусматривающие всеобщее сокращение вооружений и вооруженных сил и запреще- ние атомной энергии, были проведены в жизнь. Эти усилия наталкиваются на пря- мс противодействие со стороны делегаций антло-американского блока и особенно де- легаций США и Англии. Создалаеь угро- за,— указал Я. А. Малик,— что эти реше- ния останутся нереализованными. Учиты- вая это, советская делегация по поручению Советского правительства внесла на третьей сессии Генеральной Ассамблеи в Париже в сентябре 1948 г. конкретные предложения в развитие указанных решений Организа-” ции 0б’единенных Наций. Около двух месяцев обсуждались предло- жения Советского Союза Генеральной Ас- самблеей м в ее комитетах и подкомитетах. Под’ самыми различными предлогами че- тыре державы, и в первую’ очередь США и Англия, не соглашались на сокращение сво- их вооруженных сил и вобружений и на запрещение атомного оружия и добились принятия Генеральной Ассамблеей угодной им резолюции, не содержащей конкретных предложений о сокращении вооружений и вооруженных сил и 0 запрещении атомного сружия. Цель, которую преследовали авто- ры этой резолюции, заключается в том, что- бы ‘увести Совет Безопасности в сторону беспредметного «изучения» и тем самым создать такое’ положение, при котором Соёди- ненные Штаты Америки, Англия и’другие страны американского блока имели бы пол- ную возможность продолжать бешеную гон- ну вооружений, организовывать всякого ро- да эгрессивные блоки и союзы, создавая и усиливая состояние напряжения ‘и тревоги в международных отношениях, что выгодно только поджигателям войны и магнатам во- енной промышленности, зарабатывающим миллиардные барыши на военных заказах. «За последнее время, — отметил‘ совет- ский представитель, — страны ‘американеко- го блока и, особенно, Соединенные Штаты Америки осуществляют бешеную гонку в0- ‘оружений, проводя невиданное ранее! в. условиях мирного ‘времени расптирение. своих армий; осуществляя ничем не оправ- дываемое увеличение ‘всякого’ рода воору- жений, раздувая до огромных размеров свои военные бюджеты, проводя дальней- шее расширение сети военно-воздушных и военно-морских баз во всех частях света: Веё это проводится за ‘счет дальнейшего увеличения налогов и ухудшения материаль- ного положения широких слоев населения». «0 растущей гонке вооружений и мили- таризации ряда стран, ив первую очередь Соединенных Штатов, — говорит Я. А: Ма- лик,— свидетельствуют опубликованные `за последнее время данные. Из послания пре- зилента США конгрессу 0 бюджете на 1949—1950 финансовый тод, опублико- ванного в прессе 11 января сего года, видно, например, что прямые расходьГ на содержание армии; военно-воздушных и военно-морских сил США увеличиваются по сравнению © предыдущим бюджетным годом более чем на 2,5 миллиарда долла- ров, или на 21,5 процента, — с 11.745 миллионов долларов до 14.268 миллионов долларов. Помимо этих прямых военных расходов, в. бюджете предусматриваются и другие военные статьи, и общая сумма военных расходов официально исчисляется в 15,9 миллиарда долларов, что составляет почти 38 процентов бюджета, причем в эту сумму не включены расходы комиссии по атомной энергии; определяемые в ‘сумме 725 миллио- нов долларов. Не включена также в эту сум- MY M та’ значительная часть абсигнований но бюджету в 5,6 млрд. долларов, которая, кок указано в послании, относится к «международнойи национальной оборонной деятельности». Таким образом, в целом‘ военные расходы США в 1949—1950 финансовом году co- ставляют более половины бюджета страны. Олин ‘из военных обозревателей в газете «Нью-Йорк тайме» от 16 января сего года иечисляет военные расходы США в #949— 1950 тоду суммой от 23 до 27 миллиардов долларов, т; е. 55—65 проц. от общей сум- мы бюджета, в то время как на нужды на- родного образования расходуется около одно- го процента бюджета. Отнако военным руководителям США, по- видимому, и этого мало. Как сообщает: не- чать США, об’единенная группа начальни- KOB штабов вооруженных сил США запроси- ла сумму в 30 -млрд. долларов на военные расходы в 1949—1950 финансовом году. ПАРИЖ, 11 февраля. (ТАСО). Постоян= пая комиссия организации «Борцы. за евобо- ду и мир» опубликовала обращение, в кото- ром выступает против присоединения Фран- Нельзя не обратить внимания на тот факт, что в послании президента говорится о том, Что «расходы на национальную оборону в 1950—1951 финансовом году, т. е. в буду- щем тоду, могут. значительно возрасти по ‘отношению к уровню, намеченному нз 1949—1950 год». Следует также указать, что, по данным официального органа’военного министерства США‘ «Арми информейшн дайджест», за август 1948 года общий военный бюджет в предыдущем 1948—1949 финансовом году был утвержден конгрессом США в размере 15;2 млрд. долларов и составил 36,1 проц. национального бюджета страны. Причем в эту сумму не были включены дополнитель- ные военные расходы по бюджету того же года, такие, как, например, полмиллиарда долларов для комиссии по атомной энергии, 600. миллионов долларов на закупку и создание запасов” военно-стратегических ма- териалов, 400 млн. долларов на: военную помонть, Греции и Турции и другие. военные расходы. Приведенные данные свидетельствуют о том, что’ через два года после окончания второй мировой войны, уже в течение двух последних лет, в условиях мирного времени США тратят на военные расходы громадные суммы средетв, не только намного’ превы- шающие расходы первых послевоенных лет, но и в значительной степени приближаю- щиеся к расходам военного времени. Разбухание военных бюджетов и‘ гонка вооружений происходят не только в США, но и в ряде других стран. ‚ По данным’ журнала «Юнайтед стейте ньюс энд уорлд рипорт» от 25 января, Ан- глия увеличила свой военный бюджет с 18,4 проц. в 1948 году до 20 проц. от общего бюджета в: 1949 году; по сведениям европейской печати, Франция, которая за- цыхаетея от инфляции, тратит четверть своего бюджета. в текущем году на чисто военные цели. Это. составляет аетрономиче- скую цифру, превышающую 350 млрд. франков, не. считая косвенных асеигнова- ний на-военные цели, проводимых по дру- гим статьям бюджета, «Рост военных бюджетов сопровождается увёличением численности` * вооруженных сил, — заявил далее советский предетави- тель. — Шо официальным данным из до- клада министра обороны США и послания президента США о бюджете на 1949—1950 год, общая численность вооруженных сил США увеличилась с 1.380 тысяч офицеров и солдат в начале 1947 года до 1.604 ты- еяч на 1 декабря 1948 года, что составляет увеличение на 16,1 проц. В послании президента указывается, что военные силы, рекомендуемые в бюджете на 1949—1950 год, являются самыми много- численными по сравнению с теми, которые США когда-либо содержали в мирное время. Олновременно с увеличением численности вооруженных сил. увеличивается чиелен- ность обученных Пезервов на 44,8 проц.— &6585:000 на 1 декабря 1948 тода до 949.000: в.1949=1950 году. бешеными темпами осуществляется уве- дичение численности военно-воздушных сил США. Если в начале 1947 года наечи- тывалось около’ 50’ авиационных групп, то на 1 января 1949 года, по данным жур- вала: «Эйрфоре тайм» от. 8 января сего года, имелось уже 60 авиагрупи. Таким. образом, иеленноеть только сухо- путных и военно-воздушных сил ОША за последние два послевоенных года увеличи- лась на 20. проц. Министр авиации Сай- мингтон всвоем докладе требует увеличе- ния военно-воздушных сил к 1 сентября 1949 года до 70 авиагрушп, т. е. требует дальнейшего увеличения военно-воздушных сил за 9 месяцев текущего года еще почти Ha: 12 проц. Соответственно происходит увеличение и численности личного состава военно-воздушных сил США. Таковы общеизвестные факты, свидетель- ствующие о бешеной гонке вооружений в ША, что нельзя оправдать никакими ссылками на 710, что после окончания вто- рой мировой войны США’: расформировали свои контингенты военного времени. Делаются также попытки об’яснить гон- ку. вооружения соображениями «обороны». Никто, конечно, таких об’яснений не. при- нимает всерьёз. Поджигатели и пропагандисты войны по- прежнему не унимаются». Далее Я. А. Малик, подробно расематри- вая советский проект, в котором содержат- ся конкретные мероприятия и точные сро- ки. их выполнения, показывает несостоя- тельность возражений американского деле- гата. . «Советский проект,— сказал Я. А. Ма- Лик, — исходит из решений Генеральной Ассамблеи. и предлагает конкретные меро- приятия и точные кратчайшие сроки их выполнения. Проект предусматривает, чтобы комиссия по обычным вооружениям разра- ‘ботала в качестве первого шага плен co- кращения вооружений и вооруженных сил пяти государетв — постоянных членов Co- вета Безопаености-——на’одну треть к 1 мар- та 1950 года и чтобы этот план был пред- ставлен” Совету Безопасности не позднее первого июня 1949 года. Что может быть конкретнее и яснее этих предложений’ Если делегат США предложит сократить еще больше эти сроки и внести предлеже- ние о том, чтобы комиссия представила указанный план, например, к 1 мая или к 1 апреля с. г., то советская делегация мог- ла бы расемотреть такое предложение. ’ Далее советский проект’ предусматривает, Чтобы атомная комиссия ‘представила Сове- ту Безопасности к 1 июня 1949 тода проект ‘конвенции о’ запрещении атомного оружия и проект конвенции о контроле над атомной энергией, имея в виду, что обе конвенции должны быть заключены и введены в действие одновременно. Если указанный: срок, по мнению неко- торых ‘делегатов, слишком отдаленный, то Призыв организации. «Борцы за свободу и мир» ции к. Атлантическому пакту. Комиссия решила созвать 27 февраля в Париже за- седание Национального совета организации. Французы, говорится в обращении, долж- Газета «Либерасьон» о положении в Иране ПАРИЖ, 10 февраля. (ТАСС). Тазета «Либерасьон» в статье, носвященной. поло- жению в Иране, пишет: «Становится. все более ясно, что «покушение», жертвой ко- торого явился шах Ирана Мохамед Реза Пехлеви. является с начала и до конца ма- хинацией, направленной Ha установление полицейской и военной диктатуры». Газета сопоставляет это событие © ре- оссиями против прогрессивных элемен- Нрессиями прогав прогреофивпых. элолияв- тов Ирана, которые в пгироких масштабах начались еше в 1946 году. «Шо всей стра- не преследовали рабочих-акливистов, ИХ’ руководителей сажали в тюрьмы, — пишет газета «Либерасьон». — Одновременно с этим на юге Ирана царил произвол Англо- иранской нефтяной компании. Лишь в ca- мом Тегеране терпели еще ‘партию оптюзи- ции «Тудех» (народная партия. — Peg.) 8 целях маскировки антидемократических действий иранских феодалов». «Несмотря на преследования, партия «Тудех», так же как и ее печать, завоевы- вала все большее и большее влияние в ши- роких кругах населения. Тогда, — продол- жает «Либерасьон», — находящиеся у вла- сти реакционеры решили избавиться от ме- шавших им лиц. Шах хотел тщательно под- тотовить почву для подобного рода опера- ций: чтобы получить некоторые тарантии в этом отношении. он совершил поездку B Лондон». «Большую роль в деятельности реакции в Иране, — по’словам газеты, — играет генерал Размара, начальник генерального штаба. Есть основания полагать, что по- следнее «покушение» He обошлось без его участия. «Убийцей» является журналист. аи образом, ееть предлог для ‘того, чтобы ^на- деть намордник на печать. И этим предло- том правительство не преминуло восполь- зоваться. Полиция под предлогом борьбы ‘против «всех элементов, вызывающих бесперяд- ки», начала действовать одновременно про- тив правой и левой оппозиции: против ре- акционного ‘движения = «Мусульманекоев действие» и против прогрессивной партии «Туех». Этот «двойной удар» никого не обманет, Репрессии против правых режигиозных. эле- ментов являются лишь ширмой, прикры- вающей действия, направленные против левых элементов». ‘ ВЕСЕ ОВЕН Прибытие в Москву румынской профсоюзной делегации Вчера в Москву, по приглашению ВЦСПС, прибыла делегация Всеобщей кон- федерации труда Румынии в составе: заме- стителя председателя ВКТ Румынии 1. Г, Кишеневской (руководитель делегация), Р. Г. Оанча, Ф. Ф. Васильцум, А.Т. Лака- тош, Г. 3. Драгич, И. П. Гроза, М, Б. Гер- ман, А. М. Лошпанского, М. М. Мужик, В. С. Даскалу, И. Д. Андреяш, В. П. Ница, И. А. Александру, Н. Г. Друга и И. И. Ап- дерко. На Внуковском аэродроме делегацию встречали: член Президиума ВЦСПС тов. П. Ф. Казаков и заместитель заведую- mero Международным отделом ВЦОПО А. С. Вудрявцев.. , мы (ТАСС). РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ. СЕГОДНЯ В ТЕАТРАХ ГОС... БОЛЬШОЙ Т-Р — Иван Сусанин: ФИЛИАЛ БОЛЬШОГО Т-РА — Черевични, МХАТ СССР им. ГОРЬКОГО — Хлеб наш насущный, я ФИЛИАЛ МХАТ — Таланты и поклонники, ГОС. МАЛЫЙ Т-Р — Мосновский характер, ФИЛИАЛ МАЛОГО Т-РА — Дети Ванющшина. Т-Р им. ЕВГ, ВАХТАНГОВА -- Накануне. МОСК. Т-Р им. ЛЕНИНСКОГО КОМСОМЭ- ЛА — Месяц в деревне. ЦЕНТР, Т-Р. КРАСНОЙ АРМИИ—Призвание. МАЛАЯ СЦЕНА — Ночь ошибон. / ЦЕНТР. Т-Р ТРАНСПОРТА — Машенька, Т-Р им. СТАНИСЛАВСКОГО И НЕМИРОВИ- ЧА-ДАНЧЕНКО — Перикола, Т-Р им. МОССОВЕТА (пл. Журавлева) Трантирщица. ФИЛИАЛ (Пушкинская, 26) — Преступление директора Риггса, ГОС. КАМЕРНЫЙ Т-Р — Раскинулось море ширено, ОСК. Т-Р ДРАМЫ — Закон чести. Т-Р. им. ЕРМОЛОВОЙ — Счастье. МОСК. Т-Р ОПЕРЕТТЫ — Вольный. ‹везер. МОСК. Т-Р САТИРЫ — День отдыха, T-P им. СТАНИСЛАВСКОГО — День чудес- ных обманов (Дуэнья). ия ГОС. ЕВРЕЙСКИЙ Т-Р — Фрейлехе, (вне абонем:). МОСКОВСКИИ ОРДЕНА. ЛЕНИНА. ЦИРК- Премьера «Рапортуем НТ р цирка). В прогр. засл. арт. РСФСР Н, П. Гла: дильщиков (укротитель ‘хищных зверей) И другие номера. Нач. в 8 ч. Завтра 4 предст. Нач, в 12 ч., Зч., 6ч. и 9ч. веч. КОНЦЕРТНЫЙ. ЗАЛ им. ЧАЙКОВСКОГО — Государственный хор русской песни. Худо- жественный руководитель А. В. Свешников, Начало в 8 час, 30 мин. вечера, нды — Д 3-53-88; Сельскохозлйственного — Д 3-10-85; Нзуки и техники — Д 3-35-33: Критики и библыв. Изд. № 94. На лондонском совещании ‘по австрийскому договору’ „. ЛОНДОН, 11 февраля. (ТАСС). На засе- лании 10 февраля заместителей министров иностранных дел по аветрийскому договору продолжалось обсуждение предложения со- ветекого. представителя заелушать югослав- скую делегацию по вопросу о территориаль- ных претензиях Югославии. Американский И английский представители, заявив, что они. будут согласны выслушать ютослав- скую делегацию. только по вопросам эконо- мического... порядка, возражали против предоставления Югославии возможнюсти быть выслушанной по территориальным во- просам. Советекай представитель настаи- вал на бвоем предложении о приглашении ютославской делегации и ‘указал на то; что Югославия должна быть приглашена на заседание заместителей и что ей должно быть предоставлено право высказать свою точку зрения по всем` вопросам, в которых она заинтересована. Отложив рассмотрение этого вопроса, за- местители перешли к обсуждению статьи о перемещенных лицах. Английский предста- витель сразу же отказался OT текета статьи о перемещенных лицах, принятого всеми делегациями в качестве основы для обсуждения в апреле 1947 тода на Москов- ской сессии Совета министров иностранных дел. Он предложил принять первоначаль- ную английскую редакцию этой ‘статьи, внесенную еще в феврале 1947 года, ко- торая не была принята’ заместителями. Во время дальнейшей дискуссии по этому во- просу английский представитель предложил вообще исключить статью 9’перемещенных лицах из’ договора с Австрией, мотивируя. это предложение тем, что за последние го- ды в отношении перемещенных лиц в Ав- стрии якобы достигнут «прогресе». Оя пы- тался также утверждать, что’ английские оккупационные власти в Австрии совмест- HO с австрийскими местными властями уже сделали 26ё для решения проблемы перемещенных лиц и, в частности, посто- янно содействовали советской миссии по репатриации в ‘ее работе. Советский представитель указал на то, что. утверждение английского предетави- теля о «прогрессе» в отношении переме- щенных лиц в Австрии ‘не’ соответствует действительности. По последним данным, в Австрии насчитывается около 523 тыс. перемещенных лиц различных националь- ностей. Известно, что до сих пор не пре- кращаетея создание из перемещенных лиц различных организаций, враждебных co- седним © Австрией государствам. Совет- ский представитель указал также, что имеется большое количество фактов, сви- детельствующих 0 том, что союзнические и австрийские власти не только неё спо- собствовали репатриации советских граж- дан в Советский Союз, но, напротив, чи- нили препятетвия & выезду их на родину. Исходя из этого, советский представи- тель высказалея как против первого; так и против второго предложения английской делегаций. Заявление Бюро информации СВАГ БЕРЛИН, 11 февраля. (ТАСС). Бюро ин- формации Советской военной администраций в Германии опубликовало 11 февраля еле- дующее заявление: «Несколько дней тому назад в немецкой печати, находящейся под контролем англий- ских, американских и французских оккупа- ционных властей, было опубликовано со0б- щение о том, что главный комитет так на- зываемого «парламентекого совета» в Бонне принял решение «включить Берлин в каче- стве 12-й земли в западногерманское со- юзное государство». Бюро информации СВАГ уполномочено заявить, что, по мнению советского коман- дования, это решение является лишним свидетельством авантюристичности и не- серьёзности политики «парламентекого со- вета» в Бонне, пытающегося подобными провокационными трюками отвлечь внима- ние населения Германии от проводимой западными оккупационными властями поли- тики раскола Германии, образования запад- ногерманского сепаратного государетва,; отторжения Рура. от Германии, срыва мир- ного урегулирования для Германии и затя- Преследование коммунистов в штате Нью-Йорк НЬЮ-ИОРК, 11 февраля. (ТАСС). По сообщению корреспондента агентства Acco- шиэйтед ‘ Пресе из Олбэни (штат Нью- Йорк), член палаты представителей. зако- нодательного собрания штата Нью-Йорк республиканец Маллен (от Бруклина) внес законопроект, запрещающий коммунистам занимать посты на гражданской службе в тосударственных или муницинальных уч- реждениях штата. гивания режима оккупации на ноопределен- но долгий срок. Провокационный характер и авантюри- стичность этого решения состоит в том, что оно умышленно не считается с тем фактом, что Берлин может быть столицей лишь еди- ного германского государства и что, нахо- дясь в советской зоне оккупации и будучи связан с нею, он никак не может быть включен в сепаратное западнотерманское государство. . Решение главного комитета «парламент- ского совета» в Бонне показывает, что опре- деленные агрессивные немецкие круги пы- таютея использовать «берлинский вопрос» для увеличения трений между оккупацион- ными властями в Германии, & также лы- таются превратить’ Берлин в очаг полити- ческих и Экономических диверсий против советской зоны оккупации. , Продолжение подобной политики не мо- жет улучшить положения берлинского на- селения, причем ответственность за это не- сут как немецкие авантюристы тнна Карла Шмида, Аденауэра, Рейтера, Кайзера. так И ИХ TORPOBATCIA>. Газета «Акахата» о нарушении избирательного закона ТОКИО, 11 февраля. (ТАСС); По сообще- нию газеты «Акахата», в нарушениях из- бирательного закона и правил выборов, имевших место во время происходившей недавно избирательной кампании, обвине- ны 52 члена парламента от либерально- демократической партии, что составляет около 20 процентов общего числа членов парламента, избранных от этой паттии. АДРЕС РЕДАКЦИИ и ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва, 40.. `Ленинградсное шоссе, улица «Правды», д. 24. ТЕЛЕФОНЫ ОТДЕЛОВ РЕДАКЦИИ: Справочного бюро —Д 3-30-68; Партийной жизни — Д 3-39-16; Пропаганды Местных газет — Д 3-10-81; Д 3-37-50; Писем — ДД 3-15-69; Экономичесного — Д 3-36-82; Иностранного — Б 00098. тветном BETH hones, информации — 4 2-15-59; Литературы и искусства — Д 3-38-73; Военного — Д 3-37-63; Местны графии —Д 3-31-05; Пресс-бюро — Д 3-30-99; Секретариата — Д 3-15-64; Отдела об’явлений — Д 3-39-00; Экспедиции — Д 3-39-80. Типография газеты «Правда» имени Сталина.