д СЕНТЯБРЯ 1949 г., № 252 (11359) я? flo страницал газет ПРАЗДНИК B cE ВОЛЯНОЕ ИЗ ПОСЛЕЛНЕЙ ПОЧТЫ ‚ИНТЕЛЛИГЕН HHA HAPOJLHOCTER CEBEPA ‚В Петропавловске-Камчатеком проездом остановилась группа молодых эвенов; нымы- ланов и ительменов. Юноши. и девушки дер- Ragu путь. в Хабаровск и другие города в средние и высшие учебные заведения, Га- зета «Камчатесная правда» напечатала бесе- ды с некоторыми из них. че Мария Никифорова — нымылаяка из оз `рявекого национального округа — окончила семилетнюю школу. Преисполненная` радо- сти и гордости, она ‚говорит: cel. вот я, нымыланка, еду. учиться в Хабаровский педагогический институт... Я хочу хорошо изучить историю нашей чудесной, могучей Родины, а вместе с этим ‘и историю своего маленького народа, активно участвующего в великом деле построения коммунизма». ‚ В заключение Никифорова заявила. -<...После окончания института я поеду обратно домой, чтобы. все знания отдать моим маленьким ` сородичам». Такие же планы на будущее у ительмея на Ивана Кобелева, нымыланов Виктора Эйпичнина и Алексея Доронина, эвена Гри ‘тория Долгана. mo : «Эвены были когла-то’ одной из самых темных, отсталых . народностей, — расска- зывает Григорий Долган, — а теперь у нас много местной интеллигенции. Есть среди эвенов советские и партийные работники, учителя, медики...». * -До революции нымыланы, эвены, итель- мены и другие народности Севера не могли и мечтать о грамоте. Советская власть отз крыла перед ними двери учебных заведений. Юноши и девушки народов Севера жадно тя- нутея Е знаниям. . ° СОРОК ПЯТЫЙ ЦЕХ С’езд молодых женщин Туркмении АШХАБАД, 8. (ТАСС). Вчера после трех дней работы закончился е’езд молодых жен= щин Туркменистана. 2 С докладом 0б участии женской молоде- жи в хозяйственном и культурном ‘строи- тельстве республики выступил секретарь ЦК КП(б) Туркмении тов. Батыров, Двадцать пять знатных мастериц хлопко- водства Туркмении за получение высоких урожаев удостоены звания Героя Социали- стического Труда, многие награждены ор- денами и медалями. 7 . Докладчик привел факты, характеризую- щие растущую активность женщин-туркме- нок в колхозном производстве и политической жизни республики. Свыше 10 тысяч кол- хозниц работают звеньевыми ибригадирами. 71 туркменка возглавляет исполкомы ауль- ных советов. Более 1.000 туркменок обу- чают детей. в школе. Большая группа деву- тек послана на’ учебу °в Вузы Москвы’ и Ленинграда. 1 В прениях по докладу выступили 40 че- ловек. ms . С огромным воодупевлением участники с’езда послали приветствие товарищу И. В. Сталину. :.- . —о— СОРЕВНОВАНИЯ СИЛЬНЕЙШИХ < 2: ПЕГКОАТЛЕТОВ СТРАНЫ Вчерашний день соревновании на пер- венство CCCP по легкой атлетике ознаме- новался рядом новых рекордов. Утром 60- лее 60 спортсменов соревновались в ©пор- тивной ходьбе на 50 километров. В этом трулнейшем состязании, требующем боль- шого напряжения сил i отромной вынбели- вости, победил латвийский легкоатлет А; Лиепаскалне: ‘Он закончил Б0-километ- ровую дистанцию з& 4 ‘часа 32 минуты 3.6 <екунды, установив новый рекорд ССОР, который почти на две минуты пре- вышает мировой рекорд. Выдающегося успеха добился молодой бе- лорусский спортемен Т. Лунев-в беге на 400 метров © барьерами. Он финишировал первым через 52,7 секунды после старта. Это — новый веесоюзный рекорд. Новым рекордом страны ознаменовалось соревнование женшин в беге на 400 мет- ров. Московская спортеменка д. Блинова пробежала эту дистанцию“ за 57 3 секунды. В состязании женшия по пЫЯкаМ с раз- бег» в длину наилучший результат пока- зала московская спортеменка A. Чудина. Она прыгнула на 0 метров 78 сантиметров. Сегодня — НЫЕ день сорев- нований. : ПО МАТЕРИАЛАМ «ПРАВДЫ» «0 ПОДГОТОВКЕ ИНЖЕНЕРОВ ДЛЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА» Под тавим заголовком в «Правде» 14 ав- густа было опубликовано: ниеьмо группы профессоров и преподавателей, Оталинград- ского сельскохозяйственного - института. В нем сообщалось, что в учебных планах и программах институтов отсутетвуют дис- пиплины по изучению конструкций, экх- плоатации и ремонта. специальных машин для проведения лесопосадочных. и. _лесоме- лиоративных работ. Начальник Главного управления сельско- хозяйственных вузов Министерства выеше- го образования СССР сообщил, что © но- Boro учебного года на факультетах ‘`мехд- низации введен специальный курсе по по- лезащитному развелению ‘и механизации лесопосалочных работ. В программу фа- вультетов механизации сельского хозяйства включено изучение‘ конструкций, эксплоа- тации и ремонта специальных машин для проведения лесопосадочных и лесомелиора- тивных работ. Сталинградскому ° сельскохозяйственному ПТАРТИИНАЗЯ ЖИЗНЬ золить-Не значит подписывать бумаги От корреспондента «Правды» по Запорожской области не улучшилось? Очень просто: парторга- низапия только фиксирует факты, но мало принимает мер к устранению недо- статков. Вмеето живого, действенного кон- троля, усиления массово-политической pa- боты партбюро зачастую опекает хозяй- ственников, донимает их мелочами. Напри- мер, в одной резолюции записан такой пункт: обязать начальника стройки. в тече- ние лвух дней установить телефон на строй- плошалке. И во всех остальных решениях задачи хозяйственников ‘ опрелелены ло ме- лочей. Но, странное дело, когда заходит -речь 0 партийной работе, указания на сей счет, как правило, ограничиваются в резолюциях общими словами: «усилить», «развернуть», «углубить». “ В мае коммунисты обсуждали вопрос о готовности одном участка к переходу на поточное строительство. Собрание векрыло серьезные недостатки. А ‘что же оно ре- Thao? Читаем: «усилить партийно-массовую ра-. боту на потоке», ние», «изготови ЦИЮ». . HOTORE», «развернуть серевнова- «изготовить (?) наглядную агита- чтобы получить ту или иную сводку, пиф- ру для резолюции. Все сводится к иросто- му сигвализированию, обследованию! He было случая, чтобы тов. Калужекому, кста- ти сказать, загруженному основной работой на производстве, инструкторы обкома, гор- кома дали ценный совет, указание, помогли в каком-либо важном деле. „Инструктор обкома тов. Бабенко, о кото- ром шла речь выше, пребыл, например, всего полчаса Ha стройке, а затем ушел, оставив секретарю вопросник. Предетави- тель обкома совершенно не интересовался делами, жизнью. парторганизации. — Я указал Калужекому на плохов использование кранов;— скромно подьо- живает свой молниеносный ‘рейд сам. тов. Бабенко. При. этом он и понятия не: имеет, как обстоит дело, скажем, с атитационно- массовой работой, практикой проведения: партеобраний и т. д. В. феврале бюро: горкома. обеуждало со- стояние политико-массовой работы на стройке; Были отмечены серБезные упуще- ния. Горком установил, что из 53 агита- торов только‘ несколько человек работают систематически. нет наглядной агитации, редко проводятся лекции и довлады. - Перечислив все это в своем решении, горком быстро о-нем забыл, не помог парт- организации устранить недостатки. Й вот, спустя полгода, горкому пришлось выно- сить такое же постановление. В нем отме- чалось новое ухудшение дел: количество агитаторов на стройке к тому времени <о- кратилось до 20 человек. Почти слово в слово повторялись: пункты о наглядной аги- тации, лекпиях и докладах. `В. точности. копирует работу горкома райком партни: Он из месяпа в мезяп. но- вторяет в своих решениях одно и TO же, мало беспокоясь об устранении недочетов. - В авреле райком отметил. плехую ‘ пел- готовку стройки к поточному сооружению домов. Но дальше этого не пошел. В ре- зультате‘. участок, 0 котором . шла речь в постановлении, начал строительство 063 достаточной подготовки, нарушил и продол- жает нарушать график. В своей речи на Веёсоюзной конферен- ции работников социалистической промыут- ленности в 1931 году товариш Сталин подверг резкой критике тех работников, ко- торые считают возможным руководить пред- приятиями из канцелярий, не вникая в су- щество дела, которые думают, что руково- дить -—— Это значит подписывать бумаги. Именно в числу таких «руководителей», которые руководят путем подписывания бу- маг, можно всецело отнести работников За- ПоОрожекого горкома; БВ горкоме подменили. живое дело сочинением резолюций, ни мало не заботясь о выполнении этих резолюций, зачастую: не замечая, что дело, ‘© котором они UeKYTCA, даже и не сдвинулось © eee К. ПОГОДИН. - Секретарь парторганизапии тов. Калуж- СЕПЙ сидел в своем кабинете и лихоталоч-. н9 переписывал протоколы за год. — Спешу, спешу, — пояснил он.— дня через три нас слушают в обкоме о ходе жилишного строительства. А сегодня захо- дил из обкома тов. Бабенко и срочно просил дать сводку: сколько раз мы 006у- ждали этот вопрос на заседаниях партбютю. _ — А разве тов. Бабенко сам не загля- нул в протоколы? --—’ Что вы! Зачем? = ухивилеа тов. Ка- лужекий.— Наши протоколы даже райком не читает, хотя и требует регулярно. А ведь Бабенко — инструктор обкома! Стройуправление, гле работает тов. ha- лужекий, восстанавливает и строит жилые дома завола комбайнов «Коммунар». Не было еще случая, чтобы оно в срок сдало тот или иной об’ект. `В прошлом году строители решили было. ввести У себя поточно-скоростной метод строительства жилых домов. Но с первых же дней у них начались всякие неполадки, и они забросили это дело. Стройтельство затя- нулось, дома были сданы с большими недо- лелками. В этом году стройуправление. ввело, на- конец, поток на одном участке. № этому го- товились три месяца. Но и здесь работы отстают почти на месяц от графика, чем опорочивается самая идея потока. Руководители стройуправления плохо за- ботятся о культурно-бытовых нуждах ра- бочих, о повышении их квалификации; многие рабочие не выполняют нормы. А это приводит к большой текучести: „НЗ стройке медленно внедряется: стаха- новскай опыт, особенно на укладке бетона и погрузочно-разгрузочных работах. ‘Оба эти вида работы: до сих пор в основном велутея вручную. хотя есть механизмы. Партерганизация стройки невелика. Ho в этом не быль бы беды, если бы она энер- гично себя проявляла. Между тем как раз этой энергии, настойчивости; инициативы недостает коммунистам. Известно, что хозяйственные успехи, их прочность и длительность целиком и пол- ностью зависят от услехов партийно-орга- низапионной и партийно-политической ра- боты. Партбюро забыло об этом. На стройке работает много рабочих и служащих, 3 агитаторов всего 22. Несколько меся- цев назад их было значительно больше. Но’ недавно партбюро многих ‘из агита- торов” «отчислило» за плохую работу, а новых не подыскало. В результате на отдельных производственных участках и в общежитиях сейчас неделями не проводят- ся беседы и читки газет. Нартбюро за восемь месяцев восемь ‘раз обеуждалю вопрос о ходе жилищного строи- тельства. Четырежды ставился этот. вопрос на собраниях коммунистов. Почему же дело `Во время Великой Отечественной войны немецко-фашистекие захватчики похитили красное знамя, принадлежащее колхозу имени Валинина, › Каменско-Днепровского района, Запорожской области. При отетуп- лении они бросили его на территории Че- хословакии. Тут оно. попало в. руки ком- мунистической организации завода № 1 в городё Упица. Чехословациие коммунисты хранили колхозное знамя, как дорогую свя- тыню. На днях они вернули его колхозу имени Калиняна. < 4 - Республиканская газета «Радянсьна Украина» посвятила этому событию спе- циальную странипу в номере за 7 сентяб- ря. Газета напечатала письмо чехословаи- ких коммунистов и ‘ответ колхозников, а также материалы, рассказывающие 0 жиз- ‘и артели имени Калинина. `Возврашая знамя, рабочие завода №1 писали колхозникам: _ «Мы хотели бы, товарищи, чтобы вы ответили на наше письмо, хотели бы начать с вами дружбу». В. ответном. письме. члены артели горяч благодарят своих чехословацких друзей за братекую заботу с знамени и рассказывают им о своих успехах в возрождении колхоза. Колхоз был совершенно разрушен: немец- кими оккупантами. Теперь он полностью восстановил свое хозяйство. «На животноводческих фермах мы имеем более 2 тысяч голов общественного скота, возродили колхозный сад в 62 гек- тара и виноградник в 14 тектаров, имеем большую пасеку. На’ широком колхозном поле, площадью в 4 тысячи гектаров; из года B год выращиваем высокие урожаи зерновых культур. и овощей», Далее колхозники рассказывают, кав го- сударетво помогло им полностью электри- финировать общественное шроизводство, поднять культуру села. В селе открыты Колхозный Дворец культуры, школа-семи- летка, медицинская амбулатория и рохиль- ный. дом, отстроено много новых домов колхозников. В связи © возвращением знамени в селе Водяное, где находится артель имени Ra- линина, состоялся большой праздник. Он началея торжественным собранием в кол- хозном парке, на котором присутствовало 1.200 человек. Выступившие на собрании ‘колхозники горячо благодарили советекое правительство, большевистскую партию и великого Сталина за заботу о колхозниках, приветствовали чехословацких друзей, ‚ поклялись, что под знаменем Денина-— Сталина они добьют- ся вовых успехов. в. строительстве. ком- МУНИЗМа.- 8 эапозлала Второе сентября — дата освобождения Курской области от немецких. захватчиков. Атитаторам. прелстояло провести в этот лень оеседы на предприятиях ив колхозах. Поел- полагалось, что еще задолро: до ‘него отдел пропаганды и агитации обкома ВВП(б) вы- пустит очередной, шестналцатый номер из- даваемого им «Блокнота агитатора» и в нем будет нужный для бесед материал. - Агитаторы так и не дождались этого ма- териала. «Блокнот ‘агитатора» вышел, ког- да лата уже миновала; Он был только под- писан в печати... второго сентября. Вышел же_в свёт несколько дней спустя. советских писателей и «Литературная га- зота» не посчиталиеь с мнением новосибир- ских товарищей и горой встали на его за- ЩИТУ. . Приведем еще только. один, самый све- жий пример. Недавно читатели Новосибирска. были. удивлены одним странным совпалением: В газете «Правда» от 17 августа в релакци- онной статье «Выше уровень литературной критики!» было сказано: «Скучен литера- турно-критический отдел «Литературной га- зеты», от которого веет вкусовшиной, в котором раздается так много комплиментов й так плохо слышен голос- требовательной критики». В этой статье упоминалась писа- тельнина Л. Сейфуллина, которая, дав в основном верную опенку «Повести о лет- стве» Ф. Гладкова, в конце своей ренензии неожиданно заявила: «0 недостатках пове- сти не хочется. и говорить. Они искупаются ее неоспоримыми большими достоинетва- ми». И вот 17-го же августа:в«Титератур= ной газете» появляется другая статья a. `Сейфуллиной, под звучным названием «Немеркнушеёе пламя жизни»; в которой автор и редакпия «Литературной газеты» спешат подтвердить, что они действительно являются убежденными сторонниками тако- го ошибочного взгляда на критику. На сей раз восторженная статья Л. Сей- фуллиной посвящена двум сборникам — «Белая тайга» и «Титературные очерки»— сибирского писателя (С. Кожевникова. Ка- ких только похвал и приторных комплимен- тов не расточаетея С. Кожевникову в этой статье! Пишет. он словами «ciepmanno страстными», очерки его” имеют «большую художественную выразительность», -«нпре- красны описания природы у Саввы Кожев- никова», «писатель умеет отбирать яр- кие, интегэсные, наиболее типичные яв- ления нашей действительности» и т. Д., ит. п. Мы совсем не хотим опорочить на самом леле во многом’ интересные и полез- ные очерки С. Кожевникова. но неужели в них так-таки нет ни одной. даже самой малой погренгнюсти? По мнению «Литела- турной газеты» — нет. Между тем в «Белой. тайге», например, рялом с ‘очерками зачем-то помещены чёты- ре слабых в хуложественном отношении расеказа — «Русские парни», «В послел- ние секунды», «Ночь на перекрестке» и «Серая шинель». Даси в очерках автор иногда отхолит от полноценных художе- ственных описаний. Повествование стано- ‘ВИТЯ слишком сухим, напоминающим га- «Всю работу-— говорится в другом ре- шении,— партбюро должно провести на основе мобилизации коллектива на своевре- менную слачу жилья». Эти и ‘другиб подобные. «мероприятия» не принесли и неё могли, разумеется, при- нести никакой существенной пользы етрой- ке. Да оно и понятно: они расплывчаты, не конкретны и om ни к чему не обязы- вают.Да-и у: вого. учиться ‚воммунистам ВЕ А Стройкой вот уже несколько лет усилен- но занимаются Сталинский. райком, Зано- рожекий горком И обком партии. Только в этом году они восемь раз обсуждали на заседаниях бюро вопрос © работе строй- управления или его. парторганизации. & сожалению, партийные комитеты свою заботу о стройке’ сводили и сво- дят в основном к регистрации недостатков в ее работе, если не считать того, что они в последние дни, наконен, догадались заменить начальника управления. 06 укре- плении парторганизации стройки, оказании ей существенной помощи никто в Запорожье не думает. — 0 нас не веетха вспоминают, даже когда готовится вопрос о стройке к очеред- ному заседанию бюро райкома или горко- ма, —с ‚обидой говорят коммунисты. И действительно, работники: вышестоя- щих партийных комитетов если и появ- ляются на стройке, то совсем не за тем, чтобы помочь парторганизации, 2 для того, Есть такой цех на заводе «ВЭФ» в Риге. По словам газеты «Советская Латвия», этот цех «самый маленький по количеству рабо- тающих в нем людей й самый большой по занимаемой площади». Сорок пятый цех, или цех озеленения, занимает весь заводской двор. «140 тысяз штук различных цветов по“ салили на территории завода работники 45-го цеха». Певцы завода «ВЭФ» — участники Дня песни в Риге—несли замечательные венки й букеты. Зрители были поражены при виде такой массы разнообразных цветов. Лишь немногие знали, что 9TH иветы выра щены на заводе. В скором времени на территорию завола будут пересажены из лесов десятки лиц и Дубов. ‚ «Рассказ о 45-м цехе, — пишет «Совет: ская Латвия», — это рассказ о том, как советский строй создает совершенно `но* ‚вые условия для человеческого труда Это рассказ о новом индустриальном пей заже». . Начались занятия в вечерних университетах марксизма-ленинизма С 1 сентября начались занятия в вечер- них университетах марксизма-ленинизма: В университет при МГЕ ВЕП(б) и его фи- лиалы принято около 8 тысяч новых ‘слу- шателей. При университете работает 21 филиал. г : АЯМА-АТА, 5. (Норр, «Правды»). В вечер- ний университет марксизма-ленинизма при Алма-Атинском горкоме партии на первый Баре в этом году зачислено 765 слушате- лей. Всего в университете ‘будет обучатьея около 8 тысяч человек. Для преподавания привлечены квалифипированные ‹лекторы, профессора и пренодаватели высших учеб- ных завелений. МИНСК, 8: - (Корр. «Правды»). В здании республиканской партийной школы при ПК _ Показать в правдивых волнующих карти- нах героический трул народных масс, сози- дающих коммунизм, раскрыть во всем богатстве прекрасный духовный облик co- ветского человека — долг кажлого литера- топи л-УУтТо тоотраАПИОГО эл иа та вазтого турно-хуложественного журнала, Bash OPV наптего писателя. Журнал «Сибирские огни» (оргав Ново- сибирского отделения Союза советских пи- сателей) пока еще неудовлетворительно решает эту задачу. За три года, прошедитие после постановления ЦК ВКП(б) «0 жур- налах «Звезда» и «Ленинград», серьезного улучшения в работе новосибирского журна- ла не произошло. Оптибочно, конечно, думать, “что по- слелние годы все писатели-сибиряки только топтались на месте. Стремясь ВЫПОЛНИТЬ указания, содержащиеся в постановлений ЦВ ВКП(б) «0 журналах «Звезла» и «Ленинград», они в известной мере продви- нулись вперед. Общий пол’ем советской ли- тературы не мог не захватить и сибирских писателей. _ Такие произведения, как «Снова весна» Б. Костюковского, «Пушкинские горы» А. Смерлова. «Даурия» В. Седых и другие, широко известны и заслуженно получили высокую оценку в печати и у читателей. Слелует к ним прибавить еще роман А. Во- лошина «Земля Кузнецкая», печатающийся в последних номерах «Сибиреких огней», в котором правдиво и ярко рассказывается о поглевоенном Вузбассе. ..Значительно улучшилось положение с очерком. Теперь очерки печатаются систе- матически. В большинстве из них говорится в. пьреловых люлях сельского хозяйства, на- уки. культуры. Отдел «Дела и люли» спрз- ведливо считается в журнале наиболее инте- реесным. Но вель и лучшие произвеления художе- ственного. слова нуждаются. в критике, в глубоком и об’ективном анализе их до- етоинетв и недостатков. Чтобы ПОДНЯТЬ илейно-художественный уровень творчества, нало внедрить в творческую жизнь ново- сибирских писателей большевистскую непримиримость Е илейным порокам худо- жественных произведений и взыекательное отношение к недостаткам их литературной формы. RH(6)5. состоялось организационное собра- ние слушателей вечернего. университета марЕсизма-ленинизма. Слушатели: ознакоми- лись.с учебным. планом и прослушали лек- цию 0 международном положении. Организо- ванно началиеь занятия также в филиалах университета на TpakropHom и автомобиль- ном заводах, ЧЕЛЯБИНСК, 8. (Hopp. зПравдых) `В этом году значительно увеличилось -количе- ство слушателей Челябинского университета марксизма-ленинизма. На первом и втором курсах булут заниматься свыше 1.200 чело- век. Вроме открытых ранее филиалов в! Ленинском, Тракторозаводском, Металлурги- ческом . районах й филиала’ для учителей гореда, открываетея филиал -университета лля научных работников. высших гучебных: заведений. : . ИРКУТСК, 8. (Hopp. «Правды»). При- ступил в занятию вечерний университет. марксизма-ленинизма при Иркутском горко- ме ВКП(б). На первом и втором курсах обучается 1.500 человек. Создана специаль- ная группа для нзучных работников, имею- щих ученую степень. Перед началом учеб- ного года были проведены заседания кафедр, на ‘которых. обсуждены первые лекции “nO истории ВЁЦ(б); истории ССЕР, философии и политической экономии. ке “Начались также занятия в университетах злалая помошь Действительно; в «Блокноте» оказаласв статья; посвященная ‘памятному событию: Только досалу могла вызвать такая зач поздалая помошь! № сожалению, это не первый случай; когда курский «Блокнот агитатора» выходит с таким опозданием. Все здесь помнят, как номер, в котором были напечатаны материз- лы ко Дню железнодорожника, тоже опоздал. Он только полписывалея в печати 28 июля и, следовательно, поступил BKB агитаторам после праздника. Спрашивается: почему Курский обком ВЕК) допускает ‘несвоевременный выход пособия для агитаторов? марксизма-ленинизма В Риге, .Сталинабаде, институту для приобретения оборудования Магнитогорске, Сталино, Воронеже и других и инвентаря в 1949` году ассигновано 600 тысяч рублей. мешая ей закрепиться на. новых позициях, полностью преодолеть в себе старое. Нежеланием развивать критику можно об`яснить и то, что в журнале «Сибирские огни» ^ всё’ еше самым слабым участком является критика и ‘библиография. Статьи и рецензии зачастую поверхностны. В них много общих фраз по поводу темы произве- дения, но очень редко встречаются попытки, притом робкие, высказать суждение с худо- жественных особенностях, о своеобразия стиля писателя. Обзорных етатей, ставящих глубокие проблемы литературного развития, 060б- щающих творческий путь: писателя; в жур- нале не встретишь. Попытка обзора прозы 1948 года сделана в нервом номере журнала за 1949 год в статье В. Владимирова. Но что это за обзор! Кратко перееказав содер- жание четырех ироизвелений («Солдат пе- хоты» Г. Маркова, «Снова весна» Б: Ко- стюковского, «Навстречу. жизни» А. Вонте- лова И «Живая воза» _А. Кожевникова), Умолчав о литературной форме произведе- ний, мимоходом, но` безапелляционно выска- зав глубоко ошибочную мысль, что «боль- шинетво романов и. повестей о Великой` Ore- чественной войне представляет пока что; в сушности, беллетризированные записки оче- виднев», вепомнив вместе с тем, что «Оте- „Чественная война 1812 гола получила достойное отражение в ‘литературе лишь в 60-х голах прошлого века, котла была на- писана «Война и мир», критик счел свою миссию выполненной. Но много ли пользы от такого поверхностного обзора, проникну- того либеральным прекраснодущием? Вритика в журнале отстает от требований жизни. В ней нет смелости, .принципиаль- ‚ности, высокой требовательности. Это — ‘зазтарелая болезнь, но сколько-дибо серьез- ных усилий для привлечения и воспитания новых критических кадров не делается. 1 Вместе с тем. и опытные сибирские писате- ли В подготовке критико-библиографических статей. не участвуют. , р Серьезную помощь писателям в развер- тывании партийной, взыскательной крити- ки могла бы оказать «Литературная: газета», но она этого, к сожалению, не делает. Поучительная история произошла с книж- кой стихов Л. Кондырева «Стрела». Ряд порочных, антихуложественных стихов, во- шедших в этот сборник, был подвергнут резкой и справедливой критике-в Новосибир- све, но комиссия по русской литературе республик, краев и. областей. СССР яв_Союзе зетную хронику. В некоторых очерках встречаются и ляпеусы. Сообщается, наз пример, что в Новосибирске при филиале Академии наук СССР создается сектор исто рии, хотя такой вопрос никем не выдвигаля ся. В очерке «В стране `Алтай-Кижия рассказывается, что. автор ваблюлал, как секретарь райкома и старый сказитель Алтая сложили новую сказку. А «новая сказка на самом деле давно сложена сказиз телем Ябыковым ‘и опубликована в пез чати ещё в 1937 году. — Подобные оптибки, конечно, снижают познавательную ценность очерков. Не может удовлетворять читателя и тематика очерков, собранных в книге. Подлинное лицо новой, социали- стичеекой Сибири, края гигантеких. поетро- енных по последнему слову техники 3280 лов, механизированных шахт Кузбасса, края высокой культуры и замечательных лоетя- жении. в области науки; — киига Ве отра- жает. Что же касается второго сборника, то все об’единенные в нем слатьи, за исклю- чением одной, написаны много лет вазал и посвящены прошлому сибирекой литерату- ры, В сборнике нет ни одной работы о произ о eR r ведениях советских писателей. посвященных социалистическому преобразованию нашей ВЕ Те м ТЯ родины, о жгучих проблемах современного литературного развития. Кроме того. некото- рые оценки, данные автором, нуждаются в коренном пересмотре. Так, например, в ста- тье «По следам легенд и преданий» критик расхваливает книгу А. Мисюрева «След: бет- леца Сороки», хотя она включает в себя идейно-порочные, пропагандирующие сми- рение и покорность в духе философии Досто- евского произведения. Подобные выступления только дезориен- тируют, мешают развертыванию настоящей критики. ‚. Не обидные комплименты «меньшому 01} Ту», не. статьи, замешанные на. патоке, нужны сибирским писателям. чтобы IRI гаться вперед. Свежий, очистительный в= тер партийной критаки нужен! Работники редакции журнала «Сибирские огни», руководители Новосибирского отделе ния Союза советских писателей лотжны MUHITD, YO лишь развертывание = He стоящей критики и самокритики поможет писателям решить ‘задачи, выдвигаемые перед ними жизнью, создать произведений большого идейного значения. ‘лостигнут г. Новосибирск. Ан. ПРЕМОВ. Г принщитиальность — О журнале «Сибирские огни» К сожалению, и до сих пор в «Сибирских огнях» нередко публикуются произведения, посредственные в художественном отноше- нии; а иногда: и содержащие грубые ошибки. Повесть Г. Маркова «Солдат пехоты» показывает. дни:й ночи пограничного баталь- она, его. подготовку, а затем ‘и. участие в боях против японских самураев: Благолар- ная тема! Но автор отнесся & ней. небрежно, в поэтому она не нашла достойного хуло- жественного воплошения. Книга написана наепех.. События в. ней изображаются п0- верхностно. Жизнь советских солдат и офицеров. пока- зывается в искаженном, приниженном Bure. Батальон ‘занимает ответетвенный участок границы; но почему-то состоит из совершенно. необученных солдат и невеже- ственных в военном отношении офицеров. Им нелостает обмундирования, вооружения, нет даже самых простых пособий для так- тических занятий и т. п. Внутренний мир офицеров и солдат обеднен. Неумение пра- Вильно отобрать жизненный материал и полноценно его отобразить Г. Марков. полме- няет напыщенной декламацией или подроб- ным - перечислением незначительных быто- вых леталей. (В повести обнаруживается неумение автора строить свет язык ее сер и блелен. - Ясно, как много следовало еще работать, прежде чем отдать книгу на суд читателя. И однако же редакция журнала, невзирая на правильную критику, с завидным упрям- ством считает повесть-недоносок одним из хороших ироизведевий. В редакции журнала «Сибирские огни» й у: руководителей: отделения союза писате» лей укоренилея невзыскательный, прия- тельекий полход к оценке художественных произведений. _ Надо раз и навсегда отказаться от прак- тики печатания произведений, если они «в основном как будто бы ничего», и путем кропотливой, настойчивой работы поднимать их до уровня современных высоких требо- валий. Если бы такая длительная и упорная ! ‚ работа была проведена редакцией и автором, скажем, над. повестью «олдат пехоты», то В: печати, возможно, появился бы не полу- фабрикат, 4 полнопенное художественное произвеление. а Такой взаимной требовательности, прин- ципйальноети как раз и нехватает. Слабое ошущение нового, невосприимчивость к кри- тике ‘недостатков и неумение пользоваться этим острым оружием характеризуют стиль работы руководства отделения союза ‘пива- телей и релакции «Сибирские огни». Пре- жде всего по этой причине в писательской среде ло. сих пор удерживается атмосфела. ‚мешающая развертыванию ‘большевиетекой. откровенной и нелицеприятней критики. по- ровдающая чуждые . советскому: обществу нравы —— зазнайство и благодушие. — После ° разгрома антипатриотической группы ‘критиков-космополитов. котла рас- чистилась почва для настоящей, партийной критики, и в новосибирской писательской организанпии положение лолжно было круто измениться, однако: в этом направлении сде- ланы только первые. шаги. Больше того, тт, С. Кожевников и А. Смердов пытались отбросить и верные критические замечания, делавшиеся прежде по поводу таких, напри- мер, произведений, как «Снежный пик» А. Коптелова. «Верность» К. Докоткова. в ‘общем заслуживающих положительной оцен- ки. Но пытаться представить эти произведе- ния ` безупречными, стоящими выше кри- тики.— пустов дело. 5 них есть сущест- венные недостатки, которые в интересах ‚литературы и самих авторов должны найти боеспристраетную, влумчивую оценку, Б некоторых стихотворениях способной поэтессы Е. Стюарт, написанных в. после- военные годы. заметны были чуждые духу нашей поэзии меланхолические тона. пеееи- мистические нотки. Под. влиянием критики Ё. Стюарт начала пересматривать свой творческие, „позиции, создала несколько патриотических. стихотворений, попыталась взяться за колхозную тему. Однако ответ- ственный секретарь Новосибирского отлеле- ния СХ тов. А. `Смердоз-и редактор журна-. ла «Сибирские огни» тов. С. Кожевников долгое время всячески ограждали писатель- ницу от справедливой критики, тем самым