ры Або Ик По методу инженера Ф. Ковалева ТУЛА, 7. (Корр. «Правды»). Тульские металлисты е олобрением встретили новый почин инженера тонкосуконной фабрики «Пролетарская победа» тов. Ковалева. — На нашех заводе и раньше занима- лись передачей стахановского опыта, — говорит заместитель начальника механиче- ского цеха машиностроительного завода Ми- нистерства путей сообщения тов. Пахо- мов. — В свое время мы, например, помог- ли многим токарям перейти на новые мето- ды, предложенные” коммунистом тов. Давы- довым. Это позволило нам выполнить годо- вую программу за 11 месяцев. Почин ин- женера Ковалева ценен тем, что подсказы- вает нам, как добиться повышения произ- водительности труда при существующей технике и организации производства толь- ко лишь за счет применения наиболее ра- пиональных приемов работы наших лучших стахановцев. . т Сейчас по инициативе партийной органи- зации этого завода здесь распространяется опыт токарей тт. Вривовичева и Кондрахи- на. В кузнечном цехе распространяется опыт стахановиа тов. Хомякова, который на ма- шинной ковке. применяет высокопроизводи- тельные штампы собственной конструкции. . —о— MACTEPA-CKOPOCTHMKM СМОЛЕНСК, ‘7. (Корр. «Правды»). На днях закончила работу школа мастеров ско- ростного резания металла, организованная при Смоленском паровозном депо для стаха- новцев Западного округа железных дорог. В школе обучалась большая группа тока- рей из паровозных депо Западной, Белоруе- ской, Литовской и Брест-Литовекой дорог. Они прослушали ряд лекций об опыте вы- дающихея стахановцев-скоростников, за- крепили полученные знания на практиче- ской работе. На практике в Смоленском паровозном депо слушатели школы показали большие успехи. Они выполняли производственные задания не менее чем на 400 процентов. Токарь Смоленского депо В. Гончаров довел выработку до 600 процентов. Рабочие, обучавшиеся в школе, будут руководить стахановекими школами B CBO- их паровозных дено. . а СУДОХОДСТВО НА КАРАТАЛЕ ’ТАЛДЫ-КУРГАН. 7. (Керр. «Правды»). Балатал —— вторая по величине река, впа- хаюшая в озеро Балхаш. Пересекая Талды- Курганскую область, она несет свои волы на север. через многие сотни километров знойной етепи. Влоль берегов реки раски- нулись обтирные колхозные поля, где сей- час идет уборка обильного урожая хлеба и овощей. В бассейне реки ведутся большие разработки саксаула. Каратал становится сулохолной. В район- ному центру — селу Уш-Тобе — с низовьев реки подошел катер «Чайка». Он доста- вил 50 тонн саксаула. Исследования реки Каратал были нача- ты еще в прошлом году. Коллектив Бал- хашекого парохолетва, своими силами произ- вел расчистку русла реки, построил необхо- димые сооружения. Катер «Чайка» совер- шил пробный рейсе и положил начало ‚регулярному движению транспортных судов `по Караталу. Речники освоили 302 кило- метра водного пути. TAP TU UAHA A ЖИЗНЬ Шленум Ленинградского. обкома ЛЕНИНГРАД, 7. (Норр. «Правды»). С0- стоялея пленум Ленинградского обкома ВЕП(6). По первому вопросу — о задачах партийных организаций в улучшении пар- тийного просвещения в новом учебном го- ду — пленум заслушал доклад секретаря обкома ВЕП(б) тов. Н. Д. Казьмина. Докладчик отметил, что ЦЕ BRIS), лично товарищ Сталин проявляют посто- янную. заботу о подъеме ‘идеологической работы. о повышении уровня марксистеко- ленинской учебы коммуниетов. Партийные организации Ленинграда и области в прошлом учебном году добились некоторого улучшения теоретической под- тотовки партийных, советских и хозяй- ственных. кадров. Вееми формами мар- коистеко-ленинской учебы было охвачено свыше. 400 тысяч коммуниетов, комсомоль- es un беснартийного актива. Пропатанди- стеклю работу вели 17 тысяч коммуни- стов, в том числе 1.300 руководящих ра- ботников партийного и государственного аппарата. Болыной размах в области полу- чила лекционная пропаганда. Докладчик подчеркнул, что успех вы- полнения указания товарища Сталина о превращении Ленинграда в центр техниче- ского прогресеа страны зависит от даль- нейшего развития творческих сил работ- ников промышленности и науки, от улуч- шения теоретической подготовки коммуни- етов — авангарда борцов за технический прогресс. В своем докладе тов. Казьмин подробно остановилея на недостатках в работе сети партийного просвещения, которые имели место в прошлом учебном году. Он говорил о формализме и академизме в проведении занятий в некоторых кружках и полит- школах, 0 низком идейном уровне ряда лекций и консультаций, о недостаточной помощи пропагандиетам, а также коммуни- стам, которые самостоятельно изучали марксистско-ленинекую теорию. Докладчик отметил, что вопросы партийного проеве- шения слабо освешались ленингралекими газетами и журналом «Пропаганда и агитация», Некоторые партийные организации недо- статочно уделяли внимания политическому просвешению комсомольцев. Докладчик и выступавшие в прениях го- ворили о том, что Ленинградская партий- ная организация сейчас деятельно гото- вится к началу занятий в системе партий- ного просвещения. Большинство партийных организаций уже закончило ` комплектова- ние политшкол и кружков слушателями. При подготовке к новому учебному’ году большое внимание обращено на воспитание у коммуниетов и беспартийной интелли- тенции вкуса к самостоятельной. работе над книгой. Около половины всех комму- нистов Ленинградской партийной организа- ции в этом учебном году будет занимать- ся повышением своего’ идейно-теоретиче- ского уровня самостоятельно. На предприятиях ив учреждениях Ленин- града. в колхозах и совхозах области коммунисты и беспартийные трудящиеся проявляют большой интерес к изучению жизни и деятельности В. И. Ленина и И. В. Сталина. Готовясь к новому учеб- ному году, партийные организации создали значительно больше, чем в пролом году, кружков по изучению биографий гениаль- ных создателей и вождей большевистской партии и советекого государства. Выступивший на пленуме секретарь Невского райкома ВКП(б) г. Ленинграда тов. Шумилов поделился опытом работы по комплектованию сети партийного просве- щения. ; — С каждым коммунистом, — заявил он, — проведены индивидуальные беседы, позволивитие определить, как и где он бу- дет учиться. Около 3.750 членов и канхи- датов партии изъявили желание занимать- ся самостоятельно. Значительно увеличи- лось число кружков, в которых изучается послвоктябрьский период истории ВЁП(б), и кружков по изучению биографий В. И. Тенина и И. В. Сталина. 0 большой работе, проведенной по подго- товке к новому учебному году, рассказали секретарь Московского райкома ВЬП(б) тов. Спиридонов; секретарь Новоладожекого рай- кома ВКП(б) тов. Пиджаков, секретарь Волховского горкома ВКП(б) тов. Нефедов, секретарь обкома ВЛЕСМ тов. Филиппов и Другие. ки колхоза «Красный ударник» ИО сталинтградевон ола. сти; Комсомольцы и молодежь Шербакульско РЕКИ Я и го района, Омской области; Железнодорожники Готнянского узла Южной ж. д.; Колхозники колхоза «Красный: Октябрь Кашарского района, Ростовской области; Колхозники колхоза «26-я годовщина РККА» Липицкого района, Тульской области. Коллектив рабочих и служащих Управ, ления трамвая г. Даугавпилса; м age org рр AL BP Oe Члены сельхозартели, имени 111 Интерна. ционала Западного района, Ростовской об. О кое И es ласти; Колхозники колхоза «Красная звезда» Шелтозерского района, Карело-Финской ССР; Медицинские работники зубоврачебной по- ликлиники горзлрава г. Ростова-на-Дону; Коллектив Ростовской-на-Дону между. городной телефонной станции; Колхозники сельхозартели «Красный пар. тизан» Екатериновского района, Саратов, ской области; с Коллектив сотрудников Ростовского 55. ластного дома крестьянина; Колхозники, рабочие и служащие стани. цы Усть-Быстрянской Константиновского района, Ростовской области; Рабочие и служащие Николаевской МТС, Ростовской области; Колхозники колхоза им. Ворошилова Коб. ринского района, Брестской области; Колхозники колхоза им. Кирова’ Подтел. ковского района, Сталинградской области, Колхозники сельхозартели «Политоте лен» Тарасовского района, Ростовской об, ласти; Колхозники колхоза им. Карла Марка Кировского района, Ашхабадской области, Колхозники, рабочие, служащие и совет. ская интеллигенния Алексеевского района Сталинградской области; Коллектив работников “Курской городской ‘инфекционной больницы им. Семашко; Трулящиеся Кировского района“тг. Рост. ва-на-Дону; , . Рабочие и работницы, колхозники и кол. хознины и интеллигенция Зеленгинского рай. она, Астраханской области; Трудящиеся Доволенского района, Ново — — 0 сибирской области; Рабочие, инженерно-технические работи. ки и служащие вагонного участка’ и дет ст. Даугавпилс Латвийской ж. д.; Трулящиеся Каменского района, Молдаь ской ССР; ; Трудящиеся города Киселевска, Кемер» ской области; + Колхозники колхоза им. Чапаева Bere нихинского района. Курской области; Колхозники колхоза «Красный партизан» Беленихинского района, Курской области; Колхозники колхоза «Коммунист» Пари ского района, Бобруйской области; Колхозники колхоза им. Куйбышева Mlo- имского района, Пензенской области; Медицинские работники Руднянского рай. она. Сталингралской области; Рабочие и инженерно-технические рабо ники 1-й строительной дистанции автодоро- ги Ярославль — Вологда; Специалисты сельского’ хозяйства Но хоперского района, Воронежской области; Колхозники колхоза им Молотова He коло-Пестравского. района, Пензенской! обла: сти; Работники отлела рабочего снабжен Курского отделения Московско-Курей ж. д.; Колхозники колхоза им. Молотова Мат» ево-Курганского района, Ростовской 06 сти; Коллектив работников Курской областной конторы. Промышленного банка, Курск областной конторы Торгового ‘банка ‘и К} ского областного комитета ` профессиональ ного. союза финансово-банковских работи KOR. р (Продолжение списка поступивших приветствий — в следующих номерах) СОВХОЗОВ ЛИТВЫ В связи семидесятилетием товарища em TTI L TRAYS : FO ht ieee - 2 ки. Тм. В Сталина. приветствия ©” сердечными ee wmrnnrnyy пожеланиями доброго зе о. = лет жизни товарищу Сталину прислали: Трудящиеся торода Лебедяни Рязанской области; Колхозники колхоза «Путь к социализму» Иловатского района Сталинградской обла- сти; Коллектив учителей Ахсуинского района Азербайджанской ССР Вашковецкий и кп(б)У Черновиц- кой области; Парторганизация и коллектив рабочих и служащих Мокшанского плолоягодного пи- томника Пензенской области; . Комсомольны и молодежь Сальского рай- она Ростовской области; ` Днепропетровский обком профсоюза ра- бочих металлургической промышленности; Коллектив Малолельской МТС Березов- ского района Сталинградской области; Колхозники колхоза ИМ. Кирова Рудов- ского района Тамбовской области; Колхозники колхоза «Новый путь» Шемы- шейского района Пензенёкой области; Трудящиеся Богородского района Киров- ской области; : Члены колхоза им. Петровского Балак- лейского ‘района, Харьковской области; Старые большевики г. Красноярска; Колхозники сельхозартели «Маяк рево- люции» Соседского района, Пензенской об- ласти; Колхозники колхоза «Красный молот» Борисовского района, Минской области; Коллектив рабочих Кемской типографии. и релакпии газеты «Советское Беломорье»;. Сельская интеллигенция Новозеркасского. района, Ростовской области; Колхозники колхоза им. Орджоникидзе Тарасовского района, Ростовской области; Колхозники колхоза «Оборона страны» Волоконовского района, Курской области; Трудящиеся Сегозерского района, Каре- ло-Финской ССР; Колхозники колхоза «Заря» Глушковско- го района, Курской области; Рабочие и служашие районной конторы связи Суоярвского района, Карело-Финской CCP; Коммунисты Шербакульского района, Ом- ской области; Колхозники колхоза им. ВЛКСМ Близне- повского района, Харьковской области; Коллектив учителей Ново-Кубанского рай- она, Краснодарского края; Колхозники колхоза им. Карла Маркса Петровского района, Харьковской области; Колхозники колхоза «Согласие» Ново-Ку- банского района, Краснодарского края; Колхозники колхоза «Красное Знамя» Ро- жишенского района, Волынской области; Коллектив Медицинских работников Суля- евской больнины Сталинградекой области; Комсомольская организация селения Ти- ви Ордубадского района, Нахичеванской АССР; й Трулящиеся Векиль-Базарского района, Туркменской ССР; Колхозники колхоза им. Котовского Ко- тюжанского ‘района, Моллавской ССР; Терновский райком ВКП(б) Пензенской области; Коллектив учащихся и работников школы ФЗУ Армавирского мясокомбината; Колхозники колхоза «Красный партизан» Голобского района, Волынской области; Коммунисты Таганрогского завода имени Сталина; Партийный комитет Таганрогского Me- таллургического завола им. Андреева; Сухиничский райком ВКП(б) и Исполком Сухиничского районного Совета депутатов трудящихся Калужской области; Трудящиеся Тираспольского района, Мол- давской ССР: Колхозники ‘колхоза им. Кирова села Багазген Лачинского района, Азербайджан- ской ССР; . Исполком Беднодемьяновского городского’ Совета депутатов трудящихся, Шензенской области; ЭЛЕКТРИФИКАНИЯ Серьезная работа в Ленинградекой орга- низации проведена по подготовке пропаган- дистских кадров. Успешно закончили работу курсы пропагандистов при обкоме партии. Сейчас начались занятия на двухнедельных курсах пропагандистов при Ленинградском горкоме, на которых обучается 2.400 че- ловек. Такие же курсы организуются в ropo- дах области. Тысячи руководителей круж- ков, политшкол, консультантов получат теоретическую и методическую подготовку, которая позволит им лучше выполнять свои почетные и благородные обязанности . по марксистеко-ленинскому обучению комму- нистов и беспартийных трудящихся. На пленуме подверглиеь критике серьез- ные-нелостатки ‘в подготовке в новому учеб- ному году. Указывалось, что Подпорожекий райком партии, например, формально поло- шел в полбору пропагандистских кадров. В Ленинграде, на Октябрьском вагоноремонт- ном заводе, партийное бюро огульно зачис- ляло коммуниетов слушателями кружков и политшкол. Недостатки в комплектовании сети партийного просвещения имеются так- ке в Канигинском районе. Бак на один из серьезных недостатков подготовки к новому учебному году указы- валось. что еще мало внимания уделяется правильной организации работы комсомоль- ской политеети. В принятом постановлении пленум област- ного комитета ВКП(б) обязал партийные организации обеспечить тщательную подго- товку к новому учебному году в системе партийного просвещения, обратив 060б0е внимание на подбор пропагандиетов и работу с ними, на вопросы своевременного и пра- вильного комплектования школ и кружков, создания нормальных ‘условий для занятий в них, повышения идейно-теоретического уровня лекций и консультаций, усиления контроля за учебой коммунистов и работой пропагандистов. Пленум также обсудил вопрос об органи- зационно-хозяйственном укреплении кол- хозов Выборгского, Приозерского, Рощин- ского, Приморского, Лесогорского и Соснов- ского. районов. С докладом по этому. вопросу выетунил секретарь обкома ВЁП(б) тов. Б. Ф. Николаев. По второму вопросу пленум принял раз- вернутое решение. принятия мер... в Черемховский райком. Какая сульба поетигла записку в райко- ме — догадаться нетрудно! Поеле этого в обком поступило еще две жалобы. Проверять их на этот .раз выехали заместитель заведующего сельхозотделем 06- кома тов. Вутянин и работник областной прокуратуры тов. Никонов. ^^ — Никак опять жалоба из колхоза «Но- вая жизнь?»—ветретили их таким вонро- сом в Черемховском. райкоме.— Да бросьте вы эти кляузы. Губарь — лучший предсе- датель в районе... Представители обкома не стали утру- ждать себя поисками истины. ‘Выслушав заявления колхозников, изобличающих Гу- баря, тт. Вутянин и Никонов тем не менее сделали. неожиданное заключение, что в колхозе нарушений устава нет. Губарь продолжает себе здраветвовать и уже председательствует в укрупненном колхозе, все так же попирая‘ основы кол- хозной демократии ин нарушая Устав сель- скохозяйственной артели. Не думают ли в Черемховском райкоме и Иркутском обкоме партии о том, что можно без конца и безнаказанно игнорировать сиг- налы колхозников? А. ЗЕНЧЕНКО. Судьба олной жалобы ранин, выступив на собрании; старался всячески приукрасить состояние работы в колхозе и превознести председателя колхо- за Губаря. Секретарь райкома тов. Генкин на собра- нии промолчал. Но зато вскоре после собра- ния он вызвал в райком партии коммуни- стов колхоза и сделал им соответствующее «внушение». Такая позиция, занятая тов..Генкиным, не вызвала удивления у колхозников, так как им давно известно, что их незадачли- вый председатель Губарь делает все, чтобы задобрить тов. Генкина. Услужливый Гу- барь бесплатно держит на колхозной пасеке пчел. принадлежащих тов. Генкину, и пасет в колхозе его скот. Вот откуда идут медовые речи, в которых районные руководители превозносят Губаря как образцового предсе- дателя колхоза, создают ему ложный авто- ритет и оберегают его от критики снизу. Не помогли колхозникам и их неодно- кратные обращения в Иркутский обком партии. . Правда, в марте текущего года для про- верки одной из жалоб в колхоз «Новая жизнь» выезжал инструктор сельхозотдела тов. Кузнепов. Им было векрыто в колхозе много вопиющих нарушений устава, о чем он добросовестно сообщил в своей докладной записке. Но эта записка, пролежав некото- рое время в обкоме, была направлена для Что изменилось за, это время в русском языке? Серьезно пополнился за это время словарный состав русского языка; выпало из словарного состава большое количество устаревших ‘слов; изменилось смысловое значение значительного количества слов; улучшилея грамматический строй языка. Что касается структуры пушкинского язы- Ка < его грамматическим строем и основ- ным словарным фондом, то она сохранилась во всем существенном, как основа совре- менного русского языка». Товарищ И. В. Сталин подчеркивает, что. структура ПУШБиИНского Языка —— ЯЗЫКА теннального русского писателя — сохра- нилась во всем существенном, как основа. современного русского языка. Советская литература имеет замечатель- ное наследство — творения своих великих предшественников и учителей. Нушкин и Лермонтов, Гоголь и Толетой, Некрасов и Салтыков-Щедрин, Тургенев и Чехов co- здали богатый литературный язык, могу- чий, гибкий, безгранично емкий, способный нередавать тончайшие оттенки мыели и чув- ства. Исходя из живой основы русского раз- говорного языка, питаясь народными иеточ- никами, изучая сказки, песни и пословиды евозго народа, великие русские писатели раз- вивали и обогащали язык родной литературы. Великий русекай язык, унаследованный от классиков. является предметом тщатель- ного изучения для советских писателей. Бо- pach 38 чистоту русского литературного языка, советские писатели изгнали из лите- ратуры то жеманетво и изысканность речи, те иностранные словечки, которыми так, лю- били щеголять декаденты. Язык советских писателей ближе к языку Пушкина и Го- голя, Лермонтова и Неквасова, чем выхоло- щенный космополитический язык буржуаз- ных литераторов конца ХГХ— начала ХХ ве- ков. Но хранить наследство — это не зна- чит ограничиваться наследством. Советские писатели приумножают и развивают богат- ство русского литературного языка. Язык является основным условием суще- ствования литературы, ее первоэлементом. «Техника литературной работы,— писал Горький, — сводитея — прежде всего — к ‘изучению языка, основного материала всякой книги а особенно — беллетристической... Подленная. красота ‘языка, ‘действующая как сила, создается точностью, ясностью, В колхозе «Новая жизнь». Черемховского района, в течение длительного времени на- рушается Устав сельхозартели, грубо попи- рается колхозная демократия. Достаточно, например, сказать, что в течение трех по- следних лет здесь созывались только отчет- но-выборные собрания колхозников. А это значит, что колхозников собирают один раз B год, лишая их тем самым активного уча- стия в обсуждении общеколхозных дел. Артелью самолично управляет председатель колхоза Губарь, поставивший себя в неза- висимое положение от колхозников. Поль- зуясь бесконтрольностью. он безнаказанно нарушает Устав артели, разбазаривает об- щественные земли, сенокосные угодья и скот, присваивает себе артельные деньги, проделывает различные жульнические ма- хинации. 0 многочисленных фактах нарушения устава и колхозной демократии в артели «Новая жизнь» давно известно Черемхов- скому райкому партии и исполкому район- ного Совета депутатов трудящихся. 060 всем этом во всеуслышание говорили колхозники Ha состоявшемся в феврале этого года от- четно-выборном собрании. Следовало ожидать, что присутетвовав- шие на собрании секретарь райкома партии тов. Генкин и прокурор района тов. Гара- нин прислушаются к голосу колхозников. Но этого не случилось. Наоборот, тов. Га- УСПЕХ РЫБАКОВ МУРМАНСЕ, 7. (Пс телефону). Моряки траулера «Семга», широко развернув социа- листическое соревнование, добились боль- ших производетвенных успехов. Они до- срочно выполнили годовую государствен- ную программу. За восемь месяцев добыто 46 тысяч центнеров рыбы. Озновременно е экипажем «Семга» за- вершили выполнение годового плана моряки траулера «Пикша». Аюманда добыла ¢ Ha- чала года 37 тысяч центнеров рыбы. нем, — основное направление его поэтиче- ской работы, его борьбы за русский лите- ратурный язык плодотворно и поучительно. Творческая практика Горького, Маяков- ского и других советских писателей — жи- вое и убедительное опровержение вульгари- заторских теорий Марра, его теоретической неразберихи. Произведения А. Н. Толстого ий М. Шолохова, А. Фадеева, К. Федина, М. Исаковского, А. Твардовского и других налтих лучших писателей и поэтов воочию показывают, что советские писатели куль- тивируют не какой-то особый «классовый язык», что их творчество развиваетея в русле великого русского языка, унаеледо- ванного ими от классиков и пополненного и развитого эпохой революции. Характеризуя учение Н. Я. Марра о язы- ке, товарищ И. В. Сталин указал, что Марр «был веего лишь упростителем и вульга- ризатором марксизма, вроде «пролеткуль- товцев» или «рапновцев». Указание товарища Сталина имеет важ- нейшее значение для развития советекой литературы. Как известно; «пролеткультов- цы» и «рапповцы» наплевательски относи- лись в великому классическому наследству прошлого, к нашей национальной горло- сти — Нушкину, Льву Толетому, Тургеневу, Чехову. Ложное утверждение Марра о клас- совости языка подобно попыткам. «пролет- культовцев» и «рапповцев». пытавшихея насадить искусственную культуру и лите- ратуру, выдавая ее за якобы «чисто клахсео- вую», ва якобы «чисто пролетарекую». Гнилые теорийки такого рода временами оказывали вредное влияние на зазвитие. советской литературы. Убогие произведения, которые создавались по «пролеткультов- ским» и «ратповеким» рецептам, преслову- тые «гимны железу» и «электрические. поэ- мы», ничего общего не имевшие с подлинно пролетарской литературой, ясно показали вздорноеть и бесплодность этих уродливых теорий. Веячески подчеркивая классовую обособленность «пролетарской» литературы, «рапповцы» и «пролеткультовцы» насаж- дали 060бый жаотон в литературе. полный грубостей и натурализма. Это и’ считалось горе-теоретиками «классовым» языком. По- добно тому, как Марр призывал основы- вать новый язык, игнорируя предшествую- щую историю развития языков.-— так и «пролеткультовцы» и «рапповцы» пыта- лись строить новую литературу на голом месте, относясь с полным пренебрежением к ктассическому наследству. Будучи опровергнуты всем ходом разви- ский свет получили дома рабочих и стуле щих совхоза, все производственные пи щения. Электростанции сданы в эксплуй цию еще в 11 совхозах республики. Beens текущем году электрическую энергию 1 лучат 37 совхозов Титвы. зв 19456 году переиздал поэму «золуни», ‘являющуюся грубой подделкой под из ность. В этой поэме мы находим такие и: разцы словесных «изобретений»: «Не вида Золушка ничего: ни сияющих гор; ни № ключевой — ничего! — ничевод ключевы» ничеволков лесных, ничевоздуха дальних Mt рей, ничевольности, ничеВолхова, ничем товых дуг фонарей»; «ничегослоди нет! ларце, ничевоблы у ней в лотке, ничевоспи ки на лице», «чудесаблями брови, чудесах ром губы, чудесамые смелые в мире. глаз», Молодой поэт Н. Тряпкин, ничтоже ty мняшеся, употребляет придуманные сл. вроде «хлебозоры». «пировод». Большое принципиальное значение имей недавнее выступление грузинской газеты. «Комунисти» (28 мая 1950 года) с ред ционной статьей «Против искажения гру. зинского литературного языка». В статы подвергнут убедительному. критическом разбору язык произведений грузинского п! сателя В. Гамсахурдиа, страдающего Heyt ренным пристрастием к словесному. изо тательству и к архаике. «Его рассказы и романы, — пишет rast: та «Вомунисти», — не только ne colel ствуют росту языка, а, наоборот, задеря! вают этот рост. Было бы ошибочно ут» ждать, будто творчество Гамезхурлиа, «опыты» и «реформы» могут угрожать витию грузинского литературного язым. Для этого Гамсахурдиа бессилен: И вое # пора положить предел его ‘бессмыеленяй джигитовке на поприще’ грузинекого лит Ратурного языка. От советского писатея мы требуем, чтобы-он писал на языке, п нятном народу, писал для масс. Hapornoct литературного языка — один из основных признаков социалистической литературы», Газета приводит многочисленные прям ры словесных уродств из книг К. Гамсаху Alla, его архаических фокусов и проч словесного мусора. «Введение новых слов в современный 1! тературный язык не является самоцелью, & служит лишь средством для лучшего вы ражения идей нашей жизни, нашей ems! эпохи. Гамсахурдиа же пользуется новым словами не для Того, чтобы яснее перелат идеи, а для того, чтобы затуманить, мым и сделать ее непонятной», — справедлий пишет газета «Комунисти». Стремление искусственно оживить ом вевшие языковые и поэтические формы 5% осктерно и для творчества некоторых я гих национальных писателей. т. EEE IEE EISEN IONS A пекоторыев русские советские писатель ВИЛЬНЮС, 7. (По телефону). В совхозе «Ановилис», Ширвинтекого района, вету- пила в строй новая электростанция. Она позволила электрифицировать многие тру- хоемкие ‘процессы сельскохозяйственного ‘производства, в том числе молотьбу. при- готовление кормов, дойку коров. Электриче- THA советской литературы, полобные вуль- гаризаторские взгляды, однако, еще не ис- чезли окончательно. Пример тому — сравни- тельно недавнее выступление Белика на страницах журнала «Октябрь». Белик пы- тался невежественно третировать писатёлей- классиков, доказывая, что советская лите- ратура должна овладеть каким-то особым «партийным методом художественного твор- чества». Большевистская печать разоблачила, попытки Белика исказить марксизм-ленинизм в литературной критике. Порочность учения Марра, состоит и в том, как показал товарищ Сталин, что оно отры- вает мышлевие от языка. Марр освобождает мышление от его «природной материи» и тем ‘самым проповедует идеализм. Декадент Хлебников, Андрей Белый и им подобные исходили, как и Марр, из идеали- стических основ. Если Марр отрывал мыш- ление от языка, то они отрывали язык от мышления. Изобретая свой собственный язык, лишая язык смысла, они своими урод- ливыми словесными новшествами и заумью “инь вредили развитию русского литератур- ного языка. Товарищ Сталин писал: «Нет никакой необходимости уничтожать основной словарный фонд, если он может быть с успехом использован в течение ряда исторических периодов, не говоря уже о том, что уничтожение основного словарного фонда, накопленного в течение веков, при невозможности создать новый основной сло- варный фондвтечение короткого срока. при- вело бы к параличу языка, к полному рас- стройству дела общения людей между собой». Указания И. В. Сталина разоблачают все- возможных пеевдоноваторов языка, пытав- шихея уничтожить нормальные человече- ские слова и внести свои бредовые словесные изобретения, которые вели на деле. к «пара- личу языка». . «Лавры» футуристических пеевдонова- торов соблазняли и до сих пор co- блазняют некоторых писателей. Например, поэт И. Сельвинский ec издевкой при- 5навалея, что ему скучно писать «на одном Нзыке, истощенном, дез соли», разумея под этим русский язык. Сельвинский уродовал поэтическую речь, загромождая ее иностран- щиной, канцелярскими оборотами и просто бессмысленными утробными звуками: «Ars — ДУДУНН!!! — три-четыре, ДЗЯУ... лва-БАХ! — четыре, ДЗИЙ — У! — ДЗАНГ! — четыре». Поэт С. Кирсанов в 1934 году напиеал, и (Корр. «Правды?). ЯЗЫКА звучностью слов, которые оформляют кар- тины, характеры, идеи книг... Литератор должен понять, что он не только пишет пе- ром, но — рисует словами...» ^ В гениальных трудах И. В. Сталина, о60- бенно подчеркнуто значение словарного со- става, который наряду е грамматическим строем составляет основу языка: «Словарный состав отражает картину со- стояния языка: чем богаче и разносторон- нее словарный состав, тем богаче и разви- тее. язык». Исключительно богат словарным составом наш русский язык, и нужно все его богат- ство ий многообразие поставить на службу искусству сопиализма. Огромная роль принадлежит здесь Горь- кому и Маяковекому. Язык художественных творений. Горько- Го — образец того, как следует использо- вать великое классическое наследство прош- лого в интересах создания социалистической культуры. Опираясь на неисчерпаемое бо- гатство языка русских писателей-классиков, Горький одновременно был великим новато- ром, отразившим то новое, что внесла, в рус- ский язык революция. Широко известны многочисленные статьи Горького о литературном языке, в которых он неустанно боролся за кристально ясную, реалистическую форагу, за подлинно русекий литературный язык. В русский язык после Великой Октябрь- ской социалистической революции вошло много новых слов, порожденных революци- онной борьбой народа и новой советской действительностью. Ленинец, большевик, комсомолец, стахановец, колхозник — Bee эти слова выражают новые понятия, они возникли в народной гуще и потому так естественно звучат и в повседневной речи, и в советской художественной литературе. Лучший и талантливейший поэт нашей советской эпохи В. Маяковский пополнил состав русской поэтической речи новыми словами, которые принесла революция, нала социалистическая эпоха. Он вел непримири- мую борьбу со всем архаическим, со всем отжившим в языке, ему ненавистен был «парфюмерный блуд» языка декалентов. И хотя некоторые словесные эксперименты, которые делал в’ литературном языке Мая- ROBCKHH, не выдержали испытания време- ЛИТЕРАТУРА И Работы И. В. Сталина по языкознанию открывают новый этап в развитии мар- кеистеко-ленинской теории. Неисчерпаемсе богатство идей, заложенных в замечатель- ных трудах товарища Сталина, помогает по- новому анализировать и решать многие на- сушные вопросы науки. Указания товарища Сталина — основа для борьбы нашей лите- ратурной критики за полноценный, много- образный и многокрасочный язык советской художественной литературы. Товарищ Сталин указывает, что язык «является продуктом целого ряда эпох, на протяжении которых он оформляется, 0бо- тащается, развивается, шлифуется». Советские писатели непрестанно обраща- ются к неиссякаемой сокровищнице народ- ной речи. Народ— творец языка. Именно по-. этому писатели пристально и любовно изу- чают живую речь нарола, все то поистине прекрасное, что заключено в ней, что отло- жилось, откристаллизовалось, прошло про- верку временем. В советской стране литература служит народу. В творениях советских художников слова наши читатели ищут ответа’ на главные вопросы своей жизни, борьбы и труда. По произведениям советских писате- лей десятки миллионов людей — и в первую очередь молодежь — учатся языку. Язык советской литературы становитея одной из важнейших норм, образцов, на которые равняется наш читатель. Задача советеких писателей — < 060- бой любовью и вниманием заботиться о совершенстве, чистоте, многокрасочности, богатетве и точности своего языка. Вне языка немыслима Зудожественная форма ли- тературного произведения. В своей работе «Относительно марксизма в языкознании» товариш Сталин писал: «Со времени смерти Пушкина прошло свыше ста лет. За это время были ликви- дированы в Росепи феодальный строй, ка- питалистический_ строй. й возник третий, социалистический строй. Стало быть, были ликвидированы два базиса с их надстрой- ками и возник новый, социалистический базие е его новой надстройкой. Однако, если взять, например, русский язык, то он за этот большой промежуток времени He претерпел какой-либо ломки, и современ- ный русский язык по своей структуре мало чем отличаются от языка Пушвина.