12 января 1950 г., четверг, № 10 (3 423) ОТЧЕТЫ И ВЫБОРЫ ПАРТИЙНЫХ ОРГАНОВ Грубый зажим критики ла и собранию, что он не зажимает крити- RY, & делает справедливое замечанию до- Клалчику. Видимо, испуганный угрозами предееда- теля, секретарь партбюро Ширитюв пере- вернул четыре листа доклада с фактами и примерами недостатков в работе отдельных комм униелов и подразделения в целом и ‘перенел к лотгомту разлелу. Нока секретарь говорил об успехах, Ро- дионов молчал, но как только перешел к ‘анализу причин недисциплинированности ‘отдельных коммунистов и начал приводить Факты и нифры,. т. Родионов заявил: Е с УСТ Пета” ‘факты и цифры, .. — Прекратите ‚ командования! обсуждать деиствия ских знаний, как Родионов сразу же сбил выступавшего репликой: — Вы лучше расскажите 0 том, как вы едми работаете... Родионов под всякими предлогами и зываетея выполнять партийные поручения, не учится, редкс читает газеты и журналы, мало общается с подчиненными. не знает. HK HV. До конца собрания Родионов зажимал все попытки его критиковать. Он обрывал выступавших в прениях коммунистов, угрожал им, сокращал тетламент тем, кто начинал критиковать недостатки. в работе полразлеления- Воммуниеты тт. Тихоновский, Сиразитди- нов и другие дали серьезный отпор зарвав- шемуся зажимщику критики. Они потребо- вали от Родионова об’аснить свое антинар- тийное поведение Ha собъании. Вазалось бы, что после такой отповеди Родионов поймет недопустимость своего поведения, HO получилось наоборот. В своем выступлении он неожиданно для всех с такой же яростью напал на докладчика и выступавших © критикой коммуниетов. Родионов пылалея всю вину за педостатки в работе подразделения, за свою бездеятель- ность свалить на других и тем самым оправдать с0бя и свое антипартийное по- ведение па собрании. Коммунисты сно- ва потребовали от Родионова признать свои ошибки, но он этого так и не слелал. Партийное собрание правильно оценило возмутительное поведение т. Родионова и записало об этом в своем решении, указав на нетерпимость зажима критики. Но это- го мало. Коммунист Родионов должен по- нести суровую ответственность за свое ан- типартийное поведение на отчетно-выбот- ном собрании, за зажим критики и само- критики. И чем скорее это будет сделано, тем‘ лучше. Маной М. МАЛЬИ НОВ. Исполняющий обязанности начальника хозяйственного подразделения офицер Ро- дионов не терпит критики. Ежедневно в его адрес поступают десятки писем. 3a каждым письмом стоят живыю люди. Они. пишут о своих нуждах. Родионов читает п отбрасывает письма в сторону. не прини-. мая решительных мер к устранению недо- четов. Он вызывает в себе одного за доутим своих подчиненных и начи- нает кричать на них, угрожая BabICRaHINA- ми. В потразлелении царит нервозность. отеутетвуют учет и отчетность. люти 1200-. татот беспланово. „ ретья палата“ американского конгресса представляются незначительной частью. лоббиетов, вилно, что эти расходы достига- ют огромных сумм, Только за втемя первой сессии конгрес- са прошлого, 80-го созыва расходы той части лоббистлов, которые представили от- четы, составили сумму в пять миллионов полларов. По данным американской а6е0- циации манинистов, обративиейся во вре- мя выборной кампании 1948 тода к пое- зиленту © требованием подвергнуть тща- тельному расследованию деятельность л0б- бистов. последние израсходовали в 1948 году «на оказание вллячия в конгрессе» по крайней мере 12 миллионов долларов. Особенно бурная деятельность была раз- вернута лоббястами Национальной асеоциа- тии промышленников в 1946 году в связи в борьбой вокруг антирабочего закона Таф- та-—_Хартли. Промышленные матнаты, до- бившиеся в конце концов принятия кон- греесом этого закона, лишающего амери- канских трулящихея элементарных прав и запищающего интереы промышленных магнатов, израсходовали (по данным а0со- циации мангиниетов) через лоббистов около 100 уиллионов долларов. Практика конгресса изобилует бесчис- ленным количеством примеров, дающих представление о масштабах и характере де- ятельности лоббистов. Многие законопроек- ты вносятея на обсуждение вонтресса, одо- бряютея или отклоняются в результате махинаций лоббистов, ревностно охраняю- ших интерееы промышленных монополий и ворпоратий, Вот несколько примеров. Шри помощи лоббистов, залгицаютщих интересы Нацио- нальной аесониации оэлектровомпаний, ее ‘члены добились в 1948 году принятия конгрессом постановления, предуоматрива- ющего снижение на 16 миллионов холла- ров ассигнований на расптирение госудаюст- венных подетанции и государственных электропередаточных линий. СОтараниялеи поббиетов этой же ассоциации был замо- ожен завон 09 строительстве посударствен- ных гилростанций на реках Миссури, Ко- лумбля и Св. Лаврентия, Расширение ro- суларетвенных электропередаточных линий й сооружение новых гидростанций не от- вечади интересам электрокомпаний, Они привели бы к снижению стоимости элек- троэнергии и, следовательно, к уменыше- Вию прибылей владельцев электростанций. Из официальных отчетов, конечно, пре- уменьшающих фактические затраты, из- вестью. что одна лишь Национальная ac- социация электрокомпаний израсходовала в связи с этим на деятельность лоббистов, т. е. на подкуп конгрессменов, около 500.900 LOLLAPOB. — ПШ настоянию известного в Вашингтоне лоббиета Слотера, предотаваяющемю инте- Bech зерновых бирж Чикаго, Канзае-Сити и Миннезтолиеа, конгрессе принял закон, запреелотщий правительственным кредит- ным корпорациям покупать и брать в аоен- ду зерновые элеваторы. Этот запрет был выголен об’единениям влалельцев элевато- ров. Он сохранял за ними монопольное по- ложение на зерновом рынке и давал в03- мозеность назлзывать фермерам более низ- кие пены на сельскохозяйственные про- тукты, За эту «операцию»: Слотер получил от зервовых бирж вознаграждение в сумме 34.000 pommanos. В течение всех послевоенных лет амери- канские катиталисты-домовладлельцы с 1по- мою лоббистов и другими средствами Be. хут настойчивую кампанию против меро- приятий, могупиих в кажой-то мере расшти- рить жилищный фонд страны и тем самым улучшить жилищные условия американ- CRUX трудящихся. Деятельность лоббистов раепространяет- ея лалеко за пределами США. Многие лоб- бисты представляют при конгрессе инте- ресы различных иностранных реакционных режимов, получающих от правительства США материальную, финансовую и всякую иную поддержку. Такова практика лоббизма. Это — яр- кое выражение продажноети всей парла- ментской системы США, прямого подкупа депутатов отдельными монополиями и бан- ками. Лоббизм ярко характеризует антина- родную сущность «долларовой демократии» и рисует в подлинном свете хваленый «змериканский образ жизни». Правящие круги ОША — верные и по- слушные исполнители воли Уолл-стрита. Пути и каналы, Через которые короли Уолл-стрит направляют и контролируют хеятельность правительственных органов и контресеа СИА, чрезвычайно многообраз- ны. Олним из таких mytell, c помошью ко- ого амеуиканскай монополистичесвий. капитал использует В своих интересах о сударственный аппарат и представительные органы Соединенных Шлатов, является ci тема «лоббизма». «Лобби»—это вестибюль, вулуары. этим собирательным именем на- зываютея в США мноточисленные атенты уонополистических об’единений, кортора- ций, концернов, компаний, офудующие ва кулисами американского ‘конгресса — в вулуарах сената и палаты представителей, Тоббистами бывают обычно ловкие полати- ‘ческие дельцы, журналистские проныры, умеющие завязывать прочные связи © влиятельными членами конгресса, предета- вителями его постоянных комиссий и т, д. Многие конгрессмены — сенаторы, чле- ны палаты поедставителей или другие политические деятели, потерпев пора- жение на выборах или ‘уйдя в отетавку по другим причинам, часто подвизатотся на ‘поприще лоббизма. В настоящее время среди лоббистов име- ‘ются 15 бывших членов контресеа, Роберт Ремепек -—— видный член палаты предста- вителей. неизменно избиравигийся в кон- rpece на шютяжении почти 20 лет, ныне заполучил поет главного лоббиста американ- ской воздушно-транепортной компачии «Эйр транспортейшн ассосиейшен оф Аме- тика». Официальная ежегодная ставка Ременека — 25.000 лолларов. Лоббистом стал также бывший сеналот Уиллер — и3- вестный мракобее-прогитлеровец, ярый антисоветский клеветник. Лоббистеким биз- несом занимаются сейчас члены палаты предетавителей Картер Мачаеко, Джеральд Лендие и. другие. _ Леятельность лоббистов считается Hop- мальной, узаконенной. Ona зареги- стрированы и имеют в Вмшингтоне mocTo- янные штаб-квартиры, осаждают кулуары конгресса, проникалот на заседания сената, палаты поелставикелей и их раэтичных комиссий. Лоббисты ортанизуют специаль- ные увеселительные заведения для членов контресса, устраивают пышные банкеты, приемы, балы, во время которых обрабаты- вают нужных им сенаторов и членов па- латы представителей, совершая таким об- разом свой темные дела. По данным амераканокото В внешней и внутреннюй торговли, в Ваптингтоне иод- визалтея постоянные «представительства» более 3000 крупных промьыиленных и тортовых монополий. Елинетвенное их на- значение соетоит в том, чтобы вести. заку- лисную деятельность в конгрессе в инте- ресах этих монополий. Официальное изда- ние конгресса «Конгрешенел куотерли» определяет общее количество зарегиетриро- ванных лоббиетев в 1383 человека, т. е. примерно по три на одного члена контгрес- В свое-время президент Вудро Виль- сон, отмечая засилие лоббистов в Ваппинг- тоне, говорил: «Мельзя бросить кирпич, чтобы неснонаеть в когочнибуль из них». ` Кулуары, в которых царствуют лобби- сты. по праву называют в СПА «третьей палатой» конгресса, оказывающей огром- ное влияние на всю внутреннюю и вкеш- ню политику СМА. rod DEC и зап НЫ! ДУ ВЫ лол мол кие ДУБ 34. т ат: Америванские промьинленные и банков- ские монополии и корпорации не жалеют стедетв Дия своих лоббистеких атентов при конгрессе. Они знают, что затраты, произ- веденные на лобби, какими бы они ни бы- ли болыптими, окущятся е дихвой. По выра- жению журнала «Нью рипаблик», «на подкармливание и обхаживание членов конгресса тратятся огромные деньги». В 1946 тоду пот давлением общественного MECH конооесе вынужден был принять защен, согласно которому лица, получаю- me 500 пли более долларов, «чтобы сто- собствовать быстрому прохождению WIM провалу некоторых законопроевтов, AOE. ны регистрироваться у секретаря сената или клерка палаты представителей и пред- ставлять финансовые отчеты». Однако этот закон, отнюдь He испугавший лоббистов, остался на бумате. Расходы, производимые ими ва «обработку» и подкуп контресеме- нов, составляют одну из наиболее строго охраняемых тайн... Но из отчетов, которые В странах народной демократии ВЕНГРИЯ Успех выставки «Боевая жизнь Сталина» БУДАПЕШТ, 10 января. (ТАОС). Has передает будапентекое радио, открытую в Будапеште выставкм «Боевая жизнь Сталина» посетило свыше 200 тысяч 9е- ловек. В связи с большим интересом к выставке в Буданеште Венгеро-советское общество, ортганизовавшее выставку, pe- шило продлить ее до 15 января. Затем мзтериалы выставки будут экспонированы в провинциальных городах. Соревнование токарей-скоростников БУДАПЕШТ, 10 января. (ТАС). Ha будацештеком электротехничееком заводе «Ганц» 40 процентов рабочих, включив- шись в социалистическое соревнование, выполняют норму больше чем на 200 про- центов. Метод скоростной резки металла применяют на заводе 15 процентов тока- рей. Многие рабочие-фрезеровитики, свер- ловшики переходят на обслуживание боль- шого количества стааков. КИТАЙ Не терпит Родионов тех, кто говорит о его недостатках. Однажды он написал до- кумент, вызвал машинисткх и приказал ей сочно перепечатать. В процессе работы ма- шинистка т. Влейменова обнаружила ряд ошибок и еказала об этом автору. Родионов немедленно снял ее с работы. За три меся- Ца своеи деятельности на посту иеполняю- щего обязанности начальника Родионов енял с работы несколько машинисток 38 Я с их стороны «проступки». Офицер Ратников однажды выступил 6 критикой Родионова. Он написал о безобра- зиях в подразделении, о путанице в плани- ровании и снабжении. Родионов узнал 00 этом и немедленно принял все меры. чтобы избавиться от не утохного ему офицера. ( недостатках в подразделении пыталея рассказать коммупистам на отчетно-вьтбор- ном собрании секретарь партийной органи- зации т. Ширшов. Ho стоило ему пе- рейти к фактам. к анализу недостатков в работе подразделения, как его немедленно перебил предеехательствовавший Ha codpa- ний Ротионов: — Это вранье! Вы заблуждаетесь... Представитель политического отдела, присутствовавший на собрании, пытался предупредить Родионова о недопустимости зажима критики. Но председатель не умол- кал. Он остановил докладчика и более пяти минтт доказывал поелставителю политотде- Представитель политотдела опять пПри- звал к порядку т. Родионова, Однако никто из коммуниетов не предложил собранию немедленно вывести из состава президиума ‘зажимщика коитлки, Нерелтительность собрания привела К тому, что т. Ширшов остальную часть до- клада посвятил рассказу только о положи- тельных сторонах работы партийной орга- низации. В результате докладчик не сумел ВоЕрыть причины недостатков, направить партийное собрание на острую критику недочетов в работе партийной организации. Поэтому в целом доклад получилел сухим, поверхностным и односторонним, он не уловлетворил коммуниетов. B своих выступлениях коммунисты пы- ‘тались восполнить пробелы доклада, HO встретили отпор CO стороны председателя собрания. Член ВЕШКб) т. Лебедев подверг ‘критике внутрипартийную работу бюро. Он сказал о том, что бюро не контролиро- вало выполнения партийных поручений. Когда т. Лебедев говорил вообще м не касал- ся конкретных лиц, т. Родионов сидел спо- койно. Но стоило т. Лебедеву коснуться личности председательствовавшего, указать ему на то, что он, Родионов, не выполнял данных ему поручений, совершенно не работает нал повышением своих политиче- Производственные успехи рабочих государственных предприятий ПЕВИН, 11 января. (ТАСС). Атентетво Синьхуа сообщает, что более 8.600 табо- чих государственных предприятий Тянь- цзина в письмах председателю Центрально- го народного правительства Мао IIse- дуну сообщают ю своих производственных достижениях в 1949 году и обязуются успешно выполнить производственный план 1950 года. 1.700 рабочих Тяньцзинекого металлур- гического завода в своем новогоднем поела- нии Мао Цзе-дуну пишут: «Мы пе- ревыполнили наш производственный план 1949 года на 25 процентов. 3a семь месяцев после возобновления работы мы выпустили в 2,1 раза больше стали, чем 3а три 6 лишним года при реакционной томиндановокой власти. Среднемесячный выпуск стали в настоящее воемя состав- ляет в 4,9 раза больше, чем в дни гомин- лановской власти. В новом году мы будем. добиваться увеличения производства стали До 3,3 раза больше, чем в 1949 году». Рабочие текстильной фабрики № 2 Ви- тайской текстильной корпорации в Тявъ- пзЗине также сообщают ю росте продукции в пределах от 6,4 до 30 процентов mo сравнению с уровнем произволетва при го- мичлановской власти. Рабочие бумажной фабрики № 1 Тяньшзинокой бумажной nom- пении рашортуют о перовыполнении произ- водетвенного плана. Увеличение расходов на здравоохранение ВАРШАВА, 11 января. (ТАСО). Ва- тавекое радио сообщает, что предложен- ный законодательному сейму правитель- ством Польской республики бюджет на 1950 год предусматривает больние расхо- ды на здравоохранение. Бюджет министерства здравоохранения Польской республики в этом году будет увеличен по сравнению c 1949 годом на 3,5 миллиарда злотых и будет составлять свыше 19 миллиардов злотых. Большие расходы предусматривалотся на обучение новых кадров врачей и санятар- ного персонала. Для высших учебных ме- дицинских заведений в этом году предназ- начаются 3.526 миллионов злотых, т. е, на 1.393 миллиона больше, чем в: прош- лом году. Намечается открытие новых выс- ших медицинских заведений, Расходы на профессиональное обучение работников здравоохранения возросли боль- ше чем на 300 млн. злотых. На курсы и обучение персонала службы здравоохране- ния государство в 1950 году отпустит на 510 млн. злотых больше, чем в 1949 то- ДУ. Ассигнования на научно-исследователь- ские инетитуты возросли на 370 миллио- нов злотых. 0е0б0е место отводится охране материнства и младенчества. В этом году расходы по этой статье составят 2.525 миллионов злотых, т. е. на 740 миллионов больше по сравнению е минувшим годом. На борьбу с болезнями и лечение мини- стерство здравоохранения в 1950 году из- расходует свыше 8.464 млн, злотых, также значительно больше, чем в минув- шем голу. Возроели расходы на борьбу ¢ туберкулезом, на врачебную помощь сту- дентам и на пропаганду здравоохранения и гигиены, . КОРЕЯ Теснее связь с беспартийными воинами них активное участие приняли беспартии- ные воины. Партийная организация автивно вовле- кает беспартийных воинов в общеетвенпую деятельность. Коммунисты служат примером u B pa- боте и в учебе, Они помогают беспаотий- вым воинам в службе, в овлалении маок- систеко-ленинской теорией. Офицер М№- гильный, например, в 1948 году отставал в мапкеистско-ленинекой учебе, слабо ус- воил годовую программу. Помощь ему ока- зали коммунисты тт. Черкашин и Поляков. В тезультате этого в минувшем году т. Могильный добился высоких показат- лей ив боевой и в политической подго- TOBES. Полобные примеры не единичны. Гот тому назад отставал в учебе летчик т. Пет- ренко. Ему тоулно давалась воздушная стрельба. этому товарищу помог коммунист т. Семенчуков. Вскоре т. Петренко хорошо овладел искусством воздушной стрельбы. На прошедших отчетно-выборных пар- тийных собраниях в подразделениях ком- Молодежный вечер комсомолец Семенец, потребовалось срочно произвести замену одного из моторов. Спаянность коллектива, крепкая дружба позволили выполнить эту работу в pe- корлно короткий срок. На вечере выступили также представи- тель одной из армейских частей солдат Простянекий, лучший агролесомелиоратор района Варканова и другие. Состоялось вручение подарков отлични- вам учебы и передовикам труда. Их полу- чили секретарь лучшей комсомольской 0- ганизации одной из sant Поотопопов, частей старший сер- активный участник Наша партииная организация огромное внимание уделяет укреплению связи комму- нистов с беспартийными воинами, Вомму- нисты систематически выступают перед личным составом © докладами и беседами по вопросам внешней и внутренней поли- тики советекого правительства, расеказы- вают о боевых традициях части и задачах боевой и политической подготовки. Б минувшем году по поручению па]- тийного бюро коммунисты тт. Павлов и Черкашин выетупали перед беспартийными воинами с доклалами «Ленин и Сталин о дисцинлине». Коммуниет т. Возунов рас- сказал, за что наша часть награждена двумя орденами Ерасного Знамени. Вомму- чист т. Таратин сделал доклад. о расцвете совелекой культуры. Вроме того, им проводило отЕры- тые партийные собрания. Например, когда перед летным составом ветала задача под- готовить материальную часть в экенлоала- ции в зимних условиях, в части были про- ведены открытые партийные собрания, В На молодежный вечер, который состоял- ся в Н-ской части Черноморского флота, собрались лучшие люди гарнизона, передо- вики предприятий, стахановцы колхозных полей. Доклад 900 ‘укреплении войсковой дружбы и товарищества сделал секретарь комсомольской организации части лейте- нант Вуличенко. Затем выступили отлич- ники боевой и политической подготовки частей, стахановцы предприятий, колхоз- ники. Они рассказали 06 успехах в труде и учебе, подчеркнули больное значение дружбы и товарищества. Старшяй сержант РКоренков привел случай. когла на самолете, где механиком ас ме a FE мунисты подвели итоги работы е беслар- тийными воинами. Вместе с успехами B этом деле они отметили серьезные упуще- ния, подвергли суровой критике тех това- ришей, которые недооценивают живую связь с беспартийными воинами в решении повседневных задач боевой учебы. Они критиковали тех‘ коммунистов, которые He служат примером для беспартийных. летчи- ков, допускают проступви, по службе, сла- бо повышают свой илейно-политический уровень. От тт. Черновпова, Озола и дру- TUX коммунисты потребовали в кратчай- ший срок устранить недочеты в политиче- ской учебе. Зольшим недостатком в работе партий- ной организации было то, что ее руковеди- тели не проявили доленой заботы о росте комсомола. oO Воммунясты дали наказ вновь избран- ному составу бторо усилить работу е бес- партийными воинами, повседневно руково- дить работой комосмольской организации, заботиться 5 укоеплении ве рядов. Подполковник Б. НУРБАТОВ, матросской художественной самодеятельно- сти сержант pens, солдаты Проетянский, Цапарь и ApYrue. B заключение состоялись массовые игры и танцы, Присутствовавшие остались до- вольны проведенным вечером. Молодежные вечера в нашей части про- водятся регулярно. В соседнее подразхеле- ние ив тайонный центр нерелко выез- жают участники матросской художествен- ной самодеятельности, В. ФОМЕНИО Черноморский флот. Reh рим бовании к связи С. Н. Архипов не говорит ни слова. Он утверждает: «Связь должна быть надежней, быстрей, живучей, незави- симой от внешних условий и скрытной от противника» (стр. 18). Рассчитывая свою Енигу на досфлотов- цев, автор юбязан был строго придержи- ваться Корабельного ‘устава. Отетупле- ние от этого документа ничего, кроме путаницы, не дает, Неточные, неряш- ливые определения то w дело ветреча- ются в книге С. Н. Архипова. Он пи- шет: «В боевой обстановке командир Ko- рабля находитея на главном командном посту» (стр. 5). А в Корабельном уставе сказано: «В бою командир корабля нахо- дится в главном командном пункте (ГЕ) » (ч. Гот. 70). Пост и пункт — понятия совершенно разные, Автор утверждает: ‚ «Основное достонист- во средств зрительной связи состоит в их малой видимости, что повышает скоыт- ность связи» (стр. 65). Утверждение непра- вильное. Малая видимость — недоста- ток зрительной связи, а не ее AOCTONUCTBO, Что же касается скрытности, то обратимся к 67-й странице книги С. Н. Архипова. Там сказано: «Скрытность этого вида свя- зи мала потому, что сигнал, поднятый на рее, виден веем, кто находится на расстоя- нни прямой видимости от корабля». Со- поставляя эту фразу с утверждением на 65-й отроанице книги, читатель недоуме- вает: чему же верить? В ошибках и нелочетах книги виноват не только автор. но и 66 редактор — ка- питан 2 ранга В. А. Протонопов. Не при- ложил он руку в ней, не посоветовал авто- ру переработать и дополнить свой труд не на словах, & на деле. Переиздание книги— не менее ответетвенное дело, чем издание ее в первый раз. 06 этом, очевидно, забыли в Воениздате. Забыли о советском читателе, ожилающем хоролтих книг о технике и бое- вых средствах флота. fl CEBEPOB. командующий терманекими флотом адмирал Шеер переключил весь радиообмен со свое- ro флагманского корабля на береговую ра- диостанцию в Вильгельмсгафене. Этим он ввел в заблуждение англичан, и у них, кАк признаются они сами, не было ясного пред- ставления о местопребывании и намерени- ях немцев». Итак получается, с Одной стороны, неумелое использование немцами радибевя- зи помогло англичанам разгадать замысел противника, & с другой — немцы столь умело использовали радиосвязь, что ввели в заблуждение англичан. Вак говорят, кон- цы не сходятся с концами. № сожалению, это не единственный пример путаницы в книге ©. Н. Архипова. книге, но не сказано ничего. Достаточно и приведенного выше, чтобы убедиться в серьезной ошибке автора, в неправильном, об’ективистеком подходе к освещению из- бранной им темы. Эта ошибка при попу- стительстве благодушных редакторов изда- тельства блатополучно перекочевала из пер- ‚вого и второге в третье издание ЕнНиги C. Н. Архипова. Ёнига имеет и литой существенный порок, & именно: недостаточно продуманный ‘подбор фактов, иллюстрирующих материал. Автор пишет: «Личный состав службы на- ‘блюдения и связи во время Великой Ore- чественной войны показал свои высокие моральные качества, знание дела и 0ез- заветную преданность Родине» (стр. 87). Справедливые слова! Но они повисают в воздухе, поскольку автор, сделав такое декларативное заявление, охотнее исполь- зует примеры из боевого опыта иностран- ных флотов, чем из опыта отечественного, Совсем не привести ни одного примера из боевой деятельности наптего флота автор, ‘естественно. «не мог. Но вее дело в том, что ‘эти примеры выглядят и бледно и мало по- учительно. Боевой опыт наших флотских связистов, особенно в годы Великой Отече- ственной войны, даст богатейший иллюст- ративный материал, который вполне можно и нужно было использовать, С. Н. Архипов часто ссылается в книге на Ютландекий бой. Но, приводя примеры использования связи в этом бою, он допу- скает путаницу, В книге сказано: «На- кануне выхода германского флота в море перед Ютландеким боем немцы вели уси- ленные радиопереговоры, которые навели антличан из мысль, что готовится какая- то операция. Они выслали свой флот в море, который и встретил немцев». Это на- писано на стр. 17, А на стр. 49 читаем совсем другое: «В 1916 г. накануне выхо- да терманекого флота в море, в результате которого произошел Ютланлекий bof, КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ и связи внесли советские ученые и инжене-. ры. создавшие наиболее совершенные об- разцы во всех областях техники, Радиосвязь и радиолокация, являющиеся основой сов- ременной ’елужбы наблюдения и связи, обязаны своим появлением великому рус- CROMY ученому — изобретателю радио А. С Попову» (стр. 4). Ваписав это, автор больше нитде ни сло- ва не говорет о приоритете нашей Родины в различных областях науки и техники, непосредственно связанных © темой книги. Он не называет имен рубских новатотов, двигавших вперед расвитие средств связи и наблюдения на кораблях. Автор опнсы- вает различные электротехнические при- боры корабельной связи и забывает даже упомянуть ©е том, что первую в мире элек- трическую лампу накаливания изобрел А. Н. Лодыгин. Ни слова не сказано о за- слугах зачинателя мировой электротехники В. В. Петрова, о тениальных изобретени- ях П. Н. Яблочкова, Б. С. Якоби и других русеких ученых. С. Н. Архипов описывает устройство сигнального прожектора, но 3a- бывает сказать, что первый прожектор изобрел В. Н. Чиколев. Он говорит о флаж- ном и механическом семафорах, о сигналь- ных полотнишах, о флажных сигналах и даже ие упоминает о том, что все эти средства изобрели и впервые применили новаторы руссгого флота, такие, Бак А. Бутаков, Н. Чистаков и другие. Столь же одноеторонне выглядит в книге 0. Н. Архипова описание всех других средств наблюдения и связи. Нет нужды продолжать здесь перечис- ление имен русских ученых WH новаторов. о Которых можно было многое сказать в 9& последние годы наши издательства выпустили немало книг, освещающих ту или иную область науки и техники и в то же время помогающих воспитывать читателя в коммунистическом духе, в духе советской национальной гордости. Тем большую досаду и недоумение вы- зывают отдельные произведения, в кото- рых волросы науки в техники освешщалотся неправильно. Правда, таких книг единицы, но это вовсе не означает, что о них не еле- дует говорить: Ъ числу подобных неполноценных прю- изведений относится недавно выпущенная Воениздатом книга, посвященная наблюде- нию и связи на военном корабле *). Енига фасечитана, как оказано во введении, на массового читателя, прежде всего на нашу молодежь, на членов ДОСФЛОТ’а, на всех TeX, кто собирается посвятить себя служ- бе на флоте. В сожалению, инженер-контр-адмирал С. Н, Архипов не справился с этой зада- чей. На книге написано; «Третье издание, переработанное и дополненнае». Эта надпись не соответствует действительности. В новом издании книги остались старые по- роки и ошибки. И главная опгибка заклю- чается в замалчивании той выдающейся роли, которую сыграли в создании кора- бельных средетв связи и наблюдения рус- ские и советекие ученые, Этому важному вопросу автор уделил веего лве фразы. Процитируем их: «Огромный вклад в дело развития корабельных средетв наблюдения *) С. Н. Архипов. «Наблюдение и связь на военном корабле». Воениздат, 1949 год. Цена р. 25 к. Перечисляя требования к наблюдению, он пашет: «Наблюдение должно быть дей- ‘ствительным в любых условиях. В bow ‘средства наблюдения не должны выходить из строя, а поврежденные средства должны ‘быстро восстанавливаться, Иначе товоря, наблюдение должно быть шивучим» (стр. 14). Сотлаюно такому определению, автор под действительностью наблюдения подра- зумевает его живучесть. Определение явно неправильное. Оно противоречит Корабель- ному уставу, в котором сказано: «Наблю- дение должно быть настолько действитель- ным (непрерывным, точным, бдительным, живучии), чтобы полученные результаты этого наблюдения можно было использовать для уснешного развития боевых действий ` корабля» (ч. Г, ст. 187). Как видим, 10- рабельный устав включает в понятие «дей- ствительность наблюдения» не только его живучесть, как это сделано в книге, но и ‘пепрерывность. точность. бдительность, Не ечитзется С. Н. Архипов с Ворабель- ным уставом, перечиеляя требования и в связи. Устав пред’являет к связи совер- шенно четкое требование: «точность (068 искажений) приема и передачи всех cHo- шений», 06 этом чрезвычайно важном тре- Улучшение материального положения ‚ промышленных рабочих ПХЕНЬЯН, 11 января. (ТАСС). Совет министров Корейской народно-демократи- ческой республики принял на-днях реше- ние 0 пересмотре ставок заработной платы промышленных рабочих и утвердил новое положение 0 тарифных ставках. Это по- пожение предусматривает ковое повыше- ние заработной платы. ввотит зазницу межлу зарплатой квзалифицированных и пеквалифицированных рабочих ит. п. C 1 января новая система зарплаты уже введена на 8 крупнейших предприятиях Северной Кореи. Газета «Нодон синмун» в передовой статье подчеркивает, что это решение, принятое в целях дальнейшего под’ема промышленности, транспорта и капиталь- ного строительства, обеспечивает новое п0- вышение материального и культурного уровня трудящихся и сыграет важнейшую роль в деле успешного вавершения двух- летнего плана.