наго Совѣта“, да разсылки въ самомъ началѣ, по желанію нѣкоторыхъ членовъ, вопросныхъ пунктовъ подписчикамъ насчетъ желаемыхъ ими измѣненій въ изданіи.
Вторая новость — допущеніе въ залы Академіи Художествъ въ январѣ мѣсяцѣ, вмѣ
сто бывавшихъ тамъ прежде въ это время
акварельныхъ выставокъ, — устраивавшейся до сихъ поръ г. Дягилевымъ въ Штиглицевскомъ Училищѣ выставки произведеній гг. Александра Бенуа, Константина Сомова, Льва Бакста и друг. членовъ-сотрудниковъ „Міра Искусствъ“, количество которыхъ возрасло теперь, какъ сообщаетъ въ газетахъ самъ устроитель, до 28 человѣкъ, въ числѣ коихъ находится и Сѣровъ.
Почти вся, болѣе или менѣе серьезная, печать поставила большіе вопросительные знаки и выразила значительное недоумѣніе при этомъ извѣстіи; лишь одинъ „художественный критикъ“, — атлетъ и рисоваль
щикъ-импровизаторъ, наполняющій столбцы особыхъ приложеній пріютившей его газе
ты своими моментальными набросками въ родѣ исполняемыхъ различными престиди
житаторами въ лѣтнихъ садахъ, — вступился за честь новаго „сотоварищества“, представляющаго якобы послѣднее слово искус
ства и потому призваннаго вытѣснить малопо - малу всѣ отживающіе элементы, которые до сей поры доставляли столько на

слажденій или наводили на столько думъ очень и очень многихъ людей.

Передъ такими художественными новостями блѣднѣютъ и меркнутъ всѣ осталь
ныя, да ихъ было и немного за истекшій мѣсяцъ. При этомъ невольно вспоминаются слѣдующія строки „Современной пѣсни“ партизана 1812 г. Давыдова, которой, ви
димо, долго суждено еще не утрачивать своего коренного значенія, а именно:

„То былъ вѣкъ богатырей, „Но смѣшались шашки,

„И полѣзли изъ щелей „Мошки, да букашки“.

Важной новостью для художественнаго міра является разъясненіе Правительствую
щаго Сената, что художникъ не можетъ предъявлять исключительное право на свое художественное произведеніе и возбуждать преслѣдованіе въ уголовномъ порядкѣ за контрафакцію, если онъ не укрѣпитъ за собою этого права — порядкомъ,
указаннымъ въ 28 ст. прилож. къ ст. 420 т. X, ч. I Св. Зак.
Другія художественныя новости касаются выставокъ и собраніи разныхъ учрежденій за минувшій мѣсяцъ. На первомъ
планѣ тутъ стоятъ: 1) открывшаяся 4 ноября въ Имп. Академіи Художествъ выставка конкурсныхъ работъ учащихся въ Высшемъ Художственномъ Училищѣ, на смѣну которой должна явиться послѣ 3 декабря вы
ставка отчетныхъ работъ академическихъ
пенсіонеровъ изъ-за границы, и учениковъ подвѣдомственныхъ Академіи провинціальныхъ рисовальныхъ школъ, и 2) предшествовавшій ей годичный актъ съ объ
явленіемъ о производствѣ окончившихъ курсъ ученія — въ званіе художника, а изъ пріобрѣвшихъ уже извѣстность своими трудами — въ званіе академиковъ и дѣйствительныхъ членовъ Академіи.
Нынѣшняя конкурсная выставка не отличалась ни особымъ количествомъ, ни особымъ качествомъ бывшихъ тамъ произ
веденій. Не смотря на свободу въ выборѣ сюжетовъ, нѣкоторыя программы отзывали блаженнымъ старымъ временемъ, когда тоже царствовала ходульность, но зато ри
сунокъ былъ получше (примѣры: „Саломея“
Лейбы Антокольскаго или „Баянъ“ Тита Петрусевича). Иныя картины, хотя и луч
ше исполненныя, также напоминали собою нѣчто уже знакомое, словно онѣ написаны подъ вліяніемъ болѣе извѣстныхъ произведеній иностранныхъ мастеровъ, встрѣ
чавшихся въ оригиналахъ на здѣшнихъ выставкахъ или въ снимкахъ въ иллюстрированныхъ изданіяхъ (таковы: „Дѣвочки“ Серафимы Блонской или „Отвѣта жду“
Михаила Иванова), а то даже и русскихъ художниковъ. Среди другихъ выдавалась картина А. Мурашко „Похороны коше
вого“, нужды нѣтъ, что молодой авторъ,
прекрасный портретъ котораго красовался на бывшей здѣсь выставкѣ Товарищества Московскихъ Художниковъ, быть можетъ, нѣсколько и вдохновился извѣстнымъ произведеніемъ своего профессора-руководи
теля И. Е. Рѣпина — „Крестный ходъ“ (не въ окончательномъ, а въ первоначальномъ видѣ). Ничего, хоть сколько-нибудь вы

дающагося, не было и въ отдѣлѣ скульп

туры, гдѣ тоже большинство произведеній повторяло на разные лады старые мотивы.