3 июня 1950 г.. с уббота, № 131 (3544) КРАСНЫЙ Флот ЧА мТИИНАЯ ЖИЗНЬ Отсутствие приниипиальности дисниплину ности в том, что эти предложения будут выполнены. у них нет. Там, где принимают решения, намечают планы и не выполняют их, Nye OTCYTCTBYCT повседневное руководство партийной ра- ботой. где партийные руководители прояв- ЛЯют активность лишь на словах, — там отсутствует принциниальный подход © каждому факту нарушения дисциплины. Имеется много испытанных ередетв, ко- торые можю было бы использовать в борь- бе за упрочение воинского порядка. 9т%0— беседы о воинской присяге, о советской воинской дисциплине, © достоинстве и чести советского моряка, о советском патриотиз- ме. К числу таких мер относятся и попу- ляризация опыта отличников учебы, нока- зывающих пример дисциплинирозанности, и многообразная наглядная агитация, и дру- гие формы общественного воздействия. Вее эти средства и формы, конечно, изветны ит. Донченко. 0 них говорится в выетуп- лениях коммунистов на собраниях, в реше- ниях, планах работы, но они, & сожалению, не используются. Такое отношение и приводит в TOMY, что дисциплина здесь остаетея попрежнему на недостаточно высоком уровне. За послед- Hee время допустили нарушения дисцапли- ны чиелящиеся активистами в партийной организации тт. Мороз, Козлов и другие. Нельзя, конечно, всю вину за слабость работы партбюро возлагать только на ce- кретаря т. Донченко. Большая доля вины в этом ложится и на политработника т. Во- пейкина. Тов. Донченко =— малоопытный партийный работник, он не сумел спло- тить вокруг партийного бюро аклив, He сумел он организовать и работу самого партийного бюро. Члены партийного бюро почти не участвуют в проводимых меро- приятиях, если не считать посещения засе- даний. Тов. Донченко пустил на самотек политическую учебу коммунистов, не вна- ет, кто из коммунистов где и как учится, самостоятельно изучающих историю пар- тии не контролирует, никакой помощи их не оказывает. Запущенным участком рабо- ты остается и партийное руководство ком- COMOX. Следовало ожидать, что т. Вопейкин при. дет на помощь секретарю партийного бюро. Правда, в первые дни после отчетно-вы- борного собрания т. Копейкин помог ново- му секретарю составить план реализации предложений коммунистов, внесенных на отчетно-выборном собрании. Но и тогда он не рассказал т. Донченко, как нужно ор- ганизовать выполнение решений собрания, как воспитывать актив, как контролиро- вать выполнение решений и партийных по- ручений, как руководить комсомольской ор- ганизацией. Тов. Допейкин сам показывает пример формального отношения к проведению на- меченных мероприятий. Харахтерен такой факт. Тов. Копейкин намечал по плану сде- лать на партийном собрании хоклад о е0- стоянии воинской дисциплины и задачах коммунистов, Доклад был сделан, в плане поставлена «птичка», означавшая выпол- нение, и на этом т. Копейкин успокоился. Решения по докладу остались на бумаге, запёртые в сейфе секретаря партийного бюро. А через месяц, не поинтересовавшиеь выполнением прошлого решения коммуни- eros, т. Копейкин снова выступил © тем же локлалом. Причина многих недостатков в деятель- ности этой партийной организации кфоет- ся в том, что т. Копейкин яредночитае руководить из кабинета, вместо того чтобы итти в подразделения, глубоко вникать в жизнь военных моряков, растить паотий- ный и комсомольский актив ня практиче- ской работе. `М. МАЛЬКОВ. в борьбе за ВБюммунист Горохов получил дисципли- нарное взыскание. Следовало ожидать, Почему училище не получает спортинвентарь? История этой переписки берет свое на- чало еще с конца 1946 ода, поэтому многие листы ее уже пожелтели, Сейчас: даже трудно установить причину и найти’ истинных виновников бумажной волоки-’ ты, но факт остается фактом: Краснозна- менное артиллерийское училище береговой. обороны уже пятый год не получает ни какого спортинвентаря. Ha все наши запросы и требования приходила и продолжают поступать вее- возможные отписки и обещания. В базу, откуда снабжается училище, за это время прибыло очень много разного епортивного имущества, HO OHO по распоряжению офицера Мартыненко отпускается чаетям по принципу: всем понемножку. И выхо- дит, например, что на футболистов дает-. ся по 2—3 пары бутц, на волейбольную. команду =— одна сетка без мяча. Странную позицию в решении этого важного вопроса занимает и офицер Роди- OHOB, который, несмотря на многие жало- бы, не предпринимает никаких мер к их. удовлетворению. Например, на последний. письменный запрое училища т. Родионов ответил: «Училище спортивным инзвента- рем; соглаено указанию флагманского ин- спектора не физической подготовке флота, будет снабжаться по 060бому плану». Надеясь на помощь инспектора, учили- ще незамедлительно . отправило бумагу в его адрее, Но оттуда был получен такой же неутепительный ответ: «По вопросу 10- лучения спортинвентаря ‚ обращайтесь к т. Родионову». ] Мы вправе спросить тт. Мартыненко и Родионова: до каких пор будет продол- жаться пустая переписка? Котда училище ‘получит спортивный инвентарь? Н. НОВИЦКИЙ. КИНО Старинная легенда воепевает подвиги отважного витязя Джургая. беззаветного борца за свободу и счастье родной Грузии. Щит, принадлежавший Джургаю, пе народ- ному преданию. облалал чудесной еилой: о него разбивались вражьи полчища. Шит Джургая — это символ мужества и непо- бедимости. Легенда гласит о том, что щит. предупреждал назох о грозящей опасности: ...БИсит в долине Алазани Щит древний витязя Джургая. Лишь вспомнит. он о поле брани. Щит дрогнет, сталью колыхая... Бот 06 этой поэтической легенде и о с0- бытиях Великой Отечественной войны, в которой потомки прославленного витязя вместе со всеми народами Советского б0ю- за дружно вотали на защиту социалисти- ческого Отечества, © великой нерушимой, дружбе народов нашей страны повествует волнующее произведение советского кино- искусства, художественный музыкальный фильм «Шит Джургая» *). ..Грузия... Движется колонна советских воинов. Они итут навстречу иноземным за- хватчикам, посягнувшим на нашу релную землю. Воины полны. несокрушимой веры в свои силы. Их не страшат гряхущие битвы. Сталинский полководческий гений приведет их к полной победе. Бодро звучит песня воинов, разносящаяся далеко вокруг. Короткий привал в горах ‘среди вино- градников. Под аккомпанемент народного музыкального — инструмента — чонгури льется страстная грузинская песня. Заслу- шался ее капитан-украинец, затем и сам за- пел о любимой Украине, о ее необозримых полях, о широких берегах седого Днепра, о том, что «как весенний Днепр. всех вратов сметет наша армия, нанг народ...». Сердечно и тепло ветречают жители гор своих верных защитников — руеских, украинцев, грузин, армян, узбеков... Их радостно приветствуют и старые колхозни- ки и девушки, угощают свежей родниковой. водой. поют им задушевные пеени. На переправе в прифронтовой полосе. отряд ветречает певицу Кето Джапаридзе. Начинается импровизированный концерт. С глубоким чувством поет Вето Джанпарид- зе песню А. Баланчивадзе «У переправы», а затем ее голос сливается е хором BOH- нов, поющих «Вечер на рейде» .В. Соловь- ева-Седото, Фильм переносит зрителя на горную кру- чу, где гордо высится древняя Гергетская. крепость. Злесь, у грозных каменных стен крепоети, советских воинов привететвует старец Мамуки. Народный сказитель поэти- чески описывает подвиги витязя Джургая, смелого и неустрашимого защитника род- ной земли, Возникают картины далекого прошлого. Джургай празднует свою свадьбу с краса- вицей-пастушкой Этери. На свадебный пир собралось множество гостей. В честь про- славленного витязя и его молодой жены звучат чудесные песни. Среди пирующих — послы великой. Российской державы. Они славят широкой, привольной песней своих доблестных дру- ‘зей. Радостная, свободная мелодия разли- вается под сводами древнего грузинского замка. Она пришла из дальней страны, но близка и понятна витязю Джургаю и его храбрым воинам, ибо они связаны храбрым воинам, ибо они связаны неразрывными узами дружбы 60 своими. русскими собратьями. В разгар веселого пира долетает ‘весть о коварном нападении врага. В этот грозный час раздается пламен- ный призыв Джургая: жургая“ Отважные грузинские воины готовы Е бою. Дружина витязя Джургая отражает на- падение монгольской орды, Вее удары вра- га разбиваются о мужество и стойкость ге- роев, Легендарный щит витязя становитея символом вечной, немеркнущей боевой славы... ..Выеслушав волнующий рассказ старика Мамуки, советекие воины покидают Tep- гетскую крепость и на прощанье говорят: —щ В 60ю будем—Джургая не забудем. Постараемся ему не уступить в боевой доб- лести. Народный сказитель отвечает на эти слова: , — Слава о нем звучит в веках, пусть слава о вас гремит в тысячелетиях! Советские воины’ продолжают путь К фронту, унося с ‘собой память о легендар- ных героях, беззаветно сражавшихея 3a счастье народа. Кадры фильма повествуют о людях, идущих навстречу ненавистному врагу, людях, которые не страшатся опас- ности, преодолевают любые преграды, ибо несут в своих сердцах неугасимую любовь к Отчизне и глубочайшую преданность ево- ему гениальному вождю. В степях кобзарь, в горах ашуг Поют о тебе, наш вождь и друг. Радоетно, торжественно звучат слова: ‘Сталин! Отец наш! Сынов.на бой веди! Счастье, слава и победа Нас ждут впереди!.. Выпуск слушателей вечернего универеитета марксизма - ленинизиа БАЗТИИСКИЙ ФЛОТ. (Корр. «Нрасного Флота»). Состоялея вынуск слушателей ве- чернего университет маркеизма-лениниз- Что проступок т. Горохова вотревожит се- Бретаря партийного бюро т. Донченко. В. этого не произошло. ‹ Услышав о нарушении воинской дис- циплины, т. Донченко прежде воего опро- сил: — Проступок серьезный? Его успокоили: нет, не очень, — Ну, чт же, — сказал секретарь, — ничего особенного! Неприятно, конечно... Придется все-таки поговорить с Гороховым. Тов. Донченко «поговорил» © т. Горохо- вым. и этим лело закончилось, Вскоре нарушил дисциплину коммуниет Пишкин. Й снова т. Донченко, как он заявил, «решил ограничиться вызовом». Возникает вопрос: неужели секретарь партийной организации не понимает, что любой проступок, допущенный коммуни- стом, — не мелочь, & большое событие в жизни партийной организации. Ему долж- HO быть известно, что надо вееми мерами предупреждать проступки, & уж если они случились, то подходить к Ним ©о веей большевиетекой принципиальноетью. Почему же т. Донченкю% не поставил вопрос о привлечении к партийной ответ- ственноети коммунистов, нарушивших во- WHCKYD ЛИСЦиИПЛИНУ? 0б’яснение этому простое. Еели pac- крыть протоколы партийных собраний и заседаний партбюро, то можно подумать, что жизнь здесь бъет ключом: выступле- ния на собраниях хорошие, решения правильные. Чего же нехватает т. Донченко? Нехва- тает главного — умения мобилизовать мас- сы коммунистов на борьбу за выполнение решений, организовать проверку исполне- НИЯ. Получается так: на собрании пого- ворили, нроголосовали, разошлись, а поло- жение не изменилось. Для подтверждения—несколько фактов. Вот резолющия партийного собрания, ©9- стоявшегося 13 апреля этого года. Собрание обсухило хоклад т. Вопейкина о состоянни воинской дисциплины и задачах коммуни- стов. Решение было принято довольно конкретное. В нем коммунисты обязывали партийное бюро не оставлять без воздей- ствия членов и кандидатов в члены пар- тии, нарушивших воинскую дисциплину. Ответственность за выполнение этого пункта была возложена на т, Лонченко. Намечалось также провеети ряд бесед ¢ матросами и старшинами о воинской дис- циплине. Собрание обязало партийное бюро периодически заслушивать на своих засе- даниях доклады коммунистов-командиров 0 примерноети коммунистов и комсомольцев. Тут же указывалось: «До 17 апреля 1950 гота заелуитать на бюро т. Рябова...». Bee эти решения; как и пункт о докладе т, Рябова; остались на бумаге, Партийное собрание обязало бюро орга- низовать лекции и доклады для коммуни- cros. Rorja-7. Донченко спросили, выполнен ли этот пункт, он ответил, что выполнен: лекции, мол, читал т. Мороз. На повер- ку же оказалось, что т. Мороз лекций не читал, а поручил это дело мичману Ипеки- ну, который также ничего не сделал. Это не единственный случай, когда т. Дончен- ко, давая поручение, не проверяет вышол- нение, а отмечает как выполненное. Еетественно, что забвение решений собраний и партийного бюро не могло не сказаться на состоянии воинской дисцип- лины. Не удивительно поэтому, что на партийном собрании, состоявшемся 16 мая, повестка дня и докладчик были те же, что и месяц тому назад. Горячо обсуждая до- клад, коммунисты внесли много ценных предложений. направленных на борьбу за укрепление дисциплины. Однако уверен- ма. Ореди выпускников — командиры под- разделений, политработники. офицеры хо- зяйственных служб и учреждений. На ве- чере, посвященном окончанию учебного года, были подведены итоги двухлетней учебы. Выпускники показали на экзаменах ви- сокие знания по истории большевиетекой партии и другим сопиально-экономическим дисциплинам. Восемьдесят процентов слу- шателей закончили университет в отлич- ными и хорошими оценками, р Всем выпускникам, окончившим Уни- верситет с отличием, приказом командира соединения 0об’явлена благодарность. 0т- мечены также в приказе начальник уни- верситета капитан Чечулин и группа пре- подавателей. зз* Значительное число офицеров корабля И. на-днях успешно закончило двухтодич- ный университет маркеизма-ленинизма. С высокими опенками сдали экзамены по истории большевистской партии, поли- тической экономии, военному искусству, истории международных отношений и дру- тим дисцинлинам тт. Виноградов, Спиридо- нов, Босов, Коваленко и другие. Закончен год напряженной учебы (даны последние экзамены. Слушатели первого курса филиала вечернего универеи- тета марксизма-ленинизма закончили год напряженной учебы. Отлично сдали экзамены тт. Топоров, Егоров, Улисков, Савлуков. Иванов, Сав- ченко, Гдовкин и другие. Все они показы- вают пример в соблюдении воинской дис- пиплины и выполнении служебных 0бя- занностей. Мичман М. ДЕМИН. Экзамены сдвны успешно Фильм «Шит Джургая», несомненно, бу- дет тепло встречен советскими военными моряками. «Щит Джургая»=—музыкальный фильм. В интересно задуманном и разви- вающемея сюжете он об’единяет народную музыку и пляски, а также использует от- рывки из лучших произведений грузинских и русеких композиторов. . Создатели кино- картины мастерски использовали фрагмен- ты из опер «Даиси» и «Абесалом и Этери» 3. Налиашвили, «Шота Руставели» Д. Ара- кишвили, произведения А. Баланчи- вадзе, М. Баланчивадзе, В. Мурадели, Г. Ки- ладзе. В фильме звучит музыка А. Серова из оперы ‘«Вражья сила», песня В. 0о- ловьева-Седого «Вечер на рейде», украин- екая песня «Ой, Днипро», грузинские и мингрельекие народные песни. Сценаристы и режиссеры нашли своеоб- разные приемы, чтобы органично сочетать повествование фильма ев музыкой, танпами и ярко выразить тематическую направлен- ность произведения. Через весь фильм про- ходит основная патриотическая тема — призыв к защите свободы и независимости советских братских народов, сплотившихся в единую сталинскую семью. Благороден и мужественен образ витязя Лжургая, созданный Д. Рамрекели. Отлично поет украинский артист Н. Частий изве- етную песню Еремки из оперы «Вражья снла». Глубокие чувства беспредельной тюбви к своей Отчизне, к великому Сталину выразительно передает Д. Бадридзе в песне «Юность вождя» В. Мурадели. Сле- дует упомянуть отличное исполнение М. Гришко песни «0й, Днипро» и Kero Джа- паридзе песен А. Баланчивадзе и В. Co- ловьева-Сехого. Радостным, животворным потоком льют- ся в фильме русские, грузинекие, украин- ские мелодии, выражая чувства беспре- дельной любви советских людей к своей многонациональной Родине, чувства непоко- лебимой преданности своему великому По материалам «Красного Флота» «ПЕПРАВИЛЬНАЯ ПОЗИЦИЯ _ ТОВАРИЩА ПАНКОВА» 1 марта и 26 апреля в нашей газете были напечатаны корреспонденции о недо- статках фиэкультурной работы в Крон- штадте и непартийном отношении офицера Панкова, руководящего физкультурной ра- ботой, к критике его работы. Партийное бюро воинекой части, в Ко- Торой служит т. Панков, обсудило эти корреспонденции и признало критические выступления газеты правильными. За недо- лустимое отношение к критике на т. Пан- вова наложено партийное взыскание. Командование принимает меры к улучше- нию физкультурной работы. Партийное. бюро, со своей стороны, наметило ряд прак- тических мероприятий по оказанию помощи командованию в этом хеле. «ПЛОДЫ ФОРМАЛИЗМА» , Так называлась корреспонденция П. Пав- лова, опубликованная в «Врасном Флоте», 25 апреля. В ней критиковалось формаль- ное отношение к партийному просвещению коммунистов и комсомольцев со стороны политотдела и партийной организации. Как сообщил в редакцию начальник, по- литотдела, корреспонденция правильно вскрывает недостатки в идейно- -политиче- ском. воспитании членов и кандидатов в члены партии. Корреспонденция обсужда- лась на совещании работников политотде- ла. Работнику политотдела т. Енученко ука- зано на его слабое руководство партийным просвещением. Корреспонденция обсуждена и на заее- дании бюро партийной организации, Бюро приняло решение о немедленном устране- нии недостатков, Коммунисту Мурину ука- зано на его безответственное отношение к своему политическому образованию. Вопросы, поставленные в корреслонден- ции, обсуждались и на. партийном активе части. фактами опроверг вздорные утверждения этих путешественников о том, что кали- форнийские индейцы слабоумны я не имеют способностей к изобретениям. Го- ловнин высоко отзывался о природном уме и дарованиях жителей Сандвичевых островов, которых западноевропейские и американские «цивилизаторы» считали низшими существами. , Своими исследованиями во время двух кругосветных путешествий Головнин внее большой вклад в науку. Необходимо отме- тить, что до него англичане Броутон и Гор и француз Лаперуз предпринимали по-. пытку описать Курильские острова, од- нако. как доказал сам Головнин, эти море- ходы так и не смогли определить наетоя-! щее их местонахождение и не посетили ни одного из южных островов этой гряды. Честь первого, наиболее полного и точного описания Курильских и Командорских ‘островов принадлежит именно Головнину. Кроме того, он произвел определение остро- вов Берингова и Медного, описал ряд Алеутских островов, составил карту Чиа- нитекого залива на Вадьяке, изучал по- ‘бережье Калифорнии, описал Сандвичевы и другие острова, собрал большой и очень ценный этнографический материал и мно- гое другое. Особый. интерес для современного чи- тателя представляет та часть сочинений знаменитого русского мореплавателя, где он доказывает неоспоримый приоритет на- щих соотечественников в открытии мно- гих мест Северо-Западной Америки и островов Тихого океана. Головнин указы- вает, что северо-западный берег Америки от широты 51°” к северу открыт Берингом и Чириковым, что русские первыми из европейских народов изучили этот край и основали в нем свои промыелы. На основании достоверных данных Го- ловнин опроверг сообщение Кука, нео- боснованно приписавшего себе первое открытие северо-западного берега Америки выше широты 57°, и указал на грубые ошибки, допущенные этим английским MO- реплавателем. Например, Кук утверждал, что он нашел большую реку, которую лорд Сандвич назвал его именем. На самом же деле это был большой залив, задолго до того названный русскими Кенайской гу- бой. Пролив межлу Кальяком и Афогнаком Кук принял за залив. Другого пролива зажончилиеь занятия в партийной шко- ле Н-ской части. Стремление слушалелей повысить свой идейный уровень прояви- лось в хорошей посещаемости. Достаточно сказать, что за весь учебный год пропу- сков занятий по неуважительным причи- нам не было. Большую помощь оказывал пвколе ко- мандир. Он постоянно следил за ходом учебы. Совместно ¢ партийной организа- цией для слушалелей школы были орга- низованы дополнительные лекции, беседы, консультации по изучаемым темам. ‚. В распоряжении слушателей имелись не- обходимая литература, наглядные нособия. На высоком идейном уровне проводил за- нятия по истории ВКП(б) т. Вайн, по паф- тийному строительству — т. Карпов, по географии — т. Рябухин. Все слушатели пришли & экзаменам хорошими знаниями. По иетории BRII() отличные оценки получили 89 проц. слу- шателей, по партийному строительетву — 90 проц., по географии — 94 проц, Сре- ди отличников учебы — тт. Жижин, Ко- вальчук, Кузьменко. Пядов, Горелкин, Ге- ракько, Чернов. . Повышение идейно-теоретического уров- ня сказалось на практической деятельно- ети слушателей. 75 процентов их — от- личники боевой и политической подготовки. На итоговой беседе окончившие школу заявили о своем желании продолжать уче- бу в кружках повышенного типа, в вечер- нем университете, а также самостоятельно изучать теоряю маркеизма-ленинизма. Майор П. САМУСЬ. «Щит Джургая» — произведение напю- го киноискусетва, насыщенное высокими идеями советского патриотизма. Оно нпро- буждает светлые, ‘благородные чуветва, способствует укреплению братской дружбы народов и вселяет нерушимую веру в силу и мощь нашей социалистической ‘державы. Встаньте все в ряды смелее, Кто лержать оружье может! *) «Шит Джургаях. Художественный музыкальный фильм. Производство Тби- лисской киностудии. Сценарий Г. Лео- нидзе, С. Долидзе, Д. Рондели. Постановка режиссеров С. Долидзе, Д.*Рондели. между Кадьяком и Аляской Кук вовсе ue!) знал; русским же он был известен под именем Кенайского пролива. Англичанин Мире в 1786 roxy, зайдя в этот пролив, попал в затруднение, пока русские не сообщили ему, что он. в про- ливе, которым может пройти безопасно. «Он по их наставлению прошел пролив и весьма наглым образом счел его’ своим открытием и даже дал ему имя», Изве- стные русским острова Ситхунок и Ту- гидок Кук принял за один остров и на- звал островом Троицы; Евдокийские оетро- ва также показались ему одним островом и так были определены на карту под на- званием Туманного острова. Как подлинный русский патриот Голов- нин отстаивает государственные интересы России в ее североамериканских владе- ниях. Он разоблачает донесение комитета, созданного американским конгрессом для расемотрения колоний, находящихея на берегах Тихого окезна. Это донесение было зачитано конгрессу в январе 1821 года. «Комитет, — обличает Головнин амери- канцев, — наполнив свое донесение лож- ными и ничего не доказывающими довода- ми, утверждает, что республика Соединен- ных Штатов имеет неопровержимое ираво на обладание всем северо-западным бере- гом Америки». Русский моряк горячо от- стаивает неоспоримое право соотечествен- ников на свои владения в северо-западной части Америки и на ряд островов, ибо русские прежде всех открыли северо-за- падный берег Америки и прежде всех при- ступили коего освоению. Грубый акт аме- риканского правительства должен был, оправдать политику грабежа и захвата русских владений. Головнин свидетельствует, что во время обоих своих путешествий он видел, как купцы Соединенных Штатов Америки еже- годно посылали около 20 судов «для тор- говли в жителями в пределах России пон- надлежащих и ею занятых. Подрыв, какой! они делают торговле и промыслам Амери- канской нашей компании, простирается до чрезвычайности». Так, одно американское судно в два лета «собрало» 3500 бобров. Далее Головнин показывает, как от этой хищнической торговли происходило значи- тельно большее зло: американцы снабжали местных жителей порохом, свинцом, ружья- ми И даже пушками и Ннатравливали их на русских, «Л смело могу утверждать, -— продол- жает он, — что самзя большая: часть рус- ских промышленников, погибших от руки диких американцев, умерщвлены порохом и пулями, доставленными к ним просве- щенными. американцами», и в заключе- ние ‘саркастически восклицает: «Я не понимаю, каким образом согласить такую явную вражду сих республиканцев с пра- вами наролдными!». Следует указать и на недостатки °ре- цензируемой книги. Самым главным из них является то, ‘что в сочинениях вы- дающегося русского мореплавателя He на- шел места замечательный памфлет В. М. Головнина под названием «0 состоянии Российского флота в 1824 году. Сочине- ние мичмана Мореходова». В этом произ- ведении с ‘особенной выразительностью вырисовывается духовный облик Головни- на — русского патриота, человека пере- довых взглядов своего времени, едино- мышленника декабристов, беспощадного критика не только патубной политики ца- ризма в отношении флота, но и общей го- сударственной организации и порядков своего времени. Не случайно, что эти записки увидели свет лишь спустя 30 лет после смерти их автора (в 1861 г.) и впоследствии не были. переизханы. Введение, предпосланное «сочинениям», не отвечает задаче настоящего издания. Необходимо было поместить полную и 06- стоятельную вводную статью, где наряду с краткими биографическими сведениями и основательной характеристикой обществен- ных взглядов Головнина было бы дано обобщающее освещение вопросов, поднятых в книге и! имеющих важное значение и в наши дни. Не везде удачно и уместно еде- ланы ретакторские сокрашения текста. Наконец, надо заметить, что щедро иллюстрированная рисун альбома путешествий _ первой ХХ века и рисунками спутника Головни-. на художника Тихонова, значительно про- игрывает от неудовлетворительного качеё- игрывает от неудовлетворительного каче- ства. печати. Несмотря на эти недоетатки, в целом «Сочинения В. М. Головнина» яв- ляются ценным пособием при изучении одной из блестящих страниц истории рус- ского флота и географических открытий русских мореплавателей. Сочинения выдающегося русского. мореплавателя Для уепепгного овуществления хругосвет- Индийского и Тихого океанов, Головнин повсеместно наблюдал картины колониаль- ного владычества, установленного ‘англича- нами, испанцами и голландцами, Он исклю- чительно метко определяет духовный облик антлийских дельцов, указывая, что «подлее, бесчестнее, наглее, корыстолюбивее и бесче- ловечнее» их «нет класса людей в целом све- те» (стр. 32). Руеский моряк осуждает анг- лийских колонизаторов за их жестокое, бесчеловечное отношение к чернокожим, за работорговлю. Головнин свидетельствует, что грабительское хозяйничанье и всевоз- можные бесчинства англичан, голландцев, испанцев на Ново-Гебридских, Сандвичевых и других островах Океании порождали у местных жителей вражду и ненависть к своим поработителям. Нри очередном их по- явлении туземцы угоняли свиней, отправ- ляли имущество, уводили в глубь островов женщин и детей. Жители колоний «терпеть не могут англичан и всегда готовы им вре- дить, коль скоро имеют удобный случай» (стр. 79). В книге дается описание невольничьего рынка в Рио-де-Жанейро, где негров осмат- ривают, «щупают, узнают, здоровы ли они, торгуют и покупают, как какой-нибудь домашний скот» (стр. 281). Головнин рас- сказываег о ловле испанцами. индейцев при помощи арканов. При тавой охоте многие индейцы погибали, оставшиеся в живых заковывались в кандалы и отправлялись для продажи на плантации и в рудники. По-иному относились к жителям остро- вов русские моряки. Они уважали обычаи и нравы местных жителей, не делали им зла. И немудрено, что чернокожие отвеча- ли нашим соотечественникам радушием и доброжелательством. «Островитяне, — пи- шет Головнин, — обходились с нами совер- щенно по-дружески. Они нам не сделали ни малейшего вреда и не причинили никакого беспокойства; но, напротив того, старалиеь нам услуживать, как умели» (стр. 97). В. М, Головнин, посетивший Калифот- нию спустя примерно 30 лет после англи- чанина Ванкувера и француза Лаперуза, ных плаваний Головнина русским морякам приходилось бороться не только со стихией океанов. На их пути были и другие не ме- нее опасные враги. Так, например, шлюп «Диана», прибыв в бухту Саймонс-Бей‘ на мысе Доброй Надежды, был задержан анг- личанами, так как в то время уже шла война Англии © Россией. Вопреки тому, что еще в начале плавания Головнин по- лучил охранительную грамоту от англий- ского правительства, йбо экспедиция носи- ла научный характер, англичане держали руеских моряков на положении военноплен- ных, а корабль считали своим военным трофеем. Английские ‘власти беспрестанно притесняли Головнина и команду, отказали в отпуске продовольствия и пытались при- нудить русских матросов к ремонту анг- лийских военных ‘кораблей. Терпеть дальше такое. «отчаянное поло- жение» было невозможно. Головнин, при- готовясь к походу, при нашедшем сильном шквале с дождем и пасмурностью приказал отрубить канаты и пошел в путь. Благода- ря неустрашимости и высокому мореходно- му искусству Головнина, благодаря самоот- верженной работе всего экипажа «Диана» вырвалась на волю из английского плена. Но впереди иредетояли новые жестокие испытания, `Лобтавив грузы , в Четропав- ловек, Головнин отправился вк Вурильским островам для их описания. Здесь, во время стоянки у острова Кунашир, Головнин был приглашен японцами в крепость в гости и ‘вместе с несколькими своими спутниками ‘вероломно взят вооруженными самураями в плен. Картины зверского обращения япон- цев с русскими моряками, мастерски напи- санные Головниным, сильно волнуют чита- ‘теля. Более чем двухлетний японский плен не сломил духа русских моряков, и они бы- ли вырваны’ ив хищных лап самураев уси- лиями П. И. Рикорда, помощника Головни- на на <«Лиане». Посещая во время кругосветных путеше- ствий разные места Южной и Северной Америки, Африки, острова Атлантического, Пробел, существовавший до последнего времени в литературе о В. М. Головнине — выдающемся русском мореплавателе, неуто- мимом исследователе Тихого оБеана, чело- веке передовых для своего времени обще- ственных взглядов, — в значительной ме- ре устранен е выходом в свет сочинений выдающегося мореплавателя *). В этом из- дании помещены с некоторыми ‹ вокраще- ниями почти все важнейшие литературные произведения В. М. Головнина, не потеряв- шие своего значения для широкого совет- ского читателя, а именно: «Путешествие на шлюпе «Диана» из Кронштадта в Кам- чатку, совершенное в 1807, 1808 и 1809 тг.», «В плену у японцев в 1811, 1812 и 1813 гг.», «Путешествие вокруг света на илюпе «Камчатка» в 1817, 1818 и 1819 гг.», «Описание примечательных кораблекрушений, претериенных русскими мореплавателями». Целью первого и второго путешествий В. М. Головнина являлись доставка трузов в Охотск и Петропавловск, географические открытия, описание северной части Тихого океана, выяснение деятельности Российско- американской компании и др. С этими за- дачами русские моряки во главе со своим испытанным командиром справились бле- стяще. В. М. Головнин © исключительным вни- манием подбирал личный состав корабля, постоянно обучал его в далеких плавани- ях, был строгий, требовательный, но спра- ведливый и заботливый начальник. По- этому на корабле царили образцовый поря- док и высокая дисциплинированноеть; мат- росы и офицеры, по словам Головнина. бы- ли «вечно на страже против воды. огня, ветра, туманов, мелей и подводных кам- ней», Они отличались «весьма хорошим по- ведением. знанием и усердием к должности и всеглангней готовностью подвергать себя’ всякой опасноети, когда нужда того требо- вала...» (стр. 50—51). *) В. М. Головнин. Сочинения. гола- ‘гора ТГлавсевмоонути. 504 стр. Цена а Главсевморпути, 1 p.