4 августа 1950 r., среда, № 182 (3595) РАСНЫЙ ФЛОТ UE UE Ob Ws летняя пран “курсантов Ву _ Труппа курсантов военно-морского учи- nidua Недолго пробыла на №е4ной практике в Н-ском подразделении кораблей, но прак- тиканты плодотворно использовали каж- `дую минуту отведенноголизю времени. г. Офицеры ‘нз’ кораблях обращали о6о- 05 виимание “на Умение ‘практикантов ера решать любую задачу. ли курсант не мог быстро решить ee, то они НН 5 ead tt об 8 давали“ будущему мбрекому офицеру вВ03- MOKHOCTD CAMOMY выйти ИЗ затруднения. Офиперы также sO) Тото солеботвоваля ‘проявлению у кЯреантов еноровки, инициа- тивы, выработки точного командного языка г Нередко выполнение учебного»задания в море требовало ‘от практикантов, большого ‘напряжения сил и воли, Трудности успеш- но преодолевались: Руководители занятий ‘офицерьь ‹ мичмана; старшины кораблей добились того, что программа летней прак- тики полностью выпойнена. Будущие офи- церы показали высокую ‹ успеваемость: Курсанты Шутов, Золотых. ^ Даниловский, Казаков, Шастин, Жуков, ‘Хлебников по всем предметам практики получили отлич- ную оценку, Хорошую выучку показали и все остальные. ° ^ После выполнения учебного залапия было проведено собрание личного состава подразделения совместно с’ практикантами. _— Подведем некоторые итоги практики, — обратился к присутствующим команлит похразлеления, -— Мы ждем вокоре новую группу курсантов, и теперь важно знать, Что у нае хорошо и чм плохо... — Я не первый pas выхожу на летнюю ‘практику, — говори тов. Афа- насьев. — Но ни разу она нё проходила так успешно. Зхесь чуветвуется поллинная забота о курсантах. Между личным соета- вом Полразделения и практикамтами уста- новились Исключительно теплые, тозари- щеские взаимоотношения. — Я очень доволен практикой на ко- раблях, — еказал куреант Очаетный. — Мне притлось наблюдать превосходную работу воинов, возглавляемых мичманом НЫ Тов. Синько и ето Подчиненные прилатали вее усилия к тому, чтобы мы не потеряли ни одной минуты времени, отве- денного на учебную практику, Многие члены экипажей кораблей по- лучили Ha совещании высокую похвалу курсантов. В чём же секрет такого успеха? Нодготовку к летней ‘практике куреан- тов в подразделении начали задолго. Этому вопросу были посвящены партийные и комсомольские собрания. Выяенилось, что основной помехой для нормального прохож- дения практики в прошлом была неподго- товленноеть материальной части. — В этом году ни в коем случае нель- зя допустить перебои в работе механизмов, — высказал тогда на Комсомольском б- рании общую мыель старшина отделения мотористов тов. Мельников. —А для атого надо уже сейчас про- ‘смотреть и проверить каждую деталь, — поддержал тов, Мельникова старшина 1-Й ‘статьи Киселев. — Ведь только от нас за- ‘висит бесперебойная работа механизмов. Военные моряки горячо взялись за при- ведение в порядок сложного корабельного хозяйства. Не довольствуясь плановыми за- ацтина > Товарищу САНЖЕЕВУ А между тем,‘ ееля разобраться в вопро- ce по существу, Her никаких оснований для безвыходного положения. * Дело в Том, что брошюра Сталина «Относительно марк- гизма в языкознании» и выетупление Сталина на ХУЕ $ъб Ме парбии имеют в ви- Ту во воворшенно различные эпохи, велед- ствие чего и формулы получаютея различ- ные. Формула» Стлаина „в, его. бропиоре, ‚в ‘ча- ети. косающейвя . скрещивания” языков, имеет в виду эпохудо победы социа- лизма в мировом масштабе, когда эксилу- ататорекйе вллесы являются госполетвую- щей силой в мире, когда национальный и ‘колониальный гнет остается в силе, когда ‘нашиональная обособленноеть ‘и взаимное ‘неловерие наций закреплены. тосударетвен- ными различиями, ‘когда ‘нет еще нацио- ‘нального равноправия, когла скрещивание языков происходят в порядув борьбы за геподетво одного из языков, когда нет еще условий пля мирного и дружественного ©0-. трулничества наций и язывов, когда на очереди стоит не’ сотрудничество и B3AHM- ное обогащение языков, а. асвимиляция одних и победа других языков. Понятно, что в таких условиях могут быть лишь победившие и побежденные языки. Именно эти условия имеет 8 виду формула Сталина, когда она говорит, что скрещива- ние, скажем, двух языков дает в фезуль- тате не образование нового языка, & 10бе- ду одного из языков и поражение другого. Что’ же касается apyrof формулы Сталина, взятой из выступления на ХУ съезде партии, в части, касающейся слия- ния языков в олин общий язык, то здезь имеетея в вилу другая эпоха, а именно — эпоха ‘после побехы социализма во ввемирном масштабе, когда мирового им- периализма не будет уже в наличии, экстлуататорекие классы будут низверину- ты, Национальный и колониальный гнет бу- дет ликвидирован, национальная обособлен- ноеть И взаимное недоверие наций будут заменены взаимным доверием и еближением наций, национальное равноправие будет претворено в жизнь, политика подавления и ассимиляции языков будет лихвидирова- на, сотрудничество наций будет налажено, & национальные языки будут иметь в803- можность свободно обогащать друг друга в порядке сотрудничества. Понятно, что В этих условиях не может быть и речи о по- давлении и поражении ‘одних и побете других языков. Здесь мы будем иметь дело не с двумя языками, из которых один тер- пит поражение, а другой выходит из борь- бы победителем, & в сотнями националь- ных языков, из которых в результате дли- тельного экономического, политического И культурного сотрудничества наций будут вылелятьея сначала наиболее обогащенные единые зональные языки, а потом зомаль- ные языки сольются в олин общий между- народный язык, который, конечно, не бу- дет ни немецким, ни руФеким, ни англий- ким, а НОВЫМ языком, вобравшим в сейя лучшие элементы национальных и 30- нальных языков. Следовательно, TBE различные формулы соответствуют двум различным эпохам развития общеетва, и именно потому, чо OHM COOTBETCTBY NOT им. обе фоэмулы WDd- они соответствуют. им, обе формулы пра: ВИЛЬНЫ; — каждан для 6воей эпохи. Требовать, чтобы эти формулы не нахо- дилиеь в противоречии пруг © другом, что- бы они не исключали друг пруга, — так же нелепо, как было бы нелепо требовать, чтобы эпоха господства капитализма He находилась в противоречии © эпохой гос- подства социализма, чтобы социализм и ка- питализм не исключали пруг AYA. Начетчиюи и талмудисты рассматривают. марксизм, отдельные выводы и формулы марксизма, Как собрание догматов, которые «никогда» не ‘изменяются, несмотря на ‘из- менение условий развития общества. Они думают, что если они заучат наизусть эти. выводы и формулы и начнут их цитиро- вать вкривь и вкоеь, то они будут в м- стоянии решать любые вопросы; в расчете, что заученные выводы и формулы приго- JATCH HM для всех времен и’ стран, для веех случаев в жизни. Но так могут ду- мать лишь такие люди, которые влдят. бук ву марксизма, но не видят его существа, заучивают тексты выводов и формул марк- сизма, Но не понимают их солержания. Маркеизм ееть наука о законах развития природы и общества, наука о революции угнетенных и эксплуатируемых мае, наука о победе социализма во всех странах, наука 0 строительетве коммунистичеекото обще- ства. Марксизм, как наука, не может ето- ять на одном меете, — он развивается и совершенствуется, В своем развитий марк- сизм не может не обогащаться новым опытом, новыми знайиями, — еледова- тельно, отдельные его формулы и выводы не могут не изменяться © течением в06- мени, не могут не заменяться новыми фор- мулами и выводами, соответетвующимя новым историческим задачам. Маркеизм не признает неизменных выводов й формул, обязательных для всех эпох и периодов. Маркеизм является врагом веякого логма- THIMS, И. СТАЛИН ‘98 нюля 1950 года, Новые посизведения 0 Г. И, Котовеном КИШИНЕВ, 1 авгуюта: (ТАСС). Сегодня в республиканском художественном музее состоялось распгиренное заседание правле- ния Союза Фоветеких художников Молла- вии, на котором разбирались новые рабо- ты живописцев и скульпторов, посвящен- ные Г. И. Котовокому. Мужественным, волевым человеком изображен народный терй па полотне художника ТГ, Семенова «Арест. Котов- ского». Цикл акварелей, — воссоздающих эпизоды славного революционного прош- ло и боевой путь Г. И. Котовекого. наз пибал художник Л. Григоращенко, выфази- тельный скульптурный портрет тюлководиа соэдал ваятель Л. Дубиновский. Олин из старейших живописцев Молдавии А. Кли- мапевский посвятил несколько пейзажей родине полководца -— поселку Котовокое. Над созданием произведений. посвяшен- нятиями, воины подразделения часто соби- раййсь 25 ЭнбуроЧное время на беседы, для коллективной читки технической литера- туры. Мо- предложению командира в под. разделении была проведена техническая ‘конференция на тему «Эксплуатация `ио- Opa Ww ‘увтранение nencnpasnocteh». B tog. тотовке и проведении конференции участ- вовал весь личный: состав. Выступйло 14 (prone, & том, Чиейе Такие опытные моря- ‘ни’ АК МИчмана Акользин и Сазонов, В день прибытия курсантов знатные ди ‘полиазлеленуяу”” прослужившие на гих кораблях по’десяти И ‘более лет, под- тобно ознакомили практикантов © тактико- тохническими данными кораблей, фасска- зали 0б. их боевой ‘истории; 0 людях, от- личивмшихея в сражениях © врагом; В тот же день вышли в море. Экита» жи работали дружно и четко. Но вот шторм вывел из строя ‘один из мехамизмов, Отар- шина’ отделения мотористов старший мат- рос Иоминов, выяснив причину поврежде- ‘ния, пришел к выводу, что механизм сле. дует. заменить. Замена заводским путем обошлась бы в пять-шесть суток. вынуж- денного простоя корабля, Докладывая о случившемся командиру, тов. Поминов по- просил разрешения произвести работы сво- ими силами во время стоянки на якоре, — Раньше вы производили такие 34- мены? -— спросил командир. =— Нет, не приходилобь. -— А если неудача? — Мы же советекие люди. Я уверен # успехе... — Получив разрешение, тов. Поминов и ем помощники старший матрос Фетисов и мат р0е Сердюк трудились всю ночь. Они рабо- тали не разгибаясь;, в нестерпимой жаре, Обильный пот заливал лица, ныли спины, Неожиданно в процессе работы появилиеь новые огложнения. Однако Поминов не сда* вайея, проявил техническую смекалку и находчивость. Задолго до с’емки с якоря мехатием был ‘заменон и в дальнейшем тейетвовал безупречно, Самоотверженнио трудились на своих по- стах старшины 1-Й статьи Мельников и Киселев. мичман Кумов. Через несколько дней в подразделения было проведено открытое комеомольское собрание, посвященное авангардной роли комсомольцев в обеспечении практики. На собрание пришли и ‘курбанты. Немвого- чиеленные недостатви в проведении пуак- тики были на лоугой же день устранены, энаменательно и то, что практиканты с первых же дней активно включилиеь в партийно-политическую и культурно-мае- совую работу подразделения. Курсанты Кравец, Игольников, Хохлов вели полити- ческие Занятия, тт, Алекеоев, Зверев, Астафьев проводили политические инфор- мации, остальные занимались организаци- ей бесед и читок, участвовали в выпуске стенных газет и босвых листков, готовили литературные. вечера, содействовали улуч- шению качества матросской художествен= ной самодеятельности. : Войсковое товарищество, стремление отз дать все силы на пользу общего дела — вот что двигало помыслами людей. Это ий явилось причиной успешной учебной прак- тики курсантов в подразделений, О. АЛЕКСАНДРОВ, Ma, которые не только противоречат друг другу, но и исключают друг друга. Вакие-нибудь начетчики и талмудисты, которые, не ‘вникая в существо дела, ци- тируют формально, в отрыве от историче- CRUX уеловий, — могут.сказать, что один Из этих выводов, . как безусловно непра- вильный, должен быть отброшен, & другой вывод, как безусловно правильный, должен быть, распространен нз_вее периоды. разви- тия. Но Мархсисты ye могут. не Знать, что начетчики и талмудиеты ошибаются, они не могут не знать, что оба эти вывода пра- вийБны; но 063Услбвйо, а каждый“ для своего времени: вывод Маркса и Энгельса— для периода домонополистического капита- лизма? а вывод Ленина — лля периода мо- нополистического капитализма. > 2 12.:Эвтельслв своем, «Анти-Дюринге» го- пл, что После победы социалистической революции государство должно отмереть. На этом ‘основании после ‘победы ‘сопиали- стической революции в нашей стране на четчики и талмудисты из’ нашей партии сТали требовать, ‘чтобы’ партия. приняла меры ‘к скорейшему ‘отмиранлю ‘нашего ro- сударства, к роспуску государственных ор- ганов, к отказу от постоянной армии, ^ Однако советские ‘марксисты, на. основа нии ‘изучения мировой обстановки в наше время, пришли ск выводу; что при нали- чии капиталистического окружения, когда победа социалистической революции имеет место только в одной стране, a во BCex других‘ странах посподствует _ капитализи, страна победившей революции должна не ослаблять, а‘всемерно усиливать свое то- суларство, органы государства, ортаны раз- ведки, армию, если эта страна не хочет быть разгромленнюй капиталистическим ок- ружением. Русские маркеисты пришли в выводу, что’ ‘формула Энгельса. имеет в ви- ду победу социализма во всех странах или в больышнинетве стран, что она непримени- ма К тому случаю, когда сопиализм побеж-. дает в одной, ‘отдельно взятой стране, а во. всех’ других странах господствует капита- ИЗМ. Как видно, ‘мы имеем здесь две различ ные формулы по’‘вопросу о судьбах социа- листичеекото государства, исключающие друг друга. Начетчики и талмудисты мотут сказать, что это ‘обстоятельство созлает невыноси- мое положение, что нужно одну из формул отбросить, как безусловно оттибочную, а другую, как безусловно правильную, — распространить на всё периоды развития социалистическото государства. Но маокем- сты не могут не знать, что начетчяки и талмудиеты ‘оптибалются, ибо обе эти фор мулы правильны, но не абсолютно, а каж: дая для своего времени: формула советских марксистов. — для периода победы социа- лизма в олной или пескольких странах; & формула Энгельса =— для того ‘периода, Когда последовательная победа социализма B отдельных странах приведет к победе ‘социализма в большинетве стран и Когда создадутся, таким ‘00разом. необхолихые условия для применения формулы Энгель- са. Число таких примеров можно было бы УВЕЛИЧИТЬ, То же самое нужно сказать одвух раз- личных формулах по вопросу 900 языке, взятых из разных. произведений Сталина и приведенных т. Холоповым в его письме. Тов. Холопов сбылается на произвеле- ние Сталина’ «Относительно марксизма в языкознаним», где делается вывод, что в результате скрещивания, окажем, двух языков, один из языков обычно выходит победителем, а лругой отмирает, что, следо- вательно, скрещивание дает не какой-то новый, третий язык, а сохраняет один из языков. Далее он _ ссылается на пругой вывох, взятый из доклада Сталина на ХУГ съезле ВИП(б), где говорится, что в пе- риод победы социализма в мировом мас- штабе, котха социализм окрепнет и войдет в быт, национальные языки неминуемо должны. слиться в один общий язык, кото- рый, конечно, не. будет ни великорусеким, ни немецким, а чем-то новым. Сличив эти две формулы и видя, что они не только не совпадают лруг с другом, а исключают друг друга, т. Холопов. приходит в отчаяние. «Из статьи Вашей, пишет ен в письме, я понял, что от скрещивания языков ня- когда не может получитьея новый Ka- KOH-TO язык, а до статьи тверло был уве- рен, ‘согласно Валмему выступлению на ХУГ съезде ВКП(б), что при коммуниз- Же языки вольютсЯ В один общий». с ” Очевидно; что т. Холопов, открыв вротя- воречие между этими двумя формулами и Тлубойо веря, что противоречие должно быть лихвидировано, считает нужным из- бавиться-от- одной ма формул» Жак непра- вАльной, и уцепиться за другую’ формулу, как правильную пля всех времен и стран, но за жаую имешно формулу уцепиться, — он не знает. Получается нечто вроде безвы- ходного положения. Тов. Холопов и не дога- дываетея, что обе формулы: могут быть пра вильными, =— каждая для своего времени, Tat бывает всетда © начетчиками и талмудистами, которые, не вникая в CY- щество дела и цитируя формально, безотно- сительно к тем ‘историческим условиям, 0 которых трактуют цитаты, неизменно по- падают в безвыхолное положение, Уважаемый товарищ Санжеев! (гвечаю на Ваше nycsyo ¢ fe Отвечаю ‘на Ваше письмо с бельштим опозланием, так как только вчера передали мне Взше письмо из аппарата ЦА; Вы безусловно правильно толкуете мою позицию в вопросе 9 диалектах. «Классовые» диалекты, которые пра- вильнее было бы назвать жаргонами, обелу- живают Не натолные массы, а УЗКУЮ со- циальную зезхушку. № тому же они не имеют своего собственного грамматическо- то строя и OCHGBHOTO словарного фонда. Ввиду этого они никак не могут развиться в самоетоетельные языки. Диалёкты местные («территориальные» ), наоборот, обёлуживают народные массы и имеют свой грамматичеекий строй и 9с- новной словарный фонд. Ввиду этого неко- торые местные диалекты в процессе обра- зования наций могут лечь в основу напио- нальных языкв и развиться в самостоя- тельные нациюнальные языки. Так было, например, с курско-орловским дналектом Ваши письма получил. Ваша ошибка состоит в том, что вы еме- шали две разные вещи и подменили пред- мет, рассматриваемый в моем ответе т..Вра- шенинниковой, другим предметом, .Т. Я критикую в этом ответе’Н. Я. Мат: ра, который, говоря ‘06’ языке (звуковом) и мышлении, отрывает язык от мышления и впадает таким образом в идеализм. Отало быть, речь идет в моем ответе о нормаль- ных людях, владеющих языком. Я утвер- ждаю при этом, что мысли могут возник» нуть у таких людей лишь на базе ‘языко- вого материала, что оголенных мыслей, не связанных с ‘языковым материалом, не су- ществует у лютей, владеющих языком, ‹ Вместо того; чтобы принять’ или отзерг- нуть это положение, вы подставляете ано- мальных, безъязычных людей, глухонемых, У которых нет’ языка ‘и мысли которых, конечно, не могут возникнуть на базе язы- кового материала. Вак видите, это coRep- шенно другая тема, которой я не касался и не мог коснутьея, так как языкознание занимается нормальными людьми, владею= щими языком, а не аномальными, глухоне- мыми, не имеющими языка. Вы подменили обсуждаемую тему другой темой, которая не обсуждалась. Из письма т. Белкина видно, что он ставит на одну доску «язык слов» (зву- ковой язык) и «язык жестов» (по Н. Я. _ Марру «ручной» язык). Он думает, пови- димому, что язык жестов и язык слов рав- нозначны, что одно время человеческое 49б- щество не имело языка слов, что «ручной» язык заменял тогла появившийся потом ЗЫ Слов. Но если действительно так думает т. Белкин, то он допускает серьезную ошибку. Звуковой язык или язык о слов был всегда единственным языком челове- ческого общества, способным служить пол- ноценным средством общения ‘людей. ! Исто- рия не знает ни одного человеческого 0б- щества, будь оно самое отеталое, которое не имело бы своего звукового языка. Этно- графия не знает ни одного отеталого народ- ца, будь он таким же или еще более перво- бытным, чем, скажем, австралийцы или ог- неземельцы прошлого века, который He ро оварищу _ Ваше письмо получил. Опоздал ‘немного с ответом ввиду пере- труженности работой. Ваше письмо молчаливо исхолит ‘из двух предположений; из. предположения о том, что допустимо цитировать произведения то- го или иного автора в отрыве от того исторического периода. о котором трактует цитата, и во-вторых, из того предположе- ния, что те или иные выводы и формулы марксизма, полученные в результате изу- чения одного из периодов исторического пазвития, ‘являются правильными для всех периодов развятия и потому должны остать- ся неизменными. Должен сказать. чтб оба эти предполо- жения глубоко ошибочны, Несколько примеров. Б сороковых годах проныюго века, котла не было еще монополистического ка- питализма, когда капитализм ‘развивался более или менее плавно по восходящей ли- нии, растространяяеь на новые ев не за- нятые им территории, a закон неравномер- ности развития не мог еще действовать © полной силой, — Маркс и Энгельсе. пришли ь выводу, что социалистическая. револю- ция не может победить в одной какой-либо стране, что она может победить лишь в Журнал «Большевик» № 14. Произведения белорусского народного творчества МИНСЬ, 1 августа. (ТАСС). В реепубли- канокий Дом народном творчества бело- русские певцы и сказители приелали много (курско-орловская ‹речь») русского языка, который лег в основу пусекого националь- ного языка. То же самое нужно сказать о полтавско-киевском диалекте. украинекого ‘языка, который лег в. основу украинского национального языка. Что касзется осталь- ных диалектов таких языков; TO OHM TE- ряют свою бамобытноеть, вливаютея Вэти языки и исчезают в них. ’ Бывают и обратные процессы, когда еди- ‚ный язык народности, ‘не’ ставшей еще на- ‘цией в силу отсутствия необходимых эко- номических условий развития, терпит крах веледствие государственного ‘раепада этой народности, а местные диалекты, не успевшие еще ‘персмолоться В едином язы- ке, — оживают и дают начало образова- нию отдельных самостоятельных языков. Возможно, что так именно обетояло дело, например, в единым монгольским языком. 50 г. 11 июля; Товарищам Д. БЕЛКИНУ _ и С. . ФУРЕРУ имел бы своето звукового языка. Звуковой язык в истории человечества является. од- ной из тех сил, которые помогли людям выделиться из животного мира, объелинить- ся в общества, развить евое` мышление, организовать общественное производетво, вести ‘успешную борьбу с силами природы и дойти до то прогресса, который мы имеем в. настоящее время: В этом отношении значение так назые ваемого языка жестов ввиду ет крайней бедности и’ ограниченности — ничтожно. Это, собственно, не язык, и даже не 6урро- MT языка, могущий Tan или иначе заме- нить звуковой язык, a ‘вепомогательное средство с крайне ограниченными средства- ми, которым пользуется иногда человек для подчеркивания тех ‘или иных моментов в его речи. Язык жестов так де нельзя при- равнивать № ЗВуковому язык: ‚ КАК Нельзя приравнивать первобытную деревянную мо- тыгу к современному гусеничному трактору е пятикортуеным плугом и рядовой трак- торной сеялкой. 3. Как видно, вы интересуетесь прежде всего глухонемыми, а потом уж — пробле- мами языкознания. Видимо, это именно 0б- стоятельетво и Заставило вас обратиться ко мне с рядом вопросов. Что же, если вы настаиваете, я не прочь удовлетворить ва- шу’ просьбу. Итак, как обстоит дело с глу- хонемыми? Работает ли У них мышление, возникают ли мыели? Да, работает у них мышление, возникают мысли. Ясно. что Боль скоро глухонемые лишены языка, их мыели не могут возникать на базе языко- вого материала. Не’ значит ли это, что мые- TH глухонемых являются оголенными, не связанными с «нормами природы» (выра- жение Н. Я. Mappa)? Her, не значит. Мыс- ли глухонемых возникают И могут cyne- CTROBATh IMitbh Ha Oaze Tex O6pasoB, BocIpH- ятий, представлений, которые CRAIEIBAOT- ся у них в быту о предметах внешнего ми- ра и их отношениях между собой благода- ря чувствам зрения, осязания, вкуса, обо- няния. Вне этих образов, восприятий, mpet. ставлений мысль пуста, лишена какого бы то ни,было содержания, т. е. она не суще- ствует. И. СТАЛИН 29 июля 1950 г. ХОЛОПОВУ ‚результате общего удара во всех или в ‘большинстве цивилизованных стран, Этот BIBOR стал потом руководящим положени- ‘ем для веех марксистов. Однако в начале ХХ века, особенно в ‘период первой мировой войны, когда для ‘всех стало ясно, что капитализм домонопо- ‘листический явным 9бразом перерос в ка- питализм монополистический, когда капи- ‘Тализм восходящий превратился в капита- ЛИзм умирающий, когда вонна векрыла ‘неизлечимые слабости мироВдто империа-. листического фронта, & закон неравномер- ности развития предопределил разновремен- ность созревания пролетарской революции в разных странах,— Ленин, исходя из марк- систекой теории, пришел к выводу, что в но- вых условиях развития соцйалистичеввая революция вполне может победить в одной, отдельно взятой стране, что. одновременная победа социалистической ревоаюции во всех странах или в большинстве цивили- зованных ‘стран невозможна ввиду нерав- номерности вызревания революции “в этих странах, что старая формула Маркса ‘и Энгельса уже не соответствует новым HCTO- рическим условиям. Как видно, мы имеем здесь два различ- \HbIX BLIBQTA По вопросу 0 Победе социализ- Экипажи отличников Экипаж ведущего старшего лейтенанта Влезко на протяжении нескольких” лет удерживает звание передового в Подразде- лении. Но это’ не удовлетворяло летчика. коммуниета. Он хотел, чтобы и ведомые за- няли место в рядах передовиков. Meany тём в экипаже летчика ХвастунозА были случаи нарушения воинской дисциплины, Замечалиеь недостатки ив боевой подго- товке. Винозат в этом был прежде всего сам тов. Хвастунов. Он лично допустил два нарушения, наставления. Отступалти от тре- бований дисциилины сержанты Мамунов и Васильев. Рорьбу за ликвидацию недочетов стар-. ий лейтенант Влезко начал с повышения. требовательности. Показывая. личный при- Mep безукоризненного ‚соблюдения уставов и наставлений,» неустанной учебы. тов, Влезко начал более нетертимо, чем, ральше, отнюситься к дюбым. - отступлениям от установленного порядка. „Передовые Kon- муниегы и комсомольцы поддержали веду- щего. Они потребовали ofr epeHx товари» щей примерности в учебе и дисциплине. Сам тов; ‹ Влезко 1 больще 1 ‹ бесодолал. 6 подчиненными, ‘выделял `отличившихея воинов. Увлекательные рассказы старшего лейтенаита © замечательной ‘советекой авиапионной технике рабвивали у авил- торов любовь к своей профессии. В резуль- Tate этих бесед сержант Хмыров, ‘иепдль нявший должноеть более легкую, чём ра- бота ма материальной части, ‘стал’ настой- чиво проситьея на, работу молористом. Тов. Влезкю добилея’ ренения командира под- разделения 6 переводе тов/ Хмырова на, са- молёт.’ Полифенный вниманием BOTY Dero, сержант в большим рвением изучал” тех. нику, образцово выполнял все задания. С ПОМОЩЬЮ Коммуниста-летчика тов. Хмыров вскоре стал лучитим` моториетом полразделе- ния, отличником боевой и, политической стунов. Теперь этот летчик’ выполняет учебные задания только на «хорошо» и «отлично». Опираясь на партийный ио комсомоль- ский актив, офицер Влезко в вороткий срок добился заметного улучшения дисци- плины, а это благотворно отразилось и на ходе выполнения учебных заданий; Добив- шиеь первых успехов, он продолжал повы- шать требовательность, ваставляя всех непрерывно двигаться вперед. За успехи в учебе и примернюеть в соблюдении устав- ных требований офицер снимал ранее. на- ложенные лдиециплинарные взыскания, Tar он CHAN взыекание с матроса Васильева, которому затем было прибвоено эвание отличник, боевой и политической полготов- ки. В ряды передовиков стал выходить и ранее ‹отстававигий сержант Мамунов, Особое. внимание ведущий. обратил. на воспитание подчиненных. При каждом улобном случае он напоминает воинах © требованиях присяги и уставов. Эти бесе- лы, увязанные с . повседневной жизнью подразтеления, способствовали повышению ‚настойчивости личного. состава. в ‘преодоле- нии трудностей. Комсомольцы Викторов и Васильев плохо успаивали программу по- литических занятий. Офицео. Влезкю по- ручит старшему сержанту Дружинину и сержанту Тимощук, отлично” окончившим вечернее оттлеление паутайной колы, помочь им. Результаты неё замедлили ска- заться. Во время проверки ‘политическлх знаний матросы Васильев и Викторов no- лучили хорошие опеки. Офицер Влезко я сам успешно закончил первый куре двух- оличной партийной поль” Это позволяет ему лучие помотать ‘офицерам усвоить мапкеиетеко-ленинехкую теорию, Настойчивая ` повеедневлля работа офи. пера Влёзко принесла отличные результа: ты..Уелехи ето полчиненных в боевой и Выдающийся рекорд шахтостроителей Moc6acca подготовки. Ведущий ‚поощрял примерного Политической подготовке непрерывно pa- ЗРгут, 9 ом, в: частности... свидетельет- вуют 58 поощрений, полученных его nor чиненными, На-днях приказом комантира части ве полчиненные eranmen лейте воина, , продолжал помогать ‚ему лучше ‘Изучить авизционную технику. Прошло немного. времени, и тов. Хмыров сдал заче- ты ‚на авиационного механика, @ помощью старшего. лейтенанта Влезко усграни» старшего, лейтенанта Влезко устранил Нанта, Влезко об`явлены отличиикамя. пробелы в своих знаниях и, лейтенант Хьз_ Пелем notieaueue mh мау кг ‚ Но-заводских газет. (Издание, второе, пере работанное). Государственное научно-тех: ническое издательство легкой промышлен. ностии 1950г, 295 стр. Цена. 14_руб. 50 коп, стр. Цен В книге даны сведения о ‘техническом 77, Mena ности ТЭБУ. г. 295 стр. Цена, 14 ‚Руб. 50 коп, а “HSE SUL oop Meum Тазеты, основные повятия в ра _--м меж орирпналЛлом статьи, MORTOTOPRY в иллюстраций и производственном процес: се. -- наборе, корректуре, верстке, печати, А. Вочнов. «Рассказы о генерале Ват ` тине». Государственное ‘изйательство лет? ской литературы, › 1950г. 198 стр. Цена 7 руб. 80 коп. Новые книги Проходческая бригада Федора Лебедя прошла за месяц 463,5 метра штрека рекорды скоростной проходки горных вы- работок, HOB bIX произведений, Это — песни И CEBEPO- ЗАДОНСК (Московская область), сказы, посвященные “борьбе за мир, 1 августа. (ТАСС). Знатные npoxorueenwe великому знаменоецу мира TOBRDELLY ПА А А д, WW Wan И. В. Сталину. светлой Я ралостной жизни белорусского народа. Новую песню «В защиту мира» TOU YTD цеоню $5 оащигу мира». сломил. народный певец Г. Головастиков ив Bapa- новичекой области. Он сам создал тёкст и. музыку песени, в которой прославляет co- ветеких людей —+ неутомимых борцов за. ветевих людей —+ неутомимых MHD BO всем мире. В народной песне, присланной Колхоз никами сельхозартели имени Сталина. По лесской области. воспеваетея новая счаст- THBAA жизнь полесского крестьяйина. Сердечной. теплотой, глубокой благодар ностью товарищу И. В. Сталину проникну ты слова сказа колхозницы Марии Янке вич из Гомельской области. бригады треста «Мосштахтострой» М. Куз- нецова, А. Медведева, С. Ворюбъева в прош- лом оду достигли невиланной в истории Шшахтостроения скорости проходки штреково одним 34006м: они прошли и закрепили от 420 до 459,5 метра штрека в месян. Ком- плеконая скоростная проходческая бригада Героя Социалистического Трула. Федора. Ле- бедя, работающая в Ширино-Сокольниче- ском строительном управлении, став ка вахту мира, решила перекрыть достижения передовых бригад. Сегодня произведен маркиейдерский за- мер работы бригады в июле’ за месяц кол- лектив Ф. Лебедя прошел одним забоем и заврепил 463,5 погонных метра штрека, превысив все Убановленные ло сих пор Начальник «Главцентрошахтоетроя» Ми- ‘ниетеретва угольной — Промьинленноети А. Т. Картозия сообщил корреспонденту ТАСВ: — Московские шахтостроимели устано- Вили вылающийся рекорд. Благодаря BhICO- ‘кой механизации работ и четкой организа- ‚ции Труда бригаде Героя Социалистичееко- го Труда Ф. Лебедя удалоеь пройти за месяц 463.5 погонного метра торных выработок — почти в 5 раз больше средних нормати» вов. установленных лля шахт Мосбаеса, Советские шахтеры одержали большую победу. Еще нигде на угольных шахтах ми- ра проходчики не добивалиев таких пока- зателей. В. М. Малыгин. «Далекие берега». Очер ки о Чукотке. Издательство Главсевмор пути. 1950 г. 75 стр. Цена 2 руб, 40 коп. «Народнов Хозяйство! ›СОСР»х, , Сбовни № 3. Госпланиздат. 1950 г. 446 13 руб, #5 В сборнике помещены статьи по вопроса? народного хозяйства, опубликованные 1949 году в журналах «Большевик», «Пла новое хозяйство» и «Вопросы экономики». B, A. Basemckna, «Оформление и. произ ных Г. И. Котовеком ‘ . el op apten ne ee РИС APOH3- THHO». векому, работают комиози водетво газеты». Практическое: пособие для! ской гл! AAnET № Ала жли» долл лень АС юры и литераторы республики, работников городских, районных и фабрич-_