4 октября 19 1950 г. среда, № 236 (3649) mek eee ВБ своей субботней речи представитель США г-н Остин сделал попытку дать «анализ прошлого», как он выразился, в корейском вопросе, указав на случаи, ког- да, по его выражению, был «брошен вы- зов Организации 0б’единенных Наций». Во всех этих случаях представитель США пы- талея ответственность за последующие с0- бытия в Корее возложить на Советский Союз. Я постараюсь показать с самого на- чала своего сегодняшнего выступления, что у г-на Остина для этого не было никаких оснований, так как все сказанное им пред- ставляет собой совершенно произвольное изложение и оценку событий — явное из- вращение фактов. В действительности, если говорить о прошлом, вызов Организации 0б’единенных Наций и не только OOH, но и основным принципам международного права и меж- дународным соглашениям, в`которых при- няло участие также правительство США и которые должны были бы быть, разумеет- ся, обязательными для него,— именно этим: основным принципам международного пра- ва и собственным обязательствам по меж- дународным соглашениям и был на самом деле брошен вызов американскими оккупа- ционными властями в Корее, не выполнив- шими решения совещания министров ино- странных дел США, Великобритании, Co- ветского Союза в декабре 1945 года, опре- делившего политику, согласованную меж- ду тремя державами по корейскому вопросу. Я должен напомнить, что это соглаше- ние 1945 года предусматривало создание временного корейского демократического правительства, что должно было явиться важнейшей предносылкой для 0б’единения Кореи, для восстановления Кореи как независимого единого демократического го- сударетва. Не входя, по понятным причи- нам, в подробности, я считаю нужным напомнить, что намеченная этим соглаше- нием программа не была выполнена, и не была выполнена именно вследствие пози- ции американской делегации в’ советско- змериканской совместной комиссии, отка- завшейся выполнять такие условия упо- мянутого соглашения, Rak консультация с корейскими демократическими партиями и общественными организациями, такими, например, как Всекорейская конфедерация труда, как Северокорейский крестьянский союз, Корейская национальная революци- онная_ партия, Всекорейский сбюз молоде- жи и другие. Американская делегация предпочла ВЕЛЮЧИТЬ в Представленный ею списов партий и организаций для консультации © совместной советско-американской ко- миссией 17 поантических партий и обще- ственных групп Южной Kopen, выетупав- ших против соглашения по Корее, приня- того тремя министрами в Москве, против, следовательно, и основных задач, которые были поставлены тогда тремя державами перед собой в отношении Корея, а именно против создания единого демократического og реет рат as i sa oak ee независимого корейского государства. В снисок. партий и организаций, с которымя надлежало провести консультацию по по- вол\у создания единого корейского демокра- тического независимого государства, оыли включены 17 политических партий и 05- щественных‘ групп и организаций Южной Кореи, высказывавшихея против этого; 0- глашения, в то же время из партий и 0б- КРАСНЫЙ ФЛОТ на утреннем заседании Политического комитета Генеральной Ассамблеи ООН 2 октября 1950 г. эта комиссия — вынуждена признать, что «довольно большое число кандидатов сня- ло свои кандидатуры, что, видимо, говори- ло 0б оказывавшемея на них давлении». Комиссия вынуждена признать, что аресты производились, — и я.повторяю ее слова. — «в явное нарушение статьи 117 избира- тельного закона». Вот что представляют собой эти так на- зываемые «свободные демократические вы_ боры», которые здесь похвалил представи- тель США и пообещал, что подобные сво- бодные демократические выборы будут проведены в будущем и в других частях Кореи. Все, что я сказал, свидетельствует о том, что выборы в 1950 году в Южной Корее проходили в условиях самого вопию- шего произвола лисынмановской полиции. И при таком положении дела комиссия ООН позволяет себе заявлять в своем док- ладе, что «организация выборов и работа различных избирательных комитетов были достойны похвалы». Это же позорное заяв- ление — «достойны похвалы» те выборы, которые прошли в условиях, которые опи- сывает сама комиссия как «вопиющий по- лицейский произвол», как грубое стеене- ние элементарных гражданских прав изби- рателей, как полное игнорирование основ- ных, самых элементарных демократических принципов и прав человека. Весь описанный выше самой комиссией полицейский произвол, царивший во время выборов в мае 1950 года, комиссия ООН старательно замазывает, пытаясь изобра- зить дело так, что,— пользуясь” ее же вы- ражениями,— «имели место лишь некото- рые конкретные доказательства вмешатель- ства властей в действия канхидатов и в проведение ими избирательной кампании» И ЧТо «республика», то-есть эта южноко- рейская лисынмановекая марионетка, яв- ляется-де «результалюм свободных выбо- ров и народного волеиз’явления». Естест- венно, что при таком свирепом полицей- ском режиме, какой утвердился в Южной Корее при участии и содействии американ- ских властей, американских вооруженных сил и американской делегации в совмест- ной советско-американской комиссии, уч- режденной по соглашению 1945 года, а затем и вот этой самой _ достопочтенной комиссии ООН, назначенной Генеральной Ассамблеей, вопреки возражениям нашей и ряда других делегаций. ни о какой свобо-, де выборов и ни о каких демократических порядках в Южной Корее не могло быть и речи. Разверните, пожалуйста, страницу 71 и прочтите 27 страниц, вплоть ло 98 в гла- ве 3 доклала комиссии. чтобы убедиться, какого действительно разгула достигла на глазах и при содействии комиссии ООН реакция, насаждавшаяся в Южной Корее лисынмановским правительством. Могло ли это остаться без соответствующего реаги- рования со стороны широких общественных кругов и народа? Конечно, нет. Ничего нет поэтому удивительного, что такого ‘° рода полицейский, явно фашистекии режим; ко- торый насаждалея тогда и укренлялея по- степенно из года в год в Южной. Корее, не мог не вызвать глубокого недовольства CO стороны народных масс, экономическое по- ложение которых в силу политики лисын- мановского так называемого «правительет- ва» и установленного им режима к тому же ухудшалось с каждым месяцем и годом все больше и больше вместе с усилившим- ся упадком и, паконец, развалом всей эко- номики Южной Кореи. - Доклад комиссии ООН по Ворее конета- тирует, что «положение народного хозяйет- ва в Южной Ворее до начала военных‘ 60- бытий не было здоровым», «не подавало надежды на возможность быстрого улучше- НИЯ». «В течение 1949 тола,-—— говоритея в этом докладе — финансовое положение в Южной Корее продолжало непрерывно ухудшаться», причем одна из главных причин такого ухудшения заключалась в огромных дополнительных расходах по со- держанию полицейских сил и армии, ко- торые использовались систематически. для подавления народного недовольства и во3- мущения этим прогнившим насквозь ре- акционным лисынмановским режимом, ко- торый, однако, находил энергичную посто- янную и неизменную поддержку — по при- чинам, которые я постараюсь раз’яснить дальше, — ео стороны правительства Coe. диненных Штатов Америки и его властей в Южной Ворее. Финанеовое катастрофическое. положение южноворейского режима явилось также ре- зультатом бойкота со стороны населения, отказывавшегося вносить налоги. И, дей- ствительно, налоговые поступления были значительно ниже того, что проектирова- лось, и это ставило, конечно, в затруд- нительное положение лисынмановекое пра- вительство. Надо отметить и такой факт, как постоянное повышение цен на основной предмет питания навеления — рис в Юж- ной Корее, что, по признанию доклада ко- миссии ООН, «пугало и волновало среднего гражданина». Не помогла и разработанная американская программа так называемой «экономической стабилизации», которую пытались проводить в Южной Корее в те- чение первой половины 1950 года. Вее летело прахом, поскольку любое ме- роприятие натыкалось на продажноеть и коррупцию лисынмановских властей, ко- торые действительно достигали вопиющих размеров. Ведь пришлось издать специаль- ный закон против так называемых «добро- вольных пожертвований». Под именем «добровольных пожертвова- ний» в действительности скрывались при- нудительные незаконные поборы co cTo- роны полиции и армии с населения — взя- точничество, лихоиметво, проводившиеся не только полицией и армией, но и всякого рода, как говорится в докладе комисели ООН, ассоциациями, которые пользовались покровительством лисынмановекого mpaBu- тельства. Даже комиссия ООН, на что уж не очень требовательная, и Та не могла не признать, что практика таких нелегаль- ных поборов не только порождала грубые злоупотребления, но и вела к серьезной угрозе, как говорится в докладе, Beet етруктуре налоговой системы. Затеяли земельную реформу в 1949 году, но и она, конечно, провалилась, не устра- нив земельного голода беднейшего крестья- нина ий не гзбавив его ни от нищеты, ни oT кабалы. америванские оккупационные власти в Корее во время своего пребывания там немало сделали для того, чтобы заглупить роетки демократизма и демократических порядков в Южной Корее, чтобы подорвать демократические организации, всячески поощряя ` реакционные группы и партии в Корее. Это, конечно, не имеет ничего об- щегс с «демократизацией Кореи», в ча- стности Южной Кореи, которая была тогда BO власти оккупационных американских ВОЙСК. Можно, например, напомнить, что в один из ответственнейших и напряженных моментов работы совместной советеко-аме- риканекой комиссии в 1947 году, которая должна была, согласно Московскому согла- шению 1945 года трех держав — США, Великобритании и Советского Союза, — подготовить образование временного корей- ского демократического правительства — такое было у нас соглашение, такое было вынесено постановление — образовать вре- менное корейское демократичеекое прави- тельство, — вот в это самое время, когда воветско-американская совместная комие- вия должна была позаботиться о том, чтобы провести в жизнь это решение и, слелова- тельно, создать необходимые условия для проведения в жизнь этого решения, в Юж- ной Корее были проведены массовые аре- сты членов демократических партий и 06- щественных организаций и, ябы скавал, просто разгром этих общественных органи- заций. не исключая и печати, которая так- же подверглась ожесточенному погрому. Эти репрессии были направлены только против тех демократических партий и обществен- ных организаций в Южной Корее, которые активно поддерживали работу совместной американо-советекой комиссии, которые поддерживали таким образом как раз те ре- шения, „которые были направлены на 03- дание действительно демократической 0б’е- диненной Кореи. Это напоминание, мне. кажется, уместно в связи с заявлением г-на Остина о тех вызовах, которые бросала советекая сторона Организации 0б’единенных Наций и международным соглашениям. В свое время советская делегация в этой совместной комиссии обращала внимание американской делегации на эти обстоятель- ства, настаивала на принятии немедлен- ных мер к восстановлению нормальной 0б- остановки ‘для деятельности демократиче- ских партий и демократических организа- ций в Южной Корее, без чего — как это должно быть веем совершенно понятно — была невозможна работа ни совместной американо-советской комиссии, ни осуще- ствление тех решений, которые; как мы считали, И сейчае продолжаем считать, остаются в полной силе и являются пол- ностью обязательными для тех государетв, которые поставили свои подписи под Мос- KOBCKAM соглашением. Мы знаем, что американское правитель- ство думает иначе и действует иначе. Ho его представитель г-н Остин должен был бы эт0 помнить и, прежде чем швыряться такими словами. как «бросили вызов», «игнорировали», «пренебрегали звторите- том» международных соглашений и Орга- низации 0б’елиненных Наций, г-н Остин должен был бы вспомнить именно прошлое, которое запиеано неизгладимыми буквами Не случайно поэтому еше в докладе ко- мисеии 1949 года Генеральной Ассамблее указывалось на то, что Южная Корея, в которой едва начался процесс создания и организации правительственных органов На основе лисынмановекого законодательства, оказалась перед лицом вевобнего недоволь- ства и партизанских восстаний, борьба с которыми поглощала, по признанию ко- миссии, энергию и ресурсы, крайне необ- ходимые для развития Южной Roper a aa проведения экономической и социальной программы, предназначенной для озлоровле- НИЯ ЭТОГО так называемого государетва. И немудрено, потому что все ревуреы, все средства, все финансы, весе внимание направлялось на то, чтобы подавить недо- вольство CO стороны южнокорейской пе- редовой прогрессивной общественноети, пе- редовых демократических элементов. . Для этого нужны были солдаты. для этого нужны были жандармы. Для этого нужна! была полиция, нужны были войска, а для того, чтобы иметь всё это, нужны были деньги, & все деньги впихивались именно в полицейские мероприятия, в силу чего не было денег для мероприятий культур- ного, хозяйственного порядка. Комиссия ООН в своем докладе вынуж- дена признать, что © этого времени в Южной Корее создалось крайне тяжелое, я бы сказал, катастрофическое положение. Чтобы показать, до какого маразма и раз- ложения правящей верхушки дошло в это время дело, следует процитировать только ту часть доклада комиссии ООН по Корее, которая озаглавлена «Исполнительная и законодательная власть» в пунктах 132— 146 доклада. Эта глава в высшей степени характерна, ибо она проливает полный свет на действительное гниение, разложе- ние этого аппарата, на весь фашистский строй этого марионеточного государства, воторый укреплялея именно как фашист- ский реакционный строй, на глазах и при содействии комиссии QOH и таких силь- ных покровителей этой комиссии и южно- корейской реакции, как власти США. В этой главе ириводитея ряд фактов ожесточенной борьбы между так называе- мой исполнительной и законодательной властью в Южной Ворее, борьбы, которая, как это констатирует комиссия, шла 3a признание другой стороной того, «что каж- дая из этих сторон считала своей собствен- ной сферой власти и компетенции». Это в высшей стенени характерное замечание, так как оно достаточно ясно говорит о характере и сущности лисынмановекого политического режима, где все было под- чинено не интересам народа в соответствии с принципами демократии, а корыстным интересам поставленной у власти реакци- онной лисынмановской клики. Вонфликт между так называемой «исполнительной и законодательной властью» все более и 6o- лее из месяца в месяц углублялея и воз- растал, проявляясь в ряде многочислен- ных, по словам комиссии, столкновений между. этими группами. . Можно себе представить, что это за го- сударетво, где исполнительная власть на- ходитея в перманентной ожесточенной борьбе с законодательной властью. И та- кое «государетво» пытаются изобразить нам государством, опирающимея на демо- ‘кратические принципы, носящим якобы ‘демократический характер. Стыдно слу- Wats это, не только что повторять. Фашистекие методы управления в Юж- ной Корее, массовые зрееты, не исключая даже арестов так называемых членов На- ционального собрания Южной Кореи, не исключая даже заместителя председателя Этого Национального собрания в Южной Корее, вопиющие беззакония, террор, пыт- ки во время следствия в целях получения выгодных правительству показаний, лож- ные обвинения, ликвидация всякой види- мости законности, — вот что характери- зует лисынмановский режим, вот о чем го- ворится в докладе комиссии, хотя и в ва- вуалированной, замаскированной форме. Жомиссия, кроме того, должна была при- знать, что были арестованы 14 членов оппозиции в Национальном собрании по обвинению в нарушении закона, © государ- ственной безопасности в июне 1949 года, что вызвало, пишет комиссия, «значитель- ное негодование и многие ечитали, что правительство, производящее эти аресты, мстило за независимый лух критики и тем самым подрубало корни представительного образа правления». Вот что собой представлял порядок ре- жима в этом «государетве». Можно былое бы привести и другие фак- ты подобного рода, но и сказанного доста- точно, чтобы убедитьея в действительных причинах недовольства и возмущения, ко- торые питала и питает подавляющая часть населения Южной Кореи к лисынманов- скому режиму и которые об’ясняют, как 06 этом можно прочесть в докладе комис- сии, такой факт, как полное поражение на выборах господствовавших в Нацио- нальном собрании партий, 70 процентов которых были забаллотированы в 1950 тоду, несмотря на аресты, несмотря на всякого рода епособы давления на избира- телей, на кандидатов, большюе число ко- торых вынуждено было, как уже указы- валось выше, снять свои кандидатуры. Вопиющий полицейский произвол во время выборов 1950 года комиссия 00Н стыдливо называет «уклонением от тре- бований нормальной свободной обетанов- ки», пытаясь, так сказать, оправдать эти уклонения, клеветнически кивая на Север- ную Корею, стараясь свалить вину © боль- ной головы на здоровую. Но факт остается фактом. Фашистский лисынмановский ^ режим, опираясь на ‘поддержку своих сильных иностранных покровителей, распояеы- валея во-вею, развязав беспошадное пре- следование всех сколько-нибудь прогрее- сеивных демократически настроенных‘ лю- дей. В пункте 166 доклада комиссии при- водятся цифры, характеризующие распра- ву лисынмановекого режима с населением Южной Кореи. Вот несколько пифр. В течение 1949 года в Южной Корее были арестованы 118.621 человек. За пер- вые 4 месяца 1950 года были арестованы Бет. аль 32.018 человек. Вомиссия признала, что было сообщено, что некоторые из этих арестов были связаны © грубым обращени- ем и пытками и что во время выборной кампании в апреле — мзе 1950 года часто арестовывали корейских граждан, как го- ворится в докладе комиссии, лишь за то, 4TO, «казалось, было простым пользовани- ем конституционным правом критиковать администрацию». Если даже комиссия! OOH, считающая своим долгом всячески обелять лисынмановекий режим, вынужде- на признать то, что сказано было выше, — то можем себе. легко представить, что дей- ствительно творилось в Южной Корее в течение всех этих лет. `. Таково было экономическое и политиче- ское положение в Южной Корее к моменту начала гражданской войны, возникновение которой теперь само собой понятно, Kak: понятно и 10, в какой сильной ‚степени, способствовал этому антинародный режим! Ли Сын Мана с его свирепым террором, кровавым подавлением всякого малейшего намека на стремление к установлению в Южной Корее демократических порядков. Террором и преследованием деятельнос- ти прогрессивного демократического движе- ния и демократических организаций реак- ционная клика Ли Сын. Мана пыталась по- давить свободолюбивые демократические стремления корейского народа, как и его стремление осуществить об’единение Кореи и добиться независимости евоей страны. Неудивительно, что все это должно было привести и привело к всеобщему неловоль- ству, привело к повсеместному народному сопротивлению, выразившемуся в развитии массового партизанского движения в Юж- ной Корее, в котором приняли участие де- сятки тысяч корейских патриотов. Парти- занское движение, порожденное голодом, нищетой, безземельем миллионов крестьян на юге Кореи, бесправием и гнетом всего населения, вылилось, в конечном счете, в общенародную борьбу против реакционного. лисынмановского режима. Корея стала ape- ной гражданской войны. Это полностью подтверждает и доклад комиссии ООН. не- емотря на все старания и усилия этой комиссии скрыть истину от мирового об- щественного мнения. Развитие демократического и особенно партизанского движения в Южной Корее служило серьезной помехой в деле подго- товки нападения на Северную Корею. A что такая подготовка нападения на Ce- ‘верную Корею шла, это видно из докумен- ‘тов, которые я уже имел возможность на- звать и цитировать. Конечно, подготовке ‘нападения на Северную Корею очень ме- шал беспорядок в тылу Южной Кореи. Вот почему лисынмановская клика, в течение ряда лет вынашивавшая планы подчинить себе Северную Корею вооруженной рукой, решительно отвергла, как я в прошлый раз уже говорил, вое возможноети мирно- то урегулирования корейского вопрога и направила свое внимание на подавление этого демократического народно-освободи- тельного движения. Что подготовка к нападению велазь, позвольте мне еше привести лопюлнитель- ‘0 к тому, что было сказано раньше, не- сколько фактов. Я раньше всего должен сослаться на письмо Ли Сын Мана на имя доклюра Оливера — американского профес- сора — от 30 сентября 1949 года. Вот это письмо, которое ‘налтравил Ли Сын Ман локтору Оливеру: «Сейчас я хочу кратко рассказать вам о нашей ситуации. Я твердо убежден в том, что сейчае психологически наиболее под- ходящий момент для того, чтобы предпри- нять агрессивные меры и соединиться с лойяльной в отношении нае частью ком- мунистической армии на Севере для того, чтобы ликвидировать остальную ‘ее часть. Мы оттесним чаеть людей Ким Ир Сена в горные районы и там заморим их голодом. Тогда наша линия обороны должна быть создана по рекам Тумынь и Ялу. Наше положение улучшитея на 100 процентов. Естественная линия обороны по реке и по орам Пектусан на Востоке может быть сделана почти неприетупной, имея доета- точное количество самолетов, два или три быстроходных военно-морских судна в устьях этих двух рек, а также боевые са- Молеты, зашищающие всю береговую ли- нию, включая остров Чечжудо» и далее: «Наш. народ на Севере хочет, чтобы мы разрешили им действовать теперь же»... «Я хочу, — писал Ли Сын Ман в сентябре 1949 года, год тому назад, — чтобы вы очень ясно и убедительно об’яснили это положение и показали это письмо послу Тян и послу Чо. Мы вее будем работать спокойно — вы в Вашингтоне и Нью- Йорке вместе с нашими двумя послами и другими друзьями, а мы здесь, в Сеуле и Токио, стремясь к одной цели — чтобы они разрешили нам очистить страну и навести порядок в своем доме. Приведу старое выражение, — пишет Ли Сын Ман, — которое Черчилаь использовал однаж- ты: «Дайте нам инструмент, и работа будет сделана». Бидно, что Черчилль имеет неплохих учеников. «Убедите американ- ских госуларетвенных деятелей, — продол- жает Ли Сын Ман, — и общественное мне- ние в том, чтобы они молчали, согласилиеь Ha 10, что мы начнем действовать и вы- полнять нашу программу, а также чтобы нам была предоставлена вся необходимая м№териальная поддержка. Чем дольше мы булем ждать, тем труднее будет это еде- лать». И дальше — «То, что делают американцы сейчас в так называемой хо- одной войне, — это проигранная битва»... «Если корейцы хотят подняться и ликви- дировать их, — имеются в виду демокра- тические силы корейского народа, — раз, и навсегда...», то «психологически сейчас наиболее удобный момент для этого. Я уверен, что мы можем разрешить этот воп- рос в разумно короткий срок, если только нам разрешат это сделать. Пожалуйста, изложите все это в очень убедительном за- явлений, осторожно войдите в контакт с влиятельными людьми и обеспечьте их поддержку. Если бы вы могли сообщить все вышеизложенное президенту Трумэну, я думаю, что это имело бы некоторый жела- тельный успех». Это письмо, по моему мнению, доета- точно убедительно разоблачает действи- тельные намерения и планы этого лисын- мановекого так называемого «правитель- ства». Это письмо попало в руки североко- рейского правительства вместе с рядом других документов, захваченных при взятии Сеула. ереди документов штаба южнокорейских войск, как и многие другие документы, о которых должно быть извест- но Отганизации 05’единенных Наций. To, что я евичае процитировал, содержится в том документе, который направлен в адрее председателя Генеральной Ассамблеи Ha- шей организации и генерального секретаря нашей организации министром иностранных дел Корейской народно-демократической республики г-ном Чак Хен Еном. Я думаю, что господин Трюгве Ли и председатель Ассамблеи уже получили эти самые хлоку- менты, и я буду просить, чтобы они были распространены среди членов Организации, среди наших делегаций. Второй документ — это письмо Чо Бйон Ока. Если я не ошибаюсь, это посол Южной Кореи в США и постоянный наблюдатель в Организации 0б’единенных Наций. Письмо датировано 12 октября 1949 г. В этом письме говорится: «В Лейк-Сакеессе про- исходит горячая дискуссия по таким важ- ным вопросам, как греческий вопрос, как итальянские колонии, как права’ челове- Ka... как атомная энергия». Я здесь про- пущу некоторые места, поскольку этот до- кумент опубликован и находится в общем пользовании. Для сокращения времени ци- тирую только то, что я ечитаю наиболее важным и необходимым. «Что касается на- шего вопроса, то, возможно, он будет o6- суждаться в Генеральной Ассамблее в кон- це следующей недели, хотя едесь может иметь место обычная тактика оттяжек, применяемая советским блоком. Резолюция по вопросу о Корее, принятая Специальных политическим комитетом, несомненно, прой- дет в Генеральной Ассамблее подавляющим большинством голосов... Ваше письмо локто- ру Оливеру по вопросу 00 об’единении или точнее по вопросу о ликвидации марионе- точного режима Северной Кореи я прочел © большим вниманием и интересом. Нрелло- . meHHe, KOTORDOC Bbl B HEM излагаете, в 6ву- ществующих условиях является единетвен- но логичным и кардинальным методом осу- ществления желаемого нами об’единения. Олнако, принимая во внимание все факто- ры, я склонен полагать, что подходящее время для осуществления такого проекта, еще не наступило. Нрежде всего я сомие- ваюсь в нашей готовности, и мне кажется, что международное общественное мнение не одобрит таких действий... Я обсуждал этот вопрос © послом Тяном и д-ром Оливером, и мы единодушно пришли к выводу, что это слелует рассматривать как основной план нашего правительства, который должен быть осуществлен, когда мы будем готовы и когда наступит благоприятный момент». Мне кажется, что письмо это не требует комментариев. Третий факт, третий документ: Чо Бйон Ок отвечает в ноябре Ли Com Ману в письме от 3 ноября 1949 г., нахо- дящемея в руках северокорейского прави- тельства. Он пишет: «Я глубоко убежден, — это пишет Чо Бйон Ок, — что об’еди- нение Вореи может быть достигнуто только путем использования суверенной власти нанего правительства. Любая политика компромиссов или конференций исключает- ся. Холодная война не может продолжать- ся бесконечно. Все эти мировые проблемы невозможно разрешить без третьей мировой войны. Наш план об’единения должен быть приспособлен к развитию международного положения в целом. Тем временем важней- шей задачей правительства является повы- шение нашей готовности в военном и эко- номическом отношениях». Едва ли нужны здесь комментарии. Bee достаточно ясно. Четвертый факт, четвертый документ — (я излагаю эти документы в их хроноло- гической последовательности, чтобы пока- зать, какой же путь прошли заговоршики против интересов корейского> народа и ино- странные интервенты вместе с националь- ными изменниками для того, чтобы подго- ‘товить нападение, осуществленное 25 нюня 1950 г. на заре). На пресо-конференции 30 декабря 1949 г. Ли Сын Ман заявил: «В новом голу мы все как один булем стремитьзея возвратить потерянную территорию. До сего времени в связи © межлунатолной обетановкой мы зели мирную политику в соответствии © мирной политикой Америки и ООН. Однако мы должны помнить, что в новом ГОДУ в связи с изменением меж- дународного положения мы должны 06’= елинить своими силами Южную и Север- ную Корею». Насчет мирной политики, — конечно, ACHO, что никакой мирной политики гос- пода лисынмановцы не вели, а вели агрез- сивную политику, готовясь Е нападению. Из тода в год, из месяца в месяц. из не- дели в неделю, изо дня в день они стараз лись внушить населению юга нелзбеж- ность, необходимость военного нападения на Северную Корею, прикрывая это стрем- лением к об’единению, но заранее после- довательно отвергая какие бы то ни было миролюбивые способы решення этого во- проса. 9 мая — это новый факт — руково- дитель корейского отдела управления эко- номического сотрудничества США г-н Джонсон в комисепи по зесигнованиям палаты представителей американского кон- гресса заявил, что 100-тысячная армия Южной Кореи, оснащенная американским снаряжением, обученная американской во- енной миссией, закончила свои приготов- ления и может начать войну в любой мо- мент. Именно в это время Ли Сын Ман важно Заявил в печати, что май и июнь будут самыми критическими в история Кореи. Это было время, когда Дальний Восток посетили военный министр США Джонсон, бывший начальник генерального птаба американской армии Брэдли, советник го- суларственного департамента Даллес, кото- рые, как известно, имели секретные co- вещания с генералом Макартуром. Даллес специально посетил Южную Корею, Даллес специально был на линии предполагаемого фронта, в окопах, — об этом амеются фо- тос’емки, об этом имеются фотоснимки, 06 этом имеются кинофильмы. Это все доку- ментально зафиксировано. Как сообщил Ли Сын Ману посол Тян Мэн в письме от 14 июня 1950 г., за 11 дней — xo 25 июня — Даллес перед своим от’ездом в Корею заверил его в том, что США не оставят Корею и помогут ей. Он мог бы этого и не говорить, потому что это и так было доказано многочисленными фактами на протяжении многих лет. (Продолжение на 4 сть.). шественных организаций, выступавших зав историй этого вопроса, стоящего еще и сегодня на повестке дня Организации 05’- единенных Наций. Вот как в 10 время обстояло дело с на- саждением «демократических» порядков в Южной Корее. Это был прямой удар по политике, Которая должна была прово- диться в совместной советско-змерикан- ской комиссии в Корее по соглашению, заключенному в 1945 году, в силу которо- го три державы обязались, повторяю, со- здать демократическое независимое корей- ское государетво. - Но выборы были действительно там в Южной Корее проведены. Но были ли те выборы свободными и демократическими? Обратимея, например, к совсем недавне- му прошлому, к нынешнему году, & маю месяцу, когда проводились вторые выборы в Южной Корее, о которых тоже упоминал г-н Остин, заявляя о том, что выборы де- мократические и свободные уже проведены в Южной Корее. Что же собой представляли эти свобод- ные демократические выборы в 1950 -ro- ду, проведенные в Южной Корее? Нам далеко не нужно ходить за факта- ми, ибо в наших руках имеется доклад комиссии ООН по Корее, и я хочу к нему обратиться, хотя этот доклад составлен крайне тенденциозно и не отличается ни добросовестностью, ни об’ективностью и бесприетраетностью. Я должен откровенно заявить, что комиссия была недобросове- стной, необ’ективной и пристрастной. Тем не менее, в докладе этой комиссии приво- дится и имеется ряд фактов, которые дз- же такая комиссия была вынуждена признать. не смогла замазать и при всем своем желании их замазать все-таки вВы- нуждена была о них сказать. Из этого доклада ` можно увидеть, какой 1п00- извол царил во время этих выборов в 1950 году, какие беззакония чинились во время этих выборов. Ведь комисеия в сво- ем докладе не смогла, например, скрыть того обстоятельства, что во время выбор- ной кампании в апреле и в мае 1950 года было арестовано около 200 демокра- тов-избирателей, которых просто заподо- зрили в том, что они поддерживают или принадлежат или сочувствуют южнокорей- ской рабочей партии, деятельность кото- рой была, котати сказать, запрещена на основании такого политического мероприя- тия, как пресловутый закон 0 «нацио- нальной» безопасности. Если вы раскроете доклад на странице 95, то вы увидите, что комиссия вынуж- дена была признать, что «по мере разви- тия избирательной кампании, — я цити- рую доклад — появилось все больше и больше сообщений 0б арестах кандидатов, лиц, заведывавших проведением их пред- выборной кампании, и их сторонников», что «многие сторонники кандидатов (как это видно из сообщения комиссии ООН по Корее) подверглись угрозам и даже. изби- ению как чинами полиции, так и другими якобы неизвестными липами в тех пелях, чтобы запугать их», чтобы оказать опре- деленное давление и добиться определен- ных результатов в тех выборах. которые предстояло осуществить. Комиссия — даже _ соглашение, заключенное в Москве, были внесены в список только три демократиче- ские партии. Остальные, а их было гро- мадное большинство, американской делега- цией были признаны недостойными такой консультации. Это обстоятельство являет- ся весьма важным, так как оне полностью разоблачает действительные намерения и цели американской делегации, конечно, действующей не по собственному почину й не самостоятельно, и, следовательно, изобличает все направление змериканской политики уже в то время — в 1945 — 1947 ив 1948 гг. в отношении Кореи, Это, я бы сказал, был один из серьезных вызовов, брошенных американским прави- тельством возложенным на него- обязз- тельетвам по Московскому соглашению. В своем выступлении в субботу пред- ставитель США распиналея за создание в Корее якобы единого независимого государ- ства. 06 этом же говорит один из пунктов проекта резолюции, представленного во- семью делегациями, причем эту важную задачу указанные делегации, а также не- которые другие, поддерживающие их де- легации пытаются, как видно Из вы- ступлений представителей этих делегаций, осуществить при помощи, как выразился т-н Остин, «сильной» комиссии 0б’еди- ненных Напий, уполномоченной наметить и практические эффективные мероприятия и позаботитьея о том, чтобы эти мероприя- тия были проведены в жизнь. Предусматривается, как это мы видим из этой резолюпии, также так называемая консультация с военным командованием, то-есть. иначе говоря. дается заранее обя- залельство действовать по указанию этого командования, потому что, как говорится, «КЛо палку взял, тот и капрал», и, есте- ственно, что самая большая и опасная палка находится в Южной Корее в руках военных властей, в руках тех, кто pacno- ряжаетея вооруженными силами. Поэтому консультация с военным коман- хованием означает не больше и не мень- ше, как готовность получать и беспреко- словно выполнять приказы военного коман- дования. Консультация должна быть про- ведена, как товорится в резолюции, с «демократическим образом отобранными представителями корейского народа». И я позволю себе, также несколько отступая в прошлое, сказать несколько слов © TOM, что это означает. Представитель США упоминал в субботу © том, чю «свободные демократические выборы, — Бак он сказал, — уже были проведены нз юге от 38-й параллели». Видимо, имеется в виду в случае принятия резолюции 8 ‘делеганий провести в Ce- верной Корее такие же Tak называемые «свободные демократические выборы». Но позвольте мне остановиться на ‚этом вопросе, чтобы показать, что, во-первых, в действительности представляли собой эти выборы, проведенные в 1950 году. и, во- вторых. что они, очевидно, будут пред- составлять 6060й в случае их повторения В буттшем. Я лолжен раньше всего напомнить, что