14 октября 1950 г., суббота, № 945 (3658): ОТЧЕТЫ И ВЫБОРЫ ОРГАНИЗАЦИЯХ ФЛОТА Под знаком идейного роста Состоялось отчетно-выборное собрание в комсомольской организации гвардейского подразделения катеров. В годы Великой Отечественной войны экипажи катеров этого подразделения про- явили отличную боевую выучку и мастер- ство. Подразделение получило звание гвар- дейского. Сейчас моряки, бережно храня свои гвардейские традиции, добиваются все HOBLIX и‘ новых успехов в боевой учебе. В докладе секретаря комсомольской Op- танизации тов. Ганошина и в выступле- ниях членов» ВЛЕСМ подчеркивалось, что воспитание молодежи в коммунистическом духе является основной задачей комсомоль- ской организации. * Докладчик отметил, что много внима- ния комсомольская организация уделяет учебе комсомольцев в системе партийного просвещения. В прошлом учебном году успешно проходили занятия в кружках по изучению биографий В. И. Ленина и И. В. Сталина ш по изучению Устава’ ВЛЕСМ. Занятиями руководили опытные пропагандисты. Большинетвю комсомольцев прилежно относилось к учебе. Ортаниеован- но начались занятия и в этом году. Одни члены ВЛАСМ учатся в круждах, другие— в партийной школе, третьи — в вечерних общеббразовательных школах. Тт. Кащеев, Петров, Гапонин и Володин успешно за- кончили партийную итколу. Тт. Комолов, Маслов и другие учачея в вечерней обще- образовательной школе. В будущем году они будут сдавать экзамены ва среднюю mRory. Постоянная работа ведется во атитато- рами: для них устраиваются инструктажи, совещания по обмену опытом, Нет ни одно- то значительного события в стране или за рубежом, о котором агитаторы не провели бы ярких содержательных бесел. Бюмоомольцы образцово выполняют свой обязанности на боевых постах. За послед- ние месяцы в несколько фаз выросло чи- сло отличников боевой и политической под- готовки, Среди отличников больше полови- ны —= члены ВЛЕСМ. — Широкий политический кругозор, крепкая идейная. закалка, разносторонние й глубокие энания — вот что нам надо, чтобы стать подлинными строителями ком- мунизма, — заявил выступивший в пре- ниях тварлии старитина 2-й статьи Гур- ницкий, награжденный нагрудным знаком отличника. Наше бюд много — вни- мания уделяло коммунистическому зоспи- танию молодежи. Для многих из нае до- вольно сложным оказался второй раздел IV тлавы «Краткого курса — истории ВАК 6)», который мы изучали на полит- занятиях. Но комсомольское бюро приняло все меры, чтобы помочь нам. Часто в ве- чернее время мы собирались пля повторе- ния пройденного. Действенная помошь бы- ла организована отетающим. Чутко и заботливо воспитывает комсо- MOALCKAN организация мололежь. 06 эм говорил Ha собрании гвардий стариний матрое Ланьиьн. — Я здесь, пожалуй, самый молодой комсомолец, — заявил он. — Год назал Боспитывать личный состав так, чтобы всегда и во всем строго выполнялись тре- бования военной присяги, уставов и нас- тавлений, чтобы непрерывно пополнялась армия отличников боевой и политической подготовки, — одна из важнейших задач флотских большевиков. Выполняя эту за- дачу, партийная организация, возглавля- емая тов. Бондаренко, на одном из своих собраний обсудила вопрос © воспитания отличников. Коммунистов беспокоило то, что почти не распространялея опыт пере- довых воинов. Собрание поставило задачу добиться, чтобы в подразделении росло число отличников, а опыт их становилея достоянием всех воинов. Партийное бюро энергично взялось за выполнение решения собрания. На свойх заседаниях оно заТушало несколько док- ладов офицеров 06 опыте воспитания отличников. Доклады повысили чуветво ответственности офицеров за воспитание полчиненных. Много лет служит на флоте коммуниет Кременский. Участник Великой Отечествен- ной войны, он настойчиво совершенетвует свои знания. Опытный командир умело пе- рехает молодым офицерам свои знания A навыки. Перед каждым выходом в море он подробно раз’ясняет предстоящую зада- чу. По возвращении в базу устраивается поучительный разбор похода. Работа тов. Кременского по воспитанию зюлодых офицеров дала положительные ре- зультаты. Почти все офицеры его подраз- зэления стали передовыми. Командир тре- бует от молодых офицеров, чтобы они постоянно повышали свою политическую сознательность, совершенствовали воинское мастерство. Партийное бюро широкд“ рас- пространяет опыт воспитательной работы тов. Временского. Б подразделении проведено несколько вечеров отличников. Интересно прошел, например, вечер боцманов, организованный коммунистом Рыжовым. Поучительными М IEEE IEEE были и вечера военных моряков других специальностей. Вроме массовых мероприятий, парторга- низапия практикует индивидуальную пе- редачу опыта отличников молодым специа- листам. Тзк, мичман Арефьев оказал това: Новые Я плохо разбиралея в политических зобы- тиях. Много раз беседовал со мною еще ло приема в члены BIROM али секретарь тов. Гапошин. Он советовал, какие книги чи. тать, привил мне вкус к политическим зна - ниям. Ветупив в комсомол, я почуветво- вал себя в пружчом, сплоченном коллектя- ве, который способствует моему дальней- шему политическому и культурному росту. Выступавигие указали также и на мноточисленные недостатки, особенно в органиеащим культурного досуга мололехи ий Массовюй спортивной работы. Trane старигий матрос Попов евое выступление носвятил критике деятельности отдельных работников политотдела. — зимой мы часто видим у себя работ- ников политотдела, — сказал он. -—— Иное дело летом, в самый разгар боевой подго- товеи. Комсомольского работника за весь период летнего плавания мы у себя ни разу не видели. А недостатки у нас есть, и многие из них зависят от политотдела. Мы свою футбольную команду заботливо расти- Ли, но вот с санкции политотдела лучитих игроков перевели в друтую команду. Тов. Попов указал и на другой факт, свидетельствующий о равнодушии отдель- ных работников политотдела к физической подготовке воинов: до сих пор в подразде- лении не организованы учебно-методиче- ские занятия по плаванию. — Работники клуба стоят в стороне от руководства матросской художественной самодеятельностью, не интересуются 08б0- той коллектива самодеятельности, неё ока- зывают ему помощи. Товорили на собрании и о других недо- статках. Число читателей растет, а книги в библиотеках-перодвижках обмениваются редко. Комсомольшы хотят чаше обоуждать произведения лауреатов Сталинской пре- мии, ню этих книг в библиотеке мало. Ком- сомольское бюро все еще редко ортанизует тематические вечера и читательские кон- ференцаии. Было указано и на следующий недочет: ежегодно личный состав сдает нормативы ГТО, а значки в течение ряда лет почему- то не выдаются. Собрание прошло на высоком ‘идейном уровне. Этому прежде всего способетвова- ла серьезная подготовка к нему, проведен- Нзя комеомольцами под руководством пар- тийной организации. Накануне собрания ‘твардии старший лейтенант Болрюв сделал обстоятельный доклад о критике и само- критике ках движущей силе нашего обще- ства. Активисты беседовали © комсомоль- Wave о правах и обязанностях членов ВЛЕСМ, раз’ясняли инструкцию ЦЕ ВЛКСМ о выборах. Всем комсомольцам была предо- ставлена возможность ознакомиться с реше- ниями прошлого отчетно-выборного ‚ собра- НИЯ. ‘ . Перех и: вымИла стенная газета, посвященная работе комсомольской органи- заций. Отчетно-выборное собрание показало, что в гвардейском подразделении катеров xopo- пгий, сплоченный коллектив комсомольцев. “ 0. ANEMCEEB. Растут ряды отличников КРАСНЫЙ В КОМСОМОЛЬСКИХ не@очь д я 1b lb HMM CKR OLr® Ha › заседании Политического комитета Генеральной Ассамблеи 00Н. 10 октября 1950 г. (Окончание. Начало см. «Красный Флот» за 13 октября) Это очень хорошо было выражено не- Сколько лет тому назад в одном важном документе. Я имею в виду доклад государ- ственного секретаря США в комиссии по иностранным делам американского сената, хоторый был еделан в июле 1945 года. Вот что творилось в этом докладе: «...Я отмечаю, что-эти пять государств, обладающих наибольшей властью в мире сохранить ити нарушить мир, должны согласиться и действовать вместе, если ‘MHD должен быть поддержан, так же, как они должны были согласиться и действовать вместе для того, чтобы сделать возможной. победу 0б’еднненных Наций в этой войне... ... Устав, — говорится дальше в докладе, — Не предоставляет болышим нациям Ka- вих-либо прав, которыми они не обладали бы уже в действительности. И без Устава власть этих наций поддерживать ити. на- рушать мир уже существует. Устав делает Лишь т, что он налагает особую и связы- вающую обязанность на великие нации использовать власть, которая в их руках, вместе и в сотласии для мира, а не по- рознь — для войны. Нравило единогласия эсть выражение этой специальной обязан- ности и соответетвующей ответственности... ..На практике, — говорится в этом же докладе, — никаких важных поправок к Уставу в ближайшем будущем, вероятно, нельзя будет принять, если не будет счи- таться обеспеченным единодушное или воз- можно единодушное согласие на их при- нятие и ратификацию». И, наконец, по- следнее замечание: «Генеральная Ассамблея не законодатель- ный орган. Это международное собрание предетавителей суверенных наций. Поэтому голосование по важному вопросу едва ли будет иметь место до исчерпания средств соглашения, обычных при переговорах меж- ду нациями с целью достичь общей точки зрения...». Таково значение принципа единогласия, положенного в основу Организаций 0б’еди- ненных Наций, и это значение признава- лось всеми, кто положил немало сил на то, чтобы была создана. эта организация, и она была создана. В своем послании покойный президент США Рузвельт в декабре 1944 года говорил о постоянных членах Совета Безопасности как о «главных хранителях мира», кото- рым должна быть предоставлена специаль- „ная роль в деле сохранения мира при по- мощи силы. И это естественно, поскольку! главная сила в руках постоянных членов` Совета Безопаености, обладающих реальны- ми возможностями обеспечить мир также и! при помощи своих вооруженных сил. Не случайно же статья 47 Устава преду- сматривает, что военно-штабной комитет ‘состоит из начальников штабов постоянных членов Совета Безопасности или их пред- ставителей, а не вообще из начальников штабов любого из государств, являющегоея членом Организации 0б’единенных Наций, Таким образом совершенно яена та дей- ствительная роль, которая отводится этим державам. Б силу чего? В силу того, что они. имеют и экономические и военные си- лы, и средства в таком равмере и об’еме, которые при согласовании между ними их действий действительно способны преото- леть опасность всякой ‘агрессии. В 1944 году, в период, когда выраба- тывался Устав Организации 06’единенных Наций, в связи с итогами конференции в Думбартон-Охсе, глава Советского прави- тельства И. В. Сталин указал, что дейст- вия этой международной организации «бу- дут эффективными, если великие державы, вынесшие на своих плечах главную тя- жесть войны против гитлеровской Герма- нии, будут действовать и впредь. в духе единодушия и согласия. Они не будут эффективными, если будет нарушено это необходимое условие». Таковы принципы, на которых была построена Организация 0б’единенных На- ций, на которых она стояла, на которых стоит вейчас и на которых она должна стоять и дальше. В противоположность этому пытаются осуществить другую линию, направленную на коренную ломку Устава, как это пред- лагают авторы американской резолюции, предусматривающей такое положение, ког- да Генеральная Ассамблея должна «дейет- вовать» вместо Совета Безопаенюсти. Я хотел бы остановитьея также на юри- дической стороне этого вопрова, поскольку здесь были представлены и юридические доводы в пользу расширения прав Teue- ральной Ассамблеи. Чтобы придать этому предложению законный вил, пробуют co- слаться, как мы это слышали и читали в соответствующих документах, на статьи 10, 11 и 14 Устава. Что же хотят доказать ссылками на эти статьи? Во-первых, то, что Генеральная Ac- самблея имеет право заниматьея вееми те- ми вопросами, которыми может заниматьея любой орган Организации 0б’единенных Наций. Это бесспорно, и веякий, кто чи- тал Устав, 9:0 хорошо знает. Следователь- но, и не требуется специальной дискуссии 10 этому вопроеу. г Во-вторых, то, что Генеральная Аесамб- лея может делать любым, органам Организа- ции 0б’единенных Наций и государетвам — членам Организации 0б’единенных На- ций рекомендации по всем вопросам, ко- торые входят в компетенцию Генеральной Ассамблеи и других органов в пределах Устава, с той оговоркой, которая содержитея в статье в отношении Совета Безопасности. Это тоже совершенно бесспорно, и можно было пожалеть то время, которое здесь употребили некоторые соавторы этой’ ре- золюции, например, ‹ французский делегат, которые сочли нужным подробнее развивать. эту тему. То, что бесспорно, те бесспорно. Но как же обстоит дело со статьей 117 Представитель Франции говорил, что © статье 11 даже запрещено рассуждать. Чем вызвано такое строгое заявление? Оказы- ваетея тем, что ‘последняя фраза пункта 2 статьи 11 говорит о том, что любой та- кой вопрое, которым будет заниматьея Ге- неральная Ассамблея в силу принадлежа- щих ей прав по статье 10, должен быть передан Совбту Безопасности, если этот вопрос требует какого-либо действия. В статье 11. так именно и говорится. Цитирую соответствующую часть пункта второго этой статьи: «Любой такой вопрог, 10 которому необхолимо прелноинять лдей- ‘ствие, передается Генеральной Ассамблеей дом&ны принимать участие не любые вемъ членов, а Совет в законном составе, а сле- довательно, обязательно учаетие постоян- ных членов Совета Безопасности. Это первое, что надо сказать по поволу YTOTO предложения. - у Безопасности до или после обсуж- дения». Знатит, раз по какому-либо во- просу требуется действие, то самый вопрос должен быть передан Совету Безопасности. Не рекомендация по отому вопросу, & сз- мый вопрос должен быть передан Совету Безопасности. И если Генеральная Ассамб- лея даже и взяла бы на себя по такому вопросу решимость что-то’ рекомендовать, 7% Поскольку вопрос, требующий действия, согласно статье 11, должен быть передан Совету- Безопасности, постольку не может быть такого положения, чтобы между Гене- ральной Ассамблеей и Советом Безопаеноети возникло какое-то противоречие. Это тем бо- ее, что последний пункт статьи 11 говорит, что полномочия Генеральной Ассамблеи, изложенные в статье 11, не должны огоа- твительно давать Генеральная Ассамблея? Из статьи 11 яено, что если речь илет о тех рекомендациях, которые связаны с ва- кими-то действиями, то Генеральная Ассамблея не имеет права предпринилкать эти действия, и, следовательно, она не может давать рекомендаций, связанных с какими-либо действиями. Говорят: Гене- ральная Ассамблея рекомендует, но это не приказ, а моральное обязательство, и, следовательно, каждый будет действовать соглаено этой рекомендации. Такое рассуждение неправильно. Оно на- рушает требование Устава, выраженное в статье 11, потому что, кроме Совета Везо- пасности, ни один орган OOH ne может призывать к действиям, связанным с ис- пользованием вооруженных сил. Никакое действие не может быть предпринято по тем вопросам, какие предуоматриваются статьями 10 и 11, никаким другим органом, кроме Совета Безопасности. Я потом еще вернусь в этому вопросу, когда булу товорить конкретно о предло- жениях, изложенных в каждом из четырех пунжтгов резолюции. «семи». Сейчас в по- рядке общей дискуссии по этому вопросу я хотел еще сказать, что в рассуждениях французского делегата по поводу статьи 11 неправильным было также и © заявление, что якобы статья 11 не- применима вообще в положениям статья 10, потому что в статье 11 говорится о ре- комендациях «заинтересованным государет- вам», а не членам Организации 0б’единен- ных Наций вообще, а статья 10 имеет в виду именно членов ООН, а не заинтересо- занные тосударства. В чем смыел тажого толкования? В том, чтобы доказать, что вопросы, по которым нужно предпринять какие-либо действия, а следовательно и военные действия, не должны передаваться в Совет Безопасности, если делю идет о каких-либо членах организации. прямо не заинтересованных в возникшем конфликие, иначе говоря, Генеральная Ассамблея может призвать любое государство — члена ООН предпринять военные действия своими вооруженными силами, не передавая этот вопрос в Совет Безопаснюсти, если это -го- сударство непосредственно не заинтереео- вано в конфликле ‘или если атрессия не’ касается этого государства. Но такое TOT кование не выдерживает никахой критики. Дело в том, что, во-первых, в статье 11 говорится не только о заинтересованных членах, но о членах организации вообще; во-вторых, каждый член ООН, конечно, заинтересован, и нет такого члена ООН, ко- торый не был вы заинтересован в том, чтобы была предотвращена угроза агрес- син, в том, чтобы было оказано проти- водействие агрессии, в том, чтобы вести борьбу против агрессии. Поэтому все 10, что представитель Франции привел здесь в качестве аргумента про-. тив применения пункта 2-го статьи 11 Устава к рекомендациям Генеральной Ассамблеи, которые она может давать в силу статьи 10, является совершенно неправильным рассуждением, не имеющим под собой никакой юридической почвы и, я бы сказал, не имеющим никакого смысла. стати 06 этом пункте, о последней! фразе пункта 2-го статьи 11. Почему-то все выступавшие ораторы, за исключением одного только французского делегата, на пункт 2-й статьи 11 не обращают внима- ния, стараются его замолчать. А между тем это решающий в данном случае пункт. Поэтому о статье 11 не только не мо- жет быть запрещено разговаривать, как сказал ‘т. Морис Шуман, но статья 11 должна быть обязательно принята во вни- мание, без чего невозможно правильное применение статьи 10 Устава. Таковы со- ображения, на которые делегация CCCP считает необходимым обратить внимание комитета. К этому вопросу мы должны бу- дем еще вернуться, когда перейдем к рас- смотрению проекта «семи» по пунктам. Сейчас, резюмируя эту общую часть, так сказать, своего изложения, ° должен под- черкнуть, что намерение обойти Совет’ Бе- зопасности, присвоив Генеральной Ас- самблее не принадлежащие ей по Уставу функции, находится в полном противоре- чии с Уставом, является грубым -наруше- нием Устава и, в частности, тех особенно ответственных и важных его положений, которые изложены в главах шестой и седьмой, посвященных мероприятиям по обеспечению мира и безопасности народов. Перехожу к краткому изложению пози- пии делегации СССР в отношении отдель- ных основных пунктов проекта «ееми». Проект резолюции «семи» в разделе «А» предусматривает созыв чрезвычайной епе- циальной сессии Генеральной Ассамблеи. Делегация СССР не возражает против этого предложения, тем более, что статья 20 Устава прямо предусматривает еозыв таких сессий. Однако нельзя согласить- ся с тем, чтобы такая сессия созывалаеь любыми семью членами Совета Besonacno- сти, так как это право, согласно Уставу, предоставлено Совету Безопасности в целом, включая и всех постоянных членов Совета Безопасности. В 20-й статье говорится, что специаль- ные сессии созываютея тенеральным секретарем по требованию Совета Безо- : пасности или большинства членов органи- зации. В проекте резолюции «семи» вместо «Совета Безопасности» созыв чрезвы- чайной сеесии предлагаетея производить по . требованию «любых семи членов Совета Безопасности». Вносить такую поправку, которая коренным образом изменяет емыел статьи 20-й Устава, нельзя. По требова- себретарь назначит эту групну военных экспертов. Выходит так, что военные экез перты будут состоять при тенеральном се- кретаре. Тогда тенеральному секретарю можно уже заодно передать и команлование всеми вооруженными силами 00Н, то-есть остается только воскресить в своей памяти тот образ, который я рисовал здесь в прош- лом году: г-н Трюгве Ли на белом коне с голубым флагом атакует войска так назы- ваемого агрессора. Но тогда позвольте вас спросить, к чему же вообще Устав, по которому тенеральный секретарь может командовать только своими сотрудниками в секретариате? На для этого не мало влезать на белого конхи не надо надевать на себя военные доспехи и иметь при себе военных советников. В секретариате у него есть хоролтий роз татор, есть У него машинки и целый ряд друпих тяжелых и легких орудий. И пускай он себе на здоровье командует на этом фронте... Причем здесь военные эксперты, которых должен назначить генеральный секретарь? Вы меня извините, что я пре- даюсь смеху, ей-ей же по этому вопросу лучше воего попгутить, чем ееръезно нал ним задумываться. Слабость и незаконность тазого прежло- жения состоит в том, что оно в корне про- тиворечит Уставу, и, видимо, это понимают сами авторы этой резолюции. Шо крайней ‘мере, и Даллее в своей фечи 9 октября и Ачесон в своей речи 20 сентября пытались завуалировать этот вопрос — вопрос о том, 3 чье же именно распоряжение поступят эти вооруженные силы? Они ограничива- ЛИСЬ Тем, 4D говорили не о каком-либо определеннюм органе ООН, в распоряжение Которого поступят эти вооруженные силы, а говорили об ООН вообще. Но, как я по- нимаю, в такого рода случае от имени 0р- танизации согласно Уставу выступает и может выступать Совет Безопаености. Так будьте любезны напишите это в резолюции вонкретно, точно и ясно! Тогда все будет iB порядке. Будет действовать статья 43, статья 45, статьи 47 и 48, вея глава седьмая. И конечно, мы сможем тогда друг друга понять. Говорят, что, кроме того, необходимо принять какие-то «первые шаги» в елу- чае возникновения агрессии, впредь до за- втючения тех соглашений, которые преду- увмотрены статьей 43. Но позвольте, ло т0- го, как будут заключены соглашения, mpe- дусмотренные статьей 43, Устав наш пре- дусматривает определенный порялок дейст- вий. Есть статья 106, которая определяет, как нужно действовать до того, как бу- дут заключены соглашения о вооруженных силах. Она говорит о том, что четыре дер- жавы, заключившие между собой соглаше= ние в 1943 году, вместе с Францией, ко- торая не участвовала тогда в этом согла- шении, но потом присоединилась к нему, будут консультироваться друг с другом, & в случае необходимости, и с другими чле- нами Организации с целью таких совмест- ных действий от имени Организации, ка- кие могут оказаться необходимыми для поддержания международного мира и безо- пасноети. Вот о чем говорит статья 106. Значит, нужно, чтобы статья 106 ста- Ла действующей, чтобы она обязательно была осуществлена. Именно на это надо будет обратить внимание, и советская де- легация имеет в виду внести по этому но- воду в формальном порядке специальное предложение. Вот так обстоит дело с этим пунктом. Мы против «отрядов OOH», как’ предла- гается в проекте «семи», против труппы военных экспертов. Это означает залезать в область, которая относится Уставом це- ликом и исключительно к компетенция Совета Безопасности. Необходимо привести в действие всю главу седьмую. Надо до- биться того, чтобы военно-штабной коми- тет начал регулярно работать, чтобы он ‘добился соглашения по основным вопро= сам, которые и должны определить наз правление тех военных соглашений, каз кие должны быть заключены, чтобы в ру- ках Организации 0б’единенных Наций были действительно те средства борьбы с ‘агрессией, с настоящей агрессией, a He КАКОЙ-нибудь надуманной агрессией, ка- ‘кие Устав дает в наши руки, — законные средства. Эти средства должны находить- ся в распоряжении тех органов, которые должны распоряжаться этими средствами согласно Уставу, — законных органов, то- есть Совета Безопасности. Наконец, послелний пункт — это прет ложение о создании Специального комитзз та или комитета по так называемым кол= лективным мерам. Мы считаем, что это предложение тоже противоречит Уставу — и главе пятой и главе седьмой, потому что тзкОЙй комитет должен собирать какис-то сведения, какую-то информацию военного порядка, выяснять резервы, ресуреы, во- оруженные силы государств и т. д., а этв ‘все относится к компетенции Совета Безо- пасности и военно-штабного комитета. Те соображения, которые были высказаны по поводу этого предложения сегодня Утром представителем Австралии, мне кажется, за= служивают серьезного внимания. Создание Такого’ комитета будет, разумеется, умалять права и Ассамблеи, этого высшего органа 0б’единенных Наций. Поэтому делегация СССР высказываетея против этого. пункта. Перед Советом Безопасности. конечно, стоит, и очень остро стоит, задача — обеспечить проведение мероприятий по от= ражению любой угрозы миру и любого ак- та агрессии, в также по проведению в жизнь мероприятий по мирному урегули= рованию споров и ситуаций, могущих угз рожать поддержанию международного мира и безопасности. Перед. Советом Безопаено- сти, безусловно, стоит задача разработать соответствующие мероприятия. — Делега- ция СССР считает, что это предетавляет неотложную задачу — принять меры Ig скорейшему проведению в жизнь положе- ний, предусмотренных статьями 43. 45, 46 и 47 Устава ООН, а также принять меры, обеспечивающие эффективное функ= пионирование военно-штабного комитета; который должен незамедлительно разрабо- тать мероприятия, положения, предусмот= ренные этими статьями. Совет `Безопаености и в первую очередь постоянные члены Совета Безопасности, co своей стороны, должны принять все меры к устранению препятетвий. стояших 10 сих пор на пути осуществления этих мез поприятий. и. таким 9бразом. выполните Второе. Конечно, представляется, что чрезвычайная сессия будет созываться при чрезвычайных обстоятельствах. Но чрез- вычайные обстоятельства не должны быть такие, чтобы из сессии ничего не вышло, кроме суматохи, ибо’ суматоха, ‘конечно, никаким образом не помогает выяснению и урегулированию чрезвычайных 06- стоятельств. А тут предлагаетея — в 24 часа созвать сессию! Также нельзя согласиться и с тем, что такая сессия созывается в течение 24 ча- сов со времени получения генеральным секретарем от любых семи членов Совета Безопасности просьбы о созыве такой сес- CHH или просьбы от большинетва членов OOH, выраженной на голосовании в Меж- сессионном комитете или каким-либо иным путем, или с согласия большинства чле- нов, как это предусмотрено в правиле 9. Должно быть понятно, что в такой ко- роткий срок невозможно созывать сесеию Ассамблеи и`что для этого необходимо иметь примерно две недели. Созыв сессии в 24 часа на практике привел бы к тому, Что Ha этой сессии были бы представлены только США и соседние с ними страны американского континента и что отдален- ные страны не могли бы быть предетав- лены на такой сессии. Яеное дело, что при таком правиле епе- циальная или чрезвычайная сессия Гене- ральной Ассамблеи соберется в каком-то случайном составе людей, может быть, и являющихея формальными представителя- ми тех или других государств, но епеци- ально не подготовленных к обсуждению важных вопросов, требующих, быть может, более ответственного представительства. Мы считаем поэтому, что невозможно согласиться с таким сроком. Срок должен быть примерно двухнедельный для того, чтобы можно было собраться, добраться, сообразить, подготовиться и по-серьезному подойти к решению серьезных вопросов, чрезвычайных BOMPOCOB. В разделе «В» предлагается создание комиссии наблюдателей. Делегация Совет- ского Союза согласна и с этим предложе- нием, так как Генеральная Ассамблея имеет полное право в силу статьи 22 Устава создавать вспомогательные органы. Но мы считаем необходимым обратить вни- ‘мание на то обстоятельство. что главным вопросом, в связи с таким предложением, являетея вопрос о составе комиссии. Мы исходим HB того, что такие комиссии должны быть представительными органами OOH uw не должны быть орудием в руках одной группировки держав. Вот это глав- ное соображение, которым, на наш взгляд, нужно руководствоватьея, устанавливая состав комиссии наблюдателей. В разделе «С», как и в некоторых пата- графах преамбулы, а также в первом пункте раздела «А» предусматривает®я созлание вооруженных сил Оэганизации 19’елиненных Наций или, как 06 этом первоначально говорил г-н Ачесон и гово- ‘рилобсь в меморандуме американской деле- гации, «отрядов ООН», а также созлание группы военных экспертов. Мы с таким предложением сотласиться не можем, так как предложение о создании таких отрядов Организации 0б’единенных Наций есть не что иное, как попытка уре- зать права Совета, Безопасности. Принятие такого предложения будет не что иное, как узурчация прав Совета, Безо- пасности. Это будет, следовательно, нару- шением главы седьмой Устава. которая предусматривает предоставление госулатет- вами —— членами ООН вооруженных сил не в распоряжение Генеральной Ассамблеи, а в распоряжение Совета Безопасности, кото- рый имеет при себе и под своим руководет- BOM H военно-штабной комитет. Назначе- ние военно-штабного комитета. состоит как раз в том, чтобы ортанизовать эти воору- женные силы; чтобы Организация 0б’едия- ненных Наций могла этими вооруженными силами, нахолящимиюя пол. контролем и ру- ROBOICTROM BOCHHO-IITaGHOrO KOMHTETa H Uo- вета Безопасности, выполнить те задачи, которые предусматривает глава, сельмая Устава. А нам предлагают совершенно тру- Toe, в корне нарушающее Устав. По этому предаожению каждое гоеудар- ство булет иметь отдельно выделенные части, которые будут наготове и будут жхать приказа к «действию». Чьего при- каза? Не военно-штайбного` комитета, не (0- вета Безопасности, как 0б этом говорится в Уставе ООН, а именно в главе сельмой этего Устава, Они будут. ждать и выпол- нять «рекомендации» Генеральной Ас- самблеи. Генеральная Ассамблея будет «рокоменловать» — не приказывать. нет. только рекоменловать, как успокаивал ко- митет Джон Фостер Даллее, куда-то дви- НутТь Войска, такой-то и такой-то страны. и они должны будут двигаться. Ho rie me Совет Безопасности, mie воюенно-штабной комитет? Они останутся в стороне. Вместо них будут действовать Генеральная Ar- них будут действовать Генеральная Ас- самблея.и генеральный секретарь! Но я спрашиваю вас. гле это говорится в Уставе о том, чтобы Генеральная Ассамб- лея имела право рекомендовать действовать войскам? Это не предусмотрено Уставом, вы в Уставе не` найдете ни одной такой статьи. Генеральная Ассамблея имеет право реко- мендовать вообще все, кроме того, что ука- зано в статье 11. А в статье 11 говорится, что любой вопрос, по которому необходимо предпринять действия, а значит и действия вооруженных сил, относится к компетенции Совета Безопасности. Вооруженные силы су- ществуют для того, чтобы действовать, а не для того, чтобы только присутствовать во Флашинт-Медлоус или Лейк-Саксессе в каче- стве стражи body guard of the United. nations. He для этого ‘они существуют. Таким образом, это предложение «семи» коренным образом противоречит. Уставу. Оно совершенно устраняет военно-пгтабной комитет, устраняет Совет Безопасности. дно предоставляет их права Генеральной Ас- самблее. Вопрос ставится лаже более оригинально. рищескую поддержку матросу Муляве. Матрос многому научился у мичмана став через некоторое время одним из лучших боцманов. ARTHBACTH партийной организации про- являют большую заботу о повышения боевой выучки военных моряков. Особенно беспокоит их, когда кто-либо из воинов отстает в учебе, службе. С таким матросом или старшиной повседневно ведется рабо- та. Комсомолец старший матрос Фурсов внимательно относилея к занятиям по специальности, но с дисциплиной у него обстояло неблагополучно. Секретарь пар- тийного бюро пригласил Фурсова к себе. Партийный руководитель узнал, что матрос стремится стать передовым воином, но этому мешает сложившееся о нем предвзя- тое мнение. Секретарь партбюро поговорил с коман- диром и с секретарем комсомольской орга- низации, и они по его просьбе начали помогать тов. Фурсову,` вовлекли его в активную комсомольскую жизнь. Матрое резко улучшил свое поведение. Его стали поознрять за любовное отношение к техни- ке, за исправное несение службы. А нес- KOIBKO Позже приказом командира тов. Фурсов был 0б’явлен отличником боевой и политической полготовки. Непрерывному росту отличников в зна- чительной мере способствует широкая по- пуляризация опыта передовых воинов. 0 них рассказывается в стенных газетах, специальных листовках. Часто в кубрике вывешиваютея лозунги, призывающие личный состав равняться по лучшему ко- рабельному специалисту, по передовому экипажу. 0б успехах передовых старшин и матросов сообщается в пиеБмах родным, а тзкже на предприятия, в колхозы, где они работали до призыва на флот. Эти письма И ответы на них зачитываютея личному составу на собраниях, политичес- ких информациях, во. время бесед агита- торов. Благодаря повселневной борьбе за вос- питание отличников число их в подразде- лении за несколько месяцев улвоилось. Капитан 3 ранга В. БОНДАРЧУН. K HUTTE титализма». Государственное издатель- о политической литературы. 1950 в. 190 стр. Цена 2 руб. 50 коп. П. Г. Альберди. «Кризис экономики Ар- гентины». Перевод с испанского. Изда- тельство иностранной литературы. 1950 г. 157 стр. Цена 3 руб. 40 коп. Ю. Яновский. «Киевские рассказы». Го- сударственное издательство художествен- ной литературы. 1950 г. 153 стр. Цена 3 руб. 95 коп. В. И. Ленин. «Государство и революция». Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции. Государствен- ное издательство политической литературы. 1950 г. 117 стр. Цена 1 руб. 50 коп. И, Сталин. `2Об основах леничиама К вопросам ленинизмаз». Государственное из- дательство иослитисаАЛЕЛ® RUMAKROATTATT AG ALOUD политической литературы. 1950 г. 158 стр. Цена 2 руб. Я. А, Кронрол. «Укрепление пенежного обращения в СССР, инфляция в странах поскольку будет специальная группа воен- постоянные члены Совета Безопасности, сю ных советников, и эти военные советники, своей стороны, должны принять все меры повидимому, будут находиться — это вк устранению пренятетвий. стоящих до проекте «семи» не совсем ясно сформулиро- сих пор на пути осуществления этих ме- вано — под руководством генерального св- роприятий, и, такям образом, выполнить кретаря, Но крайней мере, в проекте «семи» долг, возложенный на них Уставом Оргаз