віяхъ финансовъ, совершенно излишнею роскошью, безъ которой легко можно обойтись. Правда, между депутатами есть не мало обра
зованныхъ людей, которые будутъ защищать училище, но на чьей сторонѣ будетъ боль
шинство? Это — вопросъ, на который трудно теперь отвѣтить болѣе или менѣе положи
тельно; но мнѣ не вѣрится, чтобы погоня за экономіями въ государственномъ бюджетѣ зашла такъ далеко.
Наконецъ, въ этомъ году, наши художники отказались отъ устройства ежегодной выставки, которая обыкновенно открывалась здѣсь на время пасхальныхъ праздниковъ.
Словомъ, застой полный, по всей линіи. И, если-бы не «Комитетъ въ память Царя- Освободителя», отъ времени до времени заявляющій о своемъ существованіи въ области художествъ, то въ Болгаріи, вѣроятно, скоро со
всѣмъ перестали-бы говорить и даже думать объ искусствѣ.
* *
*
На дняхъ здѣсь состоялся второй конкурсъ на выработку проекта зданія для «Музея Болгарскаго Возрожденія», организованный «Комитетомъ въ память Царя-Освободителя».
При торжественномъ открытіи этого конкурса въ засѣдательной залѣ Софійской Городской Думы присутствовали всѣ члены Коми
тета, за исключеніемъ князя Фердинанда, всѣ министры и, наконецъ, профессоръ Померан
цевъ, опять приглашенный сюда въ качествѣ члена жюри.
Вмѣсто отсутствующаго князя, который телеграммой выразилъ сожалѣніе о томъ, что ему, «по независящимъ отъ его воли причи
намъ, не возможно было присутствовать при открытіи конкурса на постройку Музея Бол
гарскаго Возрожденія въ народномъ стилѣ», конкурсъ былъ открытъ его замѣстникомъ, русскимъ дипломатическимъ агентомъ, г. Бахметьевымъ, который въ своей рѣчи обрисо
валъ общественное и художественное значеніе проекта — Русскаго музея.
Для оцѣнки представленныхъ на конкурсъ проектовъ была выбрана коммисія изъ спеціали
стовъ съ профессоромъ Померанцевымъ во главѣ. Коммисія эта, послѣ 4-хъ дневнаго изученія плановъ, пришла къ слѣдующему заключенію.
Въ общемъ, конкуренты — ихъ было на этотъ разъ четверо, — не смотря на короткій срокъ, которымъ они располагали, сдѣлали значительный шагъ впередъ въ художественно — ар
хитектурномъ отношеніи. Лучшіе проекты были представлены Начевымъ, получившимъ на 1-мъ конкурсѣ первую премію, и Козаровымъ, получившимъ прежде третью премію. У послѣд
няго особенно удаченъ вышелъ фасадъ Музея.
И тотъ и другой получили одинаковую вторую премію (по 1000 фр.). Первой-же преміи на этотъ разъ никому не было выдано, такъ какъ и эти оба лучшіе проекта оказались не совсѣмъ удовлетворительными въ подробностяхъ.
Поэтому, а также и въ виду того, что предназначавшееся прежде мѣсто для Музея ока
залось не совсѣмъ удобнымъ въ нѣкоторыхъ отношеніяхъ (между прочимъ потому, что «Св. Софія» была-бы тогда застроена, и заглушена съ одной стороны), рѣшено было назначить третій конкурсъ, надо надѣяться окончательный, между двумя архитекторами, удостоенными высшей, т. е. второй преміи. У нѣко
торыхъ, впрочемъ, появляется теперь мысль: не лучше-ли было-бы вмѣсто всѣхъ этихъ опы
товъ, которые неизвѣстно еще приведутъ-ли къ желанному результату, — прямо поручить выработку плана и постройку Музея какомунибудь извѣстному русскому архитектору. Но эта мысль пока не получила еще никакой конкретной формы.
Какъ ни велики, какъ ни несомнѣнны успѣхи здѣшнихъ архитекторовъ, проявленные ими въ послѣднемъ конкурсѣ, но большинство ихъ сознаетъ, что имъ придется еще долго и много работать, чтобы выработать свой оригиналь
ный стиль, и не одному изъ нихъ приходится теперь сожалѣть, что онъ не выступилъ на эту дорогу раньше. Вотъ почему нѣкоторые изъ членовъ Комитета предложили открыть при здѣшнемъ рисовальномъ училищѣ и архи
тектурное отдѣленіе. Предложеніе это было встрѣчено всѣми съ радостью. Но особенно горячо его поддержалъ профессоръ Померан
цевъ, который, въ числѣ другихъ аргументовъ, указалъ еще и на то обстоятельство, что въ Россіи, почти при каждомъ рисовальномъ училищѣ, имѣется и архитектурное отдѣленіе.
Съ такимъ же единодушіемъ было принято другое предложеніе, сдѣланное г. Бахметье
вымъ, и тоже поддержанное профессоромъ Померанцевымъ, а именно, чтобы правительство позаботилось о сохраненіи остатковъ древ
няго храма «Св. Софіи», единственнаго уцѣлѣвшаго въ Болгарской столицѣ древняго архитектурнаго сооруженія.
зованныхъ людей, которые будутъ защищать училище, но на чьей сторонѣ будетъ боль
шинство? Это — вопросъ, на который трудно теперь отвѣтить болѣе или менѣе положи
тельно; но мнѣ не вѣрится, чтобы погоня за экономіями въ государственномъ бюджетѣ зашла такъ далеко.
Наконецъ, въ этомъ году, наши художники отказались отъ устройства ежегодной выставки, которая обыкновенно открывалась здѣсь на время пасхальныхъ праздниковъ.
Словомъ, застой полный, по всей линіи. И, если-бы не «Комитетъ въ память Царя- Освободителя», отъ времени до времени заявляющій о своемъ существованіи въ области художествъ, то въ Болгаріи, вѣроятно, скоро со
всѣмъ перестали-бы говорить и даже думать объ искусствѣ.
* *
*
На дняхъ здѣсь состоялся второй конкурсъ на выработку проекта зданія для «Музея Болгарскаго Возрожденія», организованный «Комитетомъ въ память Царя-Освободителя».
При торжественномъ открытіи этого конкурса въ засѣдательной залѣ Софійской Городской Думы присутствовали всѣ члены Коми
тета, за исключеніемъ князя Фердинанда, всѣ министры и, наконецъ, профессоръ Померан
цевъ, опять приглашенный сюда въ качествѣ члена жюри.
Вмѣсто отсутствующаго князя, который телеграммой выразилъ сожалѣніе о томъ, что ему, «по независящимъ отъ его воли причи
намъ, не возможно было присутствовать при открытіи конкурса на постройку Музея Бол
гарскаго Возрожденія въ народномъ стилѣ», конкурсъ былъ открытъ его замѣстникомъ, русскимъ дипломатическимъ агентомъ, г. Бахметьевымъ, который въ своей рѣчи обрисо
валъ общественное и художественное значеніе проекта — Русскаго музея.
Для оцѣнки представленныхъ на конкурсъ проектовъ была выбрана коммисія изъ спеціали
стовъ съ профессоромъ Померанцевымъ во главѣ. Коммисія эта, послѣ 4-хъ дневнаго изученія плановъ, пришла къ слѣдующему заключенію.
Въ общемъ, конкуренты — ихъ было на этотъ разъ четверо, — не смотря на короткій срокъ, которымъ они располагали, сдѣлали значительный шагъ впередъ въ художественно — ар
хитектурномъ отношеніи. Лучшіе проекты были представлены Начевымъ, получившимъ на 1-мъ конкурсѣ первую премію, и Козаровымъ, получившимъ прежде третью премію. У послѣд
няго особенно удаченъ вышелъ фасадъ Музея.
И тотъ и другой получили одинаковую вторую премію (по 1000 фр.). Первой-же преміи на этотъ разъ никому не было выдано, такъ какъ и эти оба лучшіе проекта оказались не совсѣмъ удовлетворительными въ подробностяхъ.
Поэтому, а также и въ виду того, что предназначавшееся прежде мѣсто для Музея ока
залось не совсѣмъ удобнымъ въ нѣкоторыхъ отношеніяхъ (между прочимъ потому, что «Св. Софія» была-бы тогда застроена, и заглушена съ одной стороны), рѣшено было назначить третій конкурсъ, надо надѣяться окончательный, между двумя архитекторами, удостоенными высшей, т. е. второй преміи. У нѣко
торыхъ, впрочемъ, появляется теперь мысль: не лучше-ли было-бы вмѣсто всѣхъ этихъ опы
товъ, которые неизвѣстно еще приведутъ-ли къ желанному результату, — прямо поручить выработку плана и постройку Музея какомунибудь извѣстному русскому архитектору. Но эта мысль пока не получила еще никакой конкретной формы.
Какъ ни велики, какъ ни несомнѣнны успѣхи здѣшнихъ архитекторовъ, проявленные ими въ послѣднемъ конкурсѣ, но большинство ихъ сознаетъ, что имъ придется еще долго и много работать, чтобы выработать свой оригиналь
ный стиль, и не одному изъ нихъ приходится теперь сожалѣть, что онъ не выступилъ на эту дорогу раньше. Вотъ почему нѣкоторые изъ членовъ Комитета предложили открыть при здѣшнемъ рисовальномъ училищѣ и архи
тектурное отдѣленіе. Предложеніе это было встрѣчено всѣми съ радостью. Но особенно горячо его поддержалъ профессоръ Померан
цевъ, который, въ числѣ другихъ аргументовъ, указалъ еще и на то обстоятельство, что въ Россіи, почти при каждомъ рисовальномъ училищѣ, имѣется и архитектурное отдѣленіе.
Съ такимъ же единодушіемъ было принято другое предложеніе, сдѣланное г. Бахметье
вымъ, и тоже поддержанное профессоромъ Померанцевымъ, а именно, чтобы правительство позаботилось о сохраненіи остатковъ древ
няго храма «Св. Софіи», единственнаго уцѣлѣвшаго въ Болгарской столицѣ древняго архитектурнаго сооруженія.