КРАСНЫЙ ВОИВНВ 4 июня 1950 года, № 131 (8065). Воина как социальное явление, евойст- венное классовому обществу, есть продол- жение политики иными, насильственными средствами. Она неразрывно связана в по- литикой определенных государств и госпел- ствующих классов внутри этих государств. Следовательно, военная наука предстазв- ляет с0б0й общественную науку, т. е, нау- ку, изучающую особую область жизни и деятельности современных государств. От- сюда военная наука, как и всякая другая общественная наука, зависит от того, ин- тересам какого класса служат восруженные силы. Веякая военная теория направлена в сторону защиты интересов тото. класса, `во- лю которого выражатот государство и его вооруженные силы. Нет и не может быть беспристраетной, беспартииной военной теории. ` ВЗеякая военная теория — классовая теория, так как всякая военная теория ста- вит своей целью защиту интересов опреде- ленного класса общества в его. борьбе за свое господство. Правильно понять существо военной науки в наше время—значит прежде всего уяснить вопросе о роли в войне широких народных масс и строить военное искусство на основе этой их роли. Но это значит, что полностью развернуть и использовать все возможности, которые таятея в народе, мо- жет только то госуларотво, которое ведет войну сю справелливыми политическими це- лями, соответствующими интересам народа. ‚Пемещко-фалпистекая армия для ведения войны против нашей страны располагала отрамным количеством современном ору- жия. В первый период войны она ‘обладала даже численным превосходетвом в некото- рых основных вилах боевой техники, & также в количестве отмобилизованных войск, не говоря о том, что немецкие вой- ска уже имели практический опыт ведения современной, войны. Однако немедвие фа- шисты не емогли полностью использовать всех вооможностей той боевой техники, которой они располагали, За четырехлетний период войны гитлеровская армия так и не дала ни отного образца военного искус- ства, который мог бы быть отмечен как способствовавший дальнейшему движению вперед военной науки. Немецкая экономи- ка также проявила свою несостоятельноеть и не смотла полностью обеспечить о м&- чериальные — потребности действовавших войск. несмотря на использование эконо- мических ресурсов. почти. . всей . Евромы, Немпы не смогли обеспечить и такого ©0- вершенствования своего вооружения и тех- ники, чтобы достигнуть качественного прё+ восхотетва пал техникой Советекой Армии. Во всем этом решающую роль сыграло то обстоятельство. что фашиетекая 1ерма- ния, являясь в то время наиболее реакци- онных капиталистическим государством, вела грабительскую имнериалиетическую,. знтинародную войну. Органические пороки немецко-фашиетекой армии и 60 военной науки вполне закономерны; они присущи вооруженным силам и Военной науке лю- бой другой империалистичеекой лержавы, ведущей захватническую, ‘антинародную, войну. Неспособность империалистического го- сударства созлать высокий моральный 10. тенциал и держать длительное время на высоком уровне моральный дух Народа прежде всего of’ acuner TO ‘положение, что современные буржуазные военные теоряи при разработке форм и снособов ведения войны, при разработке военных планов, нытравленных против Советского Сот0зз, стремямя компенсировать слабость мо- рального потенциала ставкой на разруши- тельную мощь современного оружия. Цели тахой войны подрывают и без того весьма непрочную моральную устойчивость бур- жуазных армуий, снижают моральный 09- тенииал и, следовательно, огравичивают возможности использования экономического потенииала, что в свою очередь обусловли- вает переальность военных. планов, Их неизбежную авантюриетичность. Внутренние социальные и экономические антагонистические противоречия, органиче- ски свойственные — капиталистическому строю и оказывающие решающее влияние Ha использование военных и экономических возможностей страны, нео могут быть Советская военная наука призвана pe тать военные залачи зашиты и обеспече- ния интересов страны социализма. котор илет по пути постепенного перехола от 50- циализма к коммунизму. Огромным преиму- ществом советской военной науки являетея правильное понимание вопросов отношения между экономикой и политикой СССР, с одной стороны, и войной— в другой, т. е. зависимости войны от экономики и полити- ки. Только тажая установка дает возмож- ность прелусмотреть харавтер войны a © точки зрения способов веления войны, 01- раций и боя, <...Вопросы войны Нельзя отрывать от вопросов политики, выраже- нием которой является война», — указы- вает товарищ Сталин. Для ваучного опре- леления характера войны необходимо, что- бы вопросы ее веления расематривались, В их зависизюсти от’ Экопомики, от уроввя развития производительных сил. И 6006068 организации производства. Только при этом условии война становится явлением, EOTO- Dee vome? GHITh исследованным BO всех закономерностях его развития. ° Но подлинная военная паука вместе. © изучением вопросов зависимости <10с000в ведения войны от экономики расематривает зависимость слюсобов ведения войны of морального потенциала. Пока вопросы войны решались ТольБо ЛИШЬ 8 0б- Сокрашенная стенограмма лекции, про? читанной в Центральном лектории союзного общества по распространению политических и научных знаний НАЛ БУРЖУАЗНО! Только советокая военная нзука Adta правильное решение, вопроса © развитии военного искусства, т. ©. 0 610609ах и формах ведения войны и военных дейст- вий. Буржуазные военные теоретики OTOR- дествляют ‘понятие. военной науки © повя- THEM военного искусства, причем это отож- дествление нё возвышает вознное = ECKYC- слво ло уровня военной науки, a ЛИШЬ умаляет значение военной науки, сводя © & метафизическому пониманию военного искусства. Военное искусство в буржуаз- ном понимании не имеет ничего общего © наукой и представляет простую совокуй- ность технических военных приемов H Ha- BRIZOB. я Советскому военному искусству несвой- ственно стремление. найти: опособы ведения войвы в «вечных принципах» или в Ка- ком-нибудь одном принлипе, которые при всех условиях и обстоятельствах должны дать победу. Советская. военная наука нё нуждается в такого ‘рола решения” -BO- проса: она исхолит из того, что нет застыв- WUX и для всех энох годных причпитов военного искусства, которые можно было бы применять вне зависимости от условий времени и места, вне ‘зависимости от Х4- актера войны и тото оружия, которое ис- пользует армия, Советское военное искус- ство находитея в непрерывном развитии, Фно отличается творческим характером, как И вся наша военная наука. Товарищ Сталин, указывая на необхохи- мость непрерывного развития советской военной науки, в ответе на Письмо тов. Разина обусловливает ее движение вперед необходимостью критического разбора бур- жуазных военных. доктрин. «Мы обязаны, —пишет товарищ Сталин, — с точки зре- ния интересов нашего дела и военной нау- ки натето времени раскритиковать не толь- ко Клаузевица, но и Мольтке, Шлифена, Лзодендорфа. Кейтеля и других носителей военной идеологии в Германии. 3% послед- ние тридцать лет Германия дважлы навя- зала миру кровопролитнейшую войну, и 96а. раза она оказалаеь битой. Случайно ли это? Конечно, нет. Не означает ли 9710, что не только Германия в целом, ной © военная идеология не выдержали испыта- ния? Безусловно, означает. Всякому извест- но. с каким уважением относились воен-_ ные в66г0 мира, в том чиеле и наши рус- точняках войн дало возможноеть «делать научно познаваемыми ‘и развитие военного искусства и самые формы и смособы веде- вия войны и военных действий. Впервые оказалось возможным создание новых е10-. собов и форм ведения войны и `воённых тействий, полностью соответствующих ха-\ раклеру госудаоства, его вооруженных сил и характеру войны. Вместе с тем разрешение получил и ®дин. из езмых существенных вопросов, ответ на. который не могла даль буржуазная военная. мысль: в00рое 0 том, что такое военная наука. Товарит: Сталин лает ясный, исчер- нывающий ответ и на этот вопро, указы- вая, что военная наука, кроме вопросов военного искусства, охватывает вопросы экономических и моральных возуожностей различных ‘стран. Поэтому лая того, чтобы познать ‘военную науку, нужно познать не только формы и слоегобы ведения войны й военных действий, HO нужно знать И учитывать также экономические и мораль- ные возможности как своей страны, так и страны противника. Одной из отличительных черт советской военной науки является то обстоятельство, что она говорит не только об экономиче- ском, моральном и военном потенциалах своей страны, но она исходит из правиль- ного понимания и учета экономических и моральных возможностей, а также уровня Разренение вопроса о характере и аль развития и характера военеого искусства противника. Основанная Ha маркеистоко- ленинском учения of обществе и законах его развития, она облалает благодаря этому способностью правильной оценки военной мощи противника, его эбономического и морального потенциалов, состотния. и в03- можностей его вооруженных сил и военно- го искуества. - Исхоля из такой правильной опенки сил ий возможностей как своих, так и против- ника, наша военная наука позволяет опре- телить, Какие формы, способы и средетва ведения войны в наибольшей степени соот- ветствуют характеру войны и являютея В отличие от всех буржуазных военных. теоретиков совелекая военная мысль не де- лала ставку нь какой-либо один род pollen й вил боевой техники, и не считала, qT исход будущей soltubl Joamen pemarecea o1- ним каким-либо оружием, как бы мощно оно ни было. Подготовка советской страны й ез промышленности вследствие этого шла по линии расвития всех технических средетв борьбы, причем каждому из HBX обволилось место в зависимости от роли, которую оно булет играть в булущих ера- жениях, Советская наука и военно-техни- ческая мыель со вниманием относились Е разработке всех вилов оружия, начиная от винтовки и кончая тяжелым танком и са- ых совершенным самолетох, В этому же была приспособлена и советская военная. промышленность, Советская военная наука оказалась И елинственно способной правильно устано- вить особенности способов и форм ведения. военных действий на основе всех фажто- ров. опрелеляющих общий характер coBpe- менной войны. Прелусуотреть часто воен- ную сторону развития событий и развитие самого военного искусства можно было только в результате верной опенки поля- тического характера войны, экономических и моральных возможностей воюющих госу- ларетв и того оружия и средств борьбы, которые будут в ней использованы. Советская военная науга асхолит wa TO- го. что военное искусство покоитея яа на- учных данных и само является составной частью военной науки, Оно лолжно - 600т- Советского сониалистического . государства, `морально-политического единетва и непре- a рющерося за интересы сопиал истичеекого устранены, пока существует буржуззный строй. Реаъционная, империалистическая сущноеть растленной буржуазной илеологии современных ° империалистических госу- дарств, и в первую очередь США, лишает их военную теорию научной обоснованно- ети, делает ее не соответствующей природе и характеру войны машинного периода. Советская военная наука, будучи пар- тийной по самому своему существу, являет- ся передовой военной наущой, ибо онаслу- жит интересам советожюго социалистическо- го государства, самого передового обще- ственного строя, Ее развитие направляетея политикой последовательно революционного класса общества -—— рабочего класса, поли- такой большевистской партии, выражаю- щей интересы народа, поетроившего сопиё- листическое общество, и ведущей ем 10 пути в коммунизму. Советская военная наука служит не интересам порабощения народов, в интересам их ‘освобождения, она разрабатывает и определяет пути достиже- ния победы в самой справедливой из спра- ведливых войн — в войне Советевого 20- циалистического государства против импе- риалистических апресеоров. Наша военная наука является самой пе- редовой потому, что она опирается на матксиетско-ленинекое учение о развитии общества, дающее ей возможность познания закономерностей войны и военного дела, правильного понимания природы и характе- ра современной войны, Налиа военная нау- ка имеет поллинно научную методологию— диалектический материализм — могущест- венное ередетво познания и преобразования мира. Товарищ Сталин на базе маркеизма- ленинизма создал советскую военную нау- ву, которая исхолит не только из необхо- димоети исследования современных сп8со- бов и средств ведения войны, операций и сражений, но и основываетея на правиль- пом понимзнии экономического и морально- го потенпиалов. 10 конна поеделовательном использовании экономических возможностей клонной воли советекого народа к победе нал имиериалистическими захватчиками, Сила советской военной науки, создан- ной гением товарища Сталина, состоит ив TOM, что она. не просто констатирует зако- номерности войны и военного дела, при- знает роль и значение экономического и морального потенциалов в войне и их взаий- мосвязь, но и опирается на преимущества экономического и политического строя с0- циалистического госуларетва. на неисся- каемые моральные возможности народа, ве- дущего еправедливейшую из всех войп, 00- государства, в котором нарол сам является хозяином ий вершителем своей сульбы. Экономические и морально-политические преимужеетва сопиадистического ‚государ- ства; передовой хараклер советского строя’ п порожденной им военной науки, сознание справеллявости целей войны, которую У0- жет вести Советское государство, и 9бус- лювливаемый всем этим высокай мораль- вый дух советского нарола и его Boopy-i женных Сил создают советскому военному искусству такие возможности в разработке и применении форм и с10с0б0з ведения войны и военных действий, а также в ис- пользовании силы современного оружия й техники, каких не имеет и‘не может иметь. ни одно империалистическое государство. Советская военная наука является един- ственной военной наукой, которая при ре-. шении всех проблем войны и военного де- ла исхоли? из правильного понимания роли ий значения в современной войне не только военного, но и экономического и мораль- ного потеннизлов, из правильного понима- ния сушёетва тех материальных и мораль- вых факторов, которые определяют разви- тие и исход войны. Свой огромные возмож- ности советская военная наука черпает из преимуществ сопиалистического строя. Bee- побежлающая сила советской военной нау- ки проявилась во веей своей мощи в голы Великой Отечественной войны Советского Союза против фашистской Германии и В разгроме империалистической Японии. На- ша победа в этой войве явилась подлив- пым торжеством советевой военной науки, созланной гением Сталина, es 2S oe oe oe em шем признании роли морального фак- тора, военная наука не имела 101 собой Fo Л а ee 5 полного научного основания. Создать воен- ную науку именно кав науку оказалось возможным только в условиях советского сопиалистичеекого строя. Возможность #в- пользования морального потенциала во всей его полноте и правильное понимание ero значения для ведения войны Появились только е того момента, когла появился сам моральный потевтиал в том его виле, В каком он выступает в условиях Советского государства. Моральный потенциал совет- ской страны, моральный дух наших войск не ставит и не может ставить каких бы то ни было преград для развития и у60- вершенствования е10с0бов и форм ведения войны и военных действий, как это имеет место в условиях буржузаного общества. Лля советской военной науки характерна пе общая постановка вопроса о значении экономического и морального потенциалов в современной войне. Сталинская восчная ваука изучает закономерности войны и из них выводит ©1060бы ее веления и enoco- бы веления военных действий, ставя их в зависимость от реальных экономических a морально-политических возможностей со- ветекого общества. Эта зависимость являет. ся одной из закономерностей развития Во- енного искусства, Военное искусство явВ- ной науки, расематривающей его в органи- ческой, неразрывной связи © экономиче- ским и моральным потенпиалами. В силу этого советское военное искусство является. таким военным искуеством, которое ©90- ветствует как характеру современной вой- ны, так п_резльным экономическим в м9- ральным возможностям социалистичеекого государства. ЕТО] ские военные, в военным авторитетам 1ер- мании, Нужно ли покончить с этим неза- служенным уважением? Нужно покончить. Ну, а для этого нужна кратика, особенно в нашей стороны, со стороны победителей Германии. Что касается, в частности, Клаузевица, то он, конечно, устарел, как военный авто- ритет. йлаузевиц был, собственно, предета- вителем мануфактурного периода Войны. Но теперь у нае машинный период войны. Несомненно, что машинный период требует новых военных идеологов. Смешно брать тетерь уроки у Клаузевица». Изучая опыт всех войн, и особенно опыт Великой Отечественной войны, советская военная наука обнаруживает закономер- ность в изменениях епособов ведения вой- вы, операций. и боя и делает выводы 0 TOM военном искусстве, которое должно соответ- ствовать’ современному машийному периоду войны. Из отрицания «вечных», для всех эпох и наролов толных принципов военного искусства вовсе не следует, что о вообще не существует никаких его принципов. На- оборот, совелская военная наука устанав- ливает единственно правильные принципы советекого военного искусства. Товарии Сталин, создатель советекой военной науки, учит, что отождествление военной науки и военного искусства В корне ошибочно и неправильно, что воен- ная наука — понятие более всеоб’емлющее и широкое, чем военное искусство. Однако разграничение этих понятий отнюдь не значит, что советская военная мыель счи- тает их стоящими нь разных полюсах или что военное искусство предетавляет собой нечто имеющее мало общего в наукой. На- оборот, величие того переворота, который был сделан ‘товарищем Сталиным в 0блз- сти военной науки, заключается, в част- ности, в том, что военное искусство стало составной частью военной науки и, следо- вательно, получило свою научную теорию, евои принципы. Тем самым был разрешен вопрос и о. характере военного искусства не только как практики, но и как теории везения военных действий и войны в 1е- лом. Тем самым талант полководца получил свою опору в научном знании с0060бов 4 приемов ведения войны, операций, cpame- ний и боев. наиболее действенными для завоевания победы. Тем самым советекая военная нау- ка, раскрывая арганизационну ю . структуру и потребности вооруженных ‘сил лля булу- шей войны. проед’являет евои требования в. развитию экономики етраны, которая дола- на Наилучшим образом обеспечить п po He- водетво необходимого для ведения войны вооружения, Сталинская военяая наука, исходя He опыта первой мировой войны и послевоев- ного развития техники, указала, что повая война булет войной моторов, что развитие технических ередетв борьбы далеко шагнет вперел. И наша советская страна сделала ‘из этого необходимые выводы. Большевиет- ская партия, развивая тяжелую индустрию, образующую ‘фундамент сопиализма, T0- стоянно имела в вилу необходимость подго- товки страны в активной обороне, уеили- вая те облаети нашей промышленности, которые обеспечивают создание современ- ных срелетв ведения войны. Без современ- ного оружия и техники победить нельзя. С _этой точки зрения советская военная наука `не только считается е экономическим 1по- тенпиалом, но и учит тому, Rak правильно использовать его ЛЯ веления войны. Пра- Вильно использовать экономические —в03- можности страны для достижения победы чожет только Советекое государство, Тав как лишь В налией стране существует пла- новое, выкокоорганизованное хозяйство, ко- торое. обеспечивает возможность MaRCH- мального и полного использования Воето экономического потенциала. Вместе < тем советская военная наува оказалась единственной. военной наукой, которая. не только указала на огромное значение морального потенциала и нев03- ложность побелы без соответствующего мо- рального обеспечения войны. но и показа- ла, как использовать моральный фактор, как превратить моральное преимушество советской страны в материальную силу, в победу Советского социалистического госу- дарства. войну. Чтобы понять, например, почему знтдо-американекие аруии р» время второй мировой войны применяли способы ведения военных действий, отличавшиеся пассив- ным и нерешительным характером, нужно обралитьея не столько к оружию, которое они использовали, не столько к их эконо- мическому потенциалу, сколько к изуче- нию сущности политики, которой. придер- живались Англяя и США. Для понимания этого нахо обралиться K изучению политических etell, которые преследовали США и Англия в этой войне, пелей, которые были далеки от стремле- ния к полному уничтожению: фантизма. Следовательно, способы ведения Войны; х4- рактер военного искусства определяются но только. уровнем развития сфелетв борь- бы, экономическими возможностями ©тра- ны, но политическим характером ‘войны, ее целями, за которыми стоят те ‘или иные CHOCOOL ведения войны своим происхожде- нием обязаны логическому развитию воен- HOTO искусства, никакой закономерности в развитии военного искусства нельзя было cede представить. Познание путей разви- тия 610собов ведения войны и военных действий оказалось возможным только. тот- та, когда маркеметевая теория научно 0605- човала зависимость форм и епособов веде- ния войны от ©10боба производства, от 05- шественно-экономического и политического строя, от качеств солдат, составляющих армию, от уровня развития оружия, кот рым воюет эта армия. В советской военной науке, созланной и развиваемой великим Сталиным, это поло- жение маркоистеко-ленинского учения по- лучило дальнейшее свое развитие. Сталин- ская военная наука учит, что способы ве- ления зойны зависят OT Toro, aro. пред- ставляет с0б0й военный, экономический и моральный потенциалы стран, ведущих BUG HI. Совелекая военная наука основана на ставной частью советеней военной’ науки, легко обнаружить, что каждая из них 05- новываетея на преимуществах, присущих нашей армии и обусловливаемых советеким общественно-эконемическим строем. Именно эти преимущества лежал в основе TeX ye- пехов. ‘которых достигла Советекая Армия“ в голы Великой Отечественной войны В решении всех основных проблем ведения современных оборонительных и наступа- тельных операций, как и войны в целом. Побела советских Вооруженных Сил В Великой Отечественной войне есть прежде всего победа совотокого общественного строя, советекой экономики, героического труда народов социалиетического общества, одержанная под руководством великой пар- тии большевиков, пол волительством вели- чайшего полковолиа веех времен и наролов товарища Сталина. Это была побеха Совет- ского социалиестического госуларства Bad реакционным; отживающим свой век ка- питалиетическим строем. «Уроки войны г9- верят о том, указывает товарищ Сталин, —10 созетский строй оказалея не только лучшей формой организации экономическо- № и культурного пол’ема страны B годы мирного строительства, но и лучшей pop- мой мобилизажни всех сил народа на от- пор врагу в военное время». Именно ca- циалистический строй дал налпему нарэзу и Советской Армии ту великую и непреобо- римую силу, которая обеспечила завоевз- ние победы нал дфашизмом. . Экономический и политический строй Советекого социалястического госуларетва ве только не ограничивает применение всех форм и способов военного искусства, 0 и созхает широчайшие возможности — экопомические и моральные-—лля развития зоенногмо искусства. Экономически = 9T0 обеспечивается многообразием и совершен- ством советекиго оружия и средств борьбы, которые дает страна своим вооруженным силам. и тем, что сопиалистическая эконо- MHRA создает величайтие возможноети для материального обеспечения вознных дейст- BRE любего масштаба. Морально это обегие- `чиваетея тем, что советекая страна, ве1у- Wat лишь справедливые. воины, всегда ву- дет иметь самый крепкий тыл, на который могут опираться ее вооруженные силы. Совелекий тыл является самым прочным ‚в морёльно-политическом отношении, ибо OH представляет собой морально и полити- чески сплоченный народ. Еще на XVLI c egle napTau ToBapum Crarwn предупреж- дал всех поджигателей войны Против СОСР, «...что в случае войны тыл и фронт нашей армии ввилу их однородности и внутреннего единства — будут крепче, чем в любой другой стране, о чем следовало бы помнить зарубежным любителям военных етолкновений». Справедливость этого ‘сталинского положения нашла свое полное ‘подтверждение в . Великой Отечественной войне. военным теоретикам, явилось весьма важ- ным преимуществом говетских военных кадров, организаторские ‹люсозности кото- рых были олним °из основных факторов, обеспечивавигих победу Советекой Армин. Применение той или иной формы военного искусства никогда ‘не являлось pesyapraroat только таланта военачальника, но всегда покоилоеь на определенном зналии военно- 1% лела. Талант без. знаний в: современной войне уже ничего не стоит; только в. с0е- динении с глубокими знаниями. он может дать побелу. Совершенно неправильно было бы отра- пать роль способностей, которыми тоджен обладать полководец. Та плеяла руководя- щих военных — капюв — полководнев сталинской школы,—которая быль воепита- на партией болышневиков и лично товарищем Сталиным и перед войной и во рремя ее, свидетельствует о наличии в нашем наро- де. и его Вооруженных Силах талантливых людей, облалзющих вееми данными для того, чтобы стать вылающимися воспными руководителями. Преимущество налпгих во- енных Бадров состоит в том, что все во- проеы военного строительства. разработки военной теории и организации боевой дея- тельности войск они решают на основе са- ной передовой советской военной науки, превосходство которой было неопроверзвимо доказано славней победой. советеких Во- оруженных Сил в Великой Отечественной войне. Наши военные калры вооружены тавим всепобежлающия оружием. каким яваяелся марксиетекий диалектический метод. Вла- ‘eine этим метолом. твердое знание мар- коизма-ленинизма дают им возможность овлалеть военным искусством и военной нау - кой и обеспечивают правильное решение всех проблем как в мирное, Таки в BOR энное время. Мировоззрение партии Ленина — Сталина обеспечивает нашей военно- научной мысли празильное. поллинно научное освоение военното опыта протшло- го, особенно Великой Отечественной войны, позволяет векрыть тенленнию лальнейтего развития военного лелз и военной техники и на основе этого непрерывно созертенет- вовать наше военное искусство, двигать внеред советскую военную науку. “ Генерал-майор Н. ПУХОВСКИЙ, профессор. сталиноком положении о постоянно дейст вующих факторах, решающих судьбу вой- ны. Именно напга военная наука оказалась. в состоянии отлчелить значение таких по- стоянно действующих факторов, ка’8троч- ноеть тыла, иоральный дух армии, SET - ство и качество дивизий, вооружение ар- мии, организаторские способности началь- отвующего состава, от привходящих, м9- ментов, таких, как внезапность ит. д., И тем самым дать возможность правильно по- нять пути достижения победы во. время войны. Буржуазная военная идеология и до сего времени не может правильно понять отно- шение между привхолящими условиями и постоянно действующими факторами’ пото- му, что для нее остается непонятной зави- симость военных возможностей от экономи- ческого и морального потенциалов, Война, рассматривается буржуазной военной нау- кой как явление, которое ничего или очень уало общего имеет с сопиально-экономиче- ским устройством общеетва, с политиче- еким характером войны, с моральными воз- можностями населения. . Советская военная наука отнюдь Не преуменышает значения привходящих ye- ловнй побелы. При определенных обетоя- тельствах и оботановке они могут о играть очень большую роль и даже такую, кото- рая может оказать серьезное влияние. на хол войны. Так, основная задача, которую репила Советская Армия в первые месяцы Великой Отечественной войны, заключа- лась в TOM. 9чт7т06ы лишить немепко- фашистекую армию того военного: преиму- щества, которое ‘она получила в. результа- те своего ‘вероломного и’ внезалного напа- дения. Нужно было добиться: того; чтобы _неменко-фалтастекая. афмия полностью утратила это свое преимущество, ‹ не 30- слигнув етратегичесвих опелей, Выполнив Г ary задачу, Советская Армия созлала такие условия, котла исход войны стал опреде- ляться постоянно действующими фажтора- уп, в которых развернулись все шеиму- шества Советекого социалистического госу- ларства. Вак бы велика ни. была роль привхбля- щих условий, судьба войны. в конечном счете решаелея постоянно действующими факторами. Решая вопрос 0 экономическом a мо- ральном потенциалах, советокая военная наука иохолит из использования „прейму- ществ советевого обиеественного етроя, еоциалистической экономики и преиуу- ществ, вытекающих из морального потен- циала советской страны. Она указывает на веобхотимость преврашения экономического и морального преимуществ СССР в преяму- шеетво военное и указывает. пути, по KOTO- рым делжно итти это превращение. При расемотрении любой из особенностей наше- TO военного искуства, являющегося с9- Советекое военное искусство ввиду 60- пизлистичеекой природы нашего ‘общества. и самой армии, используемой для ведения лишь справедливой войны; опирается На. высакий моральный дух народа; оно -B противовее буржуазному. воевному искуб- етву опирается на творческую автизвность и инициативу широких масс, строя Все формы и методы военных действий на твердой уверенности в том; 910 дюбые самые сложные . боевые задания, вамые сложные ‘и трулные задачи советские Ва- оруженные Силы выполнят безотказно. По- этому советскому военному искусству не приходится ‘искать’ таких ©п0собов ве- дения войны. которые. обуеловливали бы ограничение творческой инициативы и ©а- молеятельности - широких масс, как 9эт0 делает буржуазная военная наубд. Советекая военная наука прелуемалри- вает необходимость использования воех воз- можных форм и способов военного искус- ства. «Искусство ведения войны в 608ре- менных условиях состоит в том. — учит товариш Сталин, — чтобы. овладев всеми формами войны и всеми достижениями науки в этой области, разумно их исполь- зовать, умело сочетать их или евоевремен- во применять ту или иную из этих форм в зависимости от обетановки». Этот. руководящий принцип советекого военного искусетва получил яркое прояв- jeune в боевой практике Советской Армии в лы Великой Отечественной войны. Дей- ствия Советской Армий в этой войне. отли- чались наступательными операляяуи неви- данного размаха и темпа их развития; Ha- ша стратегия и оперативное искусство вы- ли исключительно пелеустрехленны, отли- чались высоким уменьем находить * такие формы и способы действий, которые наибо- лее полно отвечали задуманным Целям, сложившейся обстановке и, как правило, оказывалигь неожиданными для против- вика, Тактика советских войск, в полной мере соответствовавшая смелому, решительному и активному характеру нашей стратегии и оперативного искусства, лаля множество образцов мастерекого использования совре- менных средств борьбы для наиболее ус- пелгного решения боевых захач. Познание закономерностей развития во- онного искусства. недоступное буржуазным ветствовать Не каким-то «вечным привпи- пам здравого смысла», а характеру войны, классовой сушноети государетва и армии и псторическим традициям народа. Это и поз- воляет ей предусмотреть характер развития военного искусства во время войны и най- ти те формы и с10с0бы веления военных лействий, которые в наибольшей степени применимы в данной исторической обота- нозке, которые могут в максимальной мв- ре использовать вовременное оружие и технические средства борьбы. Наглялным подтверждением этого положения является правильное решение советской военной наукой вопросов строительства вооружен- ных сил и развития их военного искусства при полготовке страны в активной обороне я в самом ходе. Великой Отечественной ВОЙНЫ. Формы и ©с10с0бы ведения войны, опера- ции и боя должны быть такими, которые могут быть обеспечены экономическими, моральными и военными возможностями госуларства. Следовательно, военное искус- ство должно гозлать и быть готовым ис- пользовать такяе формы @ приемы, кото- рые соответствуют экономике и моральным возчожноетям страны, политическому ха- озктеру войны. Именно это положение, г0- вершенно неоспоримое, лает возмолнюсть знать не только, какие именно формы и способы соответствуют ланному характеру войны. но и в каком направления пойдет развитие’ военного искусства в дальней- тем. Пока военные теоретики полагали, что