13 октября 1950 года, № 243 (8177, РАСНЫЙ BORA События в Корее ПХЕНЬЯН, 12 октября. (ТАСС). Тлавиц командование Народной армии Корейской народно-демократической республики coos щило сегодня вечером: . На всех фронтах части Народной армия продолжают ожесточенные 690и с против. НИКОМ. . - 9 октября противник в районе Racox: (Вайдзйо) при поддержке артиллерии п танков предпринял наступление в натав. лении ШМоранихо, В этом бою частями Народной армии. бы. ло убито и ранено ‘более 100 солдат п офицеров противника. Уничтожено 2 тан- ка, 5 автомашин, захвачены тяжелые Ty: леметы, винтовки, карабины и другое po- «, оружение. Сообщение главного командования Народной армии Корейской народно-демократической республики ПХЕНЬЯН, 12 октября. (ТАСС). Главное командование Народной армии Корейской вародно-демократической республики 600б- щило сегодия утром: На веех фронтах части Народной армии продолжают ожесточенные бои © наступа- ющим противником. В райюне Бэсена (Кайлзйо) и на восточ- ном побережье части Народной армии ре- истельныепях хонтрударами задержали про- тизнизл, пытавитегося продвинуться на ‹©6- вер, и нанесли ему большие потери. Пятая сессия Генеральной. Ассамблеи ООП ДНЕВНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО КОМИТЕТА. 10 ОКТЯБРЯ солействующие установлению мира, были блокированы англо-американским ^ блоком, который добивалея принятия решений, с0- действующих его собственным интересам и иптересам американских монотюлистов. Вышинский отметил, что это болышин- ство воспрепятствовале приему вовых чле- нов, утвержлению предложений, имеющих целью разрешение атомной проблемы, пред- ложений о сокращении вооружения и т. д. Полатаясь на болынинетво, англо-америжан- ский блок пытался чротолкнуть свои ©05- слвенные пааны и предложения, игнорируя меньитинство и игнорируя сотласованные ретпения. Неэффективность Совета Безопас- ности коренится в позиции англо-амери- канекого блока, ‚который, располагая боль- WWHCTBOM, не добивается сотлаления, а пы- тается. навязать свою собственную волю 06’елиненных Нациям в интересах одного йли двух государств. Отвечая на доводы Даллеса против. «ве- то», Вышинекий указал, что основа Меж- дунаролной: организации заключается в Том, что каждое государство уважает права веех других членов Организации, & не прибегает ‘к диктату; Вышинекий ‘подчеркнул, Что принцип единогласия-—это основной прин- nun 0б’единенных Hani. Отметив продолжающиеся нападки На принцип елиногласия, начиная © 1945 года, Вышинский напомнил, что эти налалки приняли форму предложений о том, чтобы прелоставить Генеральной Ассамблее полно- ‘мочия, аналогичные ‘полномочиям Совета Фезопаюноети, или же поставить Генераль- ную Ассамблею выше Совета Безопае- ноети. Однако, ваявил он, Устав, бесепор зо, возлагает основную обязанность в деле пол- держания мира и международной безопас- нюети ва Совет Безопасности. ВЫшиневии. натюмнил, что в 1947 году та, называемый «Межеесснонный комитет» был созлан с целью противодействия Совету Безопас- ности, и Лаллесе был автором проекта ето создания. Но этот комитет потерпел фиаско. Сейчас предиринимается новая попытка полорвать Совет Безопасности. _ .B ответ на утверждения Даллеса и дру- rux о том, что Совет Безопасности мог дей- ‚ ствовать «эффективно» в Корее потому, что ‚ Советский Союз не присутствовал на ета заседаниях, Вышинсвий указал, что Совет дойетвовал ‚незаконное и решение группы членов Совета не. представляет собой реше- ния Совета Безонаености. Зашеищая приниии единогласия, Вытиян- ский привел заявление президента Рузвель- ‚та от: 1944 года о том, что постоянные члены Совета Безопаеноети лолжны быть «тлавными хранителями мира». Касаясь конкретных пунктов американ- ского предложения. Вышинский еказал. что НЬЮ-НОРВ, 10 октября. <ТАСО. На дневном заседании Политический комитет Генеральной Ассамблеи ООН возобновил пре- ния по американскому и чилийскому про- ектам резолюций, требующих так называе- мото «об’единенного действия в защиту мира». Первым выступил представитель Вубы Tyrpeppec, подлержавший американское предложение. Затем выступил представитель Голлан- лии ван Хевен Худгарт, который привет- ствовал интервенцию в Корее, а также под- держал американское предложение, но ©- ворил ва собой право изложить свою пози- цию нозже, в ходе конкретного обсуждения пунктов резолюции. Затем выступил А. Я. Вышинокий; он изложил политику Советского Союза, воз- тлавляющего борьбу за мир, Заявив, что священная обязанность каждого тосудар- ства заключается в том, чтобы избавить человечество от бедствия войны, Вышин- ский сказал, что вопрос о мире веколыхнул сотни миллионов людей во всем мире и что поток требований мира все более „расши- ряется. Советский Союз, верный своей ми- ролюбивой внешней политике, которой OH прилерживалея < самого начала своего ©у- ществования, из года в год вносил в`00Н прелложения, имеющие целью упрочение международного мира и безопасности. Вы- шинокий вапомнил, ‘что в 1946 ‘голу Co- веский Cows представил предложения, прелусматривающие обшее сокращение в9- оружений и восруженных сил; в 1947 ®- xy Генеральная Ассамблея тю инициативе Советского Союза приняла резолюцию, Hat правленную против пропаганды новой вой- вы; в 1948 я 1949 годах Советский Cots призывал ® сокращению вооружений На одну треть и к заключению Пакта мира. В нынешнем году Советский Союз предста- вил декларацию © мире. Бак заявил Вышинский, он убежден в том, что этот путь полностью соответствует насущным интересам миллионов и миллио- ров людей, которые протестуют против’ во- енных авантюр всех видов. Борьба за мир трудна, и нужно преодолеть много препят- ствий. Необходимо понять эти препятствия. Соавторы резолюции семи держав, видимо, хумают, что они опрелелили характер этих препятствий на пути в миру и средства их устранения. Ачесон в <воем выступлении 20 сентября предложил ответ на первую проблему, а Даллес в своем выступлений 9 октября попыталея ответить на второй вопрос, касающийся устранения препят- ствий на пути Е миру. . Олнако, спросил Вышинский, соответ ствуют ли. эти ответы сложившейся обета- новее и не заключается ли в них большая ошибка? Ачесон в своем выступлении 20 сентября утверждал, что Советское пра- вительство создает пренятетвия на пути в миру и представляет собой угрозу миру. Далее Вышинский отметил, что, посколь- ку авторы американского предложения рас- пространяют в нужных им пелях вымыслы относительно якобы агрессивной политики Советского Союза, следует напомнить заяв- ление И. В. Сталина Рой Говарду в 1936 полу © том, что Советевий Союз не попы- тается навязать свою систему при помощи применения силы, так ‘как вопрос социаль- вого и политического изменения является внутренним делом каждого народа, а ноня- тие 00 экспорте революции бесемыеленно: Вышинекий ‘указал. что Даллее выетупил в защиту предложения США на том основа- нии, что оно якобы расечитано на устра- нение организационной слабости и тем Ca- мым на усиление, способности Организации 06’единенных Наций остановить атреесо- ров. В других же заявлениях говорилось, что американекий проект представлял бы ©0б0й «полпорку», поддерживающую OOH. Из этого следует, сказал Вышинекий, что у ООН нет подпорка, на которую она могла бы опираться, что Организация не поль- зуется никаким уважением, как инструмент установления мира; но советская делегация не может согласиться < этим выводом. Дал- лес и другие признают, что нужно укрепить ООН в ее задаче поддержания мирз. Но это только слова. По сути своей резолюция се- ми держав имеет целью ослабить Совет Be- зопаесности, сократить его полномочия и снять с него основную обязанность ‘по под- держанию мира. Но невозможно укрепить структуру, сломив ее основу, а нет никако- го сомнения в том, что основой OOH яв- ляется орган, который пользуется исклю- чительным правом бороться против arpec- сии, предотвращать агрессию и использо- вать силы, которых не может потребовать никакой друтой орган OOH. Лалее Выншинекий указал, что заявление Лаллеса в- комитете содержало четыре кос- венных заключения: во-первых; что из-за «вето» Совет Безопаености не может быстро действовать или вообще действовать; во- вторых, из-за «вето» Совет Безопасности не может располагать информацией, требуемой для быстрою a эффективного действия; в-третьих, из-за «вето» Совет Безопасности и 9ОН в пелом не могут иметь вооружен- ные силы; в-четвертых, из-за «вето» Совет Безопасности. Или ООН не могут предотвра- тать агрессию. ‚ Из этих выводов Даллеса следует общее ‘заключение; ‘что необходимо устранить вето. — Ночему же, спросил. Вышинский, семь созвторов He прибегают в процедуре, предусмотренной Уставом, для изменения Устава. для того, чтобы хостичь своей пели устранения вето? Эти делегапии хотят, что- бы комитет поверил, что их предложение не отражается на Уставе, ‘но фактически это предложение губит Устав. 2 34 последние два дня, продолжал БыИНин- ский, выступавшие ранее ораторы допуска- ли нападки на принции единогласия в (0- вел Безопасности, приписывая неудачи OOH этому принцичу. Однако`эти доводы лишены основания. Затруднения 05’единен- ных Наций возникли не из-за привцича втиногласия, 3 из-за того, что предложения, УТРЕННЕЕ. ЗАСЕДАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО КОМИТЕТА 11. ОКТЯБРЯ «Генеральная Ассамблея, принимая во внимание 00060е значение согласованных действий пяти постоянных членов Совета Безопасности в деле защиты и укрепления мира и безопаености народоз, рекомендует, чтобы впредь хо выделения в распоряжение Совета Безонасности воеру- женных еил на основе заключения, соглас- но ст. 48 Устала, соответствующих согла- шений, пять постоянных членов Совета Бе- зонасности—СОСР, США, Велякодритзния, Битай и Фракция— приняли меры к обяза- тельному осуществлению статьи 105 Уста- ва, прелусматривающей консультации меж- ду ними, и консультировалиеь друг с дру- том в соответствии с указанной статьей 106 Устава, с целью таких совместных действий от имени Организации, какие могут окз- заться необходимыми для поддержания меж- дународного мира и безопасности». Проект второй советской резолюции гласит: «В пелях поддержания межтународного мира и безопасности в. соответствии © Уставом 00Н и в частности с главами 5, би 7 Уетава. Генеральная Ассамблея рекомендует Co- вету Безопасности: принять необходимые меры к обеспече- нию проведения предусмотренных Уставом мероприятий по выявлению любой угрозы миру или акта агрессии и по мирному уре- гулированию споров или ситуаций, могу- щих угрожать поддержанию междунаролно- го мира и безопасности: разработать мероприятия по скорейшему проведению в жизнь положений статей 43, 45, 46 и 41 Устава Организации 05’единен- ных Наций о предоставлении государетва- ми — членами Организации 09’единенных Наций з распоряжение Совета Безопасности вооруженных сил и 06 эффективном фунх- ционировании Военно-штабного комитета». Выступивший во воемя хиекусеии прел- ставитель Каналы Пиреон понытался опро- вертнуть ловоды, выставленные против He- которых положений американского проеста резолюции главой делегании СССР «А. Я. Вышинским. Олнако он отделалея общиии лекларативными рассуждениями о том, что принпип елиногласия в Совете Безопасно- сти якобы «парализует» Совет, что корей- ский конфликт показал «необхохимость уен- ления ООН» и что пооект резолюций семи якобы. не выходит за рамки Устава OOH. Прелетавитель Ваналы полностью под- держал проект резолюции семи держав. Пирсон уклонилея от детального 06су- жления лвух проектов ‚резолюции, внееен- ных сегодня делегацией ОССР. хотя и от- метил, что. некоторые из положений этих резолюций «могут быть поддержаны» Ka- налской делегацией. Он также уклонился от обсуждения проекта резолюпии Чили, заявив, чо он остановитея на этом проекте нодробно в ходе дальнейшего о0суждения вопроса. - Выступившие в конце заседания делега- ты Египта и Филиппин также похдержали проект резолюции семи лержав. При этом представитель Филиппин Ромуло высказал- ея в поддержку проекта резолюции СССР, предусматривающей проведение. BOBCYABTA- : ций между пятью постоянными членами (о- вета. Безопасности. Олнако Ромуло заявлл, чте необходимо определить срок, к которо- му великие лержавы должны будут выяс- HHTh —— могут ли они притти к какому- либо соглашению. На этом утреннее заседание было 88- крыто. НЬЮ-ИОРЬ, 11 октября. (ТАСС). Сего- дня на утреннем заседании Политического комитета продолжалась общая лискуссия по вопросу «0б’единенные действия в пользу мира» в связи с проеклом резолюции, вне- сенной делегациями США, Ёаналы, Англии, Турции, Филиппин, Франции и Уругвая. Нервым на утреннем заселании выступил представитель Эквадора Кеведо, который поддержал американский проект (так назы- ваемую резолюцию семи), заявив. однако. что некоторые пункты этого проекта, по его мнению, нуждаются в уточнении. Басаясь раздела «В» проекта семи (о ©о- здании вооруженных сил ООН), прелетави- тель Эквадора высказалея в TOM смысле, что созланйе таких вооруженных сил лолж- но производиться на основе переговоров с соответетвующими членами ООН и в ‹00т- вететвии с жонституционной процедурой поеулатетв-—ччленов 00Н. По ето мнению, необходимо также придать более яеную ре-1 хакцию разлелу «Б» резолюции, васаюше- муея создания так называемого комитета коллективных мероприятий. ВБ заключение представятель Greate предложил внимательно изучить проект ре- ! золюции, предложенный делегацией Чили, с тем, чтобы некоторые из еодержащихся в нем предложений можно было включить в проевт резолюции семи делегаций. Выетупивший затем предетавитель Hipa-: ка в начале своей речи указал. что Гене- ральная Ассамблея должна <нова сделать попытку добиться того, чтобы великие дер- ! жавы договорились 0 совместных деистви- ax. Пикогда не следует отказываться, ска- зал он, от мирных переговоров и мирного урегулирования всех спорных вопросов. Он заявил, что проект резолюции семи делега- ций является «обхолным путем» для лик- вилацпии принципа етиногласия Устава, 00Н. Он еказал далее, что ето делегация одо- бряет проект резолюции семи <в принципе» и что делегация Ирака подлержит этот лтро- ект < некоторыми поправками, Предетави- тель Ирака подчеркнул, что, по его мне- нию, положения Устава ООН весьма итеро- ки и гибки и что в них могут быть найде- ны любые ередства для поддержания мира и безопаености. Он заявил также, что Генеральная Аосам- блея в первую очередь должна изыскивать меры прелотвращения: войны и что в этом она завиеит, прежде всего, от. взаимонони- мания и согласованности действий великих держав. Он. высказалея за то, чтобы поре- комендовать Совету Безопасности . вырабо- тать согласительные меры, которые обеспе- чили бы для Совета Безопаености возмож- ность действовать эффективно. После этого выступил представитель Эфиопии, который. одобрил принципы, изло- женные в. проекте, резолюции семи госу- ‚ Заявление представителя Генерального штаба Народной армии Демократической республики Вьетнам Cony. Эта французская часть, находящая- а POMPAIDTNADAUTOe ППТПАТКАРНИТа ПТол_ ся под командованием подполковника Шар- тона и состоящая из 3-го таборского 9- тальона, 3-го батальона 3-го полка Иноет. ранного легиона и батальона франпузеких новобранцев, понесла тяжелые потери в горном районе западнее Донт-Хэ. Представитель Генерального штаба так. же сообщил, что главнокомандующий Нз- ролной армией тенерал Во Нгуен Зиап от- дал войскам Народной армии, действовав- шим в районе Као-Банг—Лонг-Сон, приказ продолжаль преследование противника, на- нося ему удары < целью освобождения территории от вражеских войск. Представитель далее сообщил, что не- давние бои велись на фронте протяжениен в 30 километров и‘что французекие войска понесли самые тяжелые потери в окреетно- erax Донг-Хэ, находящегося в 45 кило- метрах юго-восточнее Вао-Банта. 3 октября, сразу же после эвакуапик Као-Банга французекими войсками, части Народной армии вступили в город. В торо- де была восстановлена народная власть. вание было вынуждено эвакуировать вах: ный военный центр Северного Въетнама — горох Тай-Нгуэн. ШАНХАЙ, 12 октября. (ТАСС). Вак пе- редает Вьетнамское информационное атент- ство из Као-Ранга, прелетавитель Гене- рального штаба Народной армии Демокра- тической республики Вьетнам выступил © заявлением, в котором указал, что части Народной армии в результате семидневных упорных боев 8 октября ‹ полвюетью раз- громили 4 французских батальона и ос- новную часть другого французекого полка. Согласно сообщениям, полученным © фронта Као-Банг-—Лонг-Сон, сказал этот представитель, в результате семидневных боев части Наролной армии Вьетнама пол- ностью разгромили франнузекий полк нод командованием полковника Депажа, кото- рый двигался #3 domr-Cona в КВао-Банг. В. состав полка входили; 1-й и 11-й т13- борекие (марокканские. — Ред.) баталь- оны, ‘первый батальон 8-го марокканекого полка и батальон парашютистов из с©о- става Иностранного легиона. › Одновременно части Народной армии пе- рехватили другое подразделение протизни- ка, отступавшего из Ва0-Банта в lour- ПЕКИН, 12 октября. (ТАСС). По с009- шениям из Вьетнама, 12 октября в pe- зультате крупных военных обед вьетнам- ской Народной армии Ффранцузекое командо- НЬЮ-ЙОРК, 12 октября. (ТАСС). Пре- зидент Трумэн покинул Вашингтон, выле- тев на совещание с генералом Макартуром, ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ BO BbETHAME СОВЕЩАНИЕ ТРУМЭНА С МАКАРТУРОМ Встреча, ‹ Макартуром состоится в рай0- не Тихого овала. Редактор А. И. НАБОКИХ. ЧЕТВЕРТЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗАЕМ ВОССТАНОВЛЕНИЯ Н РАЗВИТИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА. СССР нина второго тиража выигрышей, состоявшегося 8 октября 1950 года в гор. Дзауджикау В тираже на 242 разряда займа разыграно 2.087.250 выигрышей на сумму 556.938.800 рублей, в том лей, 484 выигрыша по 25.000 рубле числе: 242 выигрынта по 50.000 руб: % блеи, 1.210 выигрышей по 10.000 рублей ^ 1.000 рублей, 2.420 выигрышей по 5.000 рублей, 24.200 выигрышей по 242.000 выигрышей по 500 рублей и 1.816.694 выигрыша по 200 рублей. В ТАБЛИЦЕ УКАЗАНЫ ВЫИГРЫШИ НА СТОРУБЛЕВЫЕ ОБЛИГАЦИИ, В СУММУ ВЫИГРЫША ВКЛЮЧЕНА НАРИЦАТЕЛЬНАЯ. СТОИМОСТЬ ОБЛИГАЦИИ. Выигрыши выпали на след займа: ующие номера серий и облигаций во всех 242 разрядах, _ . MM серий 060035 060056 060069 060144 060187 050308 060812 061056 061441 - 061457 : 061845 061851 .062007 062201 062224 062247 062325 062345 062469 062499 062612 062639 062663 062723 062840 062841 062849 ‚ 063074 063190 063280 . 063304 063413 063426 063440 063465 063489 063604 063684 063846 063932 064216 064287 064424 064625 065083 065107 065250 065348 065653 065668 065821 065874 065949 _ 066174 066221 066246 066414 066588 р №2 блигаций 1—50 26 *) 34 *) 32 *) 43 *) 26 *) 25 *) 43 *) Ol + 81-= 50 *) 40 *) 21 *) 14 *) 1—50 1—50 35 *) 34 *) 26—50 38 + 12 * 12 *) 37 +) 12 *) 36 *) 48 +) 1—50 1—50 1—50 1—50 39 *) 49 *) 1—50 - 1—50 _ 478) 150 14 ®) 32 +) 37 *) 1-—50 09 *) 12 *) 49 *) 1—50 32 +) 40 *) 05 *) 15 *) 40 *) 33 *) 1—50 02 *) 35 *) 32 *) 1—50 1—50 1—50 37 *) Размер выигрыша в рублях 500 nt et ot 3 > ан но ее ша 3833853555888 8 №№ серий 066739 067065 067073 067085 067424 -067505 067779 068055 068117 068240 068266 068377 068423 068448 068458 068539 068664 068815 068912 “068946. 069099 069144 069153 069195 069277 069290 069414 069433 069505 069709 069710 069785 070007 070162 070203 070364 070487 070497 070770 071281 071378 071423 071559 071580 072038 072052 072218 072411 072436 072489 072498 072504 072521 072579 072748 072831 072852 072896 eM облигаций 1—50 09 *) 1—50 33 *) 48 *) 1—50 44 *) 1—50 1—50 93 =) 37 =) 1—50 23 +) 12 +) 37 *) 09 =) 1—50 19 *) 25 *) 1—50 43 *) 37 +) 35 *) 1—50 1—50 1-50 20 *) 21 +) 49 *) 46 *) i—50 35 *) 24 *) 1—50 36 *) 1—50 1—50 07 +) 05 *) 33 =) 1—50 11 *) 39 +) 04 *) 34 *) 97 +) 32 +), 44 *) 1—50 15 *) 03 +) 1—50 50 *) 25 *) 1—50 1—50 19 #) 17 *) Размер выигрыша в рублях 500 1.000 200 1.000 . 1.000 500 1.000 200 200 1.000 1.000 500 1.000, 1.000 1.000 5.000 200 1.000 1.000 ` 500 1.000 5.000 10.000 200 200 500 1.000 1.000 1.000 1.000 200 50.000 1.000 200 1,000 200 200 1.000 1.000 1.000 200 10.000 1.000 1.000 1.000 1.000 10.000 1.000 200 1.000 5.000 500 1.000 1.000 200 200 1.000. 1.000 Nb Ab серий 072982 073020 073178 073564 073793 073843 073975 074266 074343 074405 074502 074862 074882 074894 074942 074969 075280 075467 075492 075515 075736 075738 076017 076116 076140 076206 076221 076281 076349 076369 076862 076921 076929 077152 077193 077371 077686 ` 078165 078229 078381 078418 078473 078853 078911 078944 079078 079145 079163 079357 079399 079469 079476 079532 079691 079790 079951 079978 лем облигаций 1—50 1—50 17 *) 42 +) 34 +) 1—50 38 *) 12 +) 03 =) 44 *) 1—50 1—50 41 +) 49 *) 42 =) 55 +) 49 +) 12 +) 1—50 23 *) 48 +) 43 =) 16 *) 1—50 33 *) 15*) 29 +) 95 *) 1—50 09 *) 50 *) 1—50 1—50 40 +) 1—50 1—50 27 *) 1—50 1—50 04 *) 28 *) 15 *) 1—50 17 *) 45 *) 41 *) 1-50 36 +) 24 *) 09 *) 05 =) 35 *) 38 +) 13 *) 14 *) 1—50 1—50 Pasmep выигрыша в рублях 1.000 ee ЕЕ-ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ Sree oo 38835 328888 3 ae oe Be > oS <=> or 2 88 1.000 33 * На остальные 49 номеров облигаций этой серии выпали выигрыши во 200: рублей ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГОСТРУДСКЕРКАСС и ГОСКРЕДИТА отдела пропаганды — К 5-49-91. телефонограмм — Б 3-42-95: издательства — советская делегация не возражает против дарств, но подчеркнул, что успех работы предложения «А», предусматривающего во- Организации 0Об’единенных Наций прежле зыв специальной сессии Генеральной Аесам- веего зависит от согласованных действий блеи, Однако советская лелегапия не может : великих держав — пяти постоянных чле- согласиться © условием, что любые семь вов Совета Безопасности. Он поэтому по- членов Совета Безопасности могут еозвать ставил. вопрос, не следует ли `Генеральной специальную сессию, и настаивает на том, Ассамблее обратиться в великим державам что сессия должна схозываться В соответ- и рекоменловать им. договориться по Всем спорным вопросам. — Представитель Эфиопии резервировал за собой право более конкретно выступить при обсуждении проекта резолюции по пунктам. В холе общей дискуссии делегация СОСР внесла на расемотрение Политического ко- митета проекты двух резолюций. Проект первой: резолюции гласит: ствии с Уставом. Бышинекий также высту- вил против абсурдного положения © том, что ил против абсурдного положения © том, что специальная сессия может быть созвана в течение 24 часов. Указав, чо в результате этого представители не будут иметь време- ни для изучения вопросов, Вышинский вы- сказал мнение, что для созыва сессии ©ле- дует установить срок минимум в две недели. Относительно раздела «Б» американско- го проекта резолюции, который предуемат- ривает создание так называемой «Вомиссии по наблюдению за сохранением мира» в ©9- ставе от 9 до 14 членов, Вышинекий ска- зал, Что Генеральная Ассамблея может <о- здать подобную комиссию, но эта комиссия не может быть инструментом одной или двух стран, а должна быть представительной. затем Вышинский разоблачил, как явЕо незаконный, раздел «В» проекта резолю- ции, который предусматривает, чтобы чле- ны О0ОН держали в готовности воинские ча- сти, которые могли бы «немедленно быть использованы как часть или части 05’еди- ненных Наций по рекомендации Совета, Бе- зопасности или Генерально9й Ассамблеи». Подобное предложение имеет целью обойти и узурпировать права Совета Безопасности. Вышинский подчеркнул ответственность Совета Безопасности на основании Устава за поддержание мира и междунаролной бе- зопаености. Отвечая на ловод Даллеса, что Генеральная Ассамблея не булет «отдавать приказы», а булет «рекомендовать» воен- ные действия, Вышинский указал, что Даллес и другие сами признали, что эта рекомендания морально равносильна «при- казу». : Вышинский спросил, в. каком именно месте Устава ООН. Генеральной Ассамблее предоставляется право отдавать приказ об использовании вооруженных сил. Незакон- ный характер прелложения, солержащегоея в разделе «В», очевиден. Советокий Cows выступает против создания вооруженных еил, рекомендуемых резолюцией, так как это означало бы вторжение в область ком- петенции, которая принадлежит иеключи- тельно Совету Безопасности. . Вышинский указал, что раздел «Г», в котором предлагается создание «Комитета по принятню’ коллективных мер», также незаконен, так как подобный. комитет. ©0- бирал бы информацию ‘военного. характера и.этим нарушал бы ‘полномочия Совета РВезонаеноети, на который возложена ответ- ственность за поддержание мира и между- народной безопасности. - Оле сказал, что Совет Безопасности дол- жен безотлагательно принять меры для пре- творения в. жизнь статей Устава, касаю- щихся его, Совета, обязанностей, и обес- печить функиионирование воезнно-штабного комитета. Совет должен принять меры для устранения препятствий, которые мешают ему. выполнять его залачи. После выступления Вышинокого заседа- ние комитета было закрыто до утра По тября. : AHEBHOE ЗАСЕДАНИЕ _ HOMMTHMECKOTO КОМИТЕТА. 11 ОКТЯБРЯ НЬЮ-ИОРЕ, 11 октября. (ТАСС). На дневном заседании Политического комитета Геверальной Ассамблеи были возобновлены прения по американской и чилийской ре30- люциям — так называемым предложениям относительно «0б’елиненного действия в пользу мира». Выступивший нервым прел- ставитель Пакистана дафрулла-хан поддэр- жал американское предложение. ‚ Представитель Индии Рау сказал, что Индия не свяжет себя определенными 9бя- зательствами по отношению к американ- скому предложению до тех пор, пока она не увидит пересмотренного ‘проекта, по- скольку в комитете указывалось, что будут внесены изменения. Рау критиковал положение «А» амери- канекого предложения, как сформулирован- ное в туманных выражениях. ~— В заключение Рау оговорил 38 собой право изложить свою общую позицию Ty американскому и чилийскому проектам. Представитель Сирии Эль-Хури, заявив, что он приветствует «пели американ- ской резолюции», указал, что сирийская делегация не может принять ту часть резолюции, в которой предусматривается созыв специальной сессии Генеральной Ассамблеи по просьбе любых с6ми чле- нов Совета Безопасности, так как этот раздел резолюции представляет собой «явное нарушение Устава». Эль-Хури выразил наз- дежду на то, что США и Советский Союз емогут разрешить разногласия, и заявил, что имеются другие средства разрешения разногласий помимо зойны. . После Эль-Хури выступил представитель Норвегии Ланге, который поддержал амери- канское предложение, Представитель Ливана Такла предложил незначительные изменения формулировок змериканской резолюции. ^^ Прелотавитель Новой Зеландии Дойлж поддержал американское предложение. _ Последним выступил представитель Че- хословакии Гайда, который подчеркнул, что Чехословакия весьма озабочена ^ вопросом усиления коллектявных мероприятий’ в пельзу мира веледетвие горького опыта; ие- пытанного ею в результате саботажа ‘кол- лективной безопасноети, завершившегося Мюнхеном. Гайда сказал, что чехословацкая делегапия последовательно поддерживает все те положения резолюции ‘семи держав, которые ведут в укреплению OOH, Ho ре- шительно выступает против. прелложении, имеющих целью подорвать принции едино- гласия и незаконным образом передать пол- номочия Совета Безопасности Генеральной Ассамблее. Подчеркнув, что наролы всего мира хотят сохранения принцииа единогла- сия потому, что они знают, что этот прин- ции охраняет мир, Гайда сказал, что, несо- мненно, давление общественного мнения в их собственных странах заставило авторов совместной резолюции отказатьея от того, чтобы открыто добиваться пересмотра Уета- ва, и вместо этого привело их к тому, что они напалают на принцип елиногласия окольным путем. Нрелложения о передаче полномочий Совета Безопаености Генераль- ной Ассамблее имеют пелью лишить Совет- ский Союз возможности остановить агрес- сию. Эти предложения одновременно раесчи- таны на то, чтобы замаскировать под ви- дом «рекомендаций 0б’единенных Наций» будущие акты вмешательства Соединенных Штатов, которые уже показали свой агрес- сивный, империалистический характер, вме- шавиись в Индонезии, на Тайване и в Ко- рее, перевооружив Западную Германию и создав Атлантический блок. Таким образом, сказал Гайда, США доби- ваются того, чтобы «узаконить» агрессию, пользуясь в этом поллержкой титовцев, ко- торые проявляют тем самым свою готовность BRAIWATECA B MOIMOTOBRY К НОВОЙ Войне. оатем [айда заявил, что положение, пре- дусматривающее созыв специальных сессий Генеральной Ассамблеи, приемлемо, но что срок их созыва должен быть увеличен и необхолимо устранить незаконные положе- ния касательно созыва сессий. Он сказал, что ‘предложение о создании комиссии по мирному наблюдению приемлемо, если ©о- став этой комиссии булет предетавитель- ным. С другой стороны, Гайда отверг Ban нарушение Устава положения, предусмат- ривающие выделение вооруженных сил Для их использования по рекоменлации Ассамб- лей, а также положение о созлании коми- тета коллективных мероприятий. В заключение Гайла тепло приветствовал две резолюции, внесенные 11 октября Co- ветским Союзом, и сказал, что подлинным критерием позиции соавторов резолюции ©е- ми держав будет их отношение к этим двум советским предложениям, а также к другим советским предложениям вроде призыва к сокращению вооруженных сил Ha одну треть. : После выступления Гайды заседание бы- ло закрыто. Адрес редакции: Москва, 34. улица Кропоткина, Всеволожский переулок, дом 2. Телефоны: редактора — К 5-40-42; заместителя редактора -— К 5-46-08; секретариата — К 5-43-48; жизни — К 6-49-91; отдела боевой полготовки — Б 3-52-31; отдела культуры — Б 3-44-33; отдела информация -— Б 3-44-33; отлелз писем в для справок — К 5-46-00; для’ телефонограз 1613353. Типография газеты «Красный воин» отлела паргийной и комсомольской ee NO К 1-85-85; отдела подписки -= 6 3-47-71. Заказ № 1660-в.