ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ЖУРНАЛ ФОТО-ЛЮБИТЕЛЬСТВА и ФОТО-РЕПОРТАЖА Подписная цена на 8 месяцев (с 1 мая до конца 1927 года) — 2 р. 75 к.
За границу: год — 2 доллара 50 центов.
Рукописи и фото не возвращаются. Напечатанный материал оплачивается. Прием в редакции: вторник и пятница от 4 до 5 час. Редакция и Контора: Москва 9, Тверской бульвар 26. Тел. 35-75
„SOWIET-FOTO“ Moskau 9, Twerskoj bulwar 26. USSR


№5/14 Год издания второй МАЙ 1927 Тов. ЕНУКИДЗЕ о ПЕРСПЕКТИВАХ ФОТО-СЪЕМОК


Как мы уже сообщили в № 2 нашего журнала, предложение редакции „Советского Фото“ о необходимости пересмотра законов о фото-съемке встречено в Народном Комис
сариате Внутренних Дел сочувственно. Народный Комиссар Внутренних Дел тов. А. Г. Белобородов известил редакцию, что к пересмотру существующих постановлений о фотокино-съемке будет приступлено в ближайшем будущем.
Печатая ниже статью Секретаря ЦИК СССР тов. А. С. Енукидзе, выявляющую его мнение о праве фото-любителей на фото-съемку, редакция с особым удовлетворением отмечает, что точки зрения тов. Енукидзе и „Советского Фото“ в затронутом вопросе совпадают.
ВЫ МЕНЯ спрашиваете, нуждается ли в каком-нибудь изменении действующее законодательство о фото- и кино-съемках?
Ответ на этот вопрос дать довольно нетрудно: уже одно то, что соответствующие законо
дательные акты и распоряжения местных органов власти, регулирующие фото- и кино-съемки, отно
сятся к 1923 году, — говорит за то, что изменения, коррективы в действующем законодательстве об этих съемках необходимы.
В каком направлении должно быть изменено действующее законодательство в этой области?
Несомненно, в направлении наибольшего обеспечения фото-любителям возможности производить фотографические снимки, отображающие те или иные
события из жизни нашего советского государства. Само собою разумеется, однако, что здесь не может быть поставлен вопрос об отказе со стороны
правительственной власти от регулирования фотои кино-съемок.
Затем, мне кажется совершенно необходимым различать фото-съемки и кино-съемки, что в дей
ствующих правилах по этому вопросу недоста
точно ясно выявлено. Если в отношении фотосъемок любители должны быть ограничены в праве
производства таких снимков лишь в двух направлениях — в запрещении снимать всякого рода места и события жизни, связанные с обороной страны, с Рабоче-Крестьянской Красной Армией, и в особо разрешительной системе — производить снимки на всякого рода съездах, конференциях, заседаниях,
совещаниях и т. п., — то во всем остальном, по моему мнению, производство фото-съемок любителями не может встретить возражений.
Что же касается кино-съемок, то, помимо тех ограничений, которые должны быть установлены, кок я указал выше, и для фото-съемок, — вопрос о производстве кино-съемок должен быть согласован с действующими положениями о Совкино.
В общем и целом, повторяю, вопрос о пересмотре действующего законодательства в этой области назрел, и я не сомневаюсь, что наши соответствующие органы власти при рассмотрении закона о фото- и кино-съемках учтут огромное куль
турное значение этого дела и дадут, в отмеченных мною пределах, возможность нашим советским
любителям внести свою лепту в дело сохранения для потомства наиболее интересных политических и бытовых сторон нашей советской действительности.
А. ЕНУКИДЗЕ