локлале. Флнансовым органам необходимо ликвитировать недостатки в работе по cho- ру налогов и обеспечить своевременное и полное поступление доходов, предусмотрен- ных в `бюлжете. Советам Министров союз- ных и автономных республик, исполни- тельным комитетам Советов депутатов тру- тящихеся необходимо лучше осушествлять контроль за работой финансовых органов, оказывать им повседневную помошь в пе- лях улучшения всей финансовой работы областей, краев и республик. Что же .ка- сается вопросов неполнения рэспубликан- ских и местных бюлжетов, то должен при- вести справку о том. что в 1950 году в пелом по всем союзным республикам госу- ларственные п местные бюджеты выполне- ны по дохолам на 101,2 проп., по раехо- дам — на 99,1 проп.; превышение 1050108 над расходами в целом составило 2 млрл. 24 млн. рублей. Эти данные свидетельст- вуют. о нормальном исполнении бюджетов в пелом по союзным республикам. Олнакс. приведенные данные лепутатом Ворнией 0 исполнении бюлжетов Башкирской АССР и Омской области характеризуют нелостатки в работе финанеовых органов Башкирской АССР н Омской области, & также нелостатки в работе по обеспечению выполнения бюджета со стороны местных советсклх органов. Финансовым органам Башкирской АССР и Омской области, а также Министерству финансов РСФСР сле- дует сделать из этого необходимые выводы п улучшить финансовую работу названных автономной республики и области. В свою очередь, Министерство финансов СССР при- мет надлежащие меры по ликвидации недо- статков в ‘исполнении некоторых местных оюджетов, Министр промышленности строительных материалов CCCP тов. Юлин поставил Воп- рос 05 улучшении кредитных и расчетных отношений в народном хозяйстве. Этот вопрос имеет большое значение. Необходи- MO постоянно изучать и улучшать кредит- ные и расчетные отношения в хозяйстве. Олнако тов. Юдин, очевидно, считает, что главное в улучшении расчетов заключает- ся в получении предприятиями кредитов в Госбанке, забывая о неэбходимоети своевре- менного возврата денег кредитным учреж- лениям и соблюдения плалежно-расчетной ЛИСЦИПЛИНЫ. Такого положения не должно быть. ВАрелит должен быть возвратным = это государственные средетва. которые дол- жны возвращаться предприятиями учреж- дениям Госбанка в срок и в полной мере. Поэтому © этих позиций следует всесторон- не изучить вопрое о кредитных и фасчет- ных отношениях и принять правильное ре- пение. При обсуждении бюджета на 1951 год некоторые депутаты внесли предложения з также внесенные предложения по 13 личению капитальных вложений имеют большое Значение; В то же время они требуют детального изучения каждого прехложения, поэтому вопрос о дополни- тельных аесигнованиях Ha Капитальное строительство ‘следует расемотреть в Сове- те Министров СССР в ЕЗЖдЮм отдельном случае, в учетом Целесообразности увеля- чения капиталозложений на Те или иные объекты, вверх. предусмотренных народ- нохозяйственным планом. Товарйщи депутаты! Советский народ под руководством большевиетской партия успепию осуществляет построение ROMMY- у г gw РИ БН ео кк ОИ нистического. общества. В ‘нашей стране в крупных маститазах ведетея созидательная Итан = „=, палитра тла 0б увеличении ассигнований. на. Проведе- ние ряда дополнительных мероприятин. Депутат? Клещев просил увеличить 00 b- ем капитальных вложений на 1951. год по Министеретву местной топливной промыш- ленности . Белоруеской ССР на 18 млн. рублей. Депутат Нюнка Поставил вопрос о выделении в 1951 году одного - млн. руб. на ‘строятельство . общежития для Виль- нюсского педагогического института, Де- путат Петров обратился © просьбой 06 увеличении капитальных вложений на жилищное строятельетво в Ленинграде ва 50 млн. руб. и в Ленинградекой области — на 7 млн. 500 тыс. руб. а также 06 oTnycke дополнительных ассигнований Ha расширение водопроводного й канализа- пионного хозяйства гор. Ленинграда, Де- путат Тайбеков просил предусмотреть 10 ар Заключительное слово Министра финансов! СССР: А. Г. ЗВЕРЕВА Товарищи депутаты! Государственный бюджет. СССР на: 1951 год, как отмеча- ли все выступавшие на заседаниях Сове- та Национальностей, отражает выдающие- ся успехи в развитии народного хозяйст- ва и культуры, являющиеся результатом мирзого“ созидательного труда’ советского народа. . Бюджет социалистического государства полностью соответствует великим’ задачам строительства коммунизма в нашей стра- ке, он обеспечивает финансовыми pecypca- ми осуществление мероприятий, установ- ленных партией и Правительством в Ha- роднохозяйственном плане Советского Сою- за на 1951 год. Для выполнения Государственного, бюл- нота СССР в 1951 году необходима вее- мерная мобвлизация внутренних ресур- сов. имеющихся в народном хозяйстве, последовательное проведение режима э5о- HON в расходовании материальных и денежных средств. Бюджетная комиссия Совета Националь- ностей внесла предложение об увеличений лоходов Государственного бюджета CCCP на общую сумму 724.500 тыс. руб., из них: по налогу с оборота — на 127.300 тыс. руб., по отчислениям от прибылей предприятий и хозяйственных организа- ций — на 111.200 тыс. руб., по нало- гам с населения — на 336 млн. руб. и по государственвым займам — на 150 MAH. pyo. Дальнейшее увеличение расходов Бюд- зетная комиссия сочла нецелесообразным. Она обратила внимание министерств и Со- ветов Министров союзных республик на необходимость обеспечения правильного A экономного использования ассигнований, прелусмотренных в бюджете на 1951 гол. Бюджетная комиссия Совета Националь- ностей внесла предложение: дополнитель- ные лохолы в сумме 724.500 тыс. руб: направить ва превышение доходов нал расходами . Государственного бюджета СССР. Совет Министров СССР поручил доло- жить Верховному Совету СССР. что Пра- вительство согласно е этими предложе- ниями ВБюлжетной комиссии Совета Ha- циональностей. Лепутаты Хохлов, Гейдаров. Рантидов, Кузнецов, Сабитова, Григорян, Зимянин, Долхулоев и Тургумбаева в выступлениях сделали критические замечания о работе ряда министерств. Лепутат Аохлов указал, что отдельные предприятия ‚ Министерства промышленнс- сти строительных материалов СССР, Ми- нистерства’ строительного и ‘дорожного машиностроения и Министерства станко- строения не выполнили в 1950 году уста- нозленных для них планов производства по выпуску продукции. He выполнили ззланий по снижению стоимости строи- тельства и допустила крупные убытки строительно- -монтажные организации Ми- нистерства строительства предприятий тяжелой индустрий и Министерства ‘строя- тельства прелприятий машиностроения. На невыполнение планов производства по валовой продукции предприятиями Министерства рыбной промышленности в Министерства автомобильного траяспорта Азербайлжансекой ССР указывал депутат Гейларов. Депутат Рашидов в своем выступлении обратил внимание на то, что Министер- ство сельсксхозяйственного машинострое- ния улеляет недостаточное вниманле сво- им заводам. находяшимся в Узбекской республике, своевременно не обеспечивает их сырьем. Депутаты Вузнецов и Чяудис отметили, что министерства лесной промышленно- сти, электростанций, строительства пред- приятий тяжелой индустрии, рыбной про- мышленности, легкой промышленности, путей сообщения, связи, тяжелого маши- ностроения неудовлетворительно выполня- ли в 1950 году планы жилищного строп- тельства. . Депутат Сабитова указала на невыпол- нение Министерством цветной металлур- ran и Министерством строительства пред- в районе расположения колхоза имени Хрущева, которая. как она заявила, будет иметь большое значение не только для колхоза. Но и для ряда районов Киевской области.. Депутат Батырмурзаев просит ассигновать 25 млн. рублей ва подготови- тельные работы по строительству электро- станция. в Дагестанской ACCP п один миллион ‘рублей ‘на достройку института. Депутат Елькина поставила вопрос 05 уве- пичении ассигнований в 1951 году на строительство жилых зданий в ряле горо- лов Комп АССР и железнодорожной линии Mammac — Сыктывкар. приятий тяжелой индустрия плана ввол® в эксплуатацию ‚строящихся объектов В Казахской ССР. , Долутат. Григорян сделала критические замечания в адресе Министерства сельско- го хозяйства, „Министерства машинострое- ния в приборостроения, а Также Мини- стерства здравоохранения, ‘которое уде- Депутат Зимянин обратил внимание Министерства сельского хозяйства СССР на недостатечноз руководство укрупнен- ными колхозами п работой машинно- тракторных станций, а также Министер- ства химической промышленности на не- обходимость организации добычи калий- ных удобрений в Белорусской CCP. Депутат Додхудбев отметил, что Мини- стерства пищевой промышленности cccP не уделяет должного внимания развитию маслобойной п винодельческой промыш- ленности в Таджикской ССР. Он. указал также, ито Центросоюз не › обеспечивает выполнения плана завоза лесоматериалов и других стройматериалов в республику. Депутат Тургумбаева ‘указала, что Ми- нистерстве лесной промышлеяности п Ми- нистерство черной ‘металлургии должны улучшить руководство своими сбытовыми организациями и. ‘обеспечить своевремен- ную и полную отгрузку Киргизской ССР строительного леса и железа. Некоторые депутаты указали на отдель- ные недостатки в работе министерств угольной промышленности, нефтяной про- мышаенности и других. ‘Заключительное слово Министра финансов СССР А. Г. ЗВЕРЕВА риалов неполностью удовлетворяет BOspoc~ шие потребности народного хозяйства В выеококачественных й дешевых строи- тельных материалах, ий поставили вопрос 0 том. чтобы Миниетерство промышленно- сти строительных материалов улучшеао работу по расширению существующих A строительству новых заволов. пПроизвода- щих строительные материалы. В выступлениях лепутатов отмечались также недостатки в работе Министерства лесной промышленности, Министерства. мясной и молочной промышленности. Ми- нистерства строительного и дорожного машиностроения, Министерства нефтяной промышленности и некоторых других ми- нистерств. Из всех этих критических за- меёчаний. сделанных депутатами Совета Союза. руководители министерств. прел- приятий и организаций, работа которых была подвергнута критике, обязаны сле- лать наллежашие выволы й принять пра- ктические меры к быстрейшему устраяе- нию отмеченных недостатков. Совет Ми- ‘нистров CCCP рассмотрит предложения депутатов по улучшению работы этих ми- вистерств на основе их отчетов о резуль- татах финансово-хозяйственкой этятель- ности. за 1950 гол и примет соответству- ющие решения. Депутат Корннен указал на недостатки в работе финансовых органов по сбору на- логов с населения, а также в исполнении отлельных местных бюджетов. На недо- статки. имеющиеся в налоговой работе фи- нанеовых органов, мною указывалось в Товарищи депутаты! Государственный бюджет СССР на 1951 год получил пол- ное одобрение со стороны депутатов Вер- ховного Совета СССР. выступавших на заседаниях Совета Союза. Государственный бюджет СССР состав-. лен в соответствии © государственным планом развития народного хозяйства и» направлен на выполнение больших 3а- дач. поставленных партией и Правитель- ством перед советским народом на 1951 год. Бюджет 1951 года является бюжве-! том мирного строительства, обеспечиваю- щим финансовыми ресурсами хальнейшей полъем социалистической экономики, не- уклонное повышение благосостояния и культуры трудящихся нашей страны. Бюджетная комиссия Совета Союза вне- cla предложение 06. увеличении AOXOAOB бюджета по налогу с оборота на 127 млн. 300 тыс. руб.. по отчислениям от прибы- лей предприятий и хозяйственных орга- низаций — на 111 ман, 200 тыс. руб., по налогам с населения — Ha 336 млн. руб., по государетвенным займам — на 150 млн руб. а всего на сумму 724 млн. 500 тые. руб., с направлением ука- занной ‘суммы на’ превьшение ^доходов над расходами бюлжета. Совет Министров CCCP рассмотрел прел- ложения Бюджетной комиссии Совета Co- юза об увеличении доходов бюджета па 724 млн. 500 тыс -руб. и о направле- нии их на превышение доходов нал рас- ходами и считает целесообразным при- наять эти предложения. Депутаты Корниец, Гришин, Петров, Румянцев, Попова, Тайбеков, Клещев. Ва- гапов, Малехоньков, Алтыбаева, Муратов, Нюнка, Киселев в своих выступлениях указали на имеющиеся нелостатки в ра- боте ряда, министерств. Депутат Ворниец отметил, что стреи- тельные организации Министерства путей сообщения не выполнили в 1950 году плана капитальных. работ и задания 0 снижению стоимости строительства. Де- путат Румянцев обратил внимание Мини- стерства городского строительства и Ака- демии архитектуры CCCP на неббходи- мость скорейшей разработки типовых проектов жилых домов, Школ, больниц, детских учреждений. а Государственного комитета по делам строительства — Ha необходимость ‘установления обязательных технологических правил строительства, которые отражали бы передовые MeTOIH работы. Депутат Гришин“ просил Совет Министров РСФСР. Академию архитекту- ры и Министерство городского строитель- ства принять срочные меры к оконзча- нию составления генерального плана строительства ‘города Сталинграда. Депу- таты. Попова. Тайбеков и Малехоньков..В своих выступлениях указали на недос- татки в! работе Министерства” сельского хозяйства и Министерства совхозов. отме- ТИВ. ‘В частности. слабое руководство строительством В машинно-тракторных станциях, Депутаты Петров и Гришин отметяли, что промышленность строительных мате- 2} 4 3Е Е НТ, и м: И Оо ты работа. быетоыми темпами резня реждений и школ 5 млн. рУб., ва школь- гражданская промышленность. прегворяет нов eTpONTeILCTBO — 12 ман. 900 тыс ся в жизнь сталинский план поеоразова- +. “we ‘ aaa природы. развертывается сооружение Е А an oF eer pO ПИ -А ys я. А 5 b- OO * a nyo. и Ha сельекое больнячное строител великих строек кОУУУНИЗиа — Грандиоз- Са МАСС -— «- NRhnawmasce ных гидростанций, каналов и ороситеть- ных систем. [leper финансовой системой в 1951 го- лу стоит большая государственная задача . Депутат Суеркулов ne поставил вопрос’ о вылелении XONOIHE- тельных ассигнований на строительетво дорег, скотснерегонных трактов, организа- Вак уже было указано в докладе, на финансирование капитальных. вложений предусмотрено на 1951 гол 132 млрд. руб., в полном соответствии с утвержленным правительством народнохозяйственным пла- ном. Большая строительная программа на 1951 гол требует ‘безусловного выпозне- ния. как объема капиталовложений, так й плана ввода в действие новых предприя- тий. сооружений, жилых и вультурно-бы: товых зданий. Необходимо сосредоточить исключительное внимание на обеспечении экономного и правильного использования средств. предусмотренных на капитальное строительство. Все поставленные депутатами Совета Национальностей вопросы, а также вне- сенные предложения по увеличению канпи- тальных вложений имеют большое значе- ние. В то же время они требуют деталь- ного изучения каждого предложения. По- этому вопросе о дополнительных ассигно- ваниях на капитальное строительство следует рассмотреть в Совете Министров СССР в каждом отдельном случае, © уче- том целесообразности увеличения капита- ловложений на те или иные объекты сверх предусмотренных народнохозяйствен- ным планом. Депутаты 0я, Рудь, Тургумбаева, Ёфи- мова и Батырмурзаев просили увеличить ассигнования на приобретение учебно-на- глядных пособий, оборудование интерна- тов, школ, медицинских учреждений и на другие социально-культурные мероприя- тия. Дополнительные средства на соцнально- культурные мероприятия. в случае необ- холимости, могут быть выделены Советами Министров союзных республик в пределах ассигнований. предусмотренных в бюдже-. Te Had 3TH é. ill. тэ ПРЕ ТЕР Е AY Gira С АО цаю манитнно-животноволческих станций, . 2 р — обеспечить необходимыми денежными = строительство межрайонных хозяйственно” С культурных центров Киргизской ССР. Де- Ресурсами огромную программу дальней- OH LUT. Ab ть роста экономика и КУЛЬТУРЫ нашей етраны. Jaa УСПеШНоГ9 оу ся о дн. нрабхоТтимо Ятобы_ предприя- ee Ч 4 оф тт путат Кондратьев просит дополнительно ac- сигновать 4 млн. руб. на строительство пткол в Марийской АССР и 1.5 млв. руб. школ в Марийской АМ И 2.9 №9. Ba’ © на благоустройство п жилищное етроя- THR й хозяйственные организации CBOE телество в гор. Йошкар-Ола. Депутат Сы- временно й полностью выполняли Свой * обязательства перел бюджетом. © peel Co о И ge Е 1 ER с. большевистской настойчивостью вели бюрь- бу за режим экономии во всем народном хозяйстве. Предусмотренные в Государственном бюджете средства на осуществление ка- питальных вложер“й, социально-куль- турных ий других мероприятий должны расходоваться экономно, с наибольшей эффективнсстью A целесообразностью. Финансовым работникам необходимо в срок и полностью обеспечивать финанся- рование намеченных мероприятий по на- роднохозяйственному плану и бюджету, в то же время не допускать излишних расходов, производить Финансирование строго. в меру осуществления мероприя- тий, проводить жесткий режим в отпуске средств из Государственного бюджета, Государственный бюджет на 1951 го отвечает интересам советского народа, ибв это бюджет мира, бюджет дальнейшо- To повышения благосостояния и культу- ры трудящихся нашей страны. Успет- ное выполнение Государственного бюдже- та СССР в 1951 году явится мощиыу вкладом в дело строительства коммунизма, осуществляемого народами Советского Союза под руководством большевистской партии, под мудрым водительством великого Сталина! (Продолжительные ап. лодисменты). ромятникова просила увеличить ассигв®- вания Aa строительство И капитальный ремонт лечебных учреждений. а Также ва благоустройство дорог в Горьковской 00- ласти. Лепутат Киселев просит предус- мотреть отпуск средств на строительство в гор. Омске одной больнипы й одной 10- чиклиники. Депутаты Гришин, Чхубиани- пвили Муратов. Косарева и Вагапов внес- ли предложения о строительстве новых И ускорении строительства PATS объектов Указанные прелложения депутатов CBH- заны © Увеличением объема капитальных работ. Как было уже указано в докладе, на финансирование капитальных вложе- ний предусмотрено на 1951 год 132 млрд. руб.. в полном соответствии © yT- вержленным Правительством народнохозяй- ственным планом, Большая строительная программа на 1951 год требует безуслов- ного выполнения как объема капитало- вложений, так п плана ввода в действие новых предприятий, сооружений, жилых и вультурно-бытовых зданий. Необходимо со- средоточить исключительное внимание На обеспечении: экономного и правильного ис- пользования средств. предусмотренных На капитальное строительство. Все постаз- ленные ленутатами Совета Союза вопросы, Из всех этих критических замечаний, сделанных депутатами Совета Националь- ностей, руководители министерств, прел- приятий и организаций, работа которых была подвергнута критике. обязаны сде- лать надлежащие выводы и принять прак- тические меры в быстрейшему устранению отмеченных нелостатков. Совет Министров СОСР расемотрит прелд- ложения лепутатов по улучшению работы этих министерств на основе их отчетов о результатах финансово-хозяйственной лея- тельности за 1950 год и примет соответ- ствующие решения. Депутат Хохлов сделал замечание о том, что некоторые области не выполнили пла- на по налогам с населения. 0 недостатках в налоговой работе отдельных финансовых органов мною указывалось , в докладе. Финансовым органам необходимо ликвиди- ровать недостатки в работе по сбору: налэ- тов И обеспечить своввременное и полное поступление доходов, предусмотренных в бютжете. Советам Министров союзных ий автоном- ных республик, исполнительным вомите- там Советов депутатов трудящихся необхо- димо лучше осуществлять контроль за ра- ботой финансовых органов, оказывать фи- нансовым органам повседневную помощь в целях систематического улучшения всей финансовой работы республик, краев и 0б- ластей. Некоторые лецутаты внесли предложения, 0б увеличении ассигнований из бюлжета на проведение ряда мероприятий. Депутат Бутенко просит’ увеличить ассигнования на строительство прелириятий маслодель- вой промышленности в Украинской ССР. Депутат Цимакурилзе поставил вопрос о выделении в 1951 году ассигнований на строительство завода минеральных улобре- ний, винодельческих прелприятий, респуб- ликанеких дорог, на сооружение ирригапи- онных систем. гидроэлектростанций. а так- же на переселенческие и лругие мерсприя- тия, не указывая потребной суммы на эти мероприятия. Депутат Додхудоев просит предусмотреть дополнительные зесигновз- ния на строительство узкоколейной желез- вой лороги в Таджикской ССР. Депутат Сюкияйнен просит правительет- во СССР рассмотреть вопрое о финансиро- вании мероприятий по дальнейшему разви- тию вельского хозяйства Карело-Финской ССР. Депутат Буркацкая поставила вопрос о постройке новой мощной электростанции № СОВЕТЕ СФФЗА орг Я KG ем Or Депутат Рашилов внес предложение о строительстве Кара-Вумекойи гидроэлектро- станции и теплоэлектростанции на базе Ангренского угольного месторождения. Это предложение” депутата Рашидова будет рас-ч. смотрено при составлении народнохозяйст». венного плана на 1952 год. Товарищи депутаты! Советский народ, руководимый партией Ленина—Сталина, успешно завершил послевоенную пягилет- ку и уверенно идет вперед, к торжеству коммунизма. Для осуществаения задач, поставленных партией и Правительством в области хо- зяйственного и культурного строительства в 1951 году, большое значение имеет пол- ное и своевременное поступление преду- смотренных по бюджету доходов и эконом- ное использование государственных средств. Руководители министерств и хозяйствен- ных организаций должны проводить н3- стойчивую ‘борьбу за выполнение и пере- выполнение каждым предприятием планов производства и реализации продукции, 8 также за снижение ее себестоимости. Залогом успешного выполнения Государ- ственного бюджета СССР на 1951 год яв- ляются неуклонный подъем народного хо- зяйства, неисчерпаемая творческая ИНИ- циатива советского народа, направленная на дальнейшее усиление могущества на- meh великой Ролины. Народы Советского Союза, сплоченные вокруг большевистской партии. достигнут новых успехов в строительстве коммуни- стического общества пол испытанным ру-. коволством ‘величайшего гения нашей эпохи товарища Сталина! (Продолжитель- ные аплодисменты). Об утверждении Указов Президиума Верховного Совета СССР Доклад Секретаря Президиума Верховного Совета CCCP депутата А. Ф. ГОРКИНА «Нредседателя Государственного комиге- та Совета Министров СССР по внедрению передовой техники в народное хозяйство». 3. Утвердить Указ Президиума Верхов- ного Совета СССР от 28 декабря 1950 го- да «0 разделении Министерства металлур- гической промышленновти СССР на два министерства» и Указ Президиума Верхов- ного Совета СССР от 16 февраля 1951 года «0 разделении Министерства лесной ий бумажной промышленности CCCP на два министерства». В соответствии с этим внести в статья 77 п 78 Конституции СССР следующие изменения* Статью 77 Конституция CCCP nocre Товарищи лепутаты! Президиум Верхов- дил от обязанностей Министра государ- Aron ее ЗВ ^^. Аа ного Совета CCCP за период, прошедигий со времени первой сесени Верховного Сове- та СССР. издал ряд Указов. которые под- лежат утверждению Верховным Советом СССР. Президиум Верховного Совета СССР 20 нюня 1950 года утвердил предетавае- ние Президиума Верховного Совета Литов- ской ССР 0б образовании в составе Ли- товской Советской Социалистической Рес- публики областей — Вильнюсекой. Вау- насской Клайпелекой и Шяуляйской. < Принятие Указа о переходе в Литовской ССР на областное деление вызывает необ- холимость внесения во второй раздел Вюн- ституции СССР — о государственном устройстве—новой статьн-—29-в, в ROTO- рой, как это имеет место в отношении других союзных республик с областным делением. должны быть перечислены обла- сти. вхоляшщие в состав Литовской ССР. Президиум Верховного Совета СССР, по представлению Совета Министров CCCP. издал Указы о разделении некоторых ми- unerepers CCCP, 28 декабря 1950 года был излан Указ о разделении Миннстерст- ва металлургической промышленности СССР на лва министерства — Министер- ство черной металлургии СССР и Мини- стерство пветной металлургии СССР. Указом от 16 февраля 1951 года Мини- стерство лесной и бумажной промышлен- ности СССР разделено на. два министерет- ва — Министерство лесной промышленно- сти СССР (союзно-республиканекое мини- стерство) и Министерство бумажной в деревоперерабатывающей промышленности СССР. `17 февраля 1951 года Президиум издал Veas «06 упразлнении Гостехники СССР». Принятие Указов о разделении Мини- стерства металлургической промышленно- сти СССР. о разделении Министерства, лес- ной п бумажной промышленности СССР в сб упразднении Гостехники СССР требует внесения соответствующих изменений и дополнений в статью _ 70 Вюнституция СССР. определяющую. в каком составе об- разуется Совет Министров СССР. и в статьи 77 и 78 Вонетитуции СССР, в Бо- торых перечисляются общесоюзные И © юзно-республяканские министерства. За время. прошедшее после первой сег- сии, Президиум Верховного Совета СССР, пе представлению Председателя Совета Министров СССР, издал Указы 0б осво- бождения от обязанностей некоторых ми- нистров СССР и Указы 0 назначении министров СОСР, . 27 октября 1950 года Президиум при- нял Указ о назначении тов. Пономаренко Пантелеймона Бондратъевича Министром заготовок СССР и Указ 0б освобождении от обязанностей Министра заготовок СССР тов. Двинекого Б. А. в связи с пе- реходом его на другую работу. Указом от 27 октября 1950 года Пре- зидиум Верхевного Совета СССР назна- “ил тов. Меркулова Всеволода Николаевп- ча Министром государственного. вовтрола ‚ СССР и Указом от этого же числа 0св0%о- ственного контроля СССР тов. Мехлиса Л 3 по состоянию здоровья. В связи с разделением Министерства металлургической промышленности СССР на два министерства Президиум Верхов- ного Совета СССР Указом от 28 декабря 1950 года назначил Заместителя Предсс- дателя Совета Министров СССР тов. Те- восяна Ивана Федоровича Министром чер- ной металлургии СССР и Указом от этого же числа назначил тов. Ломако Петра Фалесвича Министром цветной металлур- гин СССР. 9 февраля 1951 гола Нрезидиум при- ет РЕК Г. ео смо у 9 > ее реа М р ны 29 НО a Tpaxrupaed Te т 0. CCCP р - мышленности» дополнить словами «бумах- mero ооразования . Охновременно unt п попролпарерабатываюшщей промыш: ной И деревоперерабатывающей прохыш- ленности»; исключить из статья слова «металлургической промышленности»; 40- полнить статью после слов «химической промышленности» словами — «цветной металлургии; черной металлургии,» В статье 78 Конституции СССР 02054 «Лесной и бумажной промышленности» заменить словами «Лесной промышлен СТИ». «0б утверждении Указов Президиуна Верховного Совета СССР о назначения У1- нистров СССР. Верховный Совет Союза Советских (0- циалистических Республик постановляет утвердить Указы Президиума Верховного Совета СССР о назначении: Министром заготовок СССР — Цовома- ренко Пантелеймона Кондратьевич а; Миниетром государственного контроля СССР — Меркулова Всеволода ВиЕолае- вича: Министром черной металлургии CCCP Тевосяна Ивана Федоровича: Министром цветной металлургии (01 — Ломако Петра Фадеевича: Министром высшего образования СС — Столетова Всеволола Николаевича, Министром десной промышленносте СССР — Орлова Георгия Михайловича, Министром бумажной в леревоперерайа- тывающей промышленности СССР — > ронова Ивана Емельяновича». «O06 освобождении TOR. И Nl. К. от обязанноетей члена Президиу Верховного Совета СССР, Верховный Совет Союза Советских С° пиалистических Республик постановляет: В связи с назначением тов. Повома” ренко Пантелеймона Кондратьевича Maa cTpow заготовок СССР. освободить его 0 обязанностей члена Президиума Верзовео- го Совета СССР». «06 утвержклении Указа При Верховного Совета СССР «06 изменени статьи 8 Закона о сельскохозяйствениоу налоге». Верховный Совет Союза Советских (9 циалистических Республик постановляет: Утвердить Указ Президиума. Веро Совета СССР от 7 августа 1950 года изменении статьи 8 Закона 0 6ельс50 зяйетвенном налоге». был принят Указ 0б освобождении тов. Кафтанова С. В. от обязанностей Миниет- ра высшего образования СССР в связи с переходом его на другую работу. Указами от 16 февраля 1951 года Нре- зидиум Верховного Совета СССР произвел назначения: Министром лесной промыш- ленности СССР — тов. Орлова Георгия Михайловича и Министром бумажной в деревоперерабатывающей промышленности СССР — тов. Воронова Ивана Емельяно- вича. В связи © назначением тов. Нономарен- ко Пантелеймона Кондратьевича Минист- ром заготовок СССР и вхождением его в состав ‘Правительства СССР вносится предложение сб освобождении тов. Поно- маренко П. В. от обязанностей члена Президиума Верховного Совета СССР. На угверждение Верховного Совета СССР Президиум представляет также Указ от 7 звгуста 1950 года «0б изме- нении статьи 8 Закона о сельскохозяй- ственном налоге», опубликованный в «Бе- домостях Верховного Совета СССР» от 16 августа 1950 года. В соответствии е изложенным на рас- смотрение Верховного Совета СССР вно- сятся следующие проекты решений об утверждении Указов Президиума Верхов- ного Совета СССР. «эакон 66 утверждении Указов Прези- хнума Верховного Совета СССР. - Верховный Совет Союза Советских Со- циалистических Республик постановляат» 1. Утвердить Указ Президиума Верхов- ного Совета СССР от 20 июня 1950 года «0б образовании Бильнюсской. Каунас- ской, Клайпедекой и Шяуляйской обла- стей в составе Литовской ССР». В соответствии е этим дополнить Кон- ституцию СССР статьей 29-в. изложив ев следующим образом: «Статья 29-в. Литовская Советская Co- цналистическая Республика cocront #3 областей: Вильнюсской. Каунасской, Клай- пелской и Шяуляйской». 2. Утверлить Указ Президиума Верхов- ного Совета СССР от 17 февраля. 1951 года «0б упразднении Гостехники СССР». В соответствии с этим исключить из