О мерах. против Угрозы. новой. мировой‘ войны и но укреплению мира и дружбы между народами Г. председатель, г.г. делегаты! Я пользуюсь случаем выполнить при- } ятный долг приветствовать с этой трибуны от имени делегации Совет- ского Союза свободолюбивый фран- цузский народ, уже второй раз го- степриимно принимающий у себя нашу Ассамблею. В настоящее время перед Органи- зацией Об’единенных Наций стоит ряд важных задач, требующих к се- @ исключительного внимания со стороны Ассамблеи и всех миролю- бивых государств. Делегация Совет- ского Союза отдает себе в этом аный отчет. памятуя об ответствен- ности, Которая лежит на Организа- ции Об’единенных Наций, за то, ка- кой путь будет избран лля решения этих залач и как эти задачи будут решены Советская делегация ныне, как и на предыдущих сессиях, видит свою задачу в том, чтобы направить усилия Ассамблеи на устранение препятствий, мешающих укреплению мира и междунаролного сотрудниче- erga, на устранение угрозы новой мировой войны. В настоящее время ую язляется. важнейщей. первооче- редной задачей. требуюшей от Ор- ганизации Об’единенных Нанций неза- меллительного решения. Мы убежде- ны в том, ЧТо нет другой задачи, упешноге решения которой гак Kit и требуют миллионы и мил- ионы людей, все миролюбивые на- роды! Эта залача. становится тем более зажной что за воемя, прошедшее после 5-й сессии Ассамблеи, между- народное ‘положение еше более ос- ложнилось как в’ экономическом, так и в политическом отношении. Экономическое положение в капи- ‘ талистических сгранах за это вре- уя еще более ухудшилось, что яв- ляется прямым результатом агрес- СИВНОЙ политики Атлантического блока во главе с США, а также ря- да других стран, вынужденных про- водить такую политику под `посто- янкым давлением Соединенных Шта- тв Америки. Экономика США но- сит в настоящее время болезненный военно-инфляционный характер, от- дичаяь постоянным нарастанием производства вооружения с одно- временным свертыванием граждан- их отраслей промышленности. Гон- ка вооружений вызывает рост воен- ных бюджетов, а также рост пря- ных и косвенных налогов, еще более удшающих материальное положе- вне населения этих стран. Немалую роль в ухудшении международного экономического положения сыграла , продолжает играть и политика дискриминации в отношении Совет- кого Союза и стран народной де- уократии в области экономических и в первую очередь, торговых свя- seh, наносяшая серьезный ущерб мировой экономике. не исключая и самих Соединенных Штатов Амерн- ки и в еше большей степени, Ree ли #-Франции, : Факт- серьезного ухудшения ^эко- номического положения в капитали- сических странах вынужлены ‘при- внать и многие руководящие деяте- ди этих стран. : . Tax, что касается США, такое признание не так давно сделал пре- зидент США г. Трумэн, в экономи- ческом отчете которого конгрессу за первое полугодие 1951 года гово- putes, что инфляция в США за по- следний год привела к росту цен на предметы первой необходимости, <одействовала. спекуляции и возло- жила тяжелое бремя, — как сказал г. Трумэн, — на значительную часть нашего народа. Тот, кто оказался достаточно счастливым и увеличил ‹10й доход, смог поддерживать свой жизненный уровень. Но больше по- ловины всех семей в стране не смог- 1н увеличить свой доход в период ужду началом 1950 г. и началом 1951 г, а доход почти одной пятой общего числа семей фактически уменьшился». Г. Трумэн вновь вче- ра вынужден был признать и это подтвердил сегодня г. Ачесон, что возможность улучшения жизни на- селения стоит в прямой зависимости от уменышения бремени вооружений. Впрочем, это признание не метает, как известно, правительству СПА продолжать бешеную гонку воору- жений, еще более ухудшающую ма- Териальное положение народа. Что касается экономического п0- ложения стран Западной Европы и, вчастности, Англии н Франции, то об этом можно судить хотя бы по. вы- водам Экономической комиссии ООН для Европы, о которых в сентябрь- ском номере «Нью стейтсмев энд Нейши» можно прочесть, что «в Со- едяненном королевстве имеются все признаки того, что экономика стра- ны чрезвычайно сильно напряжена. Увеличивается стоимость о произвол- ства товаров, и к концу года она Может значительно . возрасти в ре- Зультате инфляции, вызываемой осу» Ществлением программы’ перевоору- жения, а эта программа является самой большей по сравнению сдру- Ими странами Европы». ‚ Экономическому и, в частности, финансовому положению Англии И других стран Западной Европы yrt- рожают в дальнейшем серьезные Неприятности, ‘особенно в связи © вым американским законом, под- писанным президентом 26 октября © г. предусматривающим, что по- литика США будет заключаться B валожении эмбарго на’ товары, вы- зозимые в Советский Союз и `друже- ственные ему страны, и прекраше- HAH экономической и финансовой по- мощи странам, торгуюшим с Совет- сим Союзом и дружественными ему странами. В этой связи нельзя не упомянуть В статье нынешнего министра иност- ранных дел Англии А. Идена в аме- риканском журнале «Форин афферс» за апрель 1951 года. где говорилось: «Нужно помнить. что’ британская экономика уже напряжена до преде- ла и имеет более высокий уровень налогообложения. чем любая другая страна в мире». Еше более опреде- ленно в этом же смысле лрозвучала программная речь нового английско- го премьер-министра, произнесенная В палате общин всего лишь два дня тому назад, в которой, по словам, официальных органов печати, г. Чер- Нилль сказал следующее: ‹ <В отношении внешнеторговых пе достаточно ли всех этих фах? тов, чтобы убедиться в лействительз но’ агрессивном’ направлении амери- канской внешней политики. в том, что ге целбю является не поллержа- ние мира, а развязывание новой миз розой войны, каких бы’ новых пото- ков крови ‘и бедствий это ни стоило человечеству! Внешняя политика Советского Са 1034 — политика мира. (Продолжи- тельные аплодисменты). Советский Союз неустанно борется против yr- розы войны, за ‘мир, за укрепление дружественных ‘отношений между странами, за тесное международное сотрудничество, основанное на вза- HMHOM уважении независимости на родов ‘и суверенного равенства госу papers. Когда почти 20 net тому назад возобновились дипломатические. от- нашеяия между СССР: и США, И. В. Сталин назвал. это’актом громаднога значения: «Политически, — сказал ИВ. Сталин, — потому что это по- лымает шансы сохранения мира; экономически — потому что это от- секает привходящие элементы и да- ет возможность нашим странам об- судить интересующие их. вопросы на деловой почве; наконец, это откры- вает дорогу для взаимной коопера- ЦИИ». В этих словах вождя советского народа выражены важнейшие прич- ципы. советской внешней политики, проводимой нашим правительством в отношении всех стран. Советский Союз. неизменно следует этим принз ципам, определяющим все направле- ние, каждый шаг Советского госу- дарства в международных делах. Осушествляя свою мирную поли- тикуе Советский Союз все свои ре сурсы использует не для умножения своих вооруженных сил и гонки воо- ружений, не для развертывания во- енной промышленности и организа- ции на чужих территориях зоенных баз, а для развертывания 80-BCIO гражданской промышленности и для дальнейшего развития всего народ- ного хозяйства. успехи в деле . восстановления и развития послевоенной экономики позволили Советскому Союзу перей- тик осуществлению грандиозной за- дачи — задачи широкого комплекс- ного использования ‘рек Волги, До- на, Днепра, Аму-Дарьи для энерге- тических, сельскохозяйственных, ‘транспортных и других нужд на- родного хозяйства. Широко изве- стны великие стройки. к которым уже приступил (Советский Союз; — Куйбышевская, Сталингралская и другие гидростанции, Главный Туркменский Южно-Украинский и другие каналы. Новые электростан- ции будут давать ежегодно 22 млрд.. киловатт-часов дешевой электроэнер- гий, что, как отметил в своем до- Knane заместитель председателя Со- вета Министров СССР Л. П. Берия, равно’ всей годовой выработке элек- троэнергии в Италии, ‘новые ороси- тельные системы дадут возможность оросить и обводнить свыше 28 млн. гектаров ‘земли, что равно плошади нескольких европейских’ государств. Эти великие стройки имеют своей целью‘ дальнейший пол’ем мирной эконамики нашей страны, дальней- шее повышение благосостояния Hace- лёния Советского Союза. В осуше- ствление ‘указанных выше великих строек Советским Союзом вкладыва- ются миллиарлы’ рублей. „В Советском Союзе’ весь нарол за- нят созидательным трудом, направ- ляя все свои ’усилия на дальнейшее развитие народного хозяйства, доби- ваясь новых и новых‘ успехов в де- ле лальнейшего ‘пол’ема’ культуры, техники, науки и искусства; В своих внешнеполитических отно- щениях с другими странами Совет- ский Союз стоит за’дружественное сотрудничество, против всякой ди- скриминации, против “всяких искус- ственных барьеров, препятствуюнгих свободному общению советского на- рода с другими народами, за. друж- бу народов, `В течение всех лет. деятельности Генеральной Ассамблеи Советский Союз из гола в год добивается при- HATHA мер, направленных на укреп- ление мира и международной безо- пасности. Достаточно напомнить, ITO еще в 1946 году Советский Союз внес предложение ‘о всеобщем сокра- щении вооружений и о запрещении производства и использования атом- ной ‘энергии в военных целях. Не- смотря на сопротивление, оказанное этим предложениям со стороны ан- гло-американского блока; Генераль- ная Ассамблея все же приняла в обновном эти предложения Совет- ского Союза. Ha протяжении всех дальнейших лет этот блок всячески мешал ‘проведению в жизнь этих по- становлений. На последующих сессиях, в 1947— 1950 гг., Советский Союз требовал запрешения атомного оружия, но неизменно встречало сопротивление со’остороны держав Северо-атланти- ческого блока. Советский Союз не- однократно добивался также уста- новления строгого международного контроля. над. тем, чтобы решения о запрещении атомного оружия и об использовании атомной энергии иск- лючительно. для ‘гражданских пелей выполнялись со ‘всей точностью и добросовестностью: Но ‘агрессивный Северо-атлантический блок и в этом случае неизменно срывал предложе- ния Советекого Союза о междуна- родном контроле и выдвигал свои предложения с международном кон- троле, который не имеет ничего об- wero с действительно международ ным’ контролем. Это — не междуная родный орган, а американский орган, предназначенный ana того, чтобы легализовать и узаконить производ- ство атомного оружия, а не контро- лировать выполнение решения о 3a- прещении ‘производства атомного оружия, как предлагает Советский Союзу как: этого требуют миллионы и миллионы людей, как этого тре- буют все миролюбивые народы. В свете этих фактов каждому лолжно быть. ясно. чего стоит полз натый в СПТА и в некоторых лоугих странах, состоящих членами Атлан- тического блока, шум в связи с ис пытанием атомной бомбы в Совет: ском Союзе. Особенно шумят раза личные деятели из правящих коу“ гов СТА. не скрывающие своих пла? нов поименить атомную бомбу про- тив Созетского Союза. Они-то больз (Окончание на 4-й стр.) Речь тов. А. Я. ВЫШИНСКОГО на пленарном заседании Генеральной Ассамблеи OOH 8 ноября 195Т г. рантировать от повторения японской агрессии. Не только правительство США, но и правительства’ Англии, Франции, Канады, Австралии и че- которых других государств, пояпи- савитие сан-францисский договор, нарушили обязательства, принятые на себя в 1947 году в качестве членов Дальневосточной комиссии в постановлении 0б основах политики в отношении Японии. В этом поста- новлении говорилось, что указанные государства обязуются провести в Японии реформы с тем, чтобы унич- тожить милитаристское влияние и осуществить полное разоружение и лишить Японию возможности вести в булушем агрессивные войны. Вместо этого инициаторы и вдох- новители так называемого мирного договора с Японией пошли по пути возрождения всякого рода мнлита- ристских организаций, создания и расширения военных, военно-морских ий военно-воздушных , баз в Японии, по пути восстановления японской ар- мии, военно-морского флота, авиа- ции, по пути закрепления Японии как американского военного арсена: ла и плацдарма на Дальнем Во- стоке. Такой так называемый мирный договор с Японией несовместим с интересами миролюбивых. народов и с интересами самого. японского” на- рода. Навязав Японии обязательство вступить в. военную группировку, направленную своим острием против соседних с Японией ‘государств 4, раньше всего, против Советского Со- юза и Китайской Народной Респуб- лики, этот договор обрекает япон- ский ‘народ на горькую. участь пу- шечного мяса в новой войне, подго- товляемой агрессивным ‚Атлантиче- ским блоком. Это — опасный шагов международных. отношениях. подры- вающий дело. мира и безопасности народов на Дальнем. Востоке, Он опасен еше и потому, что в; сан- францисском договоре предусматрн- вается продолжение оккупации Япо- ний американскими войсками и пос- ле подписания мирного договора, а также предусматривается -обязатель- ство Японии ‘предоставить свою, тер- риторию для ‘американских военных баз. Сан-францисский: договор — это не договор мира. ‘а ‘договор. ‚подго- товки новой войны на Дальнем Во- содействия развитию дружественных отношений между странами. Другие интересы сейчас руководят ею. К другим целям ее толкают агрессив- ные силы в США, Англии, Фран- ции, в латино-американских стра- нах, которые вершат теперь в ООН дела войны и мира. Эти цели и ин- тересы—жажда новой войны, жаж- да нажиться на войне, извлечь из войны гигантские ‘прибыли. Вот что является источником вдохновения господ монополистов, рассматриваю- щих «войну как доходную статью, лающую колоссальные прибыли», как сказал глава Советского прави- тельства И. В. Сталин. Агрессивные стремления и планы американских монополистов находят поддержку со стороны ряда госу- дарств — членов Северо-атлантиче- ского блока, верховолящих в Орга- низации Об’единенных Наций, пре- вращающейся из инструмента мира в орудие войны. «..Преврашаясь в’орудие агрес- сивной войны,—сказал И. В. Сталин, — ООН вместе. с ‘тем перестает быть всемирной организацией рав- ноправных наций. Tio сути дела ООН является теперь не столько всемирной организацией, сколько ор- ганизацией для американцев, дейст- вующей на потребу американским агрессорам». : Таковы факты. А’ факты, как из- вестно, — упрямая вещь. Нельзя дальше итти по этому пути. Пора Организации Об’единенных Наций вспомнить о своих основных задачах — поддерживать не агрес- соров, нападающих на другие стра- ны, а тех, кто подвергается налпа- дению со стороны агрессоров, пол- держивать международный мир и безопасность и развивать дружест- венные отношения между нациями. Пора дать отпор агрессивным си- лам, толкающим мир к, новой ми- ‘ровой войне. = То, что делается в ООН, является прямым результатом внешней поли- тики англо-американского блока, яв- ляющегося агрессивным ядром ООН. В СИТА влиятельные государствен- ные деятели — президент, минист- ры, сенаторы изо HHA B лень пол- стрекают к вражде к Советскому Союзу и странам народной демокра- тии. Их конгресс нагромождает один закон на другой, направленные на то, чтобы сорвать мирное сотрудни- чество народов, разжечь новую ми- ровую войну. Только в этом году правительство США; идя ‘по пути дальнейшего ухудшения отношений с СССР, приняло закон об установ- пенин эмбарго на торговлю с Со- ветским Союзом и ‘странами народ- ной демократии и расторгло совет- ско-американское торговое соглаше: ние от 4 августа’ 1937 г. Нельзя не заметить, что ‚это решение прави- тельством США. было принято’ поч- TH одновременно с ‘обращением пре- зидента США г. Трумэна и конгрес- са США к председателю Президиу- ма Верховного: Совета СССР Н. М. Швернику и Верховному Совету, в которых содержались заверения о стремлении к улучшению отношений с Советским: Союзом. Надо прямо сказать, что с такими заявлениями никак не вяжутся дела правитель- ства США “и, в частности, растор- жение упомянутого выше торгового соглашения с СССР, что нельзя рас- ценить иначе, как акт. направленный на дальнейшее ухудшение советско- американских отношений. Агрессивный характер внешней политики США виден всему миру, несмотря на усилия американского правительства ‘скрыть это от миро- вой общественности, изображая под- готавливаемую ими новую войну, как оборонную, а мирную политику СССР°и других миролюбивых стран, как агрессивную, хотя всем извест- но, что Советский Союз, как я уже ‘сказал, приводя авторитетные заявле- ния Генералиссимуса И.В. Сталина, ‘не помышляет о том, чтобы когла- ‘либо напасть ина США или на ка- кую-либо другую’ страну. Между тем США из года в год усиливают свою армию, воённо-мор- ской и военно-воздушный флоты, сооружают новые сотни военно-мор- ских и военно-воздушных баз на чу- жих территориях, создают ‘целую систему военных союзов, вовлекая в эти союзы страны бывшей «оси» — Японию ‘и Италию, а также Запад- ную Германию. Вся экономика Соединенных Шта- тов Америки, как и Англии, Фран- ции и ряда других стран, поставле- на` на` военные ‘рельсы. В государст- венных бюджетах‘ львиная доля рас- ходов падает на подготовку войны. Военные расходы в. бюджете США в 1951—52 гг. по официальным аме- риканским данным составляют 81,8 млрд. долларов, т. е. в 76 раз боль- ше, чем в 1939` году: : По признанию „Трумэна, сделанно- му в послании к конгрессу в апре- ле с. г, за последние 10 месяцев США больше чем вдвое увеличили численность своих вооруженных сил и в течение следующего бюджетного года намечают дальнейшее их уве- личение — до 3,5 млн. чел., не счи- тая 2-х миллионов человек в раз- личных военно-резервных соединени- ях и в частях национальной гвардии. Численность вооруженных сил США, Англии и Франции, таким образом, уже теперь в несколько раз прево- сходит их вооруженные силы. перел второй мировой войной в 1939 году и больше чем вдвое превосходит численность вооруженных сил Co- ветского Союза. Тем не менее воору- женные силы’этих стран все более и более увеличиваются. США продолжают расширять свою военную промышленность, поглоша- ющую все новые и новые миллиар- ды долларов, прикрывая это ссыл- ками на интересы «обороны» и «на- циональной безопасности» США. Гонку вооружений, формирование многочисленных армий, производство атомных бомб, создание в чужих землях военных баз. американские правящие круги пытаются изобра- зить, как необходимость, вытекаю- щую из якобы опасности, угрожаю- шей США, Англии или’ Франции. На такой обман своих народов от- носительно нодлинного характера блок, под давлением и в этих слу- чаях, главным образом, ‚ США, ста- рается использовать .и Организацию Об’единенных Наций, навязывая Ге- неральной Ассамблее и другим ор- ганам ООН решения, аннулирующие постановления, принятые на преды- дущих сессиях Ассамблеи. В целях устранения угрозы новой войны, обеспечения мира и безопасностя народов делегация Советского Сою- за’указывала на 5-Й сессии Ассам- блен на то, что Ассамблея нарушает таким образом основные принципы Организации Об’единенных Наций, настаивала на принятии внесенных Советским Союзом и странами на- родной демократии предложений, направленных на укрепление мира, на запрещение, — я подчеркиваю — He на сокрашение, ‘о чем говорят Трумэн и Ачесон, — а на запреще- ние, полное и безусловное запреще- ние ‘атомного оружия и установле- ние строгого международного конт- роля над использованием атомной энергии в мирных целях, на запре- щение пропаганды войны. Советская делегация настаивала вместе с тем на принятии Ассамблеей постановле- ний ‘о немедленном прекращении войны в Корее, навязанной корей- скому народу американо-английски- ми интервентами, 0’ прекращении агрессивных действий в отношении Китайской Народной Республики и по ряду других важных вопросов. Генеральная Ассамблея, к сожа- лению, не пошла по этому пути. Она, напротив, пошла по пути даль- нейшего отступления от принципов и целей ООН. На прошлой сессии был принят ряд постановлений, аг- рессивный характер которых не мо- жет вызывать, никакого сомнения, несмотря на все усилия авторов и вдохновителей этих постановлений прикрыть свои действительные пла- ны громкими фразами 06 «об’еди- ненных; действиях: в, пользу мира», «лля мира — нужны дела» и т. д. и т. п. Постановления Ассамблеи о так называемых коллективных ме- роприятиях, об установлении блока- ды и наложении эмбарго на това- ры, экспортируемые в Китай, позор- ное постановление 906 об’явлении Китайской Народной Республики агрессором, а также не менее по- зорное постановление, возлагающее на американское командование в Корее обязанность обеспечить «ус- тойчивое положение» во всей Корее, иначе говоря, продолжать агрессив- ную войну ло полного захвата всей Кореи, — говорят сами за себя. Приняв. такие постановления, Ассам- блея ‘открыто стала на путь под- держки и поощрения агрессии про- THB миролюбивых народов Кореи и Китая. Почти накануне этой сессии большинство Совета Безопасности пов yxasxe СПА и Англии допустило новое: нарушение важнейших прин- ципов Устава ООН, ‘приняв к свое- му’ рассмотрению английскую жало- бу‘ на. Иран: в явное нарушение статьи 2- пункт 7, не допускающей вмешательства во внутренние дела государств. Еще раз англо-амери- канская группировка в Организации Об’единенных Наций продемонстри- ровала свое полное пренебрежение к важнейшим принципам Устава ООН, требующего уважения незави- симости и суверенных ` прав’ госу- дарств. _ Достаточно напомнить об указан- ных вышеё фактах, чтобы не могла оставаться никаких сомнений в том, что в Организации Об’единенных Наций попираются элементарные принципы и нормы’ международного права, что американской политикой в ООН-е наносится громадный ущерб моральному. авторитету Орга- низации Об’единенных Наций. Экономический и Социальный со- BET, вместо разрешения важных за дач по содействию созданию усло- вий, . необходимых для мирных и дружественных ‹ отношений между народами, по повышению уровня жизни, по обеспечению ‘полной заня- тости и т. п, был целиком погло- щен разработкой мероприятий, на- правленных на содействие англо- американской агрессии в Корее. На 11-й сессии болышинство совета приняло по указке США резолюцию о так`называемой «помощи»” ий «вос- становлении» Кореи, предназначен- ную специально для прикрытия’ ли- цемерными и фалынивыми фразами варварских разрушений американ- ской военной авиацией корейских го- родов и сел и истребления мирного корейского населения. В том же направлении действовал Экономиче- ский совет и на 12-й сессии, прини- мая все меры ‘к’ тому, ‹ чтобы под- держать американскую агрессивную политику также и_в экономической области. В то же время большинст- BO Экономического совета система- тически провализало всякие предло- жения, направледлые па развитие мирной экономики и на удовлетво- рение гражданских потребностей. Экономический совет провалил пред- ложения о мерах по свертыванию военной промышленности и увеличе- HHIO производства гражданской промышленности, по снижению цен на товары массового потребления, по уменьшению налогового обложения населения, по увеличению ассигнова- ний на жилишное строительство, здравоохранение, образование и т. д. и т. п. Провалил все предложения, которые были направлены. на содей- ствие поддержанию мира и безопас- ности, повышению. жизненного уров- ня населения и экономическому раз- витию слаборазвитых стран. Англо-американский блок в регио- нальных экономических комиссиях откленил ряд важных, конструктив- ных предложений делегации СССР и делегаций стран народной демокра- тии, предусматривавших содействие развитию экономических связей стран и территорий Азии и Дальнего Во- стока, содействие развитию нацио- нальной промышленности и торгов- ли, восстановлению и развитию сель- ёкого хозяйства в этих странах и на этих территориях, H pad других важных предложений. Так, из. года в год, шаг за шагом ООН все бо- лее и более отходит от принципов устава, ст целей и задач, поставлен- ных перед Организацией Об’единен- ных Наций. Она сошла далеко в сторону с пути укрепления мира в политики Атлантического блока идет и представленная Генеральной Ас- самблее декларация Франции, Ан- глии и США. Из этой декларации можно сделать ясный вывод, что эти государства будут продолжать гонку вооружений, производство атомных бомб, варварскую агрессив- ную войну в Корее, — и все это опять-таки прикрывая интересами якобы обороны и стремлением ук- репить безопасность народов. Они при этом стараются доказать, что мир можно сохранить, лишь опира- ясь на мощную военную машину, на силу, и что лишь при этом условии можно урегулировать ‚ имеющиеся внешнеполитические разногласия. Эта основной тезис американской «тотальной дипломатии», который вновь здесь старательно развивал г. Ачесон, повторяя речь г. Трумэна, произнесенную. вчера по радио. Опять хвастаются успехами в гонке вооружений, в расширении так‘ на- зываемых об’единенных вооружен- ных сил в Европе под командой ге- нерала Эйзенхауэра. ’Обешают и впредь расширять и увеличивать вооруженные силы и вооружения, как заявил г. Трумэн, в Европе и в других частях мира, сколько бы на это ни потребовалось ‘времени; прикрывая и на этот раз. свои аг- рессивные планы фальшивыми фра- зами о «сильной военной обороне» против якобы угрозы со стороны Советского Союза. Это повторение уже старой клеве- ты на мирную политику Советского Союза, чтобы обмануть свои ‘народы и втянуть их‘в новую мировую вой- ну, организуемую правяшими круга- ми США. В какой уж раз пытают- ся прибегнуть к такому обману, чтобы укрепить собственное положе- ние и продолжать свою линию аг- рессивной политики! Это выражение все той же поли- тики «ситуации силы». вся безрас- судность которой теперь видна уже каждому здравомыслящему челове- ку, несмотря на все ухищрения, предпринимаемые вдохновителями планоз новой мировой войны, чтобы обмануть доверчивых людей. Но эта «тотальная дипломатия» доказала уже свое полное банкрот- ство. Даже в США эта «теория силы» не пользуется уже прежним,. внима- нием. ИМ если сейчас вносится пред- ложение и ‘пестрят слова о мире, та только под напором мощного движения народных Macc, требую- щих мира, поставивших уже более полумиллиарда подписей под новым Обрашением о неббходимости.. за- ключения Пакта Мира. В широких общественных кругах США все ча- ше и громче слышатся голоса недо- вольства политикой «ситуации си- лы», все чаше слышатся заявления вроде того, что если Америка будет упорно отказываться, вести перегово- ры. и будет настаивать лишь на еще более неистовых темпах. перевосру- жения, то это будет иметь гибель- ные последствия как для США, так и лля их союзников. Основой всей внешней политики СИ!А является подготовка ^ новой мировой войны в целях завоевания мирового ‘господства американских монополий и извлечения‘ из войны гигантских прибылей. Внешняя” по- литика США поэтому направляется не на развитие и укрепление дру- жественных отношений с другими странами и ‘международного сотруд- ничества, а на то, чтобы подчинить себе другие страны путем экономи- ческого закабаления или военного принуждения: В последнее время США, Велико- британия и Франция делают новые усилия расширить заговор против мира, ° вовлечь в подготовку новой войны Западную Германию, Италию, Турцию, Грецию. Ни для кого нё секрет, что США являются главным организатором и вдохновителем гаких мероприятий, как «план Плевена» и «план Шума- на», преследующих общую цель — восстановление германского милита- ризма и военно-промышленной моши Западной Германии и использование немецкой регулярной армии’ и эко- номики в агрессивных целях. Поэто- му США и беспрекословно следую- щие за ними Англия и Франция сорвали совешание заместителей министров иностранных дел в Па- риже по германскому вопросу. На- прасны старания господина Ачесона обелить бойкотистскую политику США и их сообщников во время почти четырехмесячного топтания на одном месте в Париже на совешании за- местителей министров по германско- му вопросу. Факты говорят против господина Ачесона. Факты говорят против такой попытки, факты гово- PAT, что именно англо-американский блок и здесь приложил, все усилия к тому, чтобы сорвать и, ‚ успешна выполнив эту о сорвал эта совещание. Сорвав парижское сове- шание заместителей министров ино- странных дел, Ачесон и его едино- мышленники устроили. в. ‘сентябре свое совещание в Вашингтоне и про- вели затем совет Северо-атлантиче- ского союза в Оттаве, чтобы закре- пить и дальше пойти по пути реми- литаризации Западной Германии, по пути преврашения Западной Герма- нии в плацдарм для нападения на соседей. ; Как и в период, предшествовав- ший второй мировой войне, амери- канское золото ’в течение уже не- скольких лет после окончания этой войны широким потоком вновь уст- ремляется в германскую военную промышленность, чтобы поставить эту промышленность на службу аме- риканским монополистам, жажду- щим новых и новых прибылей, хотя бы ценой великих бедствий и жертв всего человечества. О том, к чему стремится и к чему ведет политика Соединенных Штатов в отношении Японии, видно без лишних слов по разыгранному под руководством США фарсу в ‘Сан-Франциско © подписанием так называемого мир- ного договора с Японией. Этот до- говор находится в полном противо- речии:е принципами, на’ основе ко- торых должен быть построен дей- стзительно мирный. договор, такой договор, который мог бы обеспе- „Ри котором образовался дефицит больший, чем в 1949 году, и во многих отношениях более острый, чем в 1947 году. В течение нынешнего полугодия наш внешнеторговый дефицит дер- жится на уровне 700.000.000 фунтов стерлингов в год, в то время, как в прошлом. году в. течение этого же периода мы имели превышение 3 нашем внешнеторговом балансе на уровне 350.000.000 фунтов стерлин- гов в год. В следующем году, если положе- ние не ухудшится, дефицит Соеди- ненного королевства в общем пла- тежном балансе будет ` составлять цифру между 500.000.000 и 600.000.090 фунтов стерлингов. Истошение зо- лотых и долларовых запасов во всей стерлинговой зоне может зна- чительно увеличить этот лефипит. Эти цифры свидетельствуют о том, что мы покупаем ‘гораздо больше, чем мы можем позволить себе опла- тить из текуших доходов. Это co временем может только привести к национальному банкротству». Еще более тяжело экономическое положение малоразвитых стран. В связи с милитаризацией США, Ан- глин и ряда других стран они лише- ны возможности получать оборудо- вание для развития собственной про- мышленности. Их выручка за про- данное сырье замораживается в аме- риканских, английских и других банках, и они не могут ее свободно реализовать. Сельское хозяйство в этих странах в упадке н не обнару- живает никаких признаков прогрес- са в будущем. Производство проло- вольствия уменьшается, в ряде мест население обречено на голод, болез- ни и вымирание. Осложнилась за последний год и политическая обстановка. Англо-аме- риканский агрессивный — Атлантиче- ский блок’ ‘привел ‘к. дальнейшему обострению внешнеполитических от- ношений между’ странами, _-подвер- гающимися серьезным испытаниям пол ударами безудержной военной истерии, гонки вооружений. попыток запугивания других народов атом- ными и водородными бомбами, ко- торыми постоянно угрожают амери- канские реакционные лидеры. Соединенные Штаты и Англия, возглавляющие этот блок, полтора гола ведут агрессивную войну в Кэ- рее. Г. Ачесон сделал попытку ответ- ственность за войну в Корее снять с правительства США, ‘развязавшего эту агрессивную войну, повторив уже разоблаченную клевету 06 аг- рессии из Северной Кореи. На этом уже нет необходимости теперь оста- навливаться. Что же касается пере- говоров в Кэсоне, о чем также го- ворил г. `Ачесон, то разве может быть какое-либо сомнение в том, что именно господа -американские генералы — макартуры и. риджуэи и AX ‘вашингтонские ‘покровители упорно срывают все попытки другой стороны добиться успеха в этих пе- реговорах? Разве не американское командование затрудняет ход пере- говоров всякими проволочками, бом- бежками нейтральной зоны и т. п. методами так называемых «пере- говоров», в ходе которых недавно, например, было выдвинуто. под прел- логом исправления линии соприкос- новения ‘войск абсурдное требование о передаче ‚ американским войскам района Кэбона, находящегося в ру- ках северокорейских войск? Разве может быть сомнение, что лучшим ередством. обеспечить благо-+ приятный исход переговоров о пере- мирии в Корее было бы распоряже- ние американского правительства своему генералу Риджуэю не ослож- нять переговоры всякими инциден- тами, не создавать искусственных препятствий к положительному 3a- вершению переговоров в Коэсоне. Соединенные Штаты захватили кКи- тайский остров Тайван и угрожают границам Китая. Теперь Северо- атлантической блок стараются уси- лить включением в него Греции и Турции, а также Западной Герма- нии, ‘которым предназначается 0с9- бая роль в осуществлении агрессив- ных планов против Советского Сою- за. Представители Атлантического блока открыто нарушают междуна- родные соглашения, заключенные в годы войны против гитлеровской Германии и милитаристской Японии, направленные на . борьбу против спасности повторения фашистской агрессии, на укрепление дружествен- ных отношений с Советским Союзом. Заправилы Северо-атлантического блока спешат расчистить себе таким образом путь для осуществления своих агрессивных планов, разрабо- танных в канцеляриях генеральных штабов по команде реакционных гил США, жаждущих новой мировой войны. Чтобы обмануть обществен- ное мнение и прикрыть’ свои дей- ствительные агрессивные цели, ‘пре- зилент, министры. сенаторы и дру- гие политические ин общественные деятели в США поднимают шум 06 угрозе безопасности США со сторо- ны СССР. Они пытаются использо- вать с этой целью и Недавнее ис- пытание в СССР атомной бомбы, испытание различных калибров ко- торой, как сказал И. В. Сталин в ответе корреспонденту «Правды» на- счет атомного оружия, будет произ- водиться и впрель по плану оборо- ны нашей страны от нападения ав- гло-американского агрессивного блока. В ответе‘ корреспонденту «Прав- ды» И. В. Сталин разоблачил пол- ную беспочвенность такой тревоги, указав, что для такой тревоги нет никаких оснований. «Деятели США, — сказал И. В Сталин, — не могут не знать, что Советский Союз стоит не толь- ко против применения атомного ору- жия, но и за его запрещение, . 32 прекращение его производства», что «если США не думают нападать на Советский Союз, тревогу деятелей США нужно считать беспредметной и фальшивой, ибо Советский Союз ‘не помышляет о том, чтобы когда: либо напасть на США или на Ka- кую-либо. другую страну». В своей враждебной политике в отношении Советского Союза и стран народной демократии Атлантический подлинного характера чить миф на Дальнем Востоке и га- н-францисский договор мешает anoncKomy HapOAy OCYMIeCTBHTb AEMO- кратизацию своей страны, препятст- вует. развитию мирной экономики Японии. ‘Он ‘зведет.ок. превращению Японии 68 страну, зависимую OT иностранных монополий; ‘лишает японский народ ^‘возможности под- нять свое благосостояние и’ препят- ствует развитию его материальных. и духовных сил. Влохновители этого договора — англо-американские монополисты, впрочем, и ‘не стремились - к такой цели. Им нужен был такой договор. лишь для того, ‘чтобы ‘легализовать нуть к военному союзу ‹между.аме- риканскими монополистами и: япон- скими милитаристами:! Он +не может и не будет служить делу мира. От: вергнутый Советским -боюзом, a также Китайской Народной. Реслуб- ликой, Индией и. Бирмой, наиболее заинтересованными в мирном ‚урегу- лировании с Японией, он навсегда останется мертвой буквой. * В основе нынешней внешней по- литики США лежит страх перед ”вдз- можностью мирного развития между“ народных отношений и укрепления международного сотрудничества. американских «деловых» ‘кругах откровенно признают, что здесь па* рит страх перед «опасностью мира», что на американской бирже, как это не раз утверждалось в америкаяской печатн, акций повышаются, когда становится вероятным продолжение войны в Корее, ‘и, наоборот, акции падают, когда’ появляется перспекти- ва’установления мира. Американские миллиардеры ‘и мил- лионеры, начав агрессивную ‘войну’ в Корее, приносящую им колоссальные барыши, цепко держатся за’ этот ис- точник дохода и не расположены упускать из своих рук STOT ж«золо- той случай» приумножить свои мил- лионы и миллиарды. Они с тревогой встречают каждый намек на возмож- ность перемирия в Корее, целая все, чтобы сорвать переговоры.в Кэсоне, несмотря на то, что американский народ, как и все миролюбивые на- роды, жаждет и требует прекраще- ния войны и установления мира на Дальнем Востоке. . В нюльском номере бюллетеня, из- даваемого американским банком «Фэрст нейшнл сити бэнк оф Нью- Иорк», находящимся пюд. контролем группы Моргана, откровенно указы- вается на то, что всякое уменьше- ние расхолов.на вооружение ослож- нит положение монополистов. Президент США. Трумэн заявил на одной из своих многочисленных пресс-конференций, что перемирие в Корее может’ вызвать замедление в осуществлении американской про- граммы вооружения’ и что это было бы «самой катастрофической вешью, какая только могла бы произойти в США». 4 г . ` ty: Президент крупной, инвестицион-. ной компании «Селеёктед америкэн шэрс инкорпорейтел» Эдвард Рубин на совещании банкиров в Лос-Ан- желосе откровенно заявил; «Если мир будет достигнут, то трудно. предста- ВИТЬ себе, что заменит оборонную программу в качестве подпорки на- шей экономики». : Вот причина того, что предложе- ние Советского Союза о прекраше- нии огня в Корее вызвало серьезную тревогу в правящих кругах США. тобы оказать соответствующее дав- ление на американское обществен- ное мнение, руководитель американ- ского управления мобилизации для так называемой обороны США, Виль- сон в радиопередаче 9 июля с. г. об’явил наше предложение ос пере- мирий в Корее маневром, ‘предпри- нятым якобы для Того, чтобы «ос- лабить бдительность США и сорвать выполнение программы обороны страны», т, е, иначе говоря, воен- ной программы по осуществлению американских агрессивных планов. Вильсон при этом выразил уверен. ность, что. конгресс. не пойдет ‚ по столь опасному, как“ он. сказал, пу- ти. Путь мира для г-на Вильсона — опасный путь. <