ЛИ ЭТО; МЕЛОЧИ Президиума Верховного Совета СССР О награждении орденами и медалями работников науки высших учебных заведений города Москвы Продолжение. Начало см. «Вечернюю Москву» за 26, 27, 28, 80 ноября, По Центральному институту усовершенствования врачей ОРДЕНОМ ЛЕНИНА Ерзандовича — доктора медицинских наук профессора. 2. Кост Екатерину Андреевну — кандидата медицинских наук доцен- та. 3. Лебедеву Веру Павловну — док- тора медицинских наук директора института. 4. Милнцына Владимира Алексан- дрозича—доктора медицинских нгух профессора. : 5. Огкева Бориса Владимировича — доктора медицинских наук’ про- фессора. 6. Руднева Георгия ‘Павловича — доктора медицинских наук профессо- 1. Булагяна Татевоса та ОРДЕНОМ ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ 1. Блкина Ивана Ивановича — доктора медицинских наук профессо- ра. 2. Иванову Евгению Михайловну кандидата медицинских наук. 3. Николаева Петра Петровича — доцента. 4. Пожариского Фому Иосифовича — доктора медицинских наук про- фессора. 5. Прокофьева Александра Петро- вича — кандидата медицинских наук доцента. 6. Садвокасову Елизавету Алиха- новну — кандидата медицинских наук доцента. 7. Соловьева Алексея Георгиеви- ча — доктора медицинских наук до- цента. 8. Степина Bapibonomes Иванови- ча — кандидата медицинских наук. 9. Цатурову Тамару Тиграновну — кандидата медицинских наук. 10. Чернова Александра Зиновье- вича — кандидата медицинских наук доцента. 11. Чистякова Григория Констан- тиновича — кандидата медицинских наук донента. ОРДЕНОМ «ЗНАК ПОНЕТА, 1. Виноградскую Ольгу Николаее- ну — кандидата биологических наук старшего научного сотрудника. 2. Винцентини Ксению Максими- лиановну — кандидата медицинских наук доцента. 3. Звягинцеву Софью Георгиевну— кандидата медицинских наук стар- птего научного сотрудника. 4. Колобкову Анну Ивановну — кандидата медицинских наук. 5. Кофанова Ивана Федоровича — кандидата медицинских наук. 6. Краснова Михаила Леонидови- ча — доктора медицинских наук про- фессора. 7. Мошкова Валентина Николаеви- ча — доктора медицинских наук про- фессора. 8. Осипова Бориса Корнильевича— доктора медицинских наук профессо- ра. 9. Петербургского, Федора Емелья- новича — кандидата медицинских на- ук доцента. 10. Пребстинг Веру Николаевну — кандидата медицинских наук. 11. Прокофьеву Зинаиду Николаев- ну — кандидата медицинских наук. 12. Степанова Ивана Романовича— кандидата медицинских наук. 13. Ткачева Петра Григорьевича — кандидата медицинских наук. 14. Топарскую Варвару Николаев- ну — кандидата медицинских наук длопента. 15. Урбанскую-Иомеранцеву Зинаи- ду Николаевну — кандидата медицин- ских наук ассистента. 16. Шевлягину Марию Ивановну — кандидата медицинских наук доцен- та. 17. Шмакову Марию Ивановну — кандидата медицинских наук. МЕДАЛЬЮ «ЗА ТРУДОВУЮ ДОБЛЕСТЬ» 1. Белову Антонину Николаевну — кандидата медицинских наук. 2. Виноградова Николая Аркадье- вича — кандидата медицинских наук доцента, (Продолжение следует) 1, 2, 8, 4 ид декабря 1958 г. 11. Садова. Федора Ивановича — доктора технических наук профессора. 12. Чемисова Николая Ивановича-— кандидата технических наук доцента. 13. Шмелева Александра Николае- вича — кандидата технических наук доцента. 14. Эфроса Бориса Ефимовича — кандидата технических наук доцента. _ МЕДАЛЬЮ «3A TPYROBYIO ДОБЛЕСТЬ» 1. Анучина Сергея Андреевича — кандидата технических наук доцента. 2. Бородовского Марка Семеновн- ча — кандидата технических наук донента, 3. Врашева Сергея Павловича -® ассистента. 4. Левинского Валентина Павлови- ча — кандидата физико-математиче- ских наук доцента. — . 5. Розанову Нину Петровну — кан- дидата технияеских наук ассистента. 6. Соловьева Алексея Николаеви- ча — кандидата технических наук донента. 7. Сысоева Анатолия Ефремовича— ассистента. 8. Усенко Владимира Андрееви- ча — кандидата технических наук доцента. 9. Шевалева Константина Яковле- вича — ассистента. МЕДАЛЬЮ «ЗА ТРУДОВОЕ ОТЛИЧИЕ» 1. Куликова Михаила Ивановича — ассистента. 2. Микулину Елизавету Михайлов- ну — старшего лаборанта. По Московскому торфяному институту ОРДЕНОМ ЛЕНИНА ‹ 1. Блоха Исидора Гершевича — кандидата технических наук профес- сора. ‘ 2. Воларовича Михаила Павлови- ча — доктора физико-математических наук профессора. 3. Горячкина Виктора Георгиеви- ча — кандидата технических наук профессора. 4. Иванова Бориса Александровича — доктора технических наук профес- сора. 5. Солопова Сергея Георгиевича — кандидата технических наук доцента. 6. Тюремнова Сергея Николаеви- ча — доктора биологических наук профессора. ОРДЕНОМ ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ 1. Веллера Михаила Абрамовича-— кандидата технических наук профес- сора. 2. Драгунова Сергея Саввича — доктора ‘химических наук профессора. 3. Евстафьева Леонида Семенови- ча — кандидата технических наук доцента. 4 Казанского Анатолия Михайло- ича — доктора технических наук профессора. 5. Крюкова Михаила Николаеви- ча — кандилата технических наук доцента, 6. Сзерова Бориса Николаевича — кандидата технических наук доцента. 7. Ничугина Алексея Васильеви- ча — кандидата технических наук лопента. 5. Ривкину Хаю Исааковну — кан- дидата технических наук. 9. Соколова Сергея Александрови- ча — кандидата технических наук доцента. ` 10. Чураева Петра Никслаевича — доцента. 11. Шипанова Петра Константино- вича — кандидата технических наук доцента. ОРДЕНОМ «ЗНАК ПОЧЕТА, 1. Булочникова Михаила Василье- вича кандидата технических наук ди- ректора института. 2. Бычкова Петра Григорьевича — кандидата технических наук доцента. 3. Кима Максима Павловича — доктора исторических наук профессо- а. P 4. Комарова Владимира Игнатье- вича — кандидата технических наук доцента. 5. Рынину Елизавету Сергеевну — лаборанта. 6. Сорокина Ивана Ефимовича — доцента. МЕДАЛЬЮ «ЗА ТРУДОВУЮ ДОБЛЕСТЬ» 1. Бирюкова Митрофана Серге- евича — старшего преподавателя. 2. Борисова Алексея Ивановича — старшего преподавателя. 3. Цветкову Наталию Матвеевну-— старшего преподавателя. МЕДАЛЬЮ «ЗА ТРУДОВОЕ ОТЛИЧИЕ» 1. Егорову Прасковью Семеновну — старшего препаратора. 2. Лобанова Михаила Родионови- ча — старшего преподавателя. 3. Шевалдышеву Веру Ивановнуы— лаборанта. В соответствии с Указом Президи- ума Верховного Совета СССР от 17 ноября 1949 года за выслугу лет и безупречную работу наградить: По Московскому институту цветных металлов и золота им. Калинина МЕДАЛЬЮ «ЗА ТРУДОВУЮ ДОБЛЕСТЬ» 1. Волховитянова Константина Ми- хайловича — профессора. 2. Глека Тимофея Павловича — кандидата экономических наук дирек- тора института. 3. Дугина Петра Яковлевича — старшего преподавателя. 4. Кестнер Евгению Евтеньевну — старшего преподавателя. 5. Краснопольского Владимира Ва- сильевича — доцента. 6. Кушнарева Ивана Павловича — кандидата геолого-минералогических наук доцента. 7. Павлова Константина Василье- вича — кандидата технических наук доцента. 8. Рюмочкину Анну Яковлевну — старшего препаратора. 9. Трофимова Петра Филиппови- ча — заведующего лабораторней. , МЕДАЛЬЮ «ЗА ТРУДОВОЕ ОТЛИЧИЕ» 1. КЮислякова Игоря Павловича — ассистента. 2. Manuesy Bapsapy Тимофеев- ну — старшего препаратора. 3. Муравьева Александра Василье- взича — ассистеста. Кто должен отвечать за качество изделий для внутреннего ‚ оформления зданий? их продукции повысились, архитек- турно-художественный контроль дол- жен быть усилен. Его в полной мере могут осуществлять работники отде- ла, сни же могут оказывать прелпри- ятиям практическую помошь ‘при на- лаживании производства новых ВиИ- дов изделий. Нисьма,. получаемые отделом от предприятий в ответ на составляемые его работниками акты и заключения по изделиям, подтверждают этот вы- вол. Например, экспертные заклю- чения, сделанные . работниками от. дела на новые изделия артелей «Древтара» ‘и «Красный ‚мебель- щик»- выпускающих мебель, помогли работникам артелей устранить дефек- ты и улучшить качество продукции. Попросту говоря, рукбволители Ар- хитектурно-планировочного управле- НИЯ стараются избавиться. от кропот- ливой работы. Видимо, у Них сложие лось Мнение, что архитектор должен отвечать лишь за объемно-простран- ственную композицию, за оформление стен, потолков и совершенно не дол- жен думать о предметах внутреннего оборудования. Виднейшие русские зодчие, оставившие замечательные образны ‘архитектуры, иначе относи- лись к этому вопросу. Проектируя здания, они заботились и`о таких ве- щах, как мебель, люстры, бра и т. д. Поэтому‘ интерьеры, созданные эти- ми мастерами, до сих пор поражают единством форм архитектуры ‘и вну- тренней обстановки. И, конечно, недопустимо, чтобы наши общественные здания, шЖолы, больницы. наконец жилые помеще- ния, в Которых работают, живут и отдыхают советские люди, обставля- лись предметами, низкими по своему архитектурно-художественному каче- CTBY. Правда, в ‘последние годы архи- текторы и проектировщики стали т больше уделять внимания интерьеру общественных зданий. А вот BHYT- реннему оборудованию жилых домов до сих пор уделяется мало внимания. Многие предметы интерьера, изго- товляемые предприятиями местной и кооперативной промышленности, по- мимо неудовлетворительного качест- ва изготовления’ плохи и в архитек- турно-художественном = отношении. Они часто не вяжутся с архитекту- рой интерьера. Причина тут прежде всего в том, что архитекторы уделя- ют этому слишком мало внимания. Архитектурно-планировочному уп- равлению надо изменить отношение к этим, казалось бы, малым вещам и считать их частью главной и большой задачи — осуществления Генерально- го плана реконструкции Москвы. В Специальном архитектурно-конструк- торском бюро, разрабатывающем ти- повые проекты жилых и обществен- ных зданий, наряду. с проектирова- нием интерьера необходимо создавать чертежи предметов внутреннего обо- рудования — мебели, электроосвети- тельной арматуры и скобяных изде- лий. Все эти проекты следует изда= вать в виде каталогов и альбомов. По ним промышленность сможет нала- дить производство высококачествен- ных изделий и обеспечить ими строй- ки. Архитектор П. Кузнецов. НОВЫЕ ЧАСЫ ЕЛО улучшения качества. предме- тов широкого потребления нала- гает особую ответственность на архи- текторов и художников, создающих такие изделия, как мебель, электроос- ветительную арматуру, обон, драпи- ровочные ткани и другие предметы, украшающие быт советского’ челове-_ ка. Бельшая ответственность в связи с этим ложится ‘на’ Архитектурно- планировочное. управление гор. Mo- сквы, обязанносе рассматривать И утверждать образцы изделий худо- жественной промышленности. ° Спе- циальному ‘архитектурно-консгруктор: скому бюро (САКБ), входящему = 8 состав этого управления, поручено разрабатывать типовые проекты ‘предметов внутреннего оборудования. зланий — мебели, осветительной ар- матуры, скобяных изделий, кухонно- го оборудования и т. п. Но руководи- тели Архитектурно-планировечного: управления, несмотря на неоднократ- ные напоминания исполкома Моссо- вета, мало уделяли этому делу вни- мания. В мае этого года исполком Моссо- вета обязал Архитектурно-планиро- вочное управление усилить контроль за качеством мебели, электроосвети- тельной арматуры и приборов для окон и дверей, выпускаемых местной. и кооперативной промышленностью гор. Москвы. Специальному зрхитек- турно-конструкторскому бюро испол- ком поручил организовать проекти- рование массовой мебели и электро- осветительной арматуры для жилых и гражданских зданий. ‘ Но и это решение не возымело ни- какого действия. Более тесто, ру- ководители управления. дважлы обра- щались в Мосгорисполком с прось- бой избавить их от ‘проектирования мебели и арматуры. Теперь° Архитектурно-плачировоч- ное управление хочет освободиться также и от рассмотрения и утверж- дения ряда предметов внутреннего оборудования. Это, мол, усяожняет работу отдела внутреннего оборудо- вания, а у него дела есть поважнее, К тому же до утверждения проектов и образцов изделий для внутреннего сборудования в Архитектурно-плани- ровочном управлении их ра’сматри- вают в ряде других ведомств, орга- низаций и комиссий, и упиавление якобы является лишней инстанцией. Конечно, нынешний порядок зассмот- рения и утверждения проектов надо упростить. Но известно также и то, что вопросами архитектурно-ху- дожественного оформления и конт- роля за качеством изделий, выпуска- емых местной и кооперативной про- мышленностью, кроме отдела внут- реннего ‘оборудования жилых и 0б- щественных зданий Архитектурно- планировочного управления и создан- ной при нем комиссии, никто не за- нимается. Сейчас, когда культура производ- ства на многих прелприятиях мест- ной и кооперативной промышленно- сти низка, а требования к качеству Радиотехнический техникум го- товит специалистов по производ- ству радиоаппаратуры. НА СНИМ- КЕ: лабораторные занятия учащих- ca IV курса по радиоприемным устройствам. На первом плане от- личники учебы (слева направо) 3. МОЛОФЕЕБА, Л. ЛУЖИНА и В. АНДРЕЙЯЧЕНКНО. Фото В. КИСЕЛЕВА. МОСКВА СЕГОДНЯ. У Бородинского моста. В ПОДШЕФНЫХ КОЛХОЗАХ Давняя дружба связывает членов сельскохозяйственной артели «Новый путь» (Шаховской район, Московской области) с коллективом Сокольниче- ского вагоноремонтного завола. Еще прочнее она стала теперь, после сен- тябрьского Пленума ЦК КПСС. Песколько сот высококвалифициро- ванных рабочих и специалистов по- бывало осенью в подшефном колхо- зе. Они помогли-колхозникам в убор- ке урожая, в ремонте электростан- ции, животноводческих помещений, в строительстве парников. Проведена и серьезная организаторская и куль- турно-массовая работа. С участием заводских работников правление артели составило перспек- тивный план, в котором. предусматри- ваются постройка клуба, новых поме- щений животноводческих ферм, си- лосных сооружений, прокладка воло- провода и т. д. В ноябре в колхозе побывала бригада слесарей, кузнецов, плотни- ков, монтеров. Она отремонтировала сельскохозяйственный инвентарь, при- няла участие в строительных pado- тах. Участники художественной само- деятельности клуба имени Русакова ‘регулярно дают в подшефном колхозе концерты, помогают колхозникам соз- дать свой самодеятельный коллек- тив. С огромным подъемом приняли сварзовцы задание изготовить ты: сячу парниковых рам и семьсот ком- плектов деталей для стогометателей. Эти заказы выполнены досрочно. Колхоз «Новый путь» Шаховского района — одна из сельхозартелей, подшефных предприятиям столично- го трамвая. Деятельную помошь колхозникам из одноименной артели Кимовского района оказывают рабочие и инже- неры термитно-стрелочного завода. Силами шефа отремонтированы 8 ма- шин и двигателей, весь инструмент и сотни автомобильных деталей. Ра- ботники завода проводят на селе лекции и доклады на политические темы. Колхозу поднесен подарок — библиотека политической, художест- венной и технической литературы. Ценное содействие артелям «Серп и молот» Лотошинского района и «Слава героям» Зарайского района оказали работники трамвайных де- по имени Кирова и Краснопреснен- ского. Сделаны машинки для изго- товления торфоперегнойных горшоч- ков, построены силосная башня и си- лосные траншеи, покрыты кровлей два скотных двора. Воодушевленные историческими ре- шениями партии и правительства, работники столичного трамвая yM- ножат свою помощь колхозникам Подмосковья в их борьбе за даль- нейший подъем овощеводства, жи- вотноводства и всех других видов сельскохозяйственного производства. Н. Лесовой, ПОМОЩЬ РАБОТНИКОВ СТОЛИЧНОГО ТРАМВАЯ СЕЛАМ По следам наших выступлений «Так называемый «средний» рынок» 4. Рубинштейна Якова Михайлови- По Московскому текстильному WACTHOYTY ОРДЕНОМ ЛЕНИНА 1. Бочвара Дмитрия Анатольеви- ча — доктора химических наук до- пента. Басильева Илью Ивановича — кандидата технических наук доцента. 3. Зотикова Владимира Евгеньеви- ча — доктора технических наук про- theccopa. 4. Канарского Николая Яковлеви- ча —‘ доктора технических наук про- ‘Фессора. 5. Корчагина Михаила Владимиро- вича — кандидата химических наук доцента. 6. Линде Владимира Владимиро- вича — доктора технических наук а . Малышева Александра Петрови- «a. — доктора технических наук про- фессора. С 8. Павлова Николая Тарасовича — доктора технических наук профес- сора. 9. Петрова` Ивана Арсеньевича — доктора технических наук профессо- ра директора института. ОРДЕНОМ ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ 1. Катца Николая Васильевича — кандидата технических наук доцента. 2. Корешкову Зинаиду Гаврилов- ну — кандидата искусствоведения доцента. 3. Кудрявцеву Надежду Владими- ровну — доцента. 4. Кукина Георгия Николаевича — кандидата технических наук доцента. 5. Роговина Захара Александрови- ча — доктора технических наук про- фессора. 6. Севастьянова Сергея Иванови- ча — доцента. 7. Селиванова Григория Иванови- ча — кандидата технических наук доцента. 8. Сергевнина Ивана Васильеви- ча — кандидата технических наук доцента. 9. Якубовского Юрия Владимиро- вича — кандидата физико-математи- ческих наук доцента. ОРДЕПОМ «ЗНАК ПОЧЕТА» 1. Бородина ‚ Владимира Алексан- дровича — кандидата экономических наук доцента. 2. Замаховского Льва Исидорови- ча — кандидата технических наук допента. 3. Конюкова Павла Михайловича хандидата технических наук доцента. 4. Козлова Бориса Александровича г кандидата технических наук до- цента. > 5. Кряжева Дмитрия Александро- вича — старшего преподавателя. ‚ 6. Макарова Александра Иванови- ча — кандидата технических наук до- цента. 7. Павлову Марию Ивановну — кандидата технических наук доцента. 8. Петрога Василия Васильевича— ‘старшего лаборанта: 9. Полякова Теодора Борисовича— кандидата технических наук доцента. 10. Розанова Федора - Маркианови- за — кандидата технических наук до- пента. парторг МГК КИСС на пред- приятиях Московского трамвая. Министерство машиностроения ге согласованию с Министерством тор- говли СССР приняло к массовому производству наручные и карманные часы улучшенного качества. 1994 году будут выпускаться но- вые малогабаритные наручные жен- ские часы «Заря»: в золотом корпусе с рельефными позолоченными цифра- ми. Сейчас существуют девять вариан- тов оформления часов «Победа». В 1954 году часы «Победа» будут поми- мо этого выпускаться в пылеводоне- проницаемом корпусе с центральной секундной стрелкой. будущем году в торговую сеть поз ступят мужские наручные часы «Спорт». Приняты к выпуску часы «Молния» с циферблатом золотистого оттенка: В 1954 году организуется массовое производство малогабаритных будиль- ников. Восстанавливается выпуск стенных часов с боем. Под таким. заголовком в «Вечер- ней Москве» 21 октября была опуб- ликована корреспонденция о плохой работе Крестовского рынка. Как сообщил заместитель началь- ника Управления рынками тов. Кис- ляков, корреспонденция обсуждалась работниками Крестовского рынка и на совещании’ директоров столичных рынков. Для лучшего обслуживания кол- хозников и. покупателей принят ряд мер. Овощехранилище освобождено от инвентаря и используется по на- значению, комната коменданта при- ведена в порядок и оборудована для отдыха колхозников. Для поддержа- ния чистоты на территории рынка из- менен график работы уборщиц, при- обретенб 1.500 комплектов спецодеж- ды и оборудовано место для ее хра- нения. В Московскую и Калинин- скую области командированы агенты для организации привоза сельсколо- зяйственных продуктов. Директору рынка тов. Кондаурову предложено повысить требовательность к заве- дующим магазинами и палатками и строго следить за соблюдением ас- сортиментного минимума. За допущенные недостатки дирек- тору рынка тов. Кондаурову и его заместителю тов. Мраморнову выне- сено строгое предупреждение. торый рассмотрел мероприятия по выполнению предложений коммуни- стов, сделанных ими на отчетно-вы- борных собраниях. Намечены меро- приятия по партийно-организацион- ной, идеологической работе, по уси- лению контроля деятельности адми- нистрации предприятий. В связи с большим количеством жалоб на ра- боту отдельных хозяйств исполкома райсовета, на обсуждение одного из пленумов райкома был поставлен вопрос о состоянии и мерах улучше- ния культурно-бытового обслужива- ния трудящихся района. Критика на общих партийных со- браниях стала носить более дейст- венный характер. На фабрике имени Калинина партийное бюро (секре- тарь тов. Сопталев, директор Tos. Стручков) недостаточно занималось производственными вопросами, слабо контролировало деятельность адми- нистрации предприятия. Коммунисты подвергли критике партийное бюро, и оно быстро сделало из этого пра- вильный вывод. На обсуждение об- щих партийных собраний теперь ста- вятся вопросы о работе фабрики в связи с переходом на новый ассор- ‘тимент изделий, о выполнении кри- тических замечании и предложении коммунистов по укреплению трудовой дисциплины на фабрике, о плане ор- ганизационно-технических мероприя- тий и другие. Сейчас фабрика ус- пешно выполняет задачи по увели- чению производства промышленных товаров народного потребления и улучшению их качества. В настоя- шее время предприятие выпускает пряжи значительно больше, чем в первом полугодии. За неудовлетворительную работу и низкое качество продукции серьезной критике было подвергнуто партийное и хозяйственное руководство кера- мико-плиточного завода имени Бул- ганина (секретарь тов. Корольков, директор тов. Громов). И из этой критики былл сделаны правильные выводы. Коллектив усилил борьбу с браком. На заводе состоялась кон- ференция по качеству, в которой при- няли участие работники научно-ис- териалов. Партийные организации рассматривают и утверждают планы многотиражных газет, обсуждают опубликованные в них отдельные критические материалы. Вместе с тем бывают’ случаи, ко- гда отдельные партийные руководи- тели неправильно относятся к кри- тическим материалам, публикуемым в газетах. Райком партии был выну- жден обсудить вопрос об ошибочном решении парткома завода имени Владимира Ильича ‘(секретарь тов. Резниченко) по поводу опублико- ванного’ в многотиражной газете «За боевые темпы» фельетона. Партком не поддержал справедливое выз ступление газеты. Невнимательное отношение кпись- мам рабочих допускалось на фабри- ке «Гознак». Многотиражная. газета «Знамя», поместив ряд писем с цен- ными предложениями, не получила ответа на эти письма от главного инженера фабрики тов. Люледжан. Тогда редколлегия попросила пар- тийный комитет обсудить вопросе о нетерпимом равнодушии главного инженера. Это дало хорошие резуль- таты. Трудящиеся района нетерпимо от- носятся к недостаткам работы в уч- реждениях и на предприятиях. Об этом можно судить по сотням писем, поступающих в. райком партии. Бы- строе рассмотрение этих писем, опе- ‘`ративное принятие мер райком счи- тает своей боевой задачей. Москворедхая партайная организа- ция готовится встретить ХИ пар- тийную конференцию, которая бу- дет проходить в конце декабря нынешнего года. Конференция эта должна пройти под знаком развер- тывания смелой, принципиальной критики и самокритики, вскрыть не- достатки в деятельности партийных организаций и наметить пути даль- нейшего подъема уровня ‘партий- но-организационной и партийно-поли- тической работы, М. Галкин, секретарь Москворецкого . РК КПСС, следовательского института. В на- стоящее время завод перевыполняет программу по выпуску продукции первого сорта. Государственный план 1953 года завершен! досрочно. Благодаря тому, что партийные ор- ганизации промышленных предприя- тий района стали больше занимать- ся вопросами производственной дея- тельности, обсуждать их на партий- ных собраниях, учитывать критиче- ские замечания, идущие снизу, госу- дарственный план за десять месяцев текущего года предприятия района выполнили на 105,2 процента. Однако нужно признать, что рай- ком партии еще не сумел добиться, чтобы все первичные партийные ор- ганизация района правильно и свое- временно реагировали Ha критиче- ские замечания коммунистов. Партийные организации завода имени Молотова, фабрики «Новая заря», мебельной фабрики № 5, по- лиграфической фабрики недостаточно содействуют развитию критики, не превращают ее в рычаг. помогающий улучшать работу. Этим в значитель- ной мере объясняется то, что перечис- ленные предприятия не выполнили в срок десятимесячный план текущего года. Коммунисты справедливо критико- вали за плохое руководство пред- приятием директора тов. Немли. Но этот горе-руководитель зазнался, не считался с критическими замеча- ниями, с мнением партийной. орга- низации. Райком партии поставил вопрос об освобождении от занимае- мой должности тов. Немли и нало- жил на него строгое взыскание. К партийной ответственности за зажим критики был привлечен директор Всесоюзного научно-исследователь- ского института молочной промыш- ленности тов. Сирик. Огромную роль в развертывании критики и самокритики играет пе- чать. В нашем районе выходят 9 многотиражных и 740 стенных га- зет. Многотиражные и стенные газе- ты борются с недостатками, добива- ются действенности публикуемых ма- ПАРТИЙНАЯ ЖИЗНЬ - Развивать самокритику B PEMEN MAX ХХ съезда Комму- нистической партии Советского Союза, в Уставе партии поставлены задачи дальнейшего развития само- критики и особенно критики снизу. Коммунисты обязаны: «Развивать самокритику и критику снизу, выяв- лять недостатки в работе и доби- ваться их устранения, бороться про- тив парадного благополучия и упое- ния успехами в работе». Партийная организация Москво- ренкого района, претворяя в жизнь эти указания, воспитывает коммуни- стов в духе непримиримости к недо- статкам, борется за широкое развер- тывание самокритики и критики. сни- зу, строгое соблюдение внутрипар- ТИИНОЙ демократии, как важнеишего условия развития критики. Члены партии используют трибу- ‚ны общих партийных собраний для того, чтобы решительно вскрывать причины недостатков. Особенно мно- го таких выступлений было на отчет- но-выборных собрачиях. В текущем году в большинстве партийных организаций отчетно-вы- борные собрания прошли на высо- ком организационном и идейном уровне пои широко развернутой кри- тике. Выступило около 30 процентов коммунистов, присутствовавших Ha собраниях. Хорошо прошли отчетно-выбор- ные собрания в партийных органи- зациях заводов имени Владимира Ильича, имени Карпова, «Газоаппа- рат», фабрик имени Калинина. имени Фрунзе, «Гознак», имени Красина и других. Тов. Терентьева — секретарь пар- тийной организации фабрики имени Фрунзе сделала обстоятельный само- критичный доклад, который активи- зировал собрание. В прениях вы- ступили 20 коммунистов. Они кри- тиковали партбюро фабрики за то, что оно слабо проводило агитацион- но-массовую работу в ночных сме- нах, неудовлетворительно осущест- вляло контроль деятельности адми- нистрации предприятия. Острой критике подверглась рабо- та партийного бюро научно-исследо- вательского института «Подземгаз», которое не сумело мобнлизовать кол- лектив на выполнение плана научно- исследовательских и проектно-изы- скательских работ, не содействовало развитию критики и самокритики в коллективе. Коммунисты признали работу партийного бюро неудовле- творительной. Секретарь тов. Проко- фьев даже не был выдвинут для тайного голосования. * Члены партии забаллотировали некоторых руководителей предприя- тий. Не были избраны в партийные бюро управляющий дорожным тре- стом тов. Воробьев, директор фабри- ки кожаных изделий тов. Алексан- дров, директор завода портативных пишущих машин тов. Нусинов и дру- гие. Они недостаточно прислушива- лись к критическим замечаниям, не делали из них должных выводов. Коммунисты резко критиковали райком партии за слабую помощь агитколлективам, 34 недостаточную популяризацию опыта работы луч- ших парторганизаций. Отмечалось, что на пленумах и собраниях актива обычно выступают преимущественно руководящие работники. Районный комитет партии изучает критические выступления коммуни- стов, следит за осуществлением их предложений и пожеланий. Был проведен пленум райкома, ко- и «ОМТИКУу CHHSY За итоги работы в третьем нвартале 1-му Государственному подшип- никовому заводу имени Л. М. Кагановича во всесоюзном соревновании присуждено переходящее Красное Знамя Совета Министров СССР. Кол- лектив цеха мелких серий № З выпустил сверх плана нескольно двухтон- ных крупногабаритных подшипников для металлургической промышлен- ности. НА СНИМКЕ: слесарь-сборщик АЛЕКСЕЙ КОСАРЬКОВ, выполняю- щий ежедневно более двух сменных заданий по сборне крупногабарит- ных подшипнинов. Фото Н. ИРАНОВА.