Прием аргентинской технической делегации заместителем председателя Совета Министров (002 Тов, Микочном АИ внешней торговли СССР И. Г. Каба- нов, начальник управления торговли с западными странами МВТ Н. И. Чеклин, начальник 1-го Экспортного управления МВТ С. С. Малов. Беседа прошла в дружественной обстановке. (ТАСС). На обеде были Заместитель Пред- седателя Совета Министров СССР А. И. Микоян, а также заместители Министра внешней торговли С. А. Борисов, П. Н. Кумыкин, заместитель Министра иностранных дел В. В. Кузнецов, ответственные сотрудники Министерства внешней торговли, Ми- нистерства иностранных дел СССР и советские деятели культуры. Обед прошел в теплой, дружествен- ной обстановке. 5-го февраля заместитель предсе- дателя Совета Министров СССР тов. Микоян А. И. принял в Кремле ар- гентинскую техническую делегацию, возглавляемую Хуаном К. Дардалья. На приеме присутствовали чрезвы- чайный и полномочный посол \Арген- тины в СССР Л. Браво, министр Третьего февраля Министр внеш- ней торговли И. Г. Кабанов дал обед в честь находящейся в Советском Союзе аргентинской технической де- легации. В числе гостей на обеде бы- ли Чрезвычайный и Полномочный Посол Аргентины в СССР Л. Браво, глава аргентинской технической де- легации — заместитель генерального директора по международной торгов- ле и торговым соглашениям Мини- стерства внешней торговли Аргенти- ны Хуан К. Дардалья и члены деле- гапии. ОБЕД В ЧЕСТЬ АРГЕНТИНСКОЙ ТЕХНИЧЕСКОЙ ДЕЛЕГАЦИИ ХА!Г шахматный чемпионат СССР сегодня ПРЕДПОСЛЕДНИЙ ТУР КИЕВ, 4 февраля. (По телефону. Наш спец. корр.). Вчера на ХХ! шахматном чемпионате СССР был день доигрывания неоконченных пар- THE. Не приступая к игре, Корчной сдал- ся Лисицыну, а Лилиенталь — Пет- росяну. Быстро согласились на ничью Петросян и Рагозин. Тайманов долго искал путей к выигрышу в отложен- ной партии с Борисенко, но на 80-м ходу вынужлен был удовлетвориться ничьей. Петросян образовал две свя- занные прохолные пешки и на 85-м ходу добился победы над Геллером. Суэтин не использовал всех шансов на ничью и проиграл Ливщину. У Банника ко вчерашнему дню на- копилось шесть неоконченных партий. Почти треть участников чемпионата «встала в очередь» на доигрывание. Киевский мастер `выиграл у „Неж- метдинова, сделал ничью с Холмовым и проиграл Рагозину. В партии с Шамковичем Банник отказался от ничьей, после чего проиграл фигуру и вторично отложил партию. Так же вновь отложена после 75 ходов партия Флор —Нежметдинов, причем в любопытной позиции; у бе- лых — лалья, слон и пешка, у чер- ных — ладья, слон ‘и конь. Таким образом остались недоигран- ными четыре партии: Шамкович— Банник, Флор—Нежметдинов, Флор— Банник и Лисицын—Банник. Каково же положение участников перед заключительными двумя тура- MH? В группе лидеров — пять шахма- тистов Москвы и Ленинграда, набрав- ших более десяти очков. Это гросс- мейстер Азербах (Москва) — 13 оч- ков, мастер Корчной (Ленинград) — 12 очков, гроссмейстер Тайманов (Ле- нинград) — 111% очков, гроссмейстер Петросян (Москва) — 11 очков и ма- стер Лисицын (Ленинград) — 10% очков и одна отложенная партия. Вслед за лидерами идут пять шах- матистов пяти городов: мастер Хол- мов (Вильнюс) — 91% очков, мастер Нежметдинов (Казань) — 8 очков и одна незаконченная партия, гросс- мейстер Геллер (Одесса), мастер Суэ- тин (Минск) и мастер Фурман (Ле- нинград) — по 8 очков.. Без поражений идут в чемпионате три гроссмейстера — Авербах, Пет- росян и Тайманов. 10 побед одержал Корчной, 9 — Авербах. Сегодня — предпоследний — во. семнадцатый тур. . [pocemeficrer Флор и о СЕГОДНЯ ПЕРВАЯ ПРОГРАММА. 18.00 — Б. Пс левой — «Ария Ленского (инсцениро- ванный рассказ). 19.20 — Эстрадный концерт. 19.45—«На темы дня». 20.00— Симфонический концерт. 21.20 — Ли- тературная передача «Сатира и юмор». 21.40 — Эстрадный концерт. 00.05 — Понцерт музыки зарубежных стран (по станциям). ВТОРАЯ ПРОГРАММА. 18.00 — Дл; детеи. В. Беляев — «Весеннее утро» (радиопостановка). 19.30 — Концерт белорусской музыки. 921.00 — Эстрад. ный концерт. 21.35 — Л. Зорин — «Ме: подость»: радиокомпозиция спектакля Малого театра. 23.00 — Русские песни. ТРЕТЬЯ. ПРОГРАММА. 19.20 — Опера «Борис Годунов»: трансляция из Киева. ранных дел четырех держав противником боннского и парижского соглашений. Не предложеть ли произвести все- народный опрос — референдум по всей Германии, чтобы узнать, за что стоит германский народ: за боннско- парижские соглашения или за мир- ный договор? Тогда бы все имели ясный ответ на вопрос, кто является подлинным вы- разителем чаяний германского народа в наши дни. езно ошибается, так как располагает однобокой, необъективной информа- цией. Почему бы не проверить, как в дей- ствительности обстоит дело? Хороню известно, что западногер- манские власти стоят за боннское и парижское соглашения и не торопятся с мирным договором. Вместе с тем, мы знаем, что правительство ГДР стоит за скорейшее заключение мир- ного договора и является безусловным БЕРЛИН, 3 февраля. (Спец. корр. ТАСС). На сегодняшнем заседании министров иностранных дел четырех держав председательствовал Жорж Бидо. Продолж: лось обсуждение вто- Быступление В Сегодня нам следует уделить еше некоторое внимание тому вопросу, который непосредственно связан с проблемой европейской безопасности. Нам следует вести ясность в вопрос с так называемой «европейской ар- мии», которую официально называют «Европейское оборони ome ронительное сооб- Что это не такой т. простой 1 вопрос 5 мы знаем из многих фактов. Не слу- чайно, что, например, парламенты Франции и Италии придают этому такое серьезное значение и не торо- пятся с принятием решения. Мне нет нужды касаться тех случаев, когда поторопились с голосованием по это- му вопросу. Это не значит, что мы не уделим должного внимания вопросу о сво- бодных общегерманских выборах. В своем первом заявлении по гер- манскому вопросу мне уже приходи- лось говорить о том, что выдвину- тый г-ном Иденом проект об общегер- манских выборах не обеспечивает гер- манскому народу действительной сво- боды как при подготовке выборов, тек и во время выборов. Тем самым это предложение не открывает дорогу для свободного развития демократи- ческой Германии по мирному пути. Достаточно напомнить, что по бонн- скому соглашению трем’ западным. державам предоставляется на десятки. лет вперед право в любое время вме- шиваться во внутренние дела Запад- ной Германии и даже объявлять чрез- вычайное положение, когда они этого захотят. Одно это свидетельствует о том, что, подписав боннсксе согланте- ние, Западная Германия не может яметь свободы в своих внутренних делах. я На сделанное мною замечание по этому вопросу пока здесь никто не откликнулся. Иногда говорят, что боннские и па- рижские обязательства будут дейст- вовать только до подписания мирного договора. Но, в таком случае, почему же боннское и парижское соглашения хотят заключить на 50 лет? Не значит ли это, что обещаниям западных дер- жав ускорить заключение мирного до- говора не придается серьезного зна- чения, поскольку на деле считается, что немцы должны ждать заключения мирного договора в течение десятков лет. Не менее важно, что, по условиям парижского и боннского соглашений, Западная Германия не будет свобод- ной и в своих внешних делах. Больше того. Имеется в виду подготовленные сепаратным порядком англо-франко- американские проекты боннского и парижского соглашений, в подготов- ке которых Советский Союз не при- нимал никакого участия, распростра- нить на всю Германию, включая и восточную ее часть. Но это означало бы — втянуть Восточную Германию в такие соглашения, которые, во-пер- вых, несовместимы с обеспечением европейской безопасности, и, вб-вто- рых, явно противоречат интересам германского народа, несовместимы с признанием его свободы. Г-н Иден и г-н Бидо заявляли здесь, будто объединенная Германия, по условиям боннского и парижского соглашений, не будет связана этими соглашениями и сможет свободно решать вопрос о принятии ею тех или иных обязательств, в том числе отно- сительно пребывания в «Европейском оборонительном сообществе». Говоря 06 этом, г-н Бидо заявил: «Франция не ставит в качестве условия для объединения Германии вхождение ее целиком в «Европейское оборони- тельное сообщество». Но так ли это? Для того, чтобы ответить на этот вопрос, обратимся к тексту боннского соглашения. Статья 7-я пункт 2 этого согла- шения гласит: «Три державы (США, Англия и Франция) и Германская Федераль- ная Республика будут действовать совместно, чтобы мирными средства- ми осуществить их общие цели: со- здание объединенной Германии, ко- торая подобно Германской Федераль* ной Республике будет иметь свобод- ную демократическую конституцию и будет включена в Европейское обо- ронительное сообщество». Из приведенного текста видно, что Три западные державы, равно как и Западная Германия, берут на себя по боннскому соглашению обязатель- СТВО «действовать совместно», чтобы Обеспечить положение, при котором объединенная Германия «будет вклю- чена в Европейское сообщество». Следовательно, боннское соглашение имеет целью предрешить, чтобы об- щими усилиями трех западных госу- дарств и самой Западной Германии втянуть объединенную Германию в 30 «сообщество», в европейскую армию. Чтобы показать, что по этому во- просу никаких отступлений не может быть допущено, в этой статье бонн- ского соглашения имеется еще тре- тий пункт, где указывается: «При отсутствии общего согласия всех подписавших государств Герман- ская Федеральная Республика не бу- дет заключать никаких соглашений и не будет входить ни в какие сделки, которые ослабляли бы права трех держав, вытекающие из указанных bh Ob Of oO TO re we ORD р меры ¥y¥ibp OOo fF эн omad т M Г. Imo ROTOBODOB, или уменьшали бы обяза- тельства Германской Федеральной Республики, основанные на этих до- говорах». Из этого видно, что боннское пра- вительство будет связано обязатель- ством — не идти ни на какое объеди- нение Германии, не предусматриваю- Mee включение объединенной Герма- нии в систему «Европейского оборо- нительного сообщества», т. е. в евро- пейскую армию. Где же тут подлинная свобода в выборе путей объединения ныне рас- колотой Германии? Можно ли при таких условиях говорить о действи- тельно свободном германском госу- дарстве даже тогда, когда произой- дет объелинение частей в единую Германию? Этого никак нельзя сказать. Бонн- ское соглашение имеет целью уже те- перь, т. е. заранее, связать руки объ- единенной Германии. Если остается в силе боннское’ соглашение, то само объединение Германии становится возможным только при одном усло- ВИИ — только в том случае, если За- падная Германия будет действовать Рого пункта повестки дня — «Герман- свин вопрос и задачи обеспечения ев- ропейской безопасности». М. МОЛОТОВА заодно с США, Англией и Францией в деле включения объединенной Гер- мании в «Европейское сообщество», острие которого направлено против СССР, Польши, Чехословакии и дру- гих миролюбивых государств Европы. Но из этого следует, что авторы бонн- ского соглашения фактически не хо- тят объединения Германии, делают такое объединение невозможным. Немецкие власти в Западной Гер- мании, подписав боннсксе соглашение, не свободны в своих действиях. Они не свободны уже на данной стадии, которую можно было бы назвать пе. рнодом подготовки общегерманских выборов. Из этого также следует, что обязательства Западной Германии по боннскому и парижскому соглаше- ниям несовместимы с проведением действительно свободных общегерман- ских выборов и несовместимы с приз- нанием действительной свободы для объединенной Германии. Необходимо также учесть наличие. трехсторонней декларации США, Франции и Англин от 97 мая 1952 ть опубликованной в связи с подписани. ем парижского соглашения. В этой декларации особо говорится относительно позиции США и Анг- лии, которые сами не хотят участво- вать своими войсками в европейской армии, но хотят выполнять роль по- вивальной бабки при ее рождении. В этой декларации относительно пози- ции США и Англии по данному во- просу сказано так: ‚ <Если какие-либо действия, откуда бы они ни исходили, создадут угрозу нелостности или единству Европей- ского сообщества, эти два правитель- ства (США и Англия) будут рассмат- ривать эти действия как угрозу их собственной безопасности и будут дей- ствовать в соответствии со статьей 4 Северо-атлантического договора». Следовательно, США и Англия, не входя в «сообщество», т.е. европей- скую армию, заранее заявляют, что вхождение Западной Германии в это «сообщество» будет означать, что у нее не будет дороги обратно, что За- падная Германия уже не сможет пос- ле этого свободно решить — оста- ваться или не оставаться в этом «сообществе». Приведенные выдержки из деклара- ции от 27 мая 1952 г. показывают, что возможные попытки выйти из «со0б- щества» США и Англия будут рас- сматривать как угрозу их безопасно- сти и заранее предупреждают, что они будут действовать «в соответствии со статьей 4 Северо-атлантического договора». А это значит, что в соот- ветствующем случае США и Англия могут объявить, что «отечество в спас- ности», и последствия этого всем нам. ПОНЯТНЫ. Разве эта декларация трех держав похожа на то, что Германии ‹предо- ставляют право свободного выбора при определении внешней политики? Нетрудно понять;‘что от действитель- ной свободы Германии ‘ничего не остается. В этой же‘декларации трех держав говорится о «твердом решении» США и Англии держать в Европе свои вой- ска в должной готовности на случай, если кто-нибудь усомнится в необхо- димости сохранения Европейского обо- ронительного сообщества, т. е. в не- обходимости европейской армии. В соответствии с этим в декларации до- вольно бесцеремонно сказано, что США и Англия будут «держать на европейском континенте, в частности в Германской Федеральной Республи- ке, те силы (т. е. войска), которые, учитывая их обязательства, вытекаю- щие из Северо-атлантического догово- ра. их заинтересованность в целост- ности Европейского оборонительного сообщества и их особую ответствен- ность в отношении Германии, они сочтут необходимыми и подходящими для того, чтобы содействовать общей обороне зоны Северо-атлантического договора». Из этого следует, что если бы За- падная Германия и попыталась выйти из Европейского оборонительного со- общества, то три державы воспрепят- ствовали бы этому всеми средствами, вплоть до угрозы применения воору- женной силы. Все сказанное свидетельствует о том, что заявления г-на Идена и г-на Бидо, будто бы Германии: предостав- ляется «свобода выбора» в вопросе о том, должно ли единое германское государство быть членом европейско- го оборонительного сообщества или нет, не соответствуют действительно- сти. Эти заявления находятся в про- тиворечии с теми обязательствами, ко- торые навязываются Западной Гер- мании по боннскому и парижскому со- глашениям. Может быть, поэтому г-н Даллес воздержался от заявлений, которые, как видно, не могут быть подкрепле- ны фактами, документами. В связи с германским вопросом го- сударственный секретарь США гово- рил вчера об одном моем заявлении осенью 1939 года. Он, впрочем, не сказал о том, в каких международных условиях это было. Нельзя забывать о том, что в тече- ние всего лета 1939 года Советское правительство вело переговоры с пра- вительствами Англии и Франции, дс- биваясь соглашения, чтобы не допу- стить войны, чтобы не допустить гит- леровской агрессии. Все знают, что тогда наиболее силь- ным представителем англо-француз- ских кругсв был известный Невиль Чемберлен. Он находил поддержку и в США Политика Чемберлена была направлена Ha то, чтобы толкнуть Гитлера к нападению на СССР. Это тогда не удалось. Нельзя, однако, за- бывать о том, что Чемберлен и его Французские коллеги не захотели ни- какого соглашения с СССР, которое связало бы руки Гитлеру. Этим они помогли ускорить гитлеровсксе напа- дение на Польшу и тем самым несут за развязывание. свою полю вины После того, как В. М. Молотов за- кончил свое выступление, взял слово Даллес. Он выразил удовлетворение тем, что мог выслушать замечания Молотова по самому существу вопро- са. Даллес признал, что настало вре- мя для ликвидации существующего раздела Германии, который не может больше продолжаться, так как это со- здает серьезную опасность для других государств. Он вновь настаивал на том, что Германия должна стать чле- ном «Европейского оборонительного сообщества». Мы не скрываем того факта, сказал он, что мы надеемся на предоставление Германии возможно- сти стать членом этого сообщества. Вместе с тем Даллес заверял, что он стоит за то, чтобы объединенной Гер- мании была предоставлена и свобода выбора — вступать или не вступать в «Европейское оборонительное сооб- щество». «Я об этом не говорил до сих пор только потому— заявил Дал- лес, —что мне казалось, что г-н Бидо и г-н Иден подчеркивали это в своих выступленнях». Даллес утверждал, будто план Иде- на предусматривает предоставление Германии полной свободы выбора в вопросе об участии в «Европейском оборонительном сообществе». Он зая- ВИЛ, ЧТО если соответствующие пунк- ты плана Идена недостаточно ясно подчеркивают это, то можно внести в эти пункты необходимые редакцион- ные исправления. Таким образом, Даллес пытался изобразить дело так, будто все заклю- чается в чисто редакционных недо- статках плана Идена; между тем, этот план, как показал В. М. Моло- тов, не обеспечивает германскому на- роду действительной свободы ни во знутренних, ни во внешних делах, по- скольку он предусматривает распро- странение на всю Германию париж- ского и боннского соглашений, обре- кающих ее на 50 лет вперед на поло- жение полуоккупированной страны, не обладающей действительным государ- ственным суверенитетом. Впрочем, и сам Даллес вынужден был далее заявить, что вопрос, кото- рый затронул В. М. Молотов, не мо- жет быть разрешен простым разъяс- нением текста плана Илена. Однако он ограничился словесными и бездо- казательными заверениями в том, что участие Германии в «Европейском обо- ронительном сообществе» якобы не повлечет за собой восстановления гер- манского милитаризма. Затем выступил Бидо. Он заявил, что хочет сделать несколько замеча- ний по поводу истолкования В. М. Молотовым статей боннского и па- рижского соглашений и декларации от 27 мая 1952. года. Бидо сам под- черкнул при этом, что его замечания будут не новыми. Действительно, Бидо повторил, что боннское соглашение остается в силе только до подписания мирного дого- вора с.Германией. Как только мир- ный договор будет заключен, утверж- дал он, боннское соглашение поте- ряет силу. Что же касается парижского согла- шения, предусматриваюшего созлание так называемой «европейской армии», или, иначе, «Европейского оборони- тельного сообщества», то Бидо про- должал утверждать, что объединен- ная Германия не будет связана этим соглашением и сможет действовать в соответствии < собственными взгляда- ми. Бидо коснулся также 7-й статьи боннского соглашения, которое начи- сто опровергает его заверения, по- скольку из этой статьи яБствует, что боннское правительство обязуется не идти ни на какое объединение Герма- нии, не предусматривающее включе- ние объединенной Германии в «Евро- пейское оборонительное сообщество». Будучи не в состоянии опровергнуть ясного смысла упомянутой статьи боннского соглашения, Бидо прибег к чисто декларативным и ничем He подкрепленным заверениям, будто эта статья является обязательной только для Западной Германии и не будет налагать каких-либо обязательств на правительство объединенной Герма- нии. Вместе с тем, Бидо заявил, что общим намерением правительств всех тех государств, которые подписали боннское и парижское соглашения, в том числе и боннского правительства, является включение Германии в блок западных держав. Бидо остановился далее на Tpex- сторонней декларации США, Фран- ции и Англии от 27 мая 1952 года, опубликованной в связи с подписа- нием Парижского соглашения. Эта декларация, как показал В. М. Моло- тов в своем выступлении, закрывает перед Западной Германией дорогу к выходу из «Европейского оборони- тельного сообщества», поскольку три западные державы воспрепятствова- ли бы этому всеми средствами вплоть до угрозы применения вооруженной силы. Бидо в своем выступлении ут- верждал, будто декларация трех дер- жав от 27 мая 1952 года истолкована В. М. Молотовым в его выступлении «не совсем точчо». Однако он так и не смог опровергнуть того факта, что упомянутой декларацией так же, как и боннским и парижским соглашени- ями, Германия лишается всякой сво- боды при определении своей внешней политики и не сможет пользоваться той свободой выбора в вопросе о вхождении в состав «Европейского оборонительного сообщества», о ко- `торой говорили Бидо и Иден. В заключение Бидо остановился на поставленном В. М. Молотовым в его выступлении вопросе, «не предложить ли произвести всенародный опрос — референдум по всей Германии, чтобы Узнать, за что стоит германский на- род: за боннско-парижские соглаше- ния или за Мирный договор?» Утвер- ждая, что проведение такого референ- дума натолкнулось бы на целый ряд трудностей, Било тем самым показал, что он не решается вынести на суд самого германского народа вопрос о боннском и парижском соглашениях и о том, соответствуют ли эти согла- шения интересам немецкого народа. Выступивший вслед за Бидо Иден ограничился кратким заявлением о том, что он согласен с замечаниями Даллеса и Бидо, сделанными на се- годняшнем заседании, по вопросу в том, связывают или не‘связывают боннское и парижское соглашения свободу действий будущего общегер- манского правительства. Я соглаша- юсь также с г-ном Бидо, сказал Иден, относительно нежелательности по- пытки решать эти вопросы путем ре- ферендума. Затем Иден заявил. что он считает целесообразным сосредоточить дис- куссию на предложенном им плане «воссоединения Германии», преду- сматривающем, как известно, пять «стадий». Иден снова изложил свой план по всем пяти стадиям и выра- зил готовность ответить на вопросы, касающиеся этого плана. Затем взял слово В. М. Молотов. Он отметил, что Даллес, Бидо и Иден в своих замечаниях прошли ми- мо фактов и документов, которые были приведены в его сегодняшнем выступлении. Молотов вновь повто- рил ряд вопросов, касающихся под- линного смысла обязательств, кото- рые налагают боннское и парижское соглашения на будущую объединен- ную Германию. Он указал также на противоречие межлу заявлением Бидо о том, что боннское соглашение будет действовать только до заклю- чения мирного договора с Германией, и тем фактом, что как в парижском, так и в связанном с ним боннском соглашении предусматривается срок их лействия в течение 50 лет. Молотов подчеркнул далее, что за- ключение парижского соглашения о создании европейской армии означа- ло бы срыв мирного договора и невозможность объединения Герма- CO nr a a ААА ———А ЖЖ —- Активность западногерманских реваншистов Бают свою деятельность изданием милитаристских брошюр, а периоли- чески организуют слеты — встречи милитаристов. В конце января в Брауншвейге со- стоялся слет организации «Стальной шлем», на котором ее руководитель Кессельринг выступил с речью перел двумя тысячами бывших офицеров вермахта и эсэсовцев и присутство- вавшимтк. здесь представителями аде- науэровской партии. Одетые в воен- ную форму, участники сборища но- сили железные кресты и другие гит- леровские знаки отличия. Разнузданная милитаристская про- паганда, несмотря на открытую под- держку боннских властей, наталки- вается на растущее сопротивление миролюбивых слоев населения. Так, население города Мерс (Северная Вестфалия) единодушно потребовало зайретить проведение в городе фа- шистского сборища. Несмотря на то, что полиция получила приказ из Бонна помочь проведению фашист- ской демонстрации и мобилизовала около четырехсот полицейских, насе- ление города сорвало это очередное провокационное мероприятие запад- ногерманских реваншистов. ВЕНА, 3 февраля. (ТАСС). Издаю- щийся в Вене информационный. бюл- летень Международной федерации борцов сопротивления жертв и узни- ков фашизма опубликовал сообщение о реваншистской пропаганде в За- падной Германии. Бюллетень указы- вает на брошюру, вышедшую в За- падной Германии и предназначенную для членов западногерманской фа- шистской организации «Стальной шлем», открыто прославляющую идею реванша. В брошюре высказывается сожаление, что все виды «чудодей- ственного оружия», предназначенного для уничтожения миллионов людей, не смогли обеспечить победу гитле- ровской клики. «Сегодня, — говорит- ся в брошюре, — нам кажется пре- ступным, что так мало усилий было сделано в прошедшей войне». В бро- шюре восхваляются воздушные бом- бардировки английских, французских, польских и советских городов, пред- ставляются эти варварские действия как проявление «доблести» фашист- ских вояк. «Стальной шлем», указывается в статье, выпускает ряд подобных ре- ваншистских брошюр. Бюллетень, подчеркивает, что гер- манские реваншисты He ограничи- Депутат Французского национального собрания о Берлинском совешании Баррес отметил, что очень большое число депутатов французского пар- ламента считает европейское оборо- нительное сообщество смертельной опасностью для Франции. «Американское правительство. — пишет Баррес, — хочет, чтобы Фран- ция перестала проводить мировую политику и стала второй после Гер- мании державой в антирусской коа- лиции, называемой европейским объе- динениёму. © ПАРИЖ, 4 февраля. (ТАСС). В газете «Энформасьон» опубликована статья депутата Национального соб- рания Филиппа Барреса о работе Берлинского совещания и о позиции французской делегации на нем. Напомнив о заявлении Buno на Берлинском совещании, что он не со- гласится «ни на какой торг в отно- шении европейского оборонительного сообщества», Баррес подчеркивает, ЧТО «это пеликом отвечает желанию американцев». Коррупция японских правящих кругов зал, что лидер правящей либеральной партии Кодзен Хирокава получил в свое время из средств компании 10 млн. иен, руководство либеральной партии — 20 млн. иен, так называе- мая «прогрессивная» партия — 20 млн. иен. Кроме того лидеру фрак- ции либералов Хатоямо были «по- жертвованы» 10 млн. иен. Эти средства использовались пра- выми партиями на избирательную кампанию и другую политическую деятельность. Японские газеты сообщают также о взятках, которые судостроительные компании дали многим буржуазным политическим деятелям после того, как в прошлом году парламент при- нял ряд законов в интересах владель- цев судостроительных компаний. После выступления В. М. Молото- ва вновь взял слово Даллес. Он оста- новился на заявлении Молотова о том. что если общегерманские выбо- ры будут проведены на основе плана Идена, то германское государство окажется в положении, при котором OHO He будет своболно при решении своих внутренних и внешних дел. Даллес заявил, что он вносит, исхо- дя из желания пойти навстречу со- ветской делегации, поправку к 4-й статье плана Идена, в которой гово- рится, что «общегерманское прави- тельство будет уполномочено взять на себя международные права и обя- зательства Федеральной республики и Советской зоны Германии, а также заключать такие другие международ- ные соглашения, какие оно пожела- ет». Даллес сказал, что он предла- гает после слов «уполномочено взять на себя» добавить слова: «или от- клонить». Молотов спросил у Даллеса, от- кладывается ли в связи с этой его поправкой к плану Идена заключе- ние парижского соглашения; в кото- ром предусматривается, что оно бу- лет лействовать в течение 50 лет? Уклонившись oT ответа, Даллес сказал, что срок действия соглаше- ния не играет никакой роли, посколь- ку новое германское правительство может либо принять,’либо отклонить само соглашение. Бидо присоединился к мнению Дал- леса и предложил отложить до зав- трашнего дня ответы на вопросы, по- ставленные В. М. Молотовым. Далее взял слово Иден. Он вновь повторил, что объединенная Герма- ния не обязана будет войти в состав «европейского оборонительного сооб- щества», если она этого не пожелает, и заявил о своем согласии с поправ- кой Даллеса к 4-му пункту англий- ского плана. В. М. Молотов, выступивший в за- ключение заседания, подчеркнул, что советская делегация, как она юб этом неоднократно заявляла, рассматри- вает парижское соглашение о созда- нии «европейской армии», как согла- шение о создании военной группиров- ки шести западных государств, ей правленной против других европей- ских государств. После выступления В. М. Молотова заседание было объявлено закрытым. ШАНХАЙ, 4 февраля. (ТАСС). Как сообщают из Токио, в Японии произо- шел крупный скандал, который свиде- тельствует о коррупции ряда лидеров либеральной и прогрессивной партий. Выступая в административной комис- сии нижней палаты парламента, один из лидеров социалистической партии Рикидзо Хирано сообщил, что неко- торые. члены либеральной партии, на- ходящейся у власти, брали крупные взятки у компании «Ходзен кейдзай- кай». Крупнейшая в Японии стра- ховая компания «Ходзен кейдзайкай» имела более 150 тыс. клиентов. В ок- тябре прошлого года компания обан- кротилась. Теперь в результате про- веденного расследования вскрылись причины этого банкротства. Хирано, сославшись на заявление председате- ля правления компании Ито, расска- ПЕРВАЯ ПРОГРАММА. 9.30 — Вы. ступление писательницы Е. Успенской. 10.30 — Румынские сказки. 10.45 — Отрывки из оперы Верстовского «Гро- мобой». 11.15 — А. Фомина — «Плечом к плечу» (главы из шовеети). 11.40 — Л. Успенский — из цикла «Слово с словах». 13.15 — Концерт из цикла ‹Исполнительское творчество дириже- ра Н. Голованова» (по станциям). 14.00 — Музыкально-литературная ком- позиция «Один день в Варшаве». 16.15 — Е. Шатров — «Утро веселых чудес» (радиопостановка). 17.09 — Аш- рафи — Таджикская танцевальная сюи- та (по городской сети). ТЕЛЕВИДЕНИЕ ЗАВТРА 19.30 —.Киножурналы и худеже- ственный фильм «Дума про казака Голоту». 21.15 — Концерт М. Александ: ровича; передача из Большого зала консерватории. р от, тели, рать, Ты стве новых гидро- и теплоэлектро- централей. У подножья Бучеджских гор, в долине реки Яломица вступи- ла в строй гидроэлектростанция Мо- роень. Вскоре ‘вступят в строй но- вые две теплоэлектроцентрали, а в конце 1954 гола начнет плавать TOK еще одна. И эти теплоэлектростан- ции — результат братской поддерж- ки CO стороны великой страны победившего социализма также бу- дут оснашены самым совершенным советским оборудованием. Раньше население городов и в 0сС0- бенности сел жило в темноте, при слабом свете лучины. Из всего насе- ления страны только 21,7 процен- та жили в электрифицированных центрах: За три года (1951—1953) у нас было электрифицировано боль- ше сел, чем за 70 лет буржуазно- помещичьего господства. Многочис- ленные сельские клубы оборудованы киноанпаратами и радиоустановка- ми. В ряде сел начали применять электроэнергию ‘на сельскохозяйст- венных работах. Уже электрифици- ровано 500 токов. Румыния ранее не имела электро технической промышленности. За го. ды народной власти © помощью СССР построены, оборудованы ипу- щены в эксплуатацию многочислен- ные предприятия электрооборудова“ ния. Производство электромоторов сейчас в 60 раз болыше, чем в 1948 году, а трансформаторов — в 23ра- за. Решения о мероприятиях по даль- нейшему повышению жизненного уровня трудящихся поставили новые задачи и в этой области. В теку-. щем году значительно возрастет вы- пуск электротехнических изделий ши- рокого потребления: радиоприемни- ков — на 88 процентов, утюгов — Ha 72 процента, электроплиток — на 100 процентов, осветительной ап- паратуры — на 17 процентов, будет также расширен ассортимент выпу- скаемых изделий. Вдохновляемые успехами в строи- тельстве новой жизни, трудящиеся нашей страны удесятеряют свои уси- лия для новых побед в электрифи- кации народной Румынии. Эмиль Штефан, главный редактор газеты «Информация Букурештиулуй>. и тит оо тоски тет притицитый Редактор А. А. ФОМИЧЕВ, гы MOBOM Ухизмы Сегодня исполняется шестая годовщина со дня подписания со- ветско-румынского договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, закрепившего братские отношения между советским и ру- мынским народами. Освобожденная Советской Армией Румыния получила возмож- ность строить новую жизнь. Свергнув буржуазно-помещичий режим, трудящиеся Румынии установили народно-демократический строй, открывший перед румынским народом светлый путь к строительству социализма. Народная власть провела аграрную реформу, национа- лизировала промышленность, транспорт и банки, создала невидан- ные ранее возможности для неуклонного подъема материального и культурного уровня жизни трудящихся. `’ Опираясь на договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помо- щи, используя опыт строительства социализма в СССР, румынский народ под риководством Румынской рабочей партии достиг значи- тельных успехов во всех областях политической, экономической и культурной жизни. В стране осуществляется пятилетний план раз- вития народного хозяйства и десятилетний план электрификации Румынии. Публикуемая ниже статья главного редактора вечерней газеты румынской столицы «Информация Букурештиулуй» («Информация Бухареста») Эмиля Штефана рассказывает о том, как в народно- демократической Румынии претворяется в жизнь план электрифи- КСЦИ. году объем работ на строительстве увеличился по сравнению с 1952 го- дом в. 3,5 раза. Строительство теплоэлектроцент- рали Грозэвешть, самой крупной при буржуазно-помещичьем режиме, продолжалось 35 лет. А теперь только за два года рабочие, инже- неры и техники создали круп- нейшую теплоэлектроцентраль — электростанцию имени Г. Георгиу- Деж в Дойчешть. Эта станция, спро- ектированная с помощью советских специалистов и оснащенная новей- шим оборудованием, присланным из Чехословакии, дает десятки тысяч ки- ловатт электроэнергии предприятиям Бухареста и Плоешти, облегчает и делает более производительным труд нефтяников на наших промыслах. Строительство ТЭЦ позволило элект- рифицировать железнодорожную ли- нию Кымпина — город Сталин. Вскоре после пуска этой станции из другого конца страны, из Добруд- жи, поступила весть о пуске тепло- электроцентрали Овидиу-П, которая была оснашена новейшим советским оборудованием. В истекшем году самоотверженный труд румынского народа привел кв’ значительным успехам на строитель- СЕНЬЮ 1950 года румынский ктрификации страны, разработанн\ум по инициативе и под руководством Центрального комитета Румынской рабочей партии. С энтузиазмом и патриотической гордостью встретили трудящиеся Румынии этот план. Из СССР поступили к нам проек- ты крупнейших электростанций. От- туда же мы получили и продолжаем получать современное оборудование для электростанций и предприятий электротехнической промышленно- сти, а также научную литературу и техническую документацию. План электрификации нашей ро- дины становится действительностью. В последние голы на карте нашей страны появляются все новые и но- вые детища плана электрификации. Не прошло и трех лет с тех пор, как в горах Нямц, у Биказа, началось сооружение первых домиков строите- лей. Ныне здесь, в Восточных Кар- патах, строится крупнейшая гидро- электроцентраль страны. Строители гордятся тем, что гидроэлектростан- ция носит имя В: И. Ленина. Со- оружаемая здесь гидроэлектроцент- раль будет обладать мощностью в _ ^^ народ знакомился с планом ‘Ns 2 тысяч киловатт. В минувшем Письмо В. М. Молотова профессору Корренсу частей Германии приняли участие в работе Берлинского совещания мини- стров четырех держав, так как уре- гулирование германского — вопроса немыслимо без участия представите- лей Германии». В соответствии с этим, говорится далее в письме, советская делегация выступила в поддержку обращения правительства Германской Демокра- тической Республики о приглашении на совещание четырех министров представителей Германской Демокра- тической Республики и Германской федеральной республики. «К сожалению, — указывается в письме, — это предложение пока не нашло поддержки у министров иност- ранных дел США, Англии и Фран- ЦИИ». ИН, 3 февраля. (ТАСС). Берлинские газеты сообщают, что председатель президиума Националь- ного совета Национального фронта демократической Германии профессор Эрих Корренс 29 января направил В. М. Молотову письмо, в котором доводил до сведения совещания ми- нистров иностранных дел четырех держав, что 9.275.028 немецких граж- дан подписали обращение с просьбой допустить представителей Герман- ской Демократической Республики и Западной Германии к участию в об- суждении германского вопроса. ответном письме профессору Корренсу от 2 февраля В. М. Молотов указывает, что «Советское правитель- ство считает справедливым и вполне обоснованным желание германского народа, чтобы представители обеих войны в 1939 году. Если кто-нибудь хочет познакомить- ся с основными фактами международ- ного положения того времени, то мо- жно было бы рекомендовать для это- го ненную историческую справку, изданную в Москве в 1948 году под названием: «Фальсификаторы исто- рии». Г-н Даллес старался доказать, буд- то власти Западной Германии автори- тетны. Но он не признает авторитет- ность властей Восточной Германии. На мой взгляд он в данном случае серьБ-