„НЕДЕЛЯ
ДЕТСКОЙ
книги“
«Неделя детской книгн» — одна
из наиболее действенных и интерес-
ных форм массовой пропаганды ли-
тературы среди школьников. По
примеру прошлых лет в Москве в
этом месяце в‹дни весенних школь-
ных каникул будет проведена такая
«неделя». \
Во всех московских школах и
внешкольных учреждениях в бли-
жайшие дни развернется подготовка
к устройству книжных выставок,
бесед о книгах, литературных утрен-
ников и вечеров с демонстрацией
диапозитивов и кинофильмов. Во
всех районах столицы будут органи-
зованы встречи с писателями, с уче-
ными, новаторами производства, нко-
торые расскажут. детям о значении
книг в их жизни и творческой ра-
боте. A
В проведении «Недели детской
книги» примут активное участие
библиотеки, клубы, театры. кино-
театры, музеи, издательства и книго-
торговые организации. Особенно
большая роль принадлежит педаго-
гическим коллективам школ, биб-
лиотекам. Они будут устраивать бесе:
ды о любимых книгах, коллектив-
ные их чтения и обсуждения, чита-
тельские конференции, выставки ли-
тературы для детей разных возра-
стов. Для взрослых должны быть
организованы беседы о лучших кни-
гах для детей, о внеклассном чте-
нии школьников, о том, как воспи-
тывать у подростков любовь к чте-
нию.
В клубах, домах и дворцах куль-
туры, в кинотеатрах будут демон-
стрироваться фильмы, созданные но
литературным произведениям, ноль-
зующимея популярностью у школь-
ников.
Книготорговые организации нача-
ли подготовительную работу к уст-
ройству книжных базаров, к прода-
же книг в школах и клубах в дни
школьных каникул.
Моссовет создал специальную ко-
миссию по нодготовне и проведению
«Недели детской книги», в которую
вошли представители МОСПС, rop-
нома ВЛНСМ, Дома союзов, Союза
советских писателей (секция детских
писателей), Дома детской книги, Ин-
ститута усовершенствования учите-
лей ит. д.
«Неделя детской книги» в Москве
будет проходить с 24 марта по 1 ап-
реля.
ДИССЕРТАЦИЯ ФРАННУЗСКОГО
_ УЧЕНОГО
АСЕДАНИЯ Ученого совета WH.
meneame, бо т! До
ститута Философии ‘Академии
наук СССР, посвященные защите
диссертаций, —не редкость. Но одно
из таких собраний советским ученым
особенно запомнилось. Это было в
день, когда они принимали гостя из
Франции — Роже Гароди. Он прие-
хал из Парижа в Москву, чтобы за-
щитить докторскую диссертацию.
Поездку в CECP Pome Гароди
предпринял через год после того, как
защитил первую свою работу. О ней
газета «Юманите» сообщала: «Наш
товарищ Роже Гароди, в настоящее
время профессор лицея Сен-Мор,
вчера в четверг, блестяще защитил
в С бонне перед исключительно
многочисленной аудиторией свою
диссертацию на тему «Вклад в марк-
систскую теорию познания» и допол-
нительную ‘диссертацию «Материа-
листическая тесрия познания у Гель-
веция». Газета писала, что Роже Га-
роди получил. «очень почетный от-
зыв, который является наивысшим».
Уже тогда у Гароди — известного
писателя и публициста, профессора
философии -— заводилась идея по-
святить следующее свое исследова-
ние вопросу с свободе, который, как
он сам говорит, «стоит в центре на-
шей идеологической и’ политической
борьбы во Франции».
И вот профессор Гароди нриехал
в столицу Советского Союза и пред-
ставил свою новую работу «Пробле-
ма свободы и необходимости в свете
марксизма» на суд советских уче
ных. 2 «
Перед советскими учеными стоял
черноволосый человек с широким,
‚открытым лицом, в очках. Роже Га-
роди исполнился 41 год. В 1986 году
он начал работать преподавателем
философии, Вскоре его призвали
солдатом в армию. За отличное вы-
полнение воинского долга он был
награжден Военным крестом. Ho
уже в июле 1940 года, сразу после
демобилизации, правительство Виши
уволило преподавателя Гароди как
участника движения Сопротивления
и выслало в Северную Африку. Там
он провел 33 месяца в концентраци-
онном лагере. Об этом периоде жиз-
ни рассказывает его роман «Антей»,
опубликованный в 1945 году. Спустя
два года Гароди ‘напечатал ряд ста-
тей, разоблачающих предательсное
винтийское «правительство» и аген-
тов гестапо. Реаннионное большинст-
во французского Национального соб-
рания, где стойкий борец за мир был
депутатом от департамента Тарн со
дня освобождения Франции, лишило
его депутатской неприносновенности.
Но Роже Гароди продолжал вести
непримиримую борьбу с буржуазной
идеологией в ее различных прояв-
лениях, разоблачая ` предательство
правых социалистов и звериную
сущность буржуазной морали, про-
славляя творческую силу рабочего
класса, смело показывая передовых
людей Франции, честных интелли-
гентов, выступающих против фашиз-
ма и войны, за мир и дружбу между
народами. Этим животрепещущим
проблемам современности он посвя-
тил свои последние труды, в частно-
сти роман «Восьмой день творения».
В нереводах на английский, испан-
ский, итальянский, польский, чене-
ский, венгерский языки вышли его
исследования «Коммунизм и MO-
раль», «Литература ^ могильшиков»,
«Церковь. коммунизм и христианст-
во», «Французские источники науч-
ного социализма», «Материалистиче-
ская. теория познания». В 1951 году
на русском языке была издана его
«Грамматика свободы» — памфлет
на сторонников реакции и войны,
первооснова нынешней докторской
диссертации.
защищая ее в советском научном
институте, профессор Гароди заявил:
— Хочется сказать, почему мне
пришла мысль написать и защитить
в Советском Союзе эту диссертацию
о свободе, почему я так рад, что она
подвергнута обсуждению именно в
Москве. ‘`Дело в том, что, как мне
кажется, исследование о свободе мо-
гло быть осуществлено только в той
стране, в которой впервые в миро-
вой истории свобода расцветает.
б этом же Роже Гароди говорит
и в четвертой главе своего исследо-
вания, написанной с большой лю-
бовью нк нашей стране, претворив-
шей в Жизнь великое учение марк-
сизма-ленинизма о свободе; «Мир—
это внутренняя необходимость соци-
алистического строя, вытекаютцая из
закона его развития, как война яв-
ляется внутренней необходимостью
капиталистического режима, вытека-
ющей из закона его развития».
Ученые Института философии
Академии наук СССР дали высокую
оценку диссертации французского
ученого и писателя. В своей ра-
боте профессор Гароди дает все-
сторонний анализ исследуемой проб-
лемы от античности до наших дней,
критику буржуазной ‹ демократии
СПТА, Англии, Франции и других ка-
питалиетических стран.
Ученый совет Института филосо-
фии Академии наук СССР единоглас-
но присудил Роже Гароди ученую
степень доктора философских наук.
Высшая аттестационная комиссия
при Министерстве высшего образо-
вания СССР утвердила это решение.
А. Синельников.
Март в Подлмоснозье.
Фотоэтюд М, БАЧУРИНА.
006464666
Паграждение участников
художественной
самодеятельности
Главное управление трудовых рез
зервов при Совете Министров СССР
наградило денежными премиями и
ценными подарками большую грун=
пу участников пятого Всесоюзного
смотра художественной самодея-
тельности трудовых резервов. В
числе лучших коллективов, наибо-
лее успешно выступивших в кон-
цертак смотра, — представители
Москвы; хоровой коллектив peMec-
ленного училища № 9 (руководитель
Е. Лобачева), оркестр русских на-
родных инструментов ремесленного
училища № 57 (руноводитель. И. Мо-
торин), танцевальный и хоровой кол-
лективы Московского городского ун=
равления трудовых резервов, удо-
стоенные почетных грамот.
Почетные грамоты будут вруче:
ны ряду мастеров искусств столицы
— режиссерам, художникам, компо.
зиторам, принимавшим активное
участие в подготовке заключитель-
ных концертов смотра.
«О ГЛАВНОМ
В ЖИЗНИ,
Большой популярностью у юного
московского зрителя пользуется
спектакль Центрального детского
театра «В добрый час!». Его уже
посмотрели тысячи школьников
старших классов, ному посвящена
эта пьеса. В Доме актера ВТО со-
стоится диспут «О главном в жиз
ни». Он проводится на основе спек-
такля «В добрый час!».
В диспуте примут участие школь-
ники старших классов тридцати
одпуш из новых совхозов Ал-
тайского края в прошлом го-
(в самый разгар уборочных работ
ye довелось грисутетвовать на
/MMCOMOJIBCKOM собрании, где об-
скдалось персональное дело моло-
ых супругов ИТуры и Владимира С.
’ История этих молодых людей по-
унтельна. Оба они из одного горо-
yu. За четыре дня’ совместного путе-
‘петвия в поезде на Алтай они на-
‘алько подружились, что стали по-
WUBIEATE о женитьбе, а ‘еще через
делю в только что созданном сов-
136 была отпразднована’ первая
‘зомсомольская свадьба.
‘омсомольская свадьба.
Но брак Шурьг и Владимира ока-
‘элся недолговечным. Не прошло и
‚ 10 разводе.
Владимир, ‘криво усмехаясь, объ-
инял это ошибкой: простое, мол,
ечение они приняли за любовь.
Более сложные мотивы были у
Шуры. Она говорила, что только. те-
‘шрь, за эти полгода сумела рёзо-
браться в подлинном облике Вла-
имира, проникнуть в сго существо.
Шура увидела, что ее муж — чело.
wk беспринципный, эгоист, думаю-
ций исключительно о своих выго-
max,
{ Этот эпизод вепомнилея мне на
‚ Шектакле театра имени Н. С. Ста-
иславского, ’ поставивтиего драму
‚ В. Пистоленко «Любовь Ани Вере-
o> (pestuccep -— С. Туманов, ху-
‚ ожник — Е. Сафонова). Вспомнился
1 только потому, ‘что история, рас-
‚ цазанная мной, где-то соприкасает-
! ис сюжетом пьесы, но и потому,
по в драме В. Нистоленко ватрону-
многие очень важные вопросы,
( улнующие советского читателя и
ителя, вопросы, о которых шла
ичь и на собрании в алтайском сов-
TE ee
9%
anne, 039:Наша драматургия и театр. в те-
as Gat
BA,
Hod
; ние ряда лет стыдливо отворачива-
„ СЯ ОТ НИХ.
3 встречу человека и пойму, что
3 него жить не смогу... И вот, ес-
11 встречу, его — за рукав. оста:
ювлю. Но, если он пройдет мимо,
10 другого мне не нужно».
И вот такая встреча (во всяком
лучае так кажется Ане происхо-
11, В даленом сибирском селе
Звонком, нуда Аню направляют на
работу в сельскую школу, она зна-
Юомится со своим будущим мужем—
иректором школы Сергеем Теряе-
BbIM,
На глазах у зрителей первое чув-
(во молодой, романтически настро-
ной девушки превращается B
прастную любовь женщины, пре-
Красно распознавшей недостатки
‘воего мужа, но продолжающей его
зался И. Дупан. Образ Сергея Те-
ряева драматургом не до конца про-
думан. Поведение Сергея не всегда
получает психологическую. мотиви-
ровну. Это, бесспорно, затруднило ра-
боту артиста. Ему удалось передать
раздвоенность Сергея, раскрыть не-
соответствие между его внутренней
сущностью и внешними ве проявле-
ниями. Однако многое в нем зри-
телю все-таки остается неясным.
И автор драмы и артист, видимо,
хотели показать некоторую разно-
видность «опасного спутника», к со-
жалению, еще встречающегося B Ha-
шем обществе. Люди эти прсизно-
CHT с ленторских нафедр правиль-
ные слова о любви, о долге, а сами
являются бездушнымн эгоистами,
шкурниками, наръеристами, Самый
строй их мышления, все их суще-
ство являются чуждыми нашему об-
ществу. Вот такого фалышивого че-
ловека и хотел, очевидно, показать
в своем спектакле театр имени
К. С. Станиславекого.
Интересный образ создает артист
Ю. Мальковский, играющий дядю
Сергея, бывшего актера Виталия
Марковича. В этой смешной фигуре
ощущаются большая и человеческая
порядочность и ум. Чувствуется, что
этот человек долго не мог найти се-
бе места в жизни. Очень точная и
убедительная игра артиста позволя-
ет поверить в духовное возрождение
Виталия Марковича, происходящее
к концу пьесы.
Сатирические портреты создают
артистки О. Пятницкая — мать Сер-
гея и Н. Животова — Зоя Петров-
на Травкина, ‘хотя следует сказать,
что появление Травкиной в семье
Теряевых драматургически мало оп-
равдано и выглядит как вставной,
правда очень забавный, номер.
К сожалению, менее удачно полу-
чились некоторые другие персона-
жи. Особо хочется остановиться на
работе И. Прейс. Эта способная акт-
риса за последнее время вы-
ступила в ряде спектаклей на сов-
ременную тему, играя по су-
ществу одну и ту же роль — BE-
селой, разбитной девочки, играя на
одних и тех же актерских приемах,
не пытаясь найти что-то новое. Та-
кое положение не может не вызвать
чувства тревоги. Думается, что руко-
водству театра следует подумать о
творчесном пути И. Прейс.
Недостатки спектакля, сами по
себе обидные, не могут, однако, за-
черкнуть достоинств постановки. Те-
атр имени Н. С. Станиславского по-
казал москвичам новую способную
артистку и интересный, ’содержа-
тельный спектакль, в котором подни-
маются важные вопросы социалисти-
ческой морали.
Дмитриев.
любить. Она еше верит, что ее лю-
бовь поможет исправить Сергея.
Но вот возникают трещины в
семье Теряевых, которые в нонце
концов приводят к окончательному
разрыву Ани и Сергея.
В глубоком и правдивом раскры-
тии истории отношений Ани Берез-
но и Сергея Теряева и состоит oc.
новное Достоийство драмы В. Писто-
ленко.
Спектакль театра имени К. С.
Станиславского уже успел завоевать
прочный успех у зрителя. Этот успех
пришел в результате упорной, на-
стойчивой работы всего творческого
коллектива над сценическим вариан-
том пьесы. В ходе работы пьеса пре-
терпела значительные изменения.
Более оправданную мотивировку! по-
лучили поступки отдельных персона-
жей, исключены некоторые сюжет-
ные линии, мептавитие развитию дей-
ствия, улучшен язык действующих
лиц.
Среди актерских удач необходи-
мо в первую очередь отметить ода--
ренную исполнительницу роли Ани
Верезно молодую артистку Инну
Дровосекову.
Молодая актриса ярко показыва-
ет, нак зарождается в Ане чувство
любви к’Сергею Теряеву. Вот она
сидит за столом в квартире Теряе-
вых, молча слушает. Сергея. Лишь
изредка брошенный, случайный
взгляд, неожиданно вырвавшийся
вопрос говорят зрителю об интере-
се, который пробуждается у Ани к
Сергею.
Вечер. Сергей приходит к Ане до-
мой. На девушку обрушивается по-
ток возвышенных признаний. Аня
взволнована и растеряна. Она не в
состоянии равобраться в обуреваю-
щих ее чувствах, разобраться в Сер-
гее, увидеть в нем холбдную душу
эгоиста, умело замаскированную
красивыми фразами. На лице у де-
вушки— смущение и испуг.
Но вот зритель видит и другую
Аню — многое ‘познавшую, начав-
шую обнаруживать подлинное лицо
Сергея. Сколько глубоной скорби и
боли в голосе актрисы, когда она
говорит: «Я осталась потому, что
знаю тебя другим и тот—другой все
еще близок мне и дорог... Но если
я лишусь этого чувства... тогда...
не знаю, что тогда будет».
И. Дровосенова раскрывает перед
зрителем сложный путь, который
проходит Аня от девичьей востор-
женной влюбленности до решения
порвать с Сергеем. С глубоким про-
никновением актриса показывает,
что путь ее героини был трудным,
что Ане пришлось многое пережить,
пройти через многие испытания,,
прежде чем она решилась на раз-
рыв.
Творческие усилия И. Дровосеко-
вой направлены на раскрытие внут-
реннего мира героини. Это в конце
нонцов и определяет успех артист-
ки.
более сложном положении ока-
md
bins
PH ts
PER CHe
таг
_ХХИ шахматный чемпионат СССР
ШЕСТНАДЦАТЫЙ ТУР
*\ БЛЕСТЯЩАЯ ПОБЕДА СПАССКОГО НАД ТАЙМАНОВЫМ + ЧЕМПИОН
ет. ЖЖ. 1 ONROB
ПОЛ-ОЧКА МЕНЬШЕ
МИРА ОШИБСЯ, ПОЖЕРТВОВАВ ФЕРЗЯ +
„хЖ У ГЕЛЛЕРА НА
_ Последние туры ХХП шахматного
чемпионата СССР проходят в упор-
ной борьбе. Вчера в шестнадцатом
туре закончились лишь четыре пар-
тии.
Блестяще провел встречу с гросс-
мейстером Таймановым молодой ма-
стер Спасский. В испанской партии
самый юный участник турнира осу-
ществил красивую комбинанию, по-
жертвовав на 15-м ходу коня, а
через три хода—ладью. В итоге за
ладью и две легкие фигуры Спас-
ский выиграл ферзя и две пешки.
Потеряв еще три пешки, гросемей-
стер прекратил безнадежное сопро-
тивление. Интересно. отметить, что
на 38-м ходу на доске стояли два
белых ферзя и оба были под удара-
ми слонов черных.
Бот эта партия:
Б. СПАССКИЙ — М. ТАЙМАНОВ
1. е е52. КЗ Ксб $. СЬБ аб 4.
Са4 555. СЬЗ Каб 6. 0—0 96 7. 44
K:b3 8. ab f6!) 9. Kce3 СЬ7 10. КВА
Ke7 11. de de 12. ®f3 @d7 137 Ла!
Феб 14. СеЗ 2522) 15. К:ЬБ! аБ 16.
PhS+ ФР 17. Jl: a8t+t C:a8 18,
JId8-++! Kp: d8 19. ®: g7 gh 20. ©: {6
JIg8 21, £33)
Советский Союз не слабее Соеди-
ненных Штатов Америки. Известно,
что в производстве водородного
оружия советские люди добились
Таного успеха, что в положении от-
сталых оказался не Советский Союз,
а Соединенные Штаты Америки.
Вместе с тем Советский Союз тре-
бует уничтожить запасы атомного
и водородного оружия, ибо хочет из-
бавить человечество от истребитель-
ной атомной войны.
Советский народ уверен в своем
будущем, в своих силах и силах ми-
ролюбивых народов. «Народы... име-
ют полную возможность не допус-
тить новой войны, — говорится в
Декларации Верховного Совета,
СССР, — так как силы мира неук-
лонно растут и уже теперь могуще-
ственнее сил агрессии и войны».
Благодаря активным действиям на-
родов в защиту мира было достиг-
нуто перемирие в Норее и Индо-КНи-
тае, провален план «европейского
оборонительного сообщества», раз-
вернуто мощное движение против
парижских соглашений, направлен-
ных к возрождению германского ми-
литаризма.
Сегодня, 10 марта, по призыву
Всемирной федерации профсоюзов
(ВФП), насчитывающей в своих ря-
дах около девяноста миллионов че-
ловек, люди доброй воли отмечают
Международный день борьбы против
парижских соглашений и возрожде-
ния германского милитаризма. В
этот день трудящиеся всех стран
Европы, народы несокруиимого ла-
геря демократии и социализма вы-
ражают свою твердую и непоколеби-
мую решимость сорвать преступные
планы возрождения реваншизма и
милитаризма в Западной Германии.
Несомненно, что проходящая сей-
час по призыву Всемирного Совета
Мира кампания за уничтожение за-
пасов атомного оружия вновь спута-
ет карты поджигателей новой вой-
ны. Миролюбивые народы сорвут
преступные планы агрессоров и от-
стоят дело мира.
Н. Краснов.
21... ПЗ 22. 3 Кре8 23. Ф:е5 Л56
24. Ф: 55 Сб 25. ФЬЗЕ Кр 86.
Ф:с7*) ЛЮ 27. С55 Леб 28. b4 Kpgs
29, ФЬ8 Кэб 30. Кр!2 КеБ 31. 55 Се8
32. СеЗ Кр!Г 33, 56 Саб 34. Фс8 Лб
35. СМ (497 36. БТ! Себ 37. С: е5
С:е5 38. Б8Ф С:с8 39. Ф:е5. Чер-
ные слались.
1. Желая удержать нешку на ео.
Однако этим. ходом ослабляется по-
зиция короля.
2. У черных затруднения в разви-
тии фигур. Лучше было 14...58 с по-
следующим (57. Последним. своим
ходом черные допускают красивую
комбинацию белых, приводящую к
выигрышу ферзя.
3. Белые выйграли ферзя и две
пешки за ладью и две легкие фигу-
ры. В дальнейшем они очень быстро
увеличивают свой материальный пе-
ревес еще на три пешки.
4. Пока черные. собирали свои раз-
розненные фигуры, белые выиграли
три пешки и сейчас, имея подавляю-
щее материальное преимущество, бы
стро добиваются победы.
Бурно протекала и партия Гел-
лер — Лисицын. Гроссмейстер силь-
но провел атаку, пожертвовал ка-
чество, и его две связанные проход-
ные пешки дошли до седьмой гори-
зонтали. На 50-м ходу Лисицын
сдался.
Партии Смыслов—Фурман и Си-
магин — Флор закончились вничью.
Неожиданным был финал партии
Ботвинник— Борисенко. Чемпион ми-
ра искусно создал проходную пеш
ку и, надеясь, что она достигнет по;
следней горизонтали, в лучшем поз
ложении, видимо ошибочно, пожерт-
вовал на 33-м ходу ферзя за коня.
Но Борисенко прекрасно расечитая
все возникающие осложнения и тон-
ким ходом ферзя перевел партию в
ладейный эндишиль с лишней пент-
кой. Партия отложена.
В остальных незаконченных вар-
тиях у Нереса некоторое преимуще-
ство против Петросяна, у Нотова —
против Норчного. Авербах и Анто-
шин имеют по лишней пешке про-
тив Иливипкого и Кана. У Микена-
са проходная пешка в партии CoO
Щербаковым.
Кан спался Смыслову в отло-
женнои партин пятнадцатого тура.
Таким образом после шестнадцати
туров впереди идут Смыслов — 11
очков, Геллер — 10!/, очнов и Спас-
ский — 10 очнов. У Ботвинника
9!/5 очков и одна незаконченная
партия, у Петросяна 9 очнов и одна
отложенная партия. Таймансв имеет
9 очков и Нерес—8!/. очков и одну
незаконченную партию. >
Сегодня — день доигрывания.
Международный мастер
Бл. Алаторкев.
НА СНИМКЕ; сцена из второго
действия спектакля «ЛЮБОВЬ
АНИ БЕРЕЗНО»; Сергей Теряев —
артист Н. ДУПАК, Аня — артист-
ка И. ПРОВОСЕНКОВА.
Фото Н. СИТНИКОВА (ТАСС).
ложило всем государствам взять на
себя обязательство полностью унич-
тожить имеющиеся у них о запасы
атомного и водородного оружия с
использованием атомных материа-
лов исключительно в мирных це-
лях; не увеличивать численности
своих вооруженных сил и вооруже-
ний против уровня на 1 января
1955 года; не увеличивать ассигно-
ваний на военные цели против
уровня бюджетных ассигнований на
1955 год; установить ссответствую-
щий международный контроль за
соблюдением указанных выше реше-
ний; созвать в нынешнем году Все-
мирную нонференцию по всеобщему
сокращению вооружений и запреще-
нию атомного оружия.
Все, кому дороги мир и безопас-
ность народов, встретили эти пред-
ложения с большим удовлетворени-
ем. По-иному отнеслись к ним пра-
вящие круги США и Англии: они
постарались их замолчать. Более `то-
го, выступая на словах за разору-
жение и использование атомной
энергии в мирных целях, США в то
же время добились от совета Севе-
ро-атлантического блока принятия
решения о подготовне к атомной
войне. Американские монополии
охотятся сейчас за атомным сырьем,
пытаются опутать десятки стран це-
пями своеобразного «атомного пла-
на Маршалла». Известно, что СПА
и Англия благосклонно относятся к
намерению боннеких реваншистов
приступить н производству атомно-
го и водородного оружия, что чре-
вато огромной опасностью для на-
ролов Европы.
Парижские соглашения, создание
военного блока в Юго-Восточной
Азии (СЕАТО), попытки сколотить
такой же блок на Ближнем и Сред-
нем Востоке с участием в нем Ира-
на, наличие сотен американских во-
енных баз на территориях других
государств — все это свидетельст-
вует о лихорадочной деятельности
поджигателей новой войны. Об этом
же говорят и военные ассигнования.
Президент Эйзенхауэр заявил, что
в СПТА на военные цели идет оно-
ло 70 пронентов государственных
В Румынской Народной Республике проводится сбор подписей под
Мира против подго
деятелей искусства
подготовки атомной
сства в Бухаресте;
Обращением Всемирного Совета
войны. НА СНИМКЕ: на собрании
артистка ЛУЧИА СТУРДЗА БУЛАНПРА стазит свою подпись под 05-
ращением.
РУМЬТАСКОГО АГЕНТСТВА ПЕЧАТИ.
бизнес». Принцип мирного сосущест-
вования государств Даллес назвал
«хитрым новым словечком» и при-
звал своих ноллег «насторожиться»
и «остерегаться» этого слова.
Нелюбовь американских правящих
кругов н принципу мирного сотруд-
ничества объясняется тем, что их
внешняя политика основывается на
прямо противоположных принципах.
СИТА вмешиваются в чужие дела,
свергают е помощью оружия не-
угодные им правительства (кан это
было недавно сделано в Гватемале),
диктуют свою волю слабым, шанта-
жируют, угрожают войной свободо-
любивым народам, что можно на-
блюдать на примере захвата амери-
нанцами китайского острова Тай-
вань.
Американская атомная диплома-
тия, политина «с позиции силы», ав-
ляющаяся политикой угроз и шанта-
жа в отношении стран лагеря ми-
ра, дала, как известно, осечну. Сво-
бодолюбивые народы не позволили
себя запугать. И пусть знают амери-
нано-английские атомщики, что аван-
тюра с развязыванием новой мировой
войны неизбежно онончится плохо
для агрессора. «Погибнет не <миро-
вая цивилизация», скольно бы она
ни пострадала от новой агрессии, а
погибнет та уже подгнившая обще-
ственная система с ее пропитанной
кровью империалистической осно-
вой, которая отживает свой век,
осуждаемая за свою агрессивность
и отвергаемая за энсплуатацию тру-
дящихся и угнетенных народов»
(В. М. Молотов). Е
Империалисты жестоко ошибают-
ся, расценивая миролюбивую внен-
нюю политику Советского Союза и
его неустанную борьбу за прочный
мир как признак слабости. Наш на-
род сумеет постоять за себя. На сес-
сии Верховного Совета СССР това-
риш Н. А. Булганин напомнил, что
все авантюристы, посягавшие на на-
шу Родину, «находили позорную ги-
бель». Товарищ В. М. Молотов за-
явил: «Если агрессор и раньше по-
лучал то, что ему полагается, то те-
перь он не должен забывать о неиз-
меримс возросшей мощи Советеко-
го Союза».
Наропы отстоят мир
B° МНОГИХ странах земного ша-
ра уже идет сбор подписей под
Обращением Всемирного Совета Ми-
а, призывающего к уничтожению
‘пасов атомного оружия и немед-
ленному прекращению его произ-
Водства. Это Обращение встречает
‘payee одобрение у всех честных
подей, независимо от их возраста,
национальности, политических возЗ-
рений и религиозных верований.
По решению Советского комитета
“Щиты мира кампания по сбору
подписей под Обращением Всемир-
300 Совета Мира начнется в СССР
: апреля 1955 года.
внешнеи политики правящих англо-
американских нругов. Советские лю-
ди не стремятся, подобно щедрин-
сному бюрократу, «закрыть Амери-
ку». Однако заправилы Уолл-стри-
та и их английские подголоски все
еще не оставляют надежды «за-
крыть СССР», восстановить господ-
ство капитализма во всем мире, хо-
тя сие от них никак не зависит.
Различие двух курсов в междуна-
родной политике особенно наглядно
проявилось в вопросе об атомной
энергии. Советский Союз вступил в
атомный век как знаменосец мирно-
го использования ядерной энергии
на благо человечества. Примером
этому является созданная в СССР
первая в мире электростанция, ра-
ботающая на атомной знергии, и
готовность СССР передать свой опыт
в этом отношении другим государ-
ствам.
Стремясь упрочить мир и безопас-
ность народов, Советский Союз все
послевоенные годы неустанно .6бо-
ролея за запрещение атомного ору-
ния, неоднократно вносил коннрет-
ные предложения в Организацию
Объединенных Наций. Советский на-
род горячо поддерживает призыв
Всемирного Совета Мира об уничто-
жении запасов атомного оружия.
Желания советских людей отражены
в Декларации Верховного Совета
СССР, принятой 9 февраля 1955 го-
да. «Советский Союз, — говорится в
Декларации, — считает, что необ-
ходимо покончить с гонкой воору-
жений. Необходимо безотлагательно
рептить вопрос о всеобщем сокраще-
нии вооружений и, прежде всего,
о значительном сокращении воору-
жений больших государств. Атомное
и всякое другое оружие массового
уничтожения должно быть запре-
шено. Проведение соответствующих
мероприятий должно быть обеспе-
чено эффективным международным
контролем».
Осуществляя свою миролюбивую
политику, Советское правительство
в заявлении от 18 Февраля пред-
В ых
средств. Соединенные Штаты Аме-
рики не только сами вооружаются,
но и вооружают Западную Герма-
нию и Японию. В гонку вооружений
втянуты Англия, Франция и другие
страны — участницы Северо-атлан-
тического блона. Так, расходы Анг-
лии на военные цели сейчас в 10
раз выше, чем они были перед вто-
рой мировой войной. Военные рас-
ходы Франции за период с 1949 го-
да по 1953 год увеличились втрое,
Канады — в 6,4 раза. Дания, Бель-
гия, Норвегия в настоящее время
тратят на военные цели в три раза
больше средств, чем в 1949 голу.
Свою гонку вооружений империа-
листы пытаются прикрыть лживой
пропагандой о несуществующей «со-
ветской угрозе». Однако кому не из-
вестно, что Советский Союз никогда
не стремился и не стремится к за-
хвату чужого добра и угнетению
других государств и малых наро-
дов. Наглядным примером этому яв-
ляются сотрудничество, взаимная
помощь и нерушимая дружба, суще-
ствующие между 12 государствами
демократичесного лагеря, возглав-
ляемого Советским Союзом и Ни-
тайской Народной Республикой.
Говоря о принципах мирного со-
трудничества между государствами
(сосуществование, невмешательство
во внутренние дела, ненападение и
т. п.), В. М. Молотов заявил в сво-
ем докладе на заседании Верховно-
го Совета СССР: «Мы вираве спро-
сить правительства и парламенть
всех стран, почему бы эти миролю-
бивые принцины, сформулирозан-
ные теперь в индийско-китайской
декларации от 28 июня 1954 года,
не могли бы стать. общей платфор-
мой в деле поддержания и укрепле-
ния мира для всех народов?».
Но в том-то и беда, что идея мир-
ного сосуществования ‘и сотрудни-
чества является, по выражению жур-
нала «Юнайтед Стейтсо ньюс энд
Уорлд рипорт», «ядом для американ-
ских официальных лиц». И это под-
твердил сам государственный сенре-
тарь США Даллес в своей статье,
опублинованной в январе текущего
года на страницах журнала «Нейшнс
Простые люди обеспокоены аме-
риканской угрозой применить атом-
Н0е и водородное оружие. Они пом-
нят, как американцы в 1945 году
63 всякой военной надобности сбро-
или на японские города Хиросиму
Е Нагасаки атомные бомбы, истре-
бив тысячи мирных людей. Известно,
Что в декабре 1954 года сессия со-
вета Северо-атлантического блока
приняла решение о подготовке к
атомной войне. С восхвалением
атомного оружия выступил 1 марта
в палате общин английский премьер-
иннистр Черчилль.
В эти дни, когда американские
авантюристы угрожают человечест-
BY истребительной атомной войной,
взоры всех истинных поборников
Мира с надеждой обрашаются к Со-
ветскому Союзу. CCCP является
главной опорой укрепления мира
н дружбы между народами,
он активно защищает мир, C4H-
тая это важнейшей задачей своей
внешней политики. Нурс ‘этот вы-
тенает из самого характера социа-
Гистического общества. В СССР нет
классов, заинтересованных в агрес-
сии войнах Советский народ за-
нят созидательным трудом, и BOH-
ны лишь могут помешать энономи-
ческому росту страны и повышению
благосостояния советских граждан.
Поэтому наша внешняя политика
коренным образом отличается OT