Х сессия Генеральной ey OOE Ассамбл ~ HA СУД ПАРОЛОВ Кто стоит за разоружение и кто-против разоружения ОТОВСЮДУ друг другу основные вооруженные силы Североатлантического союза и стран— участниц Варшавского до- говора, а также на Дальнем Вос- токе. Западные державы не проявля- ют готовности искать соглашение и в этом вопросе, выдвигая наду- манное предложение -o воздушной инспекции всей территории СССР, Канады и США, оставляя‘ в тоже время без инспекции военчые ба- зы США, НАТО, Багдадового цак- та и СЕАТО на территории Се- верной Африки, Ближнего Bocto- ка, Турции и других сграв Устра- нение из-под воздушной инслек- ции определенных стран, на тер- ритории которых располагаются иностранные военные базы, поста- вило бы в неравные условия Со ветский Союз и его союзников по Варшавскому договору, террито- рии которых предполагается от- крыть для воздушной инеопекнни. Такого рода предложение, далекое от задачи предотвращения внезап- ного нападения, не может быть расценено иначе, как попыгка об- легчить сбор разведывательчых данных, которые могут быть чт. пользованы для подготовки напа- ления, 8. Советский Союз предлагает рассмотреть вопрос о ликвидации иностранных военных баз на чу- ких территориях с тем, чтобы до- говориться в первую очередь о том, какие из этих баз могут быть ликвидированы уже в течение пер- вого этапа разоружения. Западные державы отказывают- ся рассматривать это предложе- ние Советского Союза и усилива- ют меры по созданию новых и расптирению старых баз на чужих территорина. 9. Советский Союз предлагает сократить вооруженные силы США, СССР, Англии и Франции, размещенные на территории Гер- мании, на одну треть или в ином согласованном размере, а также сократить вооруженные силы СИТА, Англии и Франции, разме- щенные на территориях стран — участниц НАТО, и вооруженные силы СССР, размещенные на тер- риториях стран—участниц Варшав- ского договора, Западные страны отказались принять это предложение Совет- ского Союза, заявив, что этот во- прос не подлежит рассмотрению в Подкомитете. 10. Советский Союз стоит за то, что пропаганде войны, всееще ведущейся во многих странах, дол- жен быть положен конец, как это сделано в Советском Союзе и в некоторых других государствах. Прекращение пропаганды войны, в том числе пропаганды атомной войны, несомненно могло бы сы- грать`. немалую роль в деле улуч- шену ротношений между государ- ств х-—азрядке международной яке нап? as Е 3 San... державы, представ- ленные дкомитете, прошли мимо предложения Советского правительства по этому вопросу, в этих странах, вак и в ряде других, по-прежнему ведется без- удержная пропаганда войны. Таковы позиции, которые зани- мают CCCP, с одной стороны, и западные державы — с другой, по основным вопросам разоруже- ния. Они наглядно свидетельству- ют о том, кто стоит за разоруже- ние и кто — против разоруже- НИЯ. А. А, Соболев обратил внима- ние на то, что Подкомитет по ра- +$- ОРГАН федерации социалистиче- ской партии департамента Арденны — газета «Ревей Арденнэ» (Франция) публикует статью депутата-социали- ста Ги Дессона о его впечатлениях от недавней поездки в Москву. Ав- тор отмечает бесспорное повышение жизненного уровня москвичей и большой размах жилищного строи- тельства в СССР. «Там, где 20 ме- сяцев назад, — пишет Дессон о’ юго- западном районе Москвы, — стояло лишь несколько скромных изб, те- перь поднимается город с населени- ем свыше 109 тысяч человек». $- ОКРУЖНОЙ суд в Потсдаме вы- нес приговор по делу трех агентов западноберлинской ппионсной орга- низации так называемого «Следствен- ного комитета свободных юристов», димо для уравновешивания. пре- восходства Советского Союза в Во- оруженных силах и обычных во- оружениях. Фальшивый характер этих доводов западных держав ви- ден уже из того, что, выдвигая их, западные державы в то же время уклонялись эт принятия предложе- ний Советского Союза, выдвигав- ших конкретные меры по сущест- венному сокращению вооруженных сил и вооружений государств, Позиция западных держав, про- должал А. А. Соболев, помешала также положительному разрешению такого важного и актуального во- проса, как вопрос о прекращении испытаний атомного и водородного оружия. Стремясь расчистить путь к безотлагательному принятию со- глашения о прекращении ядерных испытаний, как того требуют мил- лисны людей по всему земному ша- ру, Советский Союз предложил вы- делить этот вопрос из общего комп- лекса проблемы разоружения и ре- шить самостоятельно, не связывая его с другими вопросами разору- жения и не дожидаясь, пока бу- дет найдено решение этих вопро- сов. Более того, Советское прави- тельство внесло конкретное пред- ложение о прекращении на два- три года испытаний атомного и во- дородного оружия с установлением соответствующего контроля, в том числе контрольных постов на тер- риториях стран, производящих ис- пытания, а также в районе Тихого океана. Осуществимость этого пред- ложения не подлежит сомнению. Западные державы выступили против самостоятельного решения вопроса о прекращении испытаний ядерного оружия. Поставив назрев- ший вопрос о прекращении испы- таний в зависимость от решения ряда других вопросов разоружения, которое к тому же осложнено, ес- ли не сделано невозможным, вы- двигаемыми ими же самими усло- виями, США и другие западные державы — члены Подкомитета — сорвали возможность достижения в Подкомитете соглашения о прекра- щении испытаний атомного и водо- родного оружия. Подобная позиция не может найти никакого оправда- ния перед лицом настойчивых тре- бований народов положить конец опасным для дела мира эксперимен- там с ядерным оружием. И в других вопросах разоруже- ния западные державы придержи- вались позиции, которая никак не могла способствовать достижению соглашения о разоружении. Вместе с тем они прибегли к тактике за- тягивания переговоров и нагро- мождения искусственных препятст- вий на пути к соглашению. Такая позиция и тактика западных держав завели переговоры по вопросу о разоружении в тупик, Представитель СССР подвел ито- ги более чем 5-месячной работы Подкомитета: 1. Советский Союз стоит за ко- ренное решение проблемы разору- жения, которое привело бы к ре- шительному сокращению вооружен- ных сил и вооружений и к полно- му запрещению ядерного оружия с его изъятием из вооружений го- сударств. “ Соединенные Штаты, Англия и другие западные государства отка- зываются заключить соглашение о проведении широких мер по разо- ружению и, в частности, пойти на запрещение применения атомвэуго и водородного оружия. 2. Советский Союз в целях ско- рейшего осуществления практиче- ских шагов по разоружению и впредь, до достижения соглашения всеобъемлющем разоружении, готов пойти и на частичные меро- приятия в области разоружения. При этом Советский‘`Союз стоит за существенное сокращение sBoopy- женных сил государств. По нашему мнению, сказал А. А. Соболев, интересам безопасности всех государств в наибольшей сте- пени отвечало бы сокращение во- сруженных сил США, СССР и Кин- тая до одного-полутора миллионов человек и Англии и Франции — До 650 тысяч человек. Исходя, од- нако, из стремления к достижению соглашения на взаимоприемлемой основе, Советское правительство согласно произвести сокращение во- оруженных сил, как это предлагает правительство США, тремя этапами до следующих уровней: для США и СССР на первом этапе до уров- ня 2,5 миллиона человек, на вто- ром этапе — до уровня 2,1 млн. человек и на третьем этапе — до уровня 1,7 млн. человек. Соответ- ственно предусматривается сокра- щение всоруженных сил Англии и Франции до 750 тысяч человек на первом этапе, до 700 тысяч чело- век — на втором этапе и 650 ты- сяч человек — на трётьем этапе. Советский Союз считает необхо- димым, чтобы соглашение по во- просу разоружения касалось всех упомянутых трех этапов и чтобы переход от одного этапа сокраще- ния вооруженных сил к другому не ставился в зависимость ст каких- либо условий, не предусмотренных самим ‘соглашением, Западные державы выступают против существенного сокращения вооруженных сил. Соглашаясь ог- раничить вооруженные силы США и СССР уровнем в 2,5 млн. чело- век, Англии и Франции — в 750 тысяч человек, они не выражают готовности к дальнейшему сокра- щению своих вооруженных сил. Указанный же уровень вооружен- ных сил, предусмотренный для первого этапа программы pagopy- жения, фактически сохраняет чис- ленность вооруженных сил запад- ных держав на нынешнем уровне. Все последующее сокращение за- падные державы ставят в зависи- мость от решения основных поли- тических проблем, в силу чего их согласие на сокращение вооружен- ных сил США и СССР до 1,7 млн. человек имеет фиктивный xapak- тер. 3. Советский Союз стоит за зна- чительное сокращение вооружений и сокращение расходов на военные нужды. Советский Союз предлагает сократить обычное вооружение на 15 процентов в течение первого этапа сокращения вооруженных зоружению заседал почти 6 меся- цев и не вносит ва рассмотрение Комиссии ни одного согласованно- го предложения. Итог работы Под: комитета далеко не утешителен. А если учесть, что это не только итог работы за текущий год, а и всех предшествующих лет, то по* ложение выглядит еще более серьезным. Подкомитет не смог за время его существования выполнить во03- ложенной на него Генеральной Ассамблеей задачи и не сумел найти приемлемое решение пото- му, что правящие круги западных стран — участниц Подкомитета, которые выражают интересы воен- но-промьшиленных монополий на- живающихся на производстве ору- жия, не хотят пойти ва соглаше- ние о разоружении, Им нужно не разоружение, а разговоры 0 Ppa- зоружении, под шумок которых можно было бы продолжать уси- ливать гонку вооружений. Одной из существенных при- чин неуспеха работы Подкомитета является также его узкий, непред- ставительный состав. От участия в работе Подкомитета отстранены целые континенты — Азия, Афри- ка, Латинская Америка. Нынешний состав Подкомитета, когда 4 изб его участников входят в военную группировку НАТО, являющуюся застрельщиком гонки вооружений, ясно, не может обеспечить разра- ботку соглашения по разоруже- HHIO, Советский Союз не против уз- ких и частных переговоров, ког да они дают положительные ре- зультаты. Однако, когда такие переговоры тянутся впустую MHO- гие годы без всякой надежды на успех, очевидно, назрела необходи- мость вынести эти переговоры на свежий воздух гласности и путем широкого участия государств вдо- хнуть в них новую жизнь. Советский Союз всегда считал и считает, что решение вопроса о разоружении не является задачей лишь нескольких государств. Все страны — малые и большие — в равной степени заинтересованы в сохранении мира на земле, значит, все они в равной степени заинте- ресованы в скорейшем и наиболее успешном решении проблемы ра- зоружения. Поэтому необходимо расширить состав Комиссии по ра- зоружению и ее Подкомитета, предоставив возможность внести свой вклад в решение проблемы разоружения тем государствам, которые до настоящего времени были лишены этой возможности. По мнению советской делегации, сказал в заключение А. А. Собо- лев, задача Комиссии состоит в том, чтобы внимательно рассмот- реть доклады Подкомитета и воз- можно быстрее представить свой доклад ХИ сессии Генеральной Ассамблеи с тем, чтобы дать воз- можность делегациям всех стран подробно обсудить на Ассамблее важнейшую проблему современно- сти — проблему разоружения. Мы не сомневаемся, что представите- лям воех стран есть что сказать по этому вопросу. Многие из них, очевидно, внесут полезные предло- жения. Что же касается позиции Совет- ского Союза в вопросе о разору- жении и запрещении ядерного ору- жия и наших соответствующих предложений, то мы. представляем их на суд народов всего мира, ис- ходя из того, что они отвечают интересам не только советского на- рола, но и народов других стран. На этом закончилось утреннее заседание Номиссии ООН по разо- ружению. Обсуждение докладов перенесено на дневное заседание. которым было предъявлено обвине- ние в военном и экономическом шпи- онаже на территории ГДР. Суд приго- ворил шпионов к тюремному заклю- чению на сроки от 8 до 15 лет. $ В ГАМБАРЕ (Пакистан) произо- шло столкновение экспресса, шедь шего из Лахора в Карачи, с соста- вом цистерн, груженных нефтью. В результате катастрофы и возник- шего при этом пожара 55 человек погибли и 64 ранены. + ПО СООБЩЕНИЯМ из Иоганнес- бурга (Южно-Африканский Союз), в результате подъема воды в реках Оранжевая и Вааль началось навод- нение Затоплено много поселков: около 1.000 семей отрезано от окру- жающего мира, НЬЮ-ЙОРК, 1 октября. (ТАСС. Вчера по предложению советской делегации состоялось заседание Но- миссии ООН по разоружению для рассмотрения докладов Подкомите- та, который заседал весной и летом этого года в Лондоне. Представитель США Лодж в сво- ем выступлении пытался оправдать позицию западных держав, которая, как известно, завела переговоры по вопросу о разоружении в тупик. Расхваливая последние предложе- ния США, Англии, Франции и На- нады как «практическую ‘и реали- стическую программу», Лодж вновь подтвердил тот факт, что западные державы продолжают придержи- ваться прежней позиции, которая никак не может способствовать до- стижению соглашения по разоруже- нию. Американский представитель выступил против полного и 6e3- условного запрещения атомного и водородного оружия и против при- нятия обязательства 0б отказе от применения всех видов этого ору- жия, прикрываясь демагогическими рассуждениями о том, что ядерное оружие нужно «свободному миру» для «обороны», Выступление Лоджа ясно показа- ло, что США игнорируют усиливаю- цщиеся требования мировой обще- ственности прекратить испытания атомного и л водородного оружия. Лодж повторил Даллеса, связывая согласие США на прекращение испытаний атомного и водородного оружия с решением целого ряда других вопросов, Более того, Лодж прямо заявил, что прекращение испытаний ядерного оружия пред- ставляет для западных стран «боль- шую угрозу». Делегат США признал, что Совет- ский Союз пошел на уступки за- падным державам по многим вопро- сам, касающимся разоружения. Од- нако Лодж не сделал из этого логи- ческого вывода, что в интересах со- глашения и заладным державам следовало бы пойти навстречу со- ветским предложениям. Рассуждая о ‹полезности>х рабо- ты Подкомитета Комиссии по разо- ружению в его прежнем составе, представитель США, таким образом, выступил против расширения соста- ва Номиссии и ее Подкомитета и превращения их в более предста- вительные органы ООН. Выступление представителя Фран- ции Пико было посвящено, глав- ным образом, попыткам оправдать отказ западных держав от запреще- вия атомного оружия и прекраще- ния его испытаний. Для этого он прибег к софизмам вроде того, что «опасность исходит не от испыта- ний, а от возможного применения», хотя совершенно очевидно, что этот аргумент мог бы иметь какой-то смысл в устах предстгвителей за- падных держав ляшь в том случае, если бы они соглашались на за- прещение примевкения ядерного оружия. Представитель Канады Ритчи, также выступивший против совет: ских предложений по разоружению, голословно обвинил СССР в стрем- лении к «пропагандистским целям», хотя именно представители запад- ных держав, не исключая и самого представителя Канады, выступили с демагогическими заявлениями для оправдания дальнейшей гонки во- сружения. Делегат Австралии Нэзи пол- нсстью поддержал позицию запад- ных держав, утверждая, что совет- ские предложения являются якобы «недостаточными». Ни один из выступивших прел- ставителей западных держав не ска- зал ничего нового в дополнение к уже известной позиции западных держав. Представитель СССР А. А. Со- болев подчеркнул, что необходи: мость срочного рассмотрения докла- дов Подкомитета диктуется, с одной стороны, исключительно важным и неотложным характером проблемы разоружения, которая непосредст- венно затрагивает интересы всех народов и государств, и, с другой стороны, неблагополучным положе- нием, которое сложилось в Подко- митете. Бследствие отрицательной пози- ции, занятой представителями @ПА, Англии, Франции и Канады, заявил А. А. Соболев, Подкомитет оказал- ся не в состоянии принять согла- ссванные решения ни по одчому из обсуждавшихся вопросов, и он не продвинулся ни на один шаг вперед в решении задач, которые были поставлены перед ним Гене- ральной Ассамблеей. Западные державы — члены Под- комитета — выступили против вы- работки и заключения широкого со- глашения по разоружению, моти- вируя это тем, что в настоящее время нет условий для осуществле- ния широкой программы разоруже- ния и что поэтому следовало бы ограничиться попытками догово- риться относительно более узких мер частичного разоружения. Но- гда Советский Союз 30 апреля внес предложения, выдвигавшие MHHH- мальную, осуществимую уже сей- час программу наиболее неотлож- ных мер по разоружению, США, Англия, Франция и Нанада пошли вспять и начали нагромождать все- возможные препятствия на пути к соглашению. Они отказались принять такое предложение, реализация которого явилась бы первым шагом к уст- ранению опасности атомной вой- ны, как предложение Советского Союза о том, чтобы государства взя- ли на себя перед лицом народов торжественное обязательство об от- казе от применения в военных це- лях атомного и водородного оружия всех видов. Такую свою позицию западные державы пытались оп- равдать тем, что, пока не доетиг- нуто соглашение о значительном сокращении вооруженных сил и вооружений обычного типа, оны не могут пойти на запрещение атом: ного и водородного оружия или да- же на отказ от его применения, поскольку-де оно будто бы необхо- + ОКТЯБРЯ 1957.ГОДА В Комиссии ООН по разоружению сил. Вместе с тем, учитывая пози- цию Соединенных Штатов и дру- гих западных держав по этому во- просу, Советский Союз согласен с предложением о сокращении во- оружений путем взаимного предо- ставления конкретных списков со- кращаемого вооружения. Одновременно Советский Союз предлагает в течение первого эта- па программы разоружения сокра- тить военные бюджеты государств на 15 процентов. Западные державы против дейст- вительного сокращения вооружений и военных расходов. Они отклоня- ют предложение Советского Союза о 15-процентном сокращении бюд- жета и стремятся свести дело лишь к представлению сведений о зоен- ных бюджетах и расходах. 4. Советский Союз является сто- ронником радикального решения вопроса об атомном оружии и счи- тает, что в целях устранения угро- зы атомной войны необходимо пол- ное запрещение атомного и водо- родного оружия с прекращением его производства, изъятием из во- оружений и ликвидацией запасов такого оружия, как это предусмат- ривается предложениями СССР от 10 мая 1955 года, 17 ноября 1956 года и 18 марта 1957 года. США и другие западные державы отказываются принять это предло- жение даже как отдаленную цель. Учитывая, что западные державы не выражают готовности‘ в настоя- щее время пойти на полное и 6е- зусловное запрещение атомного и водородного оружия, Советский Союз предлагает, чтобы одновое- менно с заключением соглашенчя о сокращении вооруженных сил, во- оружений и военных бюджетов го’ сударства приняли на себя обяза- тельство об отказе от применения атомного и водородного оружия всех видов, в том числе авиацяон- ных бомб, ракет любого радиуса действия с атомными и водородчы- ми зарядами, атомной артиллерии ит. п Соединенные Штаты Америки и Англия, продолжал ‘представитель СССР, отказываются принять на себя такое обязательство, заявляя, что атомное оружие нужно им как средство «устрашения» и «сдержи- вания». Они фактически предлага- ют стать на путь узаконения при: менения оружия массового уничто- жения, внося на рассмотрение фор- мулы, которые дают право любо- му государству применить атомнсе и водородное оружие тогда, когда ему заблагорассудится, под предло- [OM индивидуальной или коллек- THBHOH самообороны. Стремясь достигнуть соглашения по этому важнейшему вопросу, Со- ветское правительство предлагает, UTOOLI госупаоства располагаюнгае чтооы государства, располагающие ядерным оружием, приняли на се- бя обязательство не применять этого оружия с тем, чтобы дачное обязательство вначале имело силу на пятилетний период. По истече- нии указанного пятилетнего срока этот вопрос будет вновь подлежать рассмотрению в ООН. Внося это предложение на рассмотрение ХИ сессии Генеральной Ассамблеи, Со- ветское правительство исходит из того, что указанное соглашение вре- менного характера об отказе гозу- дарств от применения атомного и водородного оружия создало бы бла- гсприятные условия для достиже- ния более широкого соглашеяия по вопросам разоружения, в том чис- ле по вопросу o6 окончательном и безусловном запрещении ядерного оружия с изъятием его из воору- жений государств. Советское пра- вительство ожидает ответа западных держав на это предложение, Советский Союз стоит за то, чтобы государства, обладающие атомным оружием, приняли обя- зательство не допускать размещэ- ния за пределами своих националь- ных границ атомных военных со- единений и каких-либо видов атом- ного ‘и водородного оружия, атак- же не передавать другим государ: ствам запасов ядерного оружия, США, Англия и другие западные державы отказываются принять это предложение Советского Союза. Бо- лее того, Соединенные Штаты раз- мещают или принимают меры к размещению атомных военных со- единений и ядерного оружия на тео- ритории Западной Германии, а так- же на территориях других стран Европы и Азии, входящих в воен- ные блоки, руководимые Соединен- ными Штатами, что усиливает уг- розу атомной войны. Советский Союз стоит за то, чтобы немедленно прекратить без всяких условий полностью или на срок два-три года испытания атом- ного и водородного оружия с уста- новлением соответствующего меж- дународного контроля за прекращз- нием таких испытаний. Советский Союз предлагает не связывать за- ключение соглашения по этому во- просу с какими-либо другими во- просами программы разофужения. Западные державы, и прежде все- го США и Англия, ставят прекра- щение испытаний ядерного оружия в зависимость от решения других вопросов разоружения. Обусловив разрешение этих других вопросов в свою очередь решением других по- литических проблем, западные дер- жавы препятствуют достижению со- глашения о немедленном прекра- щении испытаний атомного и водо- обдного оружия. Советский Союз стоит за то, чтобы осуществление мероприятий, предусмотренных соглашением по частичному разоружению, было поэ- ставлено под соответствующий меж- дународный контроль. Предложение Советского Союза о размещении контрольных постов в крупных портах, на железнодорожных узлах и автомагистралях для наблюдения за тем, чтобы не происходило опас- ной концентрации вооруженных сил, обеспечивает надлежащие га- рантии против угрозы внезапного Советский Союз, заявил А. А. Соболев, пошел навстречу nome. ланиям западных держав #4 в вж- росе аэрофотосъемок, предложив установить зону аэрофотосъемок в центре Европы, где противостоят Утреннее пленарное заседание 30 сентября В Генеральном Комитете «вс@ учащающиеся испытания ядерного оружия в настоящее вре- мя создают угрозу для жизни не только настоящего, но и будущего поколения». Генеральная Ассам: блея, сказал представитель Бело- руссии, должна со всей серьезно- стью подойти к обсуждению вопро- ‘са «Действие атомной радиации», предложенного Чехословакией. С решением проблемы разоружения и запрещения ядерного оружия, а также с прекращением его испы- таний нельзя медлить. предложенный делегацией СССР проек! резолюции, подчеркнул К. В. Киселев, дает реальную воз- можность принять решение о пре- кращении испытаний ядерного ору- жия. Между тем США и Англия отказываются от прекращения ис- пытоний. Он указал, что причины противодействия США решению проблемы разоружения и прекра. щения испытаний ядерного оружия кроются в TOM, что ради получе- ния прибылен американские моно- полисты готовы принести в жертву сотни миллионов человеческих жизней, Представитель БССР подробно остановился далее на растущей угрозе миру и безопасности в Европе со стороны — вападногер- манских реваншистов. — Белорус- ский народ, заявил он, не может равнодушно относиться к проводи- мой правительством Аденауэра ремилитаризации Западной Гер- мании. Вынашивая реваншистские идеи, правительство Аденауэра вступило в агрессивный’ Северо- атлантический блок, — подчинило внешвюю и внутреннюю Яолитику ФРГ требованиям правящих кру+ гов С ША, воторые усиленно в03» рождают германский милита- ризм — смертельного врага народов Европы. Н. В. Киселев отметил, что правительство Адена- уэра приступило к формированию западногерманских вооруженных сил, причем формированием ру’ воводят бывшие гитлеровские ге- нералы, в состав вооруженных сил включаются бывшие офицеры «СС». Подготовна военных кадров ведется с таким расчетом, чтобы иметь в будущем военных руково- дителей для 200 дивизий. Сосредоточение западными дер жавами различных видов ядерного оружия на территории ФРГ и пла- ны вооружения ее армии атомным сружием, сказал далее предста- витель БССР, ведут к превраще- нию ФРГ в главный европейский плаидарм и основную ударную сиу НАТО для ведения атомной войны в Европе. В Западной Гер- мании все большее влияние полу- чают силы реваншизма, ведется разнузданная пропаганда реван- ша, причем с наглыми реванши- CTCKHMH заявлениями и угрозами в адрес социалистических стран выступают официальные лица. Так, боннский министр Оберлендер за- явил 14 июня на митинге ХДС в Берлине: «В России нас ждет зем- ля. Мы должны пустить там кор- ни. Мы должны освободить не только 17 миллионов населения ГДР, но и 120 миллионов чело- век, населяющих европейскую часть Советского Союза и стран народной демократии... Мы дол- гы это постоянно внушать на- шей молодежи и готовить ее ‘к этому». ку дня Ассамблеи предложенный Советским Союзом вопрос: «О пре: кращении . испытаний атомного и водородного оружия под между- народным контролем». Будучи не в силах возражать восбще против включения этого вопроса в по- зестку дня Ассамблеи, представи- тели западных стран и следующие за вими делегации, несмотря на важность ‘и срочность этого воп- роса, 12 голосами навязали Ко- митету решение включить его как подпувкт вопроса о разоружении, который будет обсуждаться в По- литическом Комитете. Против ta- кого решения голосовали три де- легации — СССР. Чехословакии и ПЦейловна. НЬЮ-ЙОРК, 30 сентября. (ТАСС). Сегодня на утреннем пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН в общей политической — дДиИсС- куссии выступили представители Аргентины, БССР, Эфиопии и Венесуэлы. Представитель Аргентины Ма- риано Драго призвал Генеральную Ассамблею ООН уделить на этой сессии большее внимание вопросам экономического развития слабораз: витых стран. Он высказался за создание фонда ООН по оказанию помощи слаборазвитым странам. Драго выступил против совет- ского проекта декларации о Мир- пом сосуществовании государств только на том основании, что она внесена Советским Союзом. При этом он повторил лживые измыш- лечия буржуазной пропаганды об ‹агрессивном» характере внешней политики СССР. Он поддержал позицию западных держав в воп- росе о разоружении. Глара делегации Белорусской ССР К. В. Киселев в своем вы- ступлении указал, что в результа- те усилий Советского Союза и других миролюбивых стран меж лународная обстановка несколько смягчилась по сравнению с pot лым годом, однако на протяжении последних месяцев в ряде районов мира силы агоессии вновь активи- зировались и стремятся ввергнуть человечество в пучину новых бедствий. Он отметил в связи C эгнм агрессию против ЕВгипта, воо- руженную борьбу французских колонизаторов против алжирского народа, английскую агрессию про- тив Омана, бомбардировку англий- скими самолетами городов Иемена, попытки удушения Сирии. Генеральная Ассамблея, заявил К. В. Киселев, обязана преградить дорогу силам агрессии и войны, должна способствовать ослаблению международной напряженности. Перейдя к проблеме разоруже- ния, запрещения производства и применения ядерного оружия и устранения угрозы новой войны, глава Белорусской делегации под- черкнул, что эта важнейшая про- бема современности ждет своего быстрейшего разрешения. «Если бы ООН решила вопрос о разору- жении, — сказал он, — то это было бы звеном, ухватившись за которое можно было бы добиться коренного улучшения всей между- наредвой обстановки». Однако, продолжал представитель БССР, несмотря на озабоченность и тре- вогу, проявляемые народами ми- ра в связи с гонкой вооружения, представители западных держав не хотят ни общего, ни частичного сокращения вооружений ни даже временного прекращения испыта- ний ядерного оружия. К. В. Кисе- лев указал, что представители за- падных держав все время стреми- лись увести Подкомитет по разо- ружению от разрешения пробле- мы разоружения, прикрыть раз- говохами о разоружении гонку атомного и водородного оружия Указав, что ученые Европы, Аме- рики, Азии и Африки выступают за прекращение испытаний ядер- ного оружия и устранение угрозы атомной войны, К. В. Киселев на- помнил, что в августе этого года большая группа ученых БССР опу- бликовала заявление, в котором обращается внимание на то, что НЬЮ-ИОРВК, 30 сентября. (ТАСС). Сегодня состоялось засе- дание Генерального Комитета, ко- торый принял решение включить в повестку дня ХПИ сессии Гене- ральной Ассамблеи ООН предло- женный Советским Союзом воп- рос: «Декларация о мирном со- существовании государств». За включение этого вопроса голосова- ли одиннадцать делегаций — СССР, Чехословакии, Ирана, Цей: лона, Туниса, Филиппин, Таилан- да, Голландии, Гватемалы, Вене- суэлы, США. Против голосовал чанкайшист. Воздержались три делегации — Англии, Франции, Парагвая, Генеральный Комитет без воз- ражений включил также в повест- 3 >> < @& > eee) <> 3. > Зь @ eS SOO @ DS @ SS миролюбизых государетв < Гер- ман-кой Демократической Респуб- ликой стаковится важным делом в интересах мира. Государства, яв- ляющиеся сторонниками мира и имеющие дипломатические OTHO- шегия с западногерманской Федэ- рРативной Республикой, служат де- лу мира, если` они устанавливают такие же нормальные отношения с ГДР. Подобный шаг содейство- вал бы сближению обоих герман- ских государств и в конечном атэ- ге воссоединению Германии в мир- вое демократическое государство. значительную часть своего вы ступления В. Ульбрихт посвятил характеристике положения, —сло- жившегося после выборов в За- падной Германии. Он отметил, что сольшая часть западногерманского населения стала жертвой лживого заявления аденауэровской партии и, TOM, Что она гарантирует ста- Сильное экономическое положе- вие. этой связи первый секретарь ЦК СЕПГ подчеркнул, что 9,5 мил- лиона избирателей, голосовавших против господствующего политиче- ского режима в Западной Герма- нии, могут стать большой силой, если они сделают выводы из раз- вития событий за последнее деся- тилетие и из итогов выборов. упорной борьбе ванесут — аденау- эровской партии ХДС такие уда- ры, которые приредут к повороту в политике Западной Германии. вдичство действий коммунистов, соци?л-демократической партии и членов профсоюзов в Западной Гермакии, их сотрудничество с Социалистической единой партией Германии, профсоюзами, Нацио- зальным фронтом и правительст- вом ГДР создадут огромную силу, которая сможет осуществить из. менотие положения в Западной Гермавии. Таков единственный су- ществующий путь. ВБ. Ульбрихт остановился также ва вопросе о путях, ведущих к воссоединению Германии. Он ука- зал. что воссоединение является делом самих немцев, делом со: лашения между двумя существу- ющими терманскими государства: ми. Если западные державы дей: ствительно хотели бы помочь не- мецкому народу, то они поддер- жали зы гредложение об отводе иностранвых войск из Германии и из еврогейских страв, они Co- гласились эы с тем, что в Гер- мании не должно быть размешо- но атомнс» оружие и что герман: ская армил не должна быть а0- эруженг атомным оружием, очи заявили бы .о своем согласии с созданием зоны ограниченного во- Реальный путь воссоединения Германии Выступление В. Ульбрихта БЕРЛИН, 30 сентября. (ТАСС). Как передает агентство АДН, пер- вый секретарь ЦК СЕПГ В. Уль- брихт выетупил сегодня перед ра- бочими завода имени Эрнста Тель: Maya в Зуле. Васаясь современной междуна- родной обстановки, В. Ульбрихт отметил, что наиболее важным фактором в мире являются успе- хи, достигнутые Советским Союзом в развитии промышленности и сельского хозяйства. Успехи совет- ских ученых в области использо- вания атомной энергии, в созла- нии межконтинентальных ракет, в авиационной технике и других областях имеют огромное, всемир- но-историческое значение. Миролюбивые силы Германии, продолжал он, приветствуют пред- ложения Советского Союза по ра- зоружению, предусматривающие также постепенный отвод ино- странных войск из Германии и европейских стран, ибо американ- ские войска в Западной Германии представляют угрозу миру и жиз: ни вьемецкого народа. В. Ульбрихт указал далее, что активное выступление — правитель. ства Аденауэра против предло- жений о разоружении, внесенных Советским Союзом в Лондоне, объ- ясняется желанием поставить pa: зоружение в зависимость от поли: тических условий, от такого воссо- единения Германии, которое соот: ветствовало зы интересам запад- ногерманских и американских мо- нополистов. Однако сылашение о воссоеди- нении Германии является реально возможным при условии, если до этого на основе разоружения, от- каза от вооружения западногер- мав?ких зойск атомным оружием и от размещения атомного ору- жия в Германии будут осуществ- лены разрядка напряженности и сближение между двумя герман- скнми государствами. — Разоблаче- ние Советским правительством ма- невров США в вопросе о разору- жевии означает поражение планов правительства Аденауэра и пока- зывает, что НАТО никогда не бу- дет господствовать над всей Гер- манией. Напомнив об испытаниях меж- континентальной баллистической ракеты в Советском Союзе и об ответах маршала авиации Верши: нина на вопросы корреспондента «Правды», В. Ульбрихт подчерк: вул провал политики, основой ко- торой было мнение о превосходст- ве США в атомном и водородном оружии. В. Ульбрихт подчеркнул рост эьторитета Германской Демократи- ческой Республики, проводящей последовательную политику мира. Учитывая существование двух гер- манских государств, восстановле- [HUG вормальных отношений всех СТ бе ПЕ ое. МЕ) доказано, продолжал ов что оружени , ; я в Европе. Таким обра- социал-демократическое руковод- зом был бы проложен путь у ство в Западной Германии не в соглашения через конфедерацию, РИ Ьь оочень ла Ор которая включает в себя оба гер- состоянии нанести поражение пра- a“ IESE IANA ERNE вительству Аденауэра. Таким об. манских государства и служат разом, существует только путь, подготовке воссоединения Герма- заключающийся в том, что немец- вии кий рабочий класс и силы мира Как выставят свою собственаую, сам>- стоятельную программу борьбы, важнейшую — предпосылку для осуществления этого В. Уль- 6DEXT ола wan: untuinn брихт охарактеризовал дальнейшее укрепление рабоче-крестьянского государства и успешное социали- стическое строительство,