ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН СОЕДИНЯЙТЕСЬ! БУТУН ПУН& ПРОЛЕТАРЛАРИ БИРЛАШИНГИЗ! ЗУТУН ЯЛКЭЛАРИН ПРОЛЕТАРЛАРЫ. БирЛэшин! ViSY ZEMIU PROLETARIESL SAVIENQUIFTIFG: СЕГОДНЯ В ГАЗЕТЕ: Год издания 31-7 № 34 (9564) СРЕДА ФЕВРАЛЯ 1948 г 2 : : 5 : : ао озовоносоцсвасо _Цена 20 коп. ПРОЛЕТАРЕ ВСЕХ КРАГН. Е ДНАЙТЕСЯ! БАРЛЫК ЕЛДЕРД!Н ПРОЛЕТАРЛАРЫ. ЫРИТНАЕР! VISU SALIV PROLEEARAL VEENVHITES! БАРДЫК ЭЛКОЛОРДУН ПРОЛЕТАРЛАРЫ. БИРИККИЛЕ+ Пра sam HPO Hon? RIES SAISON 9 “FRUSSEPeEt #ntne sreruern teas р Ее! ЭХЛИ ЮРЕЛАРЫН ИРОЛЕГАРНАРЫ. БИРЛЕ ин, KOIG) MAADE PROLETAARLASED. GHINEGE? KAIKKIEN MAIDEN PDO ETARDIT pure ПЕОЯЕТАРЫЕ УС!Х КРА!М. ЕПНАЙЯНЕСЯ: SAM OQGIKdaM 33005 43356060. BIdaMEAM НРОЛЕТАРЬ ДИН ТОАТГЕ ЦЭРИЛЕ. УНЫЦЬ-ВЗ ПРОЛЕТАРХОИ ХАМАИ МАМЛАКАТХО. ЯК ШАВЕДА ЕР} Е5! ARE \F NEWYTATOB Й] ТРУДЯЩИХСЯ Е. есь Об опере «Великая дружба» В. Мурадели. Поста- новление ЦК ВКП(б) от (1 стр.). Выполним послевоен в четыре года! (1 стр.). послевоенную сСсталинскую пятилетку _ СОВЕТСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО. Л. Краско. Бюро жа- лоб министерства. — И. Морозов. Выполнить нака- зы избирателей. (2 стр.). › В. Мурадели. Поста- А. Шпирт. США разоряют экономику Западной 10 февраля 1948 г. Европы. (3 стр.). Англо-американские переговоры о разделе сфер влияния на Ближнем Востоке. (3 стр.). Фашистская провокация в Италии. (3 стр.). Английские воскресные газеты о правительствен- ной Белой книге. (4 стр.). ‘ Падение биржевых цен в Соединенных Штатах. Ь 30-ЛЕТИЮ СОВЕТСКОЙ АРМИИ. А. Булгаков. Слава и доблесть народа. (2 стр.). ON eens Годичное собрание Академии наук СССР, (3 стр.). миссии ООН». Корейский народ требует удаления из Кореи «ко- (4 стр.). у 1 ED ИКа „вели © 99 пер (Pi Выполним послевоенную сталинскую пятилетку в четыре гола! Предприятия Московской области развертывают борьбу за рентабельность Фекстильщики Дедовской фабфики дадут Обсудив патриотический почин передо- вых предприятий города Москвы, коллек- тив Дедовской текстильной фабрики Мос- ковской области принял решение пол- ностью отказаться от государственной дотации на 1948 год и дать в текущем году не менее одного миллиона рублей прибыли. Для обеспечения. рентабельной работы фабрики намечено снизить себестоимость продукции уже в первом квартале 1948 года на 400 тыс. рублей, увеличить в те- кущем году выпуск продукции по сравне- нию с прошлым годом по пряже и ткани на 57 процентов и повысить выработку одного рабочего в неизменных ценах на 15 процентов. Путем лучшего использо- вания сырья, сокращения отходов произ- водства и решительной борьбы с браком полуфабрикатов текстильщики Дедовекой фабрики решили повысить выход пряжи из хлопка на 2,5 процента. Разработаны мероприятия по экономии электроэнергии й топлива, сокращению расходов вепомо- гательных материалов. 0с0б0е внимание будет уделено внедрению и укреплению ‚ хозрасчета в пехах, сменах и комплектах фабрики. Партийная организация повседневно за- нимается вопросами режима экономии. На фабрике стало обычаем обсуждать на ко- ротких рабочих собраниях в обеденные перерывы все случаи небрежного обраще- ния с сырьем и материалами. На это же направлена и наглядная агитация в це- хах. 1 Осуществление разработанных техничес- ких и организационных мероприятий поз- волило фабрике уже в январе сэкономить более 50 тысяч рублей. Только по ком- плекту помошника мастера т. Качевской себестоимость обработки каждых ста ки- лограммов ровницы снижена на 10 руб- лей. . Январский план фабрикой перевыпол- нен на 6,2 процента, а среднесуточный выпуск пряжи по сравнению с декабрем 1947 года увеличилея на тысячу кило- враммов. Рабочие и инженерно-техничес- кие работники берут дополнительные co- циалистические обязательства по эконо- мии материалов и снижению — себестои- MOCTH Продукции. миллион рублей прибыли Постановление ПК ВКП (6) от 10 февраля 1948 1... ЦК ВКП(б) считает, что опера «Великая дружба» (музыка В. Мура- которой непонимание музыки многих современных советских компози- торов народом об’`ясняется тем, что народ якобы «не дорос» еще до понимания их сложной музыки, что он поймет ее через столетия и что не стоит смущаться, если некоторые музыкальные произведения не на- ходят слушателей. Эта насквозь индивидуалистическая, в корне проти- вонародная теория в еще большей степени способствовала некоторым композиторам и музыковедам отгородиться от народа, от критики со- ветской общественности и замкнуться в свою скорлупу. Культивирование всех этих и им полобных взглядов наносит вели- чайший вред советскому музыкальному искусству. Терпимое отношение к этим взглядам означает распространение среди деятелей советской музыкальной культуры чуждых ей тенденций, ведущих к тупику в раз- витии музыки, к ликвидации музыкального искусства. Порочное, антинародное, формалистическое направление в совет- ской музыке оказывает также пагубное влияние на подготовку и вос- питание молодых композиторов в наших консерваториях, и, в первую очередь, в Московской консерватории (директор т. Шебалин), где фор- малистическое направление является господствующим. Студентам не прививают уважение к лучшим традициям русской и западной класси- ческой музыки, не воспитывают в них любовь к народному творчеству, к демократическим музыкальным формам. Творчество многих воспи- танников консерваторий является слепым подражанием музыке Д. Шо- стаковича, С. Прокофьева и др. КП(б) констатирует совершенно нетерпимое состояние совет- ской музыкальной критики. Руководящее положение среди критиков занимают противники русской реалистической музыки, сторонники упа- дочной, формалистической музыки. Каждое очередное произведение Прокофьева, Шостаковича, Мясковского, Шебалина эти критики об’яв- ляют «новым завоеванием советской музыки» и славословят в этой му- зыке суб’ективизм, конструктивизм, крайний индивидуализм, професси- внальное усложнение языка, т. е. именно то, что должно быть подверг- нуто критике. Вместо того, чтобы разбить вредные, чуждые принципам социалистического реализма взгляды и теории, музыкальная критика сама способствует их распространению, восхваляя и об’являя «пере- довыми» тех композиторов, которые разделяют в своем творчестве ложные творческие установки. Музыкальная критика перестала выражать мнение советской обще- ственности, мнение народа и превратилась в рупор отдельных компози- торов. Некоторые музыкальные гритики, вместо принципиальной об’ек- тивной критики, из-за приятельских отношений стали угождать и ра- болепствовать перед теми или иными музыкальными лидерами, всяче- ски превознося их творчество. _ Все это означает, что среди части советских композиторов еще не изжиты пережитки буржуазной идеологии, питаемые влиянием совре- менной упадочной западноевропейской и американской музыки. ЦК ВКП(б) считает, что это неблагоприятное положение на фронте советской музыки создалось в результате той неправильной линии в области советской музыки, которую проводили Комитет по. делам искусств при Совете Министров СССР и Оргкомитет Союза советских композиторов. Комитет по делам искусств при Совете Министров СССР (т. Храп- ченко) и Оргкомитет Союза советских композиторов (т. Хачатурян) вместо того, чтобы развивать в советской музыке реалистическое на- правление, основами которого являются признание огромной прогрессив- ной роли классического наследства, в особенности традиций русской музыкальной школы, использование этого наследства и его дальнейшее развитие, сочетание в музыке высокой содержательности с художествен- ным совершенством музыкальной формы, правдивость и реалистичность музыки, ее глубокая органическая связь с народом и его музыкальным и песенным творчеством, высокое профессиональное мастерство при ‚одновременной простоте и доступности музыкальных произведений, по сути дела поощрялн формалистическое направление, чуждое советско- му народу. Оргкомитет Союза советских композиторов превратился в орудие группы композиторов-формалистов, стал основным рассадником форма- листических извращений. В Оргкомитете создалась затхлая атмосфера, отсутствуют творческие дискуссии. Руководители Оргкомитета и груп- пирующиеся вокруг них музыковеды захваливают антиреалистические, модернистские произведения, не заслуживающие поддержки, а работы, отличающиеся своим реалистическим характером, стремлением продол- жать и развивать классическое наследство, об’являются второбтепенны- ми, остаются незамеченными и третируются. Композиторы, кичащиеся своим «новаторством», «архиреволюционностью» в области музыки, в своей деятельности в Оргкомитете выступают как поборники самого отсталого и затхлого консерватизма, обнаруживая высокомерную нетер- пимость к малейшим проявлениям критики. ЦК ВКП(б) считает, что такая обстановка и такое отношение к зада- чам советской музыки, какие сложились в Комитете по делам искусств при Совете Министров СССР и в Оргкомитете Союза советских компо- зиторов, далее не могут быть терпимы, ибо они наносят величайший вред ‘развитию советской музыки. за последние годы культурные запросы и уровень художественных вкусов советского народа необычайно вырос- ли. Советский народ ждет от композиторов высококачественных и идей- ных произведений во всех жанрах — в области оперной, симфонической музыки, в песенном творчестве, в хоровой и танцовальной музыке. В на- шей стране композиторам предоставлены неограниченные творческие возможности и созданы все необходимые условия для подлинного рас- цвета музыкальной культуры. Советские композиторы имеют аудито- рию, которой никогда не знал ни один композитор в прошлом. Было бы непростительно не использовать все эти богатейшие возможности и не направить свои творческие усилия по правильному реалистическому пути. ЦК ВКП(б) постановляет: дели, либретто Г. Мдивани), поставленная Большим театром Союза ССР в дни 30-й годовщины Октябрьской революции, является порочным как в музыкальном, так и в сюжетном отношении, антихудожественным про- изведением. Основные недостатки оперы коренятся прежде всего в музыке оперы. Музыка оперы невыразительна, бедна. В ней нет ни одной запоминаю- щейся мелодии или арии. Она сумбурна и дисгармонична, построена. на сплошных диссонансах, на режущих слух звукосочетаниях. Отдельные ‚ строки и сцены, претендующие на мелодичность, внезапно прерываются нестройным шумом, совершенно чуждым для нормального человеческого слуха и действующим на слушателей угнетающе. Между музыкальным сопровождением и развитием действия на сцене нет органической связи. Вокальная часть оперы — хоровое, сольное и ансамблевое пение — про- _изводит убогое впечатление. В силу всего этого возможности оркестра и певцов остаются неиспользованными. Композитор не воспользовался богатством народных мелодий, песен, напевов, танцовальных и плясовых мотивов, которыми так богато твор- _чество народов СССР и, в частности, творчество народов, населяющих Северный Кавказ, где развертываются действия, изображаемые в опере. В погоне за ложной «оригинальностью» музыки, композитор Мурадели пренебрег лучшими традициями и опытом классической оперы вообще, русской классической оперы в особенности, огличающейся внутренней содержательностью, богатством мелодий и широтой диапазона, народно- стью, изящной, красивой, ясной музыкальной формой, сделавшей рус- скую оперу лучшей оперой в мире, любимым и доступным широким слоям народа жанром музыки. Исторически фальшивой и искусственной является фабула оперы, претендующая на изображение борьбы за установление советской власти и дружбы народов на Северном Кавказе в 1918—1920 г.г. Из оперы соз- дается неверное представление, будто такие кавказские народы, как гру- зины и осетины, находились в ту эпоху во вражде с русским народом, что является исторически фальшивым, так как помехой для установления дружбы народов в тот период на Северном Кавказе являлись ингуши и чеченцы. ЦК ВКП(б) считает, что провал оперы Мурадели есть результат лож- ного и губительного для творчества советского композитора формали- стического пути, на который встал т. Мурадели. Как показало совещание деятелей советской музыки, проведенное в ЦК ВКП(б), провал оперы Мурадели не является частным случаем, а тесно связан с неблагополучным состоянием современной советской му- зыки, с распространением среди советских композиторов формалистиче- ского направления. Еще в 1936 году, в связи с появлением оперы Д. Шостаковича «Леди Макбет Мценского уезда», в органе ЦК ВКП(б) «Правда» были под- вергнуты острой критике антинародные, формалистические извращения в творчестве Д. Шостаковича и разоблачен вред и опасность этого на- правления для судеб развития советской музыкн. «Правда», выступав- шая тогда по указанию ЦК ВКП(б), ясно сформулировала требования, которые пред’являет к своим композиторам советский народ. _ Несмотря на эти предупреждения, а также вопреки тем указанням, какие были даны Центральным Комитетом ВКП(б) в его решениях © журналах «Звезда». и «Ленинград», о кинофильме «Большая жизнь», о репертуаре драматических театров и мерах по его улучшению, в совет- ской музыке не было произведено никакой перестройки. Отдельные ус- пехи некоторых советских композиторов в области создания новых пе- сен, нашедших признание и широкое распространение в народе, в области создания музыки для кино ит. д., не меняют общей картины положения. Особенно плохо обстоит дело в области симфонического и оперного творчества. Речь идет о композиторах, придерживающихся формалисти- ческого, антинародного направления. Это направление нашло свое наи- более полное выражение в ‘произведениях таких композиторов, как т.т. Д. Шостакович, С. Прокофьев, А. Хачатурян, В. Шебалин, Г. Попов, Н. Мясковский и др., в творчестве которых особенно наглядно пред- ставлены формалистические извращення, антидемократические тенденции в музыке, чуждые советскому народу и его художественным вкусам. Характерными признаками такой музыки является отрицание основных принципов классической музыки, проповедь атональности, диссонанса и дисгармонии, являющихся якобы выражением «прогресса» и «новатор- ства» в развитии музыкальной формы, отказ от таких важнейших основ музыкального произведения, какой является мелодия, увлечение сумбур- ными, невропатическими сочетаниями, превращающими музыку в како- фонию, в хаотическое нагромождение звуков. Эта музыка сильно отлает духом современной модернистской буржуазной музыки Европы и Аме- рики, отображающей маразм буржуазной культуры, полное отрицание музыкального искусства, его тупик. В 9$0нд досрочного выполнения пятилетки гии СССР выполнил план 1947 года по валовой продукция на 107,2 процента. В результате мобилизации внутренних резервов, режима экономии, улучшения коммерческой деятельности и выполнения плана организационно-технических меро- приятий себестоимость продукции завода снижена против 1946 года на 6 процен- тов, завод отказался от дотации и стал прибыльным предприятием. В ответ на призыв директоров девяти московских заводов об увеличении рента- бельности производства и отказе от до- тации коллектив завода принял обяза- тельство дать в 1948 тоду прибыли не менее полутора миллионов рублей. х оавод кислородных приборов «Респи- ратор» (директор В. Жуков) Министерства мангиностроения и приборостроения СССР план 1947 года по валовой продукции вы- полнил на 106 процентов. В результате внедрения более рацио- нальной технологии, ‘строгой экономии ос- новных и вспомогательных материалов, сокращения потерь от брака завод снизил себестоимость на 3 процента против пла- новой и дал 3.600.000 рублей прибыли. Продолжая дальнейшую борьбу за сни- жение себестоимости продукции, коллек- тив завода «Респиратор» в ответ на при- зыв московеких предприятий об увеличе- нии рентабельности принял обязательство дать в 1948 году 500.000 рублей сверх- плановой прибыли. Второй год послевоенной сталинской пятилетки коллектив Подольского кабель- ного завода (директор Л. Фарбер) закончил успешно, выполнив план на 125 процен- тов. Производительность оборудования вы- росла по сравнению с 1946 годом на 25 процентов. Задание по снижению себе- стоимости было перевыполнено. Бетупив в третий год пятилетки, кол- лектив завода успешно выполнил задание января месяца. В честь 30-летия Советской Армии коллектив завода принял обязательство- к 21 февраля выполнить двухмесячный план, освоить массовый вынуск телефон- ных проводов в шлангах, дать накопле- ний в 1948 году на 1,5 миллиона руб- лей больше, чем в 1947 году. Апрелевский завод граммпластинок (ди- ректор И. Щербаков) перевыполнил план 1947 года и дал продукции на 33 про- цента больше, чем в 1940 году. В истек- шем году сверхилановые наконления пре- выеили на заводе миллион рублей. боллектив завода принял обязательство пать в 1948 году за счет трехпроцент- ного снижения плановой себестоимости два миллиона рублей сверхплановой прибыли. Щербинский огнеупорный завод (дирек- top И, Лукьяненко). треста «Центрогне- упоры» Министерства черной металлур- На основе новой технолозии. Перовский машиностроительный завод Министерства тяжелого машиностроения СССР успешно закончил план 1947 года, выполнил программу по валовой продукции на 117,9 процента и дал 1.098.000 рублей прибыли. Поддерживая патриотический призыв девяти московских предприятий of увели- чении рентабельности предприятий и 071- казе от дотации, коллектив Перовского за- вода обязался дать в 1948 году 10 про- центов сверхилановых накоплений, Борясь за выполнение взятых обязательств, за- Подольский ордена Трудового Црасного Знамени механический завод имени Кали- вина первые два года послевоенной cra- линской пятилетки работал нерентабельно. За 1946 год завод значительно превысил запланированные убытки, в 1947 году вместо запланированной прибыли работал также с убытком. Присоединяяеь к обращению директоров Кго Превосх BOACKOH коллектив широко внедряет в производство скоростное точение и фрезе- рование, дающие резкое увеличение 1ро- изводительности труда. Перевод на одном из участков завода 30 процентов станков на этот метод работы увеличил произво- дительность труда на 22 процента, сни- зил себестоимость изделия на 35—40 процентов, увеличил ежемесячный выпуск продукции на 15 процентов, М. ПИЛЕВСКИЙ, директор завода. Выполнить илан накойлдлений Существенным признаком формалистического направления является также отказ от полифонической музыки и пения, основывающихся на одновременном сочетании и развитии ряда самостоятельных мелодиче- ских линий, и увлечение однотонной, унисонной музыкой и лением, за- частую без слов, чго представляет нарушение многоголосого музыкаль- 10-несенного строя, свойственного нашему народу, и ведет к обедне- нию и упадку музыки. московских предприятий к товарищу Сталину, завод принимает обязательство на основе разработанных организационно- технических мероприятий войти в число рентабельных предприятий н выполнить в 1948 roxy государственный план по на- коплению. А. ЩЕКИН, директор завода им. Калинина. одительству Попирая лучшие традиции русской и западной классической музы- ки, отвергая эти традиции, как якобы «устаревшие», «старомодные», «консервативные», высокомерно третируя композиторов, которые пы- таются добросовестно осваивать и развивать приемы классической му- зыки, как сторонников «примитивного традиционализма» и «эпигонст- ва», многие советские композиторы, в погоне за ложно понятым нова- торством, оторвались в своей музыке от запросов и художественного вкуса советского народа, замкнулись в узком кругу специалистов и му- зыкальных гурманов, снизили высокую общественную роль музыки и сузили ее значение, ограничив его удовлетворением извращенных вку- сов эстетствующих индивидуалистов. Генералиссимусу И. В. Сталину, Председателю Совета Министров Союза Советских Социалистических Республик МОСКВА, КРЕМЛЬ исторического значения договора о друж- бе, сотрудничестве и взаимопомощи, подпи- санного 4 февраля 1946 года между CCCP и Румынской Народной Республикой, увез ряем великого руководителя Союза Совет ских Социалистических Республик Генера- лиссимуса Сталина в том, что румынский народ и его правительство будут со всей твердостью проводить осуществление до- говора в целях процветания народов обоих государств и зашиты их национальной независимости и суверенитета. Доктор Петру ГРОЗА — Председатель - Совета Министров Румынской. Народ* ‘ ной Республики. + Покидая территорию Союза Советских Социалистических Республик, прошу при- нять от имени правительственной делега- ции и от меня лично нашу искреннюю благодарность за теплый прием и за тружбу, проявленную Вами к румынеко- му народу. Румынский народ, освобожденный от гитлеровско-фашистского госнодетва храб- рой Советской Армией, взял свою судьбу в собственные руки, решительно встал на сторону миролюбивых и свободолюбивых народов. Таким образом Румыния стала активной силой, последовательно ветавшей на службу мира, демократии и дружбы между народами. Исполненные сознанием 1. Осудить формалистическое направление в советской музыке, как антинародное и ведушее на деле к ликвидации музыки. 2. Предложить Управлению пропаганды и агитации ЦК и Комитету по делам искусств добиться исправления положения в советской музыке, ликвидации указанных в настоящем постановлении ЦК недостатков и обеспечения развития советской музыки в ‚реалистическом напоавлении. 3. Призвать советских композиторов проникнуться сознанием высо- ких запросов, которые пред’являет советский народ к музыкальному творчеству, и, отбросив со своего пути все, что ослабляет нашу музыку и мешает ее развитию, обеспечить такой под’ем творческой работы, ко- торый быстро двинет вперед советскую музыкальную культуру и приве- дет к созданию во всех областях музыкального творчества полноценных, высококачественных произведений, достойных советского народа. 4. Одобрить организационные мероприятия соответствующих партий- ных и советских органов, направленные на улучшение музыкального дела. : Формалистическое направление в советской музыке породило среди части советских композиторов одностороннее увлечение сложными °формами инструментальной симфонической бестекстовой музыки и пре- небрежительное отношение к таким ‘музыкальным жанрам, как опера, ‚хоровая музыка, популярная музыка для небольших оркестров, для на- родных инструментов, вокальных ансамблей и т. д. Все это с неизбежностью ведет к тому, что утрачиваются основы вокальной культуры и драматургического . мастерства и композиторы разучиваются писать для народа, свидетельством чего является тот факт, что за последнее. время не создано ни одной советской оперы, к ит] en gh Е сы a стоящей на уровне русск ой оперной классики. ‚ Отрыв некоторых деятелей советской музыки от народа дошел AG чого, что в их среде получила распространение гнилая «теория», в силу