СРЕДА, 4 АВГУСТА 1948 г. № 133 (9713) ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ СССР. Указ Президиума Верховного Coseta за получение высокой продуктивности. животноводства (Продолжение. Начало см. «Известия» от 24; 27, 28, 80 и 31 июля). 02. Бекхожаеву Есиркелу — старшему чабану колхоза «Бельба- > Чуйского района Джамбулской области, вырастившему от 400 выраетившему от 400 весе ягнят к отбивке сар» чзуйского района курдючных овцематок 40 килограммов. 488 ягнят при среднем 63. Бергалиеву Джукену — заведующему конефермой колхоза «Со- циализм» Тайпакского района. Западно-Казахстанской области, выра- стившему при табунном содержании 56 жеребят от 56 кобыл. 64. Бердибекову Дуюсе — заведующему коневодством колхоза им. Кирова Шевченковского района Гурьевской области, вырастив- 65. Бердыгулову Нуркасыму—секретарю районного комитета КП(б) Казахстана Иргизского района Актюбинской области, обеспечившему своей работой перевыполнение в целом по району плановых заданий по надою молока на 34 процента, настригу шерсти на 20 процентов, нагулу скота на 48 процентов. 06. Беркмбаеву Бегме — старшему чабану колхоза «Кзыл-Оркен» области, вырастившему от 450. среднем весе ягнят к отбивке Четского района Карагандинской курдючных овцематок 980 ягнят при 40,8 килограмма. 67. Беспаеву Искаку — председателю колхоза «Омурлык» Есиль- ского района Акмолинской области, вырастившему при конюшенном ` содержании 40 жеребят от 40 кобыл. . 68. Бимжанову Тусумбаю — заведующему конефермой колхоза им. Ворошилова Эркеншиликского района Акмолинской области, вы- растившему при `табунном содержании 20 жеребят от 20 кобыл. _ 69. Бисалиеву Айбашу — старшему табунщику колхоза им. «Прав- ды» Джангалинского района Западно-Казахстанской области, выра- стившему при табунном.содержании 60 жеребят от 60 кобыл. _ 70. Битешеву Кустутюну—старшему табунщику колхоза им. Аман- гельды Джамбулского района Алма-Атинской области, вырастившему при табунном содержании 53 жеребенка от 53 кобыл. . os 71. Бозекенову Бертлеу — старшему табунщику колхоза ‘им. Краси- на Испульского района Гурьевской области, вырастившему при табун- ном содержании 59 жеребят от 59 кобыл. 72. Бокбасарову Жамболу — заведующему конефермой колхоза _«Торт-Куль» Чиликского района Алма-Атинской области, вырастив- шему при табунном содержании 54 жеребенка от 54 кобыл. 73. Боргазиеву Коштену — старшему табуншику колхоза «Кайнар» Сузакского района Южно-Казахстанской области, вырастившему при от 61 кобылы. табунном содержании 61. жеребенка О, Еще одна попытка британского делегата затянуть решение дунайской проблемы храняющим законную силу, и что она яко- бы не может быть изменена без согласия на 10 веех ее участников. Тем самым Пик повторил. свое ультимативное требование, пред’явленное им в субботу: либо новая конвенция -бухет написана Ol AURPOBRY западных держав, либо они ee не при- знают. В ноисках аргументации британский делегат затронул большое количество в9- просов, не имеющих никакого отношения K дунайской проблеме, вилоть до вопросов 0... долгах царского правительства, о Брестеком мире 1918 года и т. д. _Стремясь доказать, что Парижекая Кон- венция 1921 года все еще остается в силе, Пик сослалея на статью 7 этой Конвен- ции, согласно которой полномочия Ёвро- пейской комиесии могли прекратиться лишь только на основе международного соглашения при участии всех государств, представленных в комиоии. Поскольку глава советской делегации Вышинекий еше в <уббету убедительно показал, что сами запалные державы раз- рушили Парижекую Конвенцию; заключив в 1938 тоду ив 1939 году соглашения < Германией, отдавшие в руки Германии фактический контроль над Дунаем, Ник всячески пыталея поелставить дело таким образом, будто бы Германия вошла в Евро- пейско-Дунайскую комиссию на законных основаниях, Вновь сославииеь на уже ци- Мак-Нейра, Пик старался оказать, будто бы Парижекая Конвенция 1921 года под- ходит под катеюрию так называемых плюрилатеральных договоров, т.-°. догово- рев, открытых для присоединения всех го- сударетв. Это потребовалось Пику для тот, чтобы оправдать незаконные действия пра- вительств Антлий и Франнии, которые заключили с Германией соглашения, в кор- не ревизующие Парижскую Конвенцию, даже не MOWATOPCCO BE BITCH мне нием остальных государств, подписавших эту Конвенцию. — _ Вик сослалея также на статью 4 Па- рижекой Конвевции, согласно которой к Конвенции могло присоединиться каждое европейское государстве, «которое в буду- щем докажет наличность у него достаточ- ных коммерческих, морских и европейских интересов в устьях Дуная». Он умолчал при этом, чю та же статья требовала единотгласного решения по этому вопросу правительств, представленных в Европей- ско-Дунайской комиесий, а статья 42 пре- дусматривала, Что пересмотр Вонвенции может быть осуществлен лишь © согласия двух третей ее участников и притом толь- ко на конференции < участием всех госу- дарств, подписавших Конвенцию. В своем рвении во что бы 10 ни стало отстоять свою шаткую позицию, британ- ский делегат не остановилея перед прямы- ми передержками общеизвестных фактов и БЕЛГРАД, 3 августа. (Спец. корр. ТАСС). На сегодняшнем заседании, происходив- шем под председательством главы румын- с5ой делегации Анны Паукер, Лунайекая конференция должна была перейти к 05- сужлению поелставленного советской деле- гацией проекта новой конвеннии о режи- ме судоходства на Дунае. Однако британ- ский делегат сэр Чарльз Пик, следуя уже установившейся шаблоенной тактике затя- гивания работы конференции, предпринял еще одну попытку отвлечь внимание ее участников от стоящих перед ними проб- лем. Он произнес пространную речь, кото- рую еще вчера анонсировал как ответ на состоявшееся еще в субботу выступление А. Я. Вышинекого. Британский делегат взял на себя не благодарный труд повторить отвергну- THe конференцией претензии предетавите- лей западных держав на право вето при решении вопроса о режиме судоходства на Дунае. Аргументация ero была весьма сбивчивой, & подчас п вовсе беспочвенной. Начав с того, что в его распоряжения для подготовки ответа. Вышинскому было не 72 часа, а только 48, поскольку кон- ференция в воскресенье не работала, Пик начал утверждать, что он не пред’являл ультимативных требований. Однако он тут же подтвердил, что английская деле- тания считает пресловутую Нарижевую делегации, произнесенной в субботу и уже опубликованной в печати. С ответом сэру Чарльзу Нику выступит А. Я. Вышинекий. Он не оставил камня на камне от сомнительных аргументов бря- танского делегата. Касаясь поднятых Пиком вне всякой связи с дунайской пробленой вопросов о царских долгах, © Брестеком мире и дру- гих, Вышинский показал, что британский делегат извратил общеизвестные факты, стремясь скрыть от общественного мнения подлинную картину исторических событий, Перейдя к юридическим аргументам бри- танского делегата, Вышинскай наглядно продемонстрировал абсолютную беспочвен“ ноеть ето попыток представить дело таким образом, будто бы попранная самими 38- падными державами Конвенция 1921 тода сохраняет силу действующего междунарол= ного документа. (Полный текст речи А. Я. Вышинского публикуется в сетодняшнем номере газеты). Речь советского делегата была выюлу- птана всеми присутствующими с огромным вниманием и вызвала оживленные коммен- тарии. Ilo единодушному мнению присут- ствующих на конференции журналистов, британская делегация потерпела сегодня еще одно морально-политическое пораже= ние. Единственно, чего добился сэр Чарльз Пик, —это оттяжки работы Дунайской конференции на один день. раде юнвенцию 1941 года документом, с0- тированную им книгу английского юриста кривотолкованием речи главы советской конференции на один хень. Речь главы советской делегации на Дунайской конференции в Белг Й должен признатьея, что с большим удовольствием прослушал речь г-на Шика и, особенно, те. ее места, где он, изменяя традиции английского ‘хладнокровия, го- ворил © такой горячностью, волнением и, я бы сказал даже, с запальчивостью. Г-н Пик поставил целый ряд весьма ин- тересных вопросов, но я не скрою, что, как мне казетея, в значительной степени эти вопросы не относятся к существу той работы, ради которой мы с‘ехалиеь сюда из разных придунайских стран. Кроме то- го, г-н Пик очень подробно дал об’яене- ния TOMY факту, что сегодня он оказался в состоянии выступить © ответом на ту речь HAW TO замечания, которые были мною сделаны трое суток тому назад, Во- нечно, время для. выступления выбирает каждый участник этой конференции. Прав- да; он связан при этом правилами про- цедуры. Я еще раз лолжен сказать, что. в данном случае, конечно, статья 17 правил процедуры была нарушена, но нарушена с наптего согласия, -в.виде исключения. Я это говорю потому, что-в будущем едва ли мне кажется . целесообразным допускать такие отступления, Так как это заставит нашу конференцию топзаться на одном месте, и это тем более; что те вопросы, которые здесь сегодня поставил г-н Пик, ни на War 568 могут продвинуть конфе- ренцию внеред. Уже поэтому можно CKa- зать, что сегоднянтнее наше утреннее за- седание, & сожалению, не будет. продук- тивным. Я, в сожалению, тоже являюсь ответетвенным за это, потому что, если бы в субботу я молчал, то сегодня не го- ворил бы г-н Пик. . Т-н Пик очень убедительно доказывал, . что вовсе не ‘72 часа прошло с тех пор, ЕЗЕ Я выстунил и слелал свое заявление, 1. Об английском ульти матуме. Г-н Пик здесь впал в иронический тон. Он сказал: Может быть, советская де- дегация боится английской делегании? Он сказал — откуда, какие основания были У меня етавить вопросе 0б ультиматуме, когда оно никакого ультиматума злесь не пред’являл. Я рад, если английский деле- тат отказываетея тенерь от TOTO АВИА тивного тона, которым он начал, вместе eo своим франнузским коллегой, нашу конфе- ренцию в первый же день открытия. Если. французский делегат последует за англий- ским ‘делегатом и, в свою очередь, заявит теперь, чт он: никакого ‘ультиматума не пред’являл, 10 я могбы констатировать, вероятно; что вопрос 0б ультиматуме мож- но считать исчерпанным. Но как вы при- кажете, г-н английский делегат, понимать то ваше замечание, которое я, по неофи- циальной, правда, записи стенограммы ге- нерального секретариата, позволю cede здесь’ огласить. Я цитирую это место: «Представитель Соединенного Королевства. Г-н председатель, я хотел бы вкратце вы- сказаться по вопросу о французской декла- рации, а также сказать несколько слов. по вопросу о положении Австрии. По во- просу о декларации, сообщил здесь предста- витель Франции, я могу вкратце изложить мнение делегации Соединенного Воролев- ства», дальше следует это мнение. «Права всех, подписавших Конвенцию, должны быть уважаемы». Какую Конвенцию? Кон- венцию 1921 года. В этом не может быть никакого сомнения. Чьй права? — Всех; подписавших Конвенцию. Г-н Пик говорит: Если бы я сказал всех, — Вышинский. был бы прав. Вы это сказали, и не раз. Вы следом за этим сказали (Tax: «Ho ax согласие, — то-есть согласие всех, подпи- сввиих Конвенцию, — на прекращение этой Конвенции хюлжно предшествовать установлению новой Конвенции». И даль- ше: «Поэтому и вам акт и ето права и обязанности остаются до тех пор, пока этот. акт не булет прекращен». 0 каком акте говорится? 06 акте известном—это Вонвен- ция 1921 года. И еще дальше-—вы всылае- тесь при этом на Мак-Нейра и заключаете это такий образом: Мак-Нейр говорит: «до тех пор, пока сотрудничество всех стран не представляет с0б0й авторитетный орган, уполномоченный выработать такой диплома- тический акт, то существует правило между- народного права, что липломатический акт, не нредусматривающий своего прекращения, не может быть изменен без согласия всех участников и остается в силе». Таков TOROT стенографической записи русского перевола речи английского делегата. Этот Нервый вопрое — это вопрос 06 ульти- текот не оставляет никакого сомнения 86 А. Я. ВЫШИНСКОГО 3 августа 1948 года. вровила и сломила молодую советскую рее- публику. Правительство Керенского и Ми- люкова принимало все меры к тому, чт- бы помочь этому делу, потому что здесь совпадали интересы русских помещиков и капиталистов © интересами английских и французских капиталистов и милитарие- тов. Но Советская Россия тогда вышла из этого положения, несмотря на 10, что но- ложение было чрезвычайно трудным, и несмотря на то, что внутри страны у пас орудовала тогда. троцкистская пятая ко- лонна, агентура иностранных империали- стов. Благодаря мудрой политике совет- ского правительства нам удалось выйти из войны, хотя и ценой Брестского мира, этого зверокого неснраведливого мира. Это дало возможность Советской стране получить ту передышку, в’ течение кото- рой она собрала свои силы и подготови- лась к дальнейшей борьбе за свое государственное самостоятельное сущест- вование, за свой суверенитет, за свои права, права рабочих и крестьян, взяв- HX .B свой руки государственную власть в России. Это, конечно, очень не улыба- лось. и контрреволюции внутри нашей страны, и реакционным силам за преде- лами налтей страны, и отеюда все после- дующее развитие событий, вплоть до по- хода 14 государств, возглавленных Чер- а 42 часа или 48 часов. Л согласен — 42, так 42; 48 — так 48. Это не имеет никакого значения. Г-н Ник попутно сказал о том, чт я осудия югославского делегата по поводу его замечания о морали. Я действительно го- ворил о морали, но говорил в том емыеле, что там, где говорят некие интересы, там не следовало бы вопоминать о морали, о которой югославекий делегат, как мие кажется, напомнил не очень к месту. Я только констатировал бесполезность мора- лизирования при таких обстоятельствах. Там, где говорят интересы, там молчит мораль. Какие интересы? Вы меня вынуж- даете, г-н Пик, быть более откровенным и точным. Я скажу: там, тде говорят им- периалистическиеё интересы, там не следу- ет говорить о морали. Если вас больше устроит такья формула, я готов дать эту формулу. Г-н Пик поставил здесь вопросе 06 ультималуме, о котором. я говорил, © цар- ских долгах, которые не хотело платить советекое правительство со времени Ок- тябрьекой революции, с Брестсеком мире с Германией, который заключило тогдашнее советское правительство. Наконец, о ста- тье 7, статье ‘4, статье 8 Конвенции 1921 года, причем г-н Пик в этой своей по- слелней части упорно подчеркивал важ- ность именно обратить внимание на. статьи. 4 и 8. Это, действительно, очень важно. Но ночему же он не обратил еще внима- ние на статью 427 Я хотел бы обратить вни- мание нё только на статьи 4.19 HO AI на статью 42 в их совокупности. Но это Я смог бы сделать только тогда, когда я так или иначе отвечу на те’ вопросы, ко- торые затронул в начале своего выетунле- ния г-н Пик. матуме и царских долгах TOM, каким языком делается это заявле- ние, как и 10, чм это. заявление пред- ставляет собой по самому своему содержа- нию и своему существу язык. ультимату- ма. «Должны уважаться», «остаютея в силе», «не могут быть изменены» и Т. Д. — 5910 язык, который я назвал язы- ком ультиматума. Конечно, мы не боимся этих ультиматумов. Я не считаю даже не- обходнмым останавливаться на этом во- прове. Теперь второе замечание. Вы здееь ска- зали, что советское правительство уже раньше заявило, что оно не считает себя связанным никакими обязательствами Царского правительства, и в связи © этим сказали, что советбкое правительство за- включило в 1918 году Брестский мир е Германией. Я не знаю, почему вам необ- ходимо. было вспоминать то, что было тридцать © лишним лет тому назад. Bo всяком случае, если речь идет о таких воспоминаниях, то нужно быть достаточ- но точным в эТих воспоминаниях и не из- вращать исторических фактов. Но предва- рительно несколько слов о Брестском мире 1918 гола. Советское правительство е первых дней Октябрьской революции выступило е принципиальной позицией по отношению к войне. Г-ну Нику это должно быть из- вестно. Это принципиальное отношение к войне выразилось и в ряде практических правительственных шагов и общественных актов. Правительство Керенского и Милю- кова было тесно связано с правительством Ллойд Джорджа, Влемансо, с правительст- вами Англии и Франции. Оно было в ТА- кой тесной связи, что, в сущности гово- ря, нельзя было отличить внешнюю по- литику Милюкова от внешней политики Флойд Джорджа. Эта политика направлена была на 10, чтобы вести войну до «побед- ного конца», вести войну до последнего... русского солдата! Очень выгодным и удоб- ным был лозунг — вести войну до по- бедного конца, до последнего русского сол- дата. В ответ на это Великая Октябрьская социалистическая революция провозгласи- за другой лозунг — «Долой войпу! Пре- кратить войну!». «Ни сепаратного мира с Вильгельмом, ни тайных договоров с английскими и французскими империали- стами». Советское правительство с первых же дней Октябрьской революции предло- жило всем воюющим тогда сторонам мир. На это немцы ответили продолжением наету- пления, а англичане и франдузы под пок- ровительством Вильсона ответили молча- нием. Война продолжалась. Расчет имне- риалистических ° государств. В. это. время был в том, чтобы война обессилила, обес- чиллем, против Советекой страны, — поз хода, который также постыдно и позорРо провалился. В этой обстановке от нас, от русских рабочих и крестьян, требовали: платите царские долги. Разве вы не пом ните, г-н Пик, решения верховного совета союзников, которыми была созвана в. Ге нуе специальная конференция для TOMO, чтобы обсудить вопрос o царских долгах, и разве вы не помните, ‘что советское правительство в 1921 году согласилось пойти на эту конференцию, что оно го- тласилось начать переговоры об урегулие рювании обязательств, которые были взя- ты на себя царским правительством пе» ред странами Западной Евролы и Амеёри- ки, если со своей стороны Антанта даст обязательство полностью прекратить вся“ кие попытки вооруженной интервенции и признать советское правительство де-юре? Согласилось, но тем не- менее Генуэзская конференция провалилась, потому что со“ ветекое правительство не могло пойти на ультимативные требования, которые при- том были направлены против самото су ществования нового Советского государет- Ba, молодой советской республики. Анг- лийский делегат извратил факты, он при- митивно. поставил этот вопрос. это ненра- Вильно. История ‘не разрешает такого вольного обращения с собой. : 74. Величко Данилу Наумовичу — старшему табунщику колхоза «Заря» Баян-Аульского района Павлодарской области, вырастившему при табунном содержании 80 `жеребят от 80. кобыл. 75. Габдуллину Нуркену — старшему чабану колхоза «Кзыл-Кайн» Аксуатского района Семипалатинской области, вырастившему от 400 курдючных овнематок 496 ягнят при среднем весе ягнят к отбивке. 41 килограмм. - 76. Галиеву Мухидену — председателю колхоза им. Карла Маркса _ Новобогатинского района Гурьевской области, вырастившему при та- бунном содержании 66 жеребят от 66 кобыл. (Продолжение следует). ликие Сорочинцы Триста двадцать” студентов `села Вели- кие Сорочинцы ‘— дети. сорочинских : кол- хозников — ведут большую общественную работу на-ееле. Е : = Лва месяца своего отдыха посвятила 0б- шественному саду колхоза «Социалична перебулова» студентка. техникума Ольга Шулько. Вредители ‘поражали деревья, черви точили молодые листья. Студентка, хорошо знающая приемы борьбы с вреди- телями плодовых деревьев, епасла от TH- бели 10 гектаров фруктовых посадок: Шри- ходит время раннего плодосбора, белый налив своей тяжестью пригнул ветви, сверкает рубинами вишня, и ветер доно- сит тонкий аромат зреющих плодов... На одном из полевых станов Жолхоза «14 Жовтень» выступает сельская агит- бригада. Ее участники-—студенты Николай Кучмила, Иван Денисенко, Лидия Велич- ко, Ольга Цись, Василий Бабан, Нина Редька. Badan делает. обзор международ- ‘ных событий, отвечает на вопросы. Нотом начинается Ау доме с: военная ность: несутся суровые. слова Бажана: Послышалиеь звуки акхордеона, а потом. — лихой гонак. Где еще так пля- шут гопака, каб в Сорочинцах! Кончился полдник. Агитаторы и затейники. идут. в ‘табор соседнем колхоза «Коммунар»... В сельском клубе студенты евоздали но- стоянный лекторий. В дни отдыха, в CBO- ‘бодные вечерние часы идут: сюда жители. Лекторская - группа ‘организована и. в МТС. ‘Студент Бабан выступил в лектории € -HE- тересной беседой о старшем брате — ве- ликом пуском нароле- Алексей Бондарь ‘подготовил и@Оулярную леклию «Наш ве- ликий земляк Гоголь»; Владимир Муха сделал доклад о революционном выстунле- нии крестьянской бедноты в 1905 тоду. Недавно в сорочинском педагогическом училище, по инициативе преподавателей Доценко и Востенко, возник кружок п истории края. Географ Вера Нишемуха ра-. ботает над картой родного cena. 20 cry- дентов занялись разработкой материалов о ‘декабрьеких событиях 1905 года, записа- ли воспоминания участников ‘Октябрьской революции, собрали материал о земляках— партизанах Великой (течественной войны. Сельсоветы и местные коммунисты эхотно помотают начинающим историкам, поже- лавшим запечатлеть недавнее прошлое Великих Сорочинцев. Многие из молодых интеллигентов ув- ‘леченно изучают ‘мастерство’ свойх отцов п матерей. Сорочинские швен и ковров- щицы известны на Украине узорными вышивками, художественными полотнами, чудесными расцветками дорожек. и ковров. Вкус к художественной вышивке — это здешнее, народное: без расшитых соречек, скатертей, рушников не обходится ни од- на украинская семья. Старейшие` сельские мастерицы Анна Доза и Ирина Вурдяева вызвались обучить студенток рукоделию. ..Настанет осень, начало учения. В своим первым урокам заспешат молодые педагоги — Владимир Муха и Алексей Бондарь, те сорочинцы, Что уже верну- лись, выучивиеь. А из Великих Соро- чинцев на Железнодорожные полустанки потянутся машины и брички с веселой молодежью. В Дрогобыч и Ленинград, в Киев в Цолтаву, в десятки советских ву- — тьея! Аа н. БИРЮКОВ, спец. корр. «Известий». Село Великие Сорочинцы Миргород: ского района Полтавской области. Студенты села Великие Владимир Муха и Алексей Бондарь два да провели в Дрогобыче, в учительском. институте. Учение. практика, экзамены. И ` вот, I `` ОКОНЧИВ © институт. в получив: - диняомы, ‚один —— преподавателя историй, второй— _ литературы, Муха и Бондарь смешили в ` село Великие Сорочинцы. ^ Приятно возвращение в родные меета. Вот уже видны с пригорка укутанные в 3е- лень сельские улицы, торбатый мостик через Псел, вот уже качаются на ветру ста- рые вербы. Милая картина, родная зем- ля! Отсюда вачиналась дорога в проетор- ный мир... ...Ваадимир Муха любил историю. Ero дед, участник знаменитой. «Сорочинекой трагедии» 1905 года, часто рассказывал мальчику о «Сорочинской республике», Боторая держалась месяц, сплотив вокруг. себя революционную бедноту. Однажды на уроке истории преподаватель. Костенко по- казал пожелтевший журнал «Расевет», найденный на чердаке старого дома. Жур- нал был размножен на гектографе, ето издавал революционный кружок учащихся учительской семинарии, В тот год Влади- мир Муха выбрал для себя профессию пе- дагога-историка. Бондаря увлекала литература. В домаш- нем стареньком шкафу лежала стопка ©0- чинений Гоголя: книги великого земляка читал каждый житель села. Когда вы- краивалея свободный час, Алексей шел в домик Гоголя, рассматривал ^` черновики, испешщренные пометками и помарками. На стэндах музея были выставлены портреты гоголевских персонажей. Они когда-то хо- дили по этой земле, жили в Сорочинцах,. Янковском, на Диканьке. Бондарь решил стать преподавателем литературы. — Ты помнишь, Алеша, — сказал по дороге Муха, — как мы с тобой горе- вали на сожженной усадьбе Гоголя. Руки в кулаки сжимались! i =m Музей. уже восстановлен. Там все ‘хлоночет. Никита Козеленко, => откляк- нулся Бондарь, — дом отвели тот, что упоминает Вороленко в «Сорочинской трагедии». _ Они остановились нод ветлами у Реки. Затем вышли на площадь, обнажили 1о- ‘ловы у памятника погибшим сорочинским партизанам. У ветвистого cana товарищи pacetaancs, Дома! В разгаре лето, пора жатвы и. плодо- сбора... На землях шести: сорочинских колхозов от голубой ленты тихого Псела до мирго- родской межи созрело зерно нового ур- жзя. По ‘дорогам катят возы, груженные новым хлебом, в садах наливаются фрукты, и до самых закатных зорь, до первых звезд не затихает трудовой гул на полях, В горячее для колхозного человека вре- мя выбирается час-другой, когда можно сделать короткую передышку. Тогда в по- левом стане возникают увлекательные @е- сехы, ведутся читки, выступают агитато- ры и лекторы. В них мы узнаем студен- тов,. приехавших из Дрогобыча, Еиева, Харькова, Ленинграда, Полтавы... Буду- щие историки и филологи, агрономы и врачи, технологи и ботаники несут кол- хозному люду свет. новой социалистиче- ской культуры. Бывает, что отпускник возьмется за штурвал комбайна, с9- возьмется за Штурвал комбайна, CH тет за жатку, вооружитея #060й. При- Бычибе занятие, которое совсем недавно он сменил на ЕНИГУ.: _ Е» > % 2. Против извращения ‘исторических фактов в вопросе Вы коснулись, г-н Пик, вопроса уже бо- лее близкого ‘нам — именно вопроса 06 исключении Советской России из Конвен- ции 1921 гола. Вы поставили вопрос, по- чему же Советская Россия не добивалась присоединения к этой Конвенции. Вам еле- дует знать, что в 1934 году еоветлекое пра- BUTCILCTRO сделалю попытку приеоетинить- ся к этой Конвенции. В 1934 roxy еовет- свое ‘правительство сделало попытку 3apy- читься согласием Англии, Франции, Йта- лии, Румынии, которые должны были ре- шить вопрос © вступлении Советского Сою- за в члены Европейской Дунайской Ко- миссии. Каков же был результат этой по- пытки советского. правительства в 1934 оду вступить в эту комиссию? Англия ограничилась формальной отпиской и п существу никакого ответа на 910 предло- жение не дала. ‘Франция не ответила на это предложение советекото правительства. Румыния тогда добивалась вообще ликви- дации Европейской Лунайской Комиссии. Й это, пожалуй, было правильно, так как эта комиссия о узурпировала уверенные права прибрежных государств. `В oro же время Германия энергично продвигалась в Дунайскую Комиссию. Олновременно очень хотели’ попасть в нее Греция и Польша. Германию энергично поддерживали, главным образом, англий- ское и французское правительства и лоби- Я перехожу теперь к юридической стороне дела. По. утверждению ‘английской делегации, выходит, что Конвенция 1921 года не нарушена ни соглашением 1938 года, ни соглашением 1939 гола. В дока- зательство приводятся ссылки на разные статьи Конвенции 1921 года. Начнем со статьи 4-й. Нам говорят, что Конвенция 1921 года является не плюрилатераль- ным, а мультилатеральным договором, то- есть не ‘открытым лишь для некоторых государств и лишь при известных усло- виях (какими являются договоры, назы- ваемые плюрилатеральными), a OTKPHITEIN при всех условиях, или во всяком случае, при таких второстепенных условиях, ко- торые не имеют решающего значения и не могут помешать присоединению к этой Конвенции. Каким же договором являет- ся Конвенция 1921 года? Я попытаюсь ответить на этот вопрос H оказать правильность этог9 ответа. Вонвенция 1921 года есть плюрилале- ральный договор, то-есть такой договор, присоединение к которому, хотя и откры- то для не участвовавитих первоначально в подписании этого договора государств, но обусловлено известными требованиями, и притом осложняющего характера. В Кон- венции 1921 года такие ослюжненные уг- ловия и требования есть. Где они? В’ ста- тье 4-й. Я ее цитирую: «Каждое евроней- ское государство, — говорится в этой статье, — которое в будущем докажет наличие у него достаточных коммерче- ских, морских и европейских интересов в лись того, что в 1939 году, по Бухарест- скому соглашению между Румывией, Анг- лией, Францией и Италией, Германия бы- ла включена в эту комиссию, Для гитае- ровской Германии нашлось место в этой комисепи, а для Советокой России не на- лось. Тем временем Гитлер окреп, возму- жал; как хорошо известно, его государст венная машина, поддерживаемая американ- скими золотыми займами, окрепла, и Гер- мания в 1939 году вошла в Европейскую Дунайскую Комисеию на равных правах с Англией, Францией, Румынией, Италией. А Советский Союз? — Нам теперь гово- рит английский представитель: Советский Союз не делал попыток к тому, чтобы вступить в эту комиссию. Но это неверна, Вы извратили вопрос о Советской Рос ‘сии в связи с Европейской Дунайской Во- миссией. ВЫ изобразили факты не тах, Rak они были в действительности, для того, очевидно, чтобы скрыть от широкого 0б- щественного мнения т0, как вы «уважаете» «приобретенные права». Да, Ресия при- обрела права на Дунае еще в 1856 году ив 1878 тоду. Но в 1921 году из-за, то 0, что она стала рабоче-крестьянским го= сударством, стала Советской Россией, вы лишили ве этих прав, вы отказали ей в этом, & теперьзвы говорите, что советское правительство не хлопотало о присоелине- нии к Конвенции 1921 года. 3. Некоторые теоретические вопросы устье Дуная, сможет, по его ‘просьбе, по- лучить свое представительство в комиссии (то-есть в Европейской Лунайской Комис- вии) на основе елиногласното решения, принятого правительствами, которые езми представлены в комиссии». Не ясно. ли, в чем тут дело? Во-пер- вых, в том, что Советская Россия для то- го, чтобы присоединиться к Конвенции 1921 года и на этом основании вступить в. Европейскую Дунайскую Еомиссию, долж- на была по статье 4-й доказать — под- черкиваю: деназать, что она имеет ком- мерческие интересы, и к тому же доста- точные, в Нижнем Дунае. Значит, нужно доказать, что имеются интересы, да. еще достаточные, Боторые должны быть при- знаны, да еще единогласно признаны, все- ми членами комиссии. Это правило — He что иное, как вето в чистом виде, направ- ленное против Советской России; это яс- но выражено в статье 4-й. Разве это не Tak? Ионечно, так. Залача доказать свое право или обоснованность своих претан- зий тем, кто заранее. против удовлетворе- ния таких претензий, дело совершенно безнадежное. Примером этому может 6лу- жить англо-албанский спор по поводу ин- цидента в проливе Ворфу, который недав- но рассматривался в Международном суде организацией 0Об’единенных наций. В статье 4-й требовалось, чтобы бовет- ский Союз представил доказательства сво- ей заинтерегованноети, которые та же (Окончание на 4-й ств.»