ВОСКРЕСЕНЬЕ, 8 АВГУСТА 1948 г. № 187 (9717) На Международном ‘конгрессе зоологов Ченинград возвратились члены совет- ской‘ делегации на 13-м Международном нгрессе зоологов. ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ СССР Аресты румынских граждан. во Франции 20 румынских граждан. Некоторые из них были арестованы у себя дома после предва- рительного обыска, другие = во время 0б- лавы в школе, принадлежащей румынекому правительству. При этом был арестован привратник школы француз Люсьен Лабур, которого французекая полиция подвергла обращению, достойному тестапо. 1 августа, продолжает газета, Жюль Мок расставил полицейских около румынекой миссии. Полицейские грубо опрашивали всех посетителей миссии. «Юманите» выражает негодование по по- BOLY подобных методов, «говорящих 0 пол- ном подчинении правительства Блюма—Рей- но—Мари американским империалиетам. Не имея возможности ничем оправдать подоб- ные меры, Жюль Мок пошел на эту низкую провокацию — на арест и высылку муж- чин и женщин, доказавших свою предан- ность Франции, — лишь для того, чтобы вы- полнить приказы Вашингтона. В то же вре- мя Жюль Мок покровительствует деятельно- сти во Франции румынских фашистеких предателей, что ставит под угрозу фран- цузекую безопасность. Лица, служившие ранее врагу, как, например, «железногвар- дейцы», свободно передвигаются по Фран- ции, распространяют в ней свои издания. ut. Ly. ПАРИЖ, 7 августа. (ТАСС). Вак сообща- ет газета «Юманите», полиция Жюля Мока, выелала 5 августа из Франции девять ру- мынеких научных работников и четырех румынских студентов, которые_были аресто- ваны 31 июля во время новой «операции» в духе налета на Борегар. Указанные ру- мынские граждане были направлены в Марсель и там посажены на румынский па- роход «Трансильвания». По словам «Юманите», среди этих деяте- лей, явивиеихея жертвами мер, продикто- ванных ненавистью к иностранцам и He оправдываемых никакими юридическими до- водами, находятея д-р Герскович, врач ин- ститута радия в Париже, участник движе- ния сопротивления, награжденный военным крестом; Александреску -—— директор фран- ко-румынской торговой палаты и его же- на — художница; г-жа Бану — доктор ме- дицины, имеющая французский диплом, на- гражденная медалью за участие в движении сопротивления; г-жа Бартени, сотрудница проф. Обеля из парижекого физико-хими- ческого института; врач Радуко и Вотен- ну — генеральный секретарь общества, ру- мынеких студентов в Париже «Ламартин». Среди выесланных находится также один промышленник, проживавший во Франции. Кроме указанных лиц. выслано еще Речь 1лавы советской делезации на Дунайской конференции А. Я. ВЫШИНСКОГО 6 авуста 1948 1ода (Окончание. Начало на 3-й стр.). Верно, что французское правительство не подписывало этих договоров, потому что оно не находилось в состоянии войны с этими государствами. Но дело совсем не в этом, а в том, что французское правительство в ли- це г-на Вув де Мюрвилля участвовало в. ноябре—декабре 1946 года в Совете Ми- _нистров иностранных дел, где был согласо- ван текст, который у нас воспроизводится в качестве статьи 1 советской конвенции. Таким образом наша формулировка есть в то же время и французская формулировка в такой же мере, в какой она является ан- глийской и американской. За нее, эту фор- MYZHPOBRY, мы вВ6е четверо несем ответ- ственность, ибо мы согласились с ней, и дело вовсе не в том, подписало ли ‘фран- цузекое правительство договоры, в которых эта формулировка значится под статьями 34, 36, 38, а важно, что текст этих ета- тей был согласован полностью в Нью-Йорке при обсуждении Дунайского вопроса. Таким образом, у французского представителя нет оснований отказываться от той ответетвен- ности, которую он несет за эту формули- ровку, или возражать против нее. Я, впро- чем, не утверждаю, что он возражает про- тив статьи 1 в нашей редакции, хотя его и можно было так понять. Пели, однако, это не так, то это имеет большое значение, потому что статья 1 проекта конвенции — ведущая статья, и принятие этой статьи определит успех сотрудничества всех при- сутствующих здесь 10 делегаций по одному из самых основных и важных вопросов, ка- кие стоят перед конференцией. Я не буду останавливаться на ряде дру- гих вопросов, отчаети потому, что’ они имеют: второстепенное значение, отчасти потому, что не могу злоупотреблять време- нем, в чем я и так, кажется, грешен. Я позволю себе вее остальные замечания, ко- торые здесь были сделаны, рассмотреть во время работы Генерального Комитета, в-ко- торый и будут переланы вее относящиеся KH этому вопросу материалы. — Ronrpeco состоялся в конце июля В Париже и продолжалея неделю, — сказал в б6седе < корреспондентом ТАСС дейст- вительный член Академии медицинских наук СССР проф. Д. Н. Насовов. — Бы- ло представлено 46 стран, в том числе CCCP, Франция, Чехословакия, Югосла- вия, США, Англия и другие. В еобстав со- ветской ‘делегации входило трое ленинград- цев = академик Е. Н. Павловокий, ко- торый был избран вице-предеедателем кон- грееса, проф. Ю. И. Полянский ия. Чет- вертым представителем от CCCP был мо- сковский ученый, проф. 1. А. Зенкевич. Мы слелали 7 научных докладов. Большой интерес вызвал доклад акаде- мика Павловокого 06 успехах советской науки в области паразитологии. Академик Павловский _ иллюстрировал свой доклад картой многочисленных экспедиций. Ha участников конгресса большое впечатле- ние произвел размах научно-экспедицион- ной работы в нашей стране. С большим вниманием были выслушаны также доклады остальных наших делега- тов. Международный ‚шахматный турнир СТОВТОЛЬМ; 7 августа. (По телефону). Сегодня на Международном шахматном тур- нире состоялось доигрывание отложенных партий. Лилиенталь выиграл у Пахмана. Бронштейн хорошо провел эндшииль ипро- тив Рагозина и добился победы. Партии Бондаревский — Яновский и Глигорич — Котов окончились вничью. ° бабо выиграл у Лилиенталя и Найдор- ‘фа. Найдорф сдался Пирцу и выиграл у Тлигорича. Трифунович выиграж у Раго- зина и проиграл Беку. Яновский выиграл у Лундина. . После пятнадцати туров (Сабо имеет 11 очков, Бронштейн — 10%. Болеслав- ский и Лилиенталь — по 9%, Котов — 9, Флор, Штальберг и Найдорф — по 814, Бондаревский и Трифунович — по 8, Гли- горич, Бек и Пирц — no 74, Янов- ский — 7, Тартаковер — 6%, Paro- Зин: — 6. ‘Штольи — 5% Пахман и Штейнер — по 4, Лундин — 25> очка. Завтра шестналцатый тур. РЕДАНЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ. Издатель: ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР. ПРОГРАММА ПЕРЕДАЧ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАДИОВЕШАНИЯ Э августа На Дунайской конференции БЕ/ТРАД, 7 августа. (Спец. корр. ТАСС). На сегодняшнем заседании председатель- ствовал глава украинской делегации А. М. Барановский. Аотя общие прения по советскому про- екту конвенции были закончены еще вче- ра, сегодня делегат США К. Кеннон вы- ступил < новым развернутым заявлением, в котором он заново поднял вее те во- просы, которые обсуждались в ходе общей дискуссии. Тлава советской делегации А. Я. Вы- шинский, взяв слово для справки, раз’ яенил, что он отнюдь не ставил вопрос 06 американских предложениях в такой ка- тегорической форме, как это пыталея из9- бразить делегат США. Советская делега- ция имела в виду лишь статьи 1, 10, 17 американского контрироекть и некоторые другие, по которым она оставляет за 60- бой право высказаться в редакционном ко- митете. Касаясь. остальных вопросов, под- нятых американским делегатом, Вышин- ский напомнил, что обсуждение их Ha пленарном заседании уже закончено и что к ним можно будет вернуться в комитете, который будет создан для детального раз- смотрения проекта конвенции. Далее конференция перешла к раюемот- рению внесенного югославской делеганией предложения о том, чтобы советекий прэ- ект конвенции о режиме судоходства на Дунае был положен в основу всей даль- ‚ нейшей работы конференции. Это предло- жение было поддержано всеми делегация- ми, кроме французской. Делегат Франции А. Тьери категорически стал настаивать на том, чтобы конференция сначала... рас- смотрела американский контрироект и «взяла на себя надлежащую ответетвен- ность» за поинятие ‘или отклонение его. Французский делегат был явно смушен, когда представитель США отклонил © поддержку и еогласилея принять за основу советский проект конвенции. Американский делегат заявил, что он представит пред- ложения США в качестве поправок к советскому проекту. Шосле этого А. Тьери уже не настаивал на своем требовании, и советекий проект конвенции о режиме ©у- доходетва на Дунае был принят за основу дальнейшей работы голосами СССР, США, Великобритании, Украины, Чехословакии, Югославии, Румынии, Венгрии, Болгарии; французская делегация воздержалаеь of участия в голосовании. Далее конференция приняла предложе- ние югославской делегации об образовании генерального комитета, целью которого яв- ляется детальное рассмотрение советекото проекта конвенции. В состав этого коми- тета входят делегации всех государств, участвующих на конференции, В ходе обсуждения этого предложения представители западных держав подняли вопрос о том, чтобы здесь же, на пленуме конференции, был решен вопрос 0 том, следует ли допускать на заседания гене- рального комитета представителей пресеы и публику. Делегаты Франции, США, Ве- ликобритании выступили в роли поборни- ков широкой гласности. Роль эта была им явно не к лицу, — веем известно, что именно представители западных держав и на Парижекой мирной конференции, и на сессиях Генеральной Ассамблеи неодно- кратно выступали против допуска предста- вителей печати на совещания и заседа- ния, где расематривались важнейшие ‚вопросы. Делегация СССР предложила пе- редать этот вопрое на решение. самого генерального комитета. Делегация Югославии предложила, что- бы заседания генерального комитета бы- ли закрытыми или открытыми по реше- нию самого генерального комитета и что- бы делегациям было предоставлено полное право оповещать представителей прессы о работе генерального комитета по своему усмотрению. Однако представители Фран- ции, США и Англии продолжали настаи- вать, чтобы этот вопрое был разрешен немедленно. При этом они пытались пред- ставить дело таким образом, будто бы делегации СССР и Югославаи выступают против глаеноети. Отпор подобным кривотолкованиям дал Вышинский, напомнивший, что советские представители на всех конференциях вее- гда высказывались за самую широкую гласность, за открытое обсуждение самых широких ‘вопросов. Вышинский указал, что советская делегация исходит из прак- тических соображений. — Вопросы более важного, принципи- ального характера, — сказал Вышитокий, — в генеральном комитете следовало бы обсуждать открыто. Что же касается во- просов, носящих узко юридический или технический характер, то было бы пра- вильнее расематривать их в более узком реке, о наших внутренних экономических делах». Васаяеь высокомерного замечания пред- ставителя Франции Тьери, что, «когда страны, представленные в Совете Миниет- ров, пожелают отклонить решения Совета, они вряд ли обратятся за’ помощью Е Венгрии», и прямых его угроз. что Фран- пия Не признает решение ° конференции правомочным, если будет отклонено ан- глийское ‘предложение, Наукер сказала: «Мы — представители малых, HO He- зависимых государств. Мы не позволим говорить с нами, как с колониями. Тьери привык разговаривать с малыми странами на языке диктата. Вогда в 1939 году правительство. Румынии просило дать ему возможность быть хозяином на своем уча- стке Дуная, Тьери от имени своего прави- тельства заявил: «Мы не можем этого до- пустить. Дзло французекого правительства — быть арбитром между дунайскими стра- нами». Но в наше время нельзя больше разговаривать на таком языке с приду- найскими странами. 0 нем пора забыть». Представитель Болгарии Е. Каменов также поддержал о венгерское предложение. Он выразил удивление по поводу позиции, занятой американской делегацией, которая настаивает на сохранении отмершего сог- лашения 1921 года, согласно которому США не могут участвовать в Дунайской конвенции, С подлержкоей позиции, занятой деле- гациями Венгрии, Чехословакии, Румынии и Болгарии, выетуния глава советской“ де- легации А. Я. Вышинский. В евоем. звы- ступлении OH показал, во-первых, что предложение британской делегации лишено практического смысла, поскольку оно под» нимает вопрос, не имеющий прямого от- ношения к задаче данной конференции, имеющей точно сформулированное. поруче- ние Совета Министров. иностранных дел=— поручение выработать ‘новую конвенцию. Во-вторых, он подверг развернутому анз- лизу юридическую сторону поднятого во- проса и показал, что нет никаких основа- ний апеллировать к Международному Су- ду, поскольку данная конференция вполне правомочна выработать эту конвенцию. Вышинский напомнил, что. на Париж- ской мирной конференции 1946 года ив Совете Министров иностранных дел никто не поднимал вопроса о том, чтобы восста- навливать Конвенцию 1921 года. Ha Парижекой конференции предетави- тели Греции и Бельгии не настаивали на включении их в состав нынешней конфе- реннии, хотя они были участниками Кон- венции 1921 тода. В Совете Министров иностранных дел представители США и Великобритании настаивали, чтобы реше- ния Дунайекой конференции были обяза- тельными для всех ее участников. Напомнив, что сегодня советский проект конвенции был принят за основу 9 голо- сами при одном воздержавшемея, совет- ский делетат выразил надежду, что анг- лийское предложение, поддержанное пред- ставителями США и Франции, останется странным и печальным эпизодом, который не помешает ‘успептному завершению ра- боты ‘конференции (полный текст речи А. Я. Вышинекого будет опубликован в следующем номере). Не будучи в силах возражать по суще- ству аргументов представителей придунай- ских стран, делегаты Великобритании, США и Франции попытались зацепиться за формальный повод, чтобы отклонить предложенную венгерской делегацией резо- люцию, разоблачающую подлинную сущ- ность английского предложения. Они ссыла- лиеь Ha 10, ч10 «не. имели времени изучить» венгерский проект резолюции, распространенный среди делегаций сегод- ня утром. Представители западных дер- жав навязали конференции затянувигуюся на целый час процедурную дискуссию. Чтобы не затягивать работу конферен- ции, вентерокий делегат снял свой проект резолюции, и на голосование было постав- лено английское предложение © передаче решения 0 правомочности конференции Международному Суду. За него голосовали лишь делегаты США, `Великобритании и Франции. Против голосовали представите- ли всех придунайских государств. Таким образом, предложение было отклонено. Поэ- пытка затормозить работу. конференции потерпела крах. - Конференция приняла за основу советский преект конвенции о режиме судоходства на Дунае кругу. Я не думаю, чтобы обсуждение любого вопроса. в: присутствии нескольких сот человек облегчало работу. Иной раз это и затрудняет работу, способствуя мно- гословию. НМ во веяком случае, мы не можем решать вопрое о регламенте гене- рального комитета здесь, на пленарном заседании. Генеральный комитет должен сам установить порядок своей работы. В дальнейшем ходе обсуждения делега- ция СССР выразила готовность принять ютославскую формулу, поскольку по cy- ществу она совпадает © советским предло- жением. Конференция привяла предложе- ние ютославокой делегации большинетвом 7 голосов против голосов США, Велико- британии и Франции. После этото конференция перешла к рассмотрению внесенного делегацией Be- ликобритании на прошлом заседании пред- ложения © том, чтобы конференция обра- тилась к Международному Суду или к спе- циально созданному «беспристрастному трибуналу» © вопросом, «какие междуна- родные соглашения, относящиеся к ©удо- ходетву на Дунае, являются ‹ юридиче- ской точки зрения действительными в на- слоящее время и’ какие государства явля- ются сторонами, участвующими в этих соглашениях». 90 предложение было явно рассчитано на 10, чтобы затормозить pa- боту конференции и поставить под сомне- ние ее право выработать новую конвен- цию 0 режиме судоходства на Дунае, han и ‚следовало ‘ожидать, ю горячей поддержкой этом предложения выступил французский делегат, упорно пытающийся доказать, будто бы освятившая неравно- правный режим судоходства на Дунае Конвенция 1921 года до сих пор остается в силе. В нему присоелинилея предетави- тель США, заявивший, что правительство Соединенных Штатов. рало использовать каждую возможность, чтобы привлечь к решению международных вопросов органы организации 0б’единенных наций, к KOTO- рым принадлежит и Международный Суд. Выступление американского делегата про- звучало явно фальшиво, поскольку всем известно, что США отнюдь не считаются с органами ООН при решении важнейших вопросов, в частности, при решении во- проса © так называемой «помоши эконо- мическому восстановлению Европы». С другой стороны, всем известно, что США не являются участниками Конвенция 1921 пода. 8 Представители прилунайских стран дали решительный отпор попыткам затормозить работу конференции. Венгерская делегация внесла проект резолюции, в котором ука- зывается, что решение Совета Министров нностранных дел о созыве этой конферен- ции и статьи мирных договоров се Румы- нией, Венгрией и Болгарией, касающиеся судоходства на Дунае, определили задачи настоящей конференции и ее состав. Кон- ференции поручено выработать новую кон- венцию, ибо старой не существует. «Ве- ликие державы — ‘участники Конвенции 1921 года, — говорится в венгерском проекте резолюции, — сами ее ликвидиро- вали рядом существенных изменений, про- веденных ими до второй и во время ‘второй мировой войны. Мы поэтому и собрались здесь и призваны сюда; мы можем и долж- ны решить вопрос о новой конвенции, об- судить и принять ее, не передавая этот вопрос никуда, ни в какие другие opra- низации, ибо это было бы откладыванием выработки и нринятия новой конвенции». Выступая в защиту своего. проекта, вен- герский делегат Санто выразил удивление по поводу того, что делегация Великобри- тании настаивает на передаче вопроса в органы организации 06б’единенных наций, в то время как сама Великобритания вме- сте с другими западными державами доби- лась отклонения ходатайств Венгрии и дру- гих придунайеких стран о приеме в OOH. Представитель Чехословакии В. Клемен- тис, поддерживая венгерское. предложение, указал, что сам созыв нынененей конфе- ренции не имел бы омыела, если бы ее участники стали на точку зрения бри- танской делегации. Смыел. английского предложения сводится к тому, чтобы в9?- вать эту конференцию. Делегат Румынии А. Цаукер со. своей стороны` поддержала венгерское предложе- ние. Отвечая на ‘выступление предетази- теля США, она напомнила, что Соединен- ные Штаты, решая вопросы, в которых они заинтересованы, обычно не прибегают в консультапии органов OOH. B то же время она подчеркнула, что в данном елу- чае речь идет о вопросе, в котором в первую очередь заинтересованы не пред- ставители западных держав, а народы приз дунайских стран. «Речь идет He 0 Ba- шем Дунае, — сказала она, — а о нашей т урецкая газета о подготовке создания „Северо -атлантического сотюза“ АНЬАРА, 7 августа. (ТАСС). Газета «Тасвир» опубликовала сообщение своего корреспондента из Лондона, в котором го- ворится, что «военный комитет Западного блока заложил основы создания гигантеко- го союза». Ворреспондент отмечает; что заседания комитета держатся, в строгой тайне. Здание, где происходят Эти. заседа- ния, окружено полипейскими силами. По словам корреспондента, автором идеи этого союза, который будет называться «Северо- ATAIGATHIOCORAM COWSOM>, является заме- ститель руководителя американского на- ционального . военного колледжа генерал Лиман. В этот союз. помимо США, Вана- ды, Англии, Франции, Бельгии, Голландии и Люксембурга, предполагаетея включить Норвегию, Данию, Турцию, Италию и Грецию, Тот же корреспондент. сообщает. что правительство США приняло решение. по . которому в случае необходимости, : вызван- ной чрезвычайным положением, в Европу будут немедленно посланы американские войска. Ссылаясь на достоверные источники, корреспондент указывает, что. находащая- ся в. Лондоне миссия американских спе- циалистов, возглавляемая генералом Ли- маном, потребовала от всех европейских государетв, в том числе и от Турции, провеети стандартизацию своего вооруже- ния по образцам американского вооруже- ния. Вели такое решение будет принято, продолжает корреспондент, то’ вооружение, ныне серийно производящееся в США, сможет быть использовано во всей Евро- пе, так как Америка без всяких. затруд- нений сможет быстро обеспечить им eB- ропейекие государства. Другое требование американской воен- ной миссии еводитея к’ назначению ‘еди- ного главнокомандующего, единого‘ началь- ника штаба и созданию единого бюро по снабжению продовольствием. После при- нятия подобного решения США определят число солдат, котёрое они пошлют. в Ев- pony. bodes ЖЕ ре: am. Заявление членов Центрального комитета ^. ТЕГЕРАН, 7 августа. (ТАСС). Вышед- шая вместо запрещенной «Мардом» га- зета «Разм» сообщает, что. члены Цент- рального комитета народной партии Ирана д-р Мортеза Язди и д-р Феридун Вешаварз имели 5 августа встречу с премьер-минист- ром Ирана и передали ему заявление, в Ко- тором говорится: «Народная партия всегда утверждала, что она может быть согласна только с таким правительствому которое предпринимает шаги, отвечающие интере- сам нашего народа и родины, и проявляет желание не на словах, а ‘на деле-провеети реформы, в результате которых иранский народ был бы спасен от тисков нищеты, невежества и империализма». «Сейчас народная партия вновь’ заявля- ет, — указывается далее в заявлении, — что в нынешних условиях только такое пра- вительство будет пользоваться доверием на- родной партии, которое сделает практичес- кие и энергичные шаги для действительного осуществления следующих мероприятий: во-первых, отмена военного положения во всех районах страны, включая Хузиетан, Исфаган, Горган, Мазендеран, Азербайджан, и устранение обстановки, подобной военно- му положению в других районах, которая направлена к удушению общественного мне- ния без малейшего на то законного основа- ния, а также предотвращение вмешательст- ва военных властей не в свои дела; во-вто- рых, освобождение тысяч соотечественни- ков, заключенных в‘тюрьмы или за пос- ледние два года высланных под ‘различны- ми предлогами, но фактически в нарушение общественных и личных свобод; в-третьих, соблюдение свободы обществ и печати вэ всем Иране с тем, чтобы партии, профсою- зы и газеты могли свободно и без опасения действовать согласно принцинам иранской конституции и ‘устава OOH; в-четвертых, из’ятие законопроекта о сенате, прямым результатом учреждения которого явитея еще большее усиление диктаторской власти и что явится также уступкой духовенству; В-ПЯТЫХ, проведение законов, обеспечиваю- Араткие народной партии Ирана щих личные и общественные свободы ‘тру- дящегося большинства иранского Народа, а также рабочего законодательства, отвечаю- щего законным требованиям иранских рабо- чих; в-шестых, отказ от займов, которые закабаляют иранский народ и -обезпечива- ют господство империалистов, В-седьмых, принятие практических шагов к предостав- лению работы безработным и немедленное возвращение на работу лиц, уволенных по политическим мотивам: в-восьмых, немед- ленное прекращение угнетения крестьян помещиками, проведение законов, необходи- мых для изменения отношений между по- мешиками и крестьянами, и проведение в жизнь закона 0б. отчислении в пользу крестьян 15 процентов. помещичьей доли урожая; в-девятых, эффективная защита внутренней иранской промышленности от губительной конкуренции иностранных 10- варов лля спасения иранской промышленно- сти от краха; в-десятых, аннулирование по- зорного договора Джам—Аллен от 6 октября 1947 года и дотовора Саед—Дрейфуе с тем, чтобы американекие советники были пол- ностью устранены со службы; в-одиннадиа- тых, практическое проведение основных мер для снижения цен и повышения прожи- точного минимума, а Также эффективная забота об улучшении жалких условий жиз- ни рабочих и мелких государственных cay- жащих; в-двенаднатых, воздержание от OT- крытого или тайного, прямого или коевен- ного соучастия в империалистических. бло- ках и проведение мирной внешней полити- ки, соответствующей интересам иранского народа». Заявление представителей народной пар- тии, переданное премьер-министру Хажиру, заканчивается указанием, что «до сих пор, судя по политике нынешнего правительст- ва, оно не только не предпринимало каких- либо шагов к осуществлению этих положе- ний, а, наоборот, его первые же действия прямо противоположны вышеуказанным принципам». Е сообщения ПЕРВАЯ ПРОГРАММА (на волнах: 1961; 1724; 420,8; 31,09; 25,62; 25,36 метра). 9.00 — Kou: церт органной музыки. 19.00 — Для детей, М. Прилежаева «Маша Строгова». 10.30 — Рус- ские песни. 11.15 — Для детей. А. Фадеев «Флаги над -городом». 12.20 — Арии и сцены из опер. 14.00 — Беседа проф. Х. Фрейдина «Лечение нервных болезней». 14.15 — Камер- ный концерт, 16.00 — Рассказ Чехова «Анна на шее». 16.30 — Эстрадный концерт. 17.00 — Для детей. «Е. Линева — собирательница рус- ских песен», 18.00 — Спортивная передача для молодежи. 18.15 — Симфонический концерт. 19.15 — Беседа Луцкого «Англо-американские противоречия на Ближнем Востоке». 19.35 — Концерт для полярников, 29.25 — Очерк о ле- нинградеком токаре Борткевиче. 21.05 — Мон- таж пьесы Н. Вирты «Хлеб наш насущный». 22.30 — Эстрадный концерт. 23.00 — Камерный концерт. 00.05 — Отрывки из балетов Глазу- нова. ВТОРАЯ ПРОГРАММА (на волнах: 1293; 315,8; 30,61; 25.1 метра). 15.00 — Камерный кон- церт. 15.45 — Концерт пианиста ТТ. Гутмана, 17.00 — Легкая музыка. 17.45 — Очерк «Рус- ский минералог Н.И. Кокшаров». 18.00 — На- родные песни и танцы. 18.30 — Ответы ва письма радиослушателей. 18.50 — Концертные пьесы. 20.30 — Концерт мастеров искусств. 21,00 — С. Льюис «Гидеон Плениш». 22,00 — Му- зыкальный радиозльманах. 23.05 — Песни и стихи-Советекого Таджикистана. 09.05 — Арии и дуэты из опер. ТРЕТЬЯ ПРОГРАММА (на волнах: 360,6 и 31,41 метра). 19.00 — Концерт Государственного русского народного оркестра. 19.30 — Эстрад- ный концерт. 24.00 — Репортаж о футбольном матче московских команд «ВВС»›—«Торпело:, 20.15 — Опера Делиба «Лакмз». 23.30 — Бело- русская музыка. = СЕГОДНЯ В ТЕАТРАХ МХАТ СССР им, ГОРЬКОГОЬ—В среду, 11 as- густа в 11 час. утра в кассах театра начи- нается предварительная продажа билетов на репертуар с. 3 по 15 сентября с. г. В помещении МАЛОГО ТЕАТРА последние спектакли КИЕВСКОГО Гос. ордена Трудового Красного Знамени Русского драматич. театра УССР им. Леси Украинки—утро «Хождение по мукам»—нач, в 12 ч. дня, веч. «Закон чести»— нач. в 8 ч вез. В помещении театра им. СТАНИСЛАВСКОГ» и НЕМИРОВИЧА-ДАНЧЕНКО (Пушкинская ул., 17) гастроли Черновицкого гос. украин- ского драматич. театра. 12, 13 и 14-VIIT— «Земля» по повести О. Кобылянской. Нач. в 8 ч. рез. МОСКОВСКИЙ ТЕАТР ОПЕРЕТТЫ (в по- мещ. Зеркального театра сада «Эрмитан») — утро, нач, в 12 ч. «Одиннаднать неизвестных», Bey, «Марица»—нач. в 8 ч, веч.; (в помещении зимнего театра, пл. Маяковского)—«Жолоипкг», Нач. в8 ч веч. МОСКОВСКИЙ ТЕАТР САТИРЫ (ил. Мая- ковского, 1/29)--утро—нач. в 12 ч. «Факир на час». ЗЕНТРАЛЬНЬЙ ТЕАТР ТРАНСПОРТА (по- меш. КонЦцертного зала сада «Эрмитаж») — «Овод», Нач. в 8.30 веч.. ПАРК ЦДКА—«Ма- шенька». Нач. в 8 ч веч. МОСКОВСКИЙ ДРАМАТИЧЕСКИЙ ТЕАТР (помещ. театра Драмы, ул. Герцена, 19)—«Ие в свои сани не садись». Нач. в 8 ч. веч.; Сад «ОСТАНКИНО»; —Вас вызывает Таймыр». Нач в8ч вез. МИКио «СОКОЛЬНИКИ»—Ростовский театр музкомедии «Терезина»,. Нач, в 8.15 веч. ЭСТРАДНЫЙ ТЕАТР «ЭРМИТАЖ» — Поне- дельник, 9/УПТ лауреат Сталинской премия Павел Кадочников; с 10/УИТ ежедневно новая программа Лен. театра Эстрады при узастии Аркадия Райкина «На разных языках». Нач. В 8.30 веч. Билеты поодаются. ПАРК ЦДКА. ЗСТРАДНЫЙ ТЕАТР — 8/УПЕ Вечер песни заслуженной артистки РСФСР Клавдии Шульженко при участии Вл. Коралли, Р. БраноБской, Вэсильевой и Добротворцева, Кастелио. Нач. в 8.30 веч. Би- леты продаются. МОСГОСЭСТРАДА. Лекционный зал Поли- технического музея — 8&/\/ИТ Творческий ве- чер-—-лауреат Сталинской премии Павел ВКа- почников. Нач. в 3.30 веч. МНКиО «СОКОЛЬНИКИ». Зеленый театр — УП Большое цирковое предетавление. Участвуют: WH. М. Златогоров (иллюзия). Ви: талии Спевак (жонглер), Валентин и Василий Настенко (акробаты), Татьяна Леман и Сергей Русанов (танц-жонглерь). Нач. в 9 ч. вечера. < 5 августа в Копенгагене состоялось первое выступление Государственного ан- самбля грузинской песни итанца под руко- водством заслуженного артиста Грузинской ССР И. Сухишвили. Летний театр «Белла- хой», вмещающий 4 тысячи человек, был переполнен. Среди зрителей были видные датские писатели, в том числе Мартин Андерсен-Нексе, артисты, музыканты и критики. Присутствовал также датский на- следный принц Кнуд. Выступление грузин- ских танцоров и певцов было встречено датской публикой с исключительной тепло- той. <> В июле производство кокса в Чехо- словакии достигло 250 тысяч тонн. Это— самый высокий показатель сс времени осво- бождения Чехословацкой республики. План выполнен на 141,63 процента. Трудящиеся города Загреба начали, по своей инициативе, строительство тонне- ля, который соединит город с важным про- мышленным районом _Загорье, располагаю- шим болыними запасами сырья. Длина тон- ‚неля — 0.200 метров. Он вдвое сократит путь между зЗагребом и Загорьем, который раньше шел’ в’ обход Загребской горы. В тоннеле, кроме двухколейного железнодо- рожного полотна, будет проходить и шоссе. <> 164 голосами против 27 палата пред- ставителей США одобрила предоставление займа в. размере 65 миллионов долларов для строительства штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке. < На этой неделе вышел «программный номер» нового ‘еженедельного журнала «Нейшил газетт», издаваемого ‘в Йорке (штат Пенсильвания США) одним. из ос- нователей прогрессивной партии — Джошуа Гитт, который одновременно является изда- телем ежедневной газеты «Газетт энд Дейли». Премьер-министр княжества Хайдар- абад Мир Ланк Али и командующий хай- дарабадской армией Эль-Эдрос вышли в отставку. Отставка вызвана желанием HH- зама Хайдарабада пойти на уступки пра- вительству Индии в связи с усиливаю- щимся демократическим движением в кня- жестве. В речи главы советской делегации на Дунайской конференции в Белграде А. Я. Вышинекого от 3 августа, опубликованной 4 августа, при передаче по телефону до- пущена ошибка. Подзаголовок к третьему разделу речи следует читать: «Некоторые юридические вопросы». АДРЕС РЕДАКЦИИ И ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва, 6, пушкинская площадь, 5, Телефоны отделов редакции: Для справок —К 3-25-11; Секретариат — К 4- Экономического — К 4-12-46; Сельского хозяйства — К 0-98-71; Пропаганды — К 5-23-20; Науки и техники-—К 5-76-17; Школ и вузов-—К 3-69-03; Литературы и искусства-—К 0-57- EEE Издательство—К 4-71-45, К 4-75-06. Прием, об’ явлений в Москве—к 5-74-38, в Jleumurpane—36.78. Типография «Известий Советов депутатов трудящихся СССР» имени И. И. Скворцова- Степанова, Пушкинская площадь, 5. (1-96; Советского ^ строительства — К 4-75-09; -Иностранного — K 5-71-43; ‘Мнформационного — К 4-12-37; 21; Критики и библиографии- К 4-13-64; Военного—к 5-68-59; Писем—К 5-71-86; Художественного —К 5-36-53.