ПЯТНИЦА, 13 АВГУСТА 1948 г. № 191 (9721) ADeHK Советское государство достигло серьезных успехов в послевоенном развитии сельского хозяйства. Историческое постановление февральско- го Пленума ЦК ВЕН(б) «0 мерах пожема сельского хозяйства в послевоенный период» направило усилия советского народа на ре- шительный под’ем производительных сил сельского хозяйства и дальнейшее укрепле- кие колхозного строя. - Третий год нослевоенной пятилетки озна- меновалея крупными достижениями совет- ского земледелия. Носевная плоткаль по веем сельскохозяйственным культурам в теку- щем году в сравнении с 1947 годом уве- личилась более чем на 11 миллионов гек- таров. Шри этом посевы наиболее ценной зерновой культуры — яровой пиенины — возросли на 5,5 миллиона гектаров. На Украине, в Молдавской ССР, в Крыму и на Северном Кавказе вырашен и убирается хороший урожай зерновых культур, зна- чительно превышающий протихогодний. Высокий урожай получен и в большинстве тругих районов етраны. Наше социалистическое сельское хозяй- ство с его мощной машинно-технической ба- 30й располагает всем необходимым ANA TOTO, чтобы в короткий срок создать в нашей стране изобилие продовольствия и сельско- хозяйственного сырья, необходимое для успешного решения задачи постепенного пе- рехода от социализма к коммунизму. Важ- нейшим условием этого является под’ем произвохительности и дальнейнгее укрепле- ние социалистической дисциплины труда в колхозах. ° jl. Укрепление общественной дисциплины труда было и остается одной из централь- ных задач организационно-хозяйственного удрепления колхозов. Воммунистическая партия, советское пра- вительство, товарищ Сталин всегда прида- вали и придают первостепенное значение созданию в колхозах крепкой трудовой дис- пиплины, как необходимому условию роста вбщественного богатства колхозов и повы- шения материального и культурного уровня жизни колхозников. Товарищ Сталин в своей речи на Нервем Всесоюзном с’езде колхозников-ударников в 1933 году призвал колхозников «трудиться честно, трудиться на себя, на свой колхо- зы», чтобы в короткий срок поднять всех колхозников до уровня зажиточных людей, «пользующихся обилием продуктов и веду- щих вполне культурную жизнь». «...Вели все колхозники, —учит товарищ Сталин, — все, а не только большинство, — будут работать честно, — колхозы завалят- ся. продуктами, они завалятся всяким доб- рем, и наша страна станет самой богатой страной в мире». . Слелуя этим сталинским указаниям, но- давляющее больнинетво колхозников добро- совестно трудитея в колхозах, самоотвер- женно борется 3a укрепление обществен- ного хозяйства артели, обеспечивая вы- полнение государственных планов раз- вития сельского хозяйства, рост и укреп- ление колхозной экономики. Ярким вы- ражением растущей трудовой активности колхозного крестьянства, его социалистиче- ской сознательности и высокой политиче- ской зрелости является мопный нод’ем со- пизлистического соревнования, Которое охватило теперь все колхозы, миллионы колхозников и колхозниц и приобрело под- линно всенародный характер. Социалистическое соревнование в после- военные тохы еще более умножило ряды пе- редовиков колхозного земледелия и живот- новолства, породило Героев ` Социалиетиче- ского Труда, которые показывают пример социалистического, сознательното отношения к труду, дают образцы высокой производи- тельности труда во всех отраслях колхозно- го производства. Сознательная дисциплина трука миллионов колхозников служит могу- чим источником роста общественного про- изводетва колхозов, их организационно- хозяйственного укрепления. - Крепкая дисциплина труда— основа свое- временного выполнения. колхозами ° всех сельскохозяйственных работ, могучий фак- тор повышения культуры земледелия и жи- BOTHOBOACTBa. Полное использование трудо- вых ресурсов, строгое соблюдение ‘трудовой хисциплины являются непременным услови- ем успелтного и всестороннего развития 0б- шественного хозяйства колхозов. На примерах передовых колхозов 0с0бен- но отчетливо видно, к каким высотам про- изводительности труда поднимаются те кол- хозы, в Которых достигнуты наибольшие успехи в укреплении трудовой дисциплины, гле труд в общественном хозяйстве стал для всей массы колхозников делом чести, добле- сти и геройства. Широко известен своими достижениями подмосковный колхоз «Борец» (Бронницкий район Московской области). Хозяйство его непрерывно идет в гору. Урожайность зер- новых культур в 1947 году составила 27,6 центнера с гектара, урожайность овощей-— 582 —655 центнеров с гектара. Волхоз имеет высокоразвитое общественное живот- новодство. Выполняя досрочно обязательства перед государством по поставкам, сельскохо- зяйственной продукции, ежегодно увеличи- вая 0б’ем товарной продукции всех отрас- лей своего многогранного хозяйства, колхоз «Борец» высоко оплачивает Колхозный трудодень. Так, в прошлом году колхозники получили здесь из каждый трудодень по 3 килограмма зерна, ю 17,3 килограмма ово- щей и картофеля, по 7 килограммов грубых кормов и по 14 рублей леньгами. Успехи колхоза «Борец» достигнуты прежде всего благодаря высокому уровню трудовой дисциплины, благодаря постоян- ной заботе каждого колхозника о расшире- ний и укреплении общественного хозяйства. Однако не во всех колхозах дело обето- ит так, как в артели «Борец». Во многих артелях наряду 6 подавляощим большинст- вом честно и добросовестно работающих колхозников есть еше и такие элементы, воторые, пользуясь всеми льготами, уста- новленными для членов колхозов, всячески ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ТРУДЯШИХСЯ СССР я дисциплина трула— необходимое условие дальнейшего рост колхозного хозяйстве бинской области, например, в прошлом году не выработали минимума трудодней более 600 колхозников. Но Хобдинский райиспол- KOM JO последнего времени не принимал ре- шительных мер по укреплению трудовой дисцинлины в колхозах «Молодой колос» и «Свобода», где лодыри чувствовали себя В. Борьба за укрепление трудовой дие- цинлины в колхозах должна вестись еи- слематинески и неослабно. Она особенно необходима сейчас, в период уборки уро- жая и хлебозаготовок, когда требуетея полное использование всех матерналь- но-технических и трудовых ресурсов колхозной деревни. Укрепление трудовой дисциплины не- отделимо от борьбы за последовательное проведение в жизнь социалистических принципов организации и оплаты труда в колхозах. Февральский Пленум ЦЕ ВЕП (5) в своем постановлении «0 мерах под’ема. сельекого хозяйства в послевоен- ный пернод» указал на такие серъезные недостатки, как обезличка в использова- нии земли, уравниловка в оплате труда, в распределении доходов между колхозни- вами, недостаточное применение индиви- дузльной и мелкогрупповой сдельшины на полевых и других работах, наличие зани- женных и устаревших норм выработки, приводящих к растрате трудодней и задер- живающих рост производительности труда В колхозах. Постановление Совета Министров СОСР «0 мерах по улучшению организации, повышению производительности и упоря- дочению оплаты труда в колхозах» Ha- правлено на скорейшую зиквидацию этих серьезных недостатков. Оно является новым ярким свидетельством неустанной заботы коммунистической партии и вовет- ского правительства о дальнейшем укрен- лении колхозного строя. Важнейшей задачей в деле улучшения организации труда в колхозах Совет Ми- нистров CCCP считает «всемерное ук- репление постоянных производственных бригад Rak основной формы организация артельного труда». Основные принципы организации произ- водственных колхозных бригад, как наи- более оправдавшей себя формы социали- стической кооперации труда колхозников, зафиксированы в Примерном Уставе сель“ скохозяйственной артели. Постоянная производетвениая бригадь наилучшим образом обеспечивает рацио- нальное использование основного сред- ства сельскохозяйственного производства колхозов — их общественных земель. При закреплении з& бригадой постоянных земельных участков в полях на срок пол- ной ротапии севооборота создаются всё условия для воспроизводетва и повышения почвенного плодородия, для непрерывного под’ема урожайноети. Постоянная производственная бригада вместе с тем обеспечивает полное исполь- зование сложной машинной техники, предоставленной колхозам государством че- рез машинно-тракторные станции, а также средетв производства самих колхозов. Последовательное проведение в жизнь предусмотренных постановлением прави- тельетва мероприятий 10 укреплению производственных бригад и звеньев, по внедрению индивидуальной и мелкогруп- повой слельщины и прогрессивных норм выработки, учитывающих уровень произ- водительноети ‘труда, достигнутый ‘пере- довыми колхозниками;: по планированию затрат трудодней и контролю за их на- числением; по оплате труда с учетом по- лученного бригадами и звеньями урожая явится могучим средством дальнейшего под’ема производительности труда в кол- хозах, источником роста их социалисти- ческого производства. В этом, в частно- сти, — огромные возможноети для более успептного проведения летом и осенью текущего года уборочных и других кол- хозных”? работ. Известно, например, что наличие в ря- де колхозов заниженных норм выработки и слабое применение индивидуальной и мелкогрунповой сдельщины на уборочных работах ведут к неполному использова- нию рабочей силы и серьезно тормозят уборку хлебов, вызывают большие поте- ри урожая. Так, в колхозе «Пламя» Ши- ловекого района Рязанской области убор- ка урожая в 1948 году ведется медлен- но, неорганизованно. колхозники Ha кось- бе хлеба работают скопом, расценки ра- бот в трудоднях установлены здесь без учета требующейся квалификации работ- ника и сложности работы. На приготов- лении перевясел колхозницы, например, легко зарабатывают ‘по 2,5 трудодня, & на косовице за дневную норму начие- ляется только 1,75 трудодня. Ясное дело, FTO чем скорее колхозы покончат с подобными недостатками в ор- ганизации и оплате труда, тем больший эффект дадут мероприятия по укреплению трудовой дисциплины, тем успешнее бу- дет завершен сельскохозяйственный год. увлоняются от участия в общественном труде. Эти лжеколхозники паразитически живут за счет честных членов артели. Они ‘расшатывают трудовую дисциплину, врывают выполнение сельскохозяйствен- вых работ в установленные arporex- нические сроки, наносят вред общеет- венному хозяйству колхоза. Так, в коя- х0зе’ «Путь Ленина» Глушковекого рай- она Курской области в 1947 году 18 колхозников не выработали уета- новленного по закону минимума трудо- дней. Около трети всех трудоспособ- ных колхозников здесь выработало за год менее чем по 150 трудодней. Если бы все эти колхозники подняли свое участие в волхозных работах до срехнеколхозного уровня, то это позволило бы колхозу на две недели раньше закончить все полевые ра- боты. Колхоз, несомненно, получил бы fo- лее высокий урожай, выдал бы больше про- дукции на трудодни колхозникам. Лодыря н лежебоки, любители поживиться за счет других отняли у честных колхозников во3- можность получить более высокие доходы. LOIXO3HBRH видят, к каким пагубным последствиям ведет безнаказанность на- рушителей трудовой дисциплины, попи- рающих требования сталинского Устава сельекохозяйственной артели, требования советских законов; они справедливо тре- буют решительной борьбы против туне- ядцев и расхитителей колхозного добра. Жизнь показывает, что там, где местные советские и партийные органы поддержива- ют инициативу честных колхозников в раз- облачении антиколхозных элементов, по- могают колхозникам очистить евои ряды от тунеядцев, — там достигнуты зна- чительные результаты в укренлении трудовой дисциплины и в повышении производительноети колхозного — труда, там ‘успешно выполняются вее сельско- хозяйственные работы, внедряется нере- довая агротехника, не допускается потерь урожая при уборке, там общественное хо- зяйство колхозов уверенно идет в тору. В борьбе против закоренелых лодырей и тунеядцев необходимо проявить реши- тельность и настойчивость, помня, 970 речь идет о важнейшем условии дальней- шего под’ёма социалистического произ- волетва колхозов. Антиколхозным, спеку- лятивным элементам, использующим кол- хоз в целях личной наживы, подрываю- щим ero общественное хозяйство, He холжно быть места в колхозе. Необходимо вместе с ‘тем всемерно улучшить воспитание всей массы колхоз- ников в духе незыблемой социалистиче- ской дисциплины труда, в духе строгого соблюдения колхозного устава. Важнейшим принцином Устава сельскохозяйственной ар- тели яванется правильное сочетание обще- отвенных и личных интересов колхозника, подчинение и приспособление их личных интересов к общественным, государетвен- ным интересам. Строгое и неуклонное с9- блюдение этого сталинского принципа — ключ к укреплению колхозов, надежная 0с- нова процветания колхозного строя, Бользневистское руководство колхозами преднолагает воспитание итирокого актива колхозников, — под’ем самодеятельности колхозных масс в укреплении обще- ственного хозяйства. Еще ХУ c’eaq ВИП(б) указывал: «Необходимое для до- стижения высшей производительности труда создание в колхозах новой обще- ственной лисциплины может быть достиг- нуто лишь на основе подлинной самодея- тельности и активного участия колхозни- ROB и колхозниц в управлении хозяй- ством коллектива». Наши успехи в организационно-хозяй- ственном укреплении колхозов были бы значительно большими, если бы все мест- ные Советы и сельскохозяйственные орга- ны систематически занимались воспита- нием актива в колхозах, умели использо- вать этот актив в борьбе за укрепление дисциплины труда и умножение колхозной собетвенности. Нужно повысить значение общих собра- ний в колхозах в укреплении трудовой ди- спиплины и разрешении других коренных вопросов” производства и жизни. колхозов. Это одна Из важных задач местных C0- ветеких органов, которые обязаны глубоко вникать во все детали колхозной жизни и принимать меры к укренлению каждого колхоза в отдельности. Совет Министров Союза ССР в ¢BO0eM постановлении «0 мерах. по улучшению организации, повышению производитель- ности и упорядочению оплаты труда в колхозах» обязал райисполкомы «еиете- матически проверять участие колхозни- ков в колхозном производстве, вышолне- ние ими ‘установленного законом обяза- тельного минимума трудодней и прини- мать необходимые меры к укреплению трудовой дисциплины в колхозах». Правлениям колхозов рекомендовано в случае необхолимости ежемесячно рас-. сматривать вопрос of участии трудоспо- собных колхозников в общественном тру- де и принимать меры воздействия в от- ношении нерадивых колхозников, Hapy- шающих трудовую дисциплину. : Задача состоит в том, чтобы повысить ответственность местных Советов за выпол- нение всеми колхозниками обязательного минимума трудодней, обеспечить строгое соблюдение колхозного устава в каждой селескохозяйственной артели, поднять роль местных Советов в организации социали- стического соревнования и в повседневной проверке его результатов. Речь злавы советской делевиии эдесь уже достаточно подробно, на мой взгляд, были изложены позиции всех де- легаций, которые возражали против рае- ширительного понимания речной сетя Ду- параграфе 1-м поправки Соединен- ного Королевства, к статье 2-й говорится $ необходимостн включить в дунайскую систему все устья реки, т.-е. не только Сулинское устье, как предлагаетея совэт- CKHM проектом, & вое устья реки, т.-е., кроме Сулинокого рукава, еще и Георгиев- ский и Килийский рукава. Но каковы для этого основания? : Почему до сих пор в дунайекую систе- му фактически включалея только Сулин» ский канал, а не Георгиевекий и пе Ви- лийский рукава? Это об’яеняется прежде всего экономической целесообразноетью с точки зрения обеспечения нормального су- доходства в этой нижней части Дуная. В самом деле, если обратиться к данным общего стока воды ‘по отдельным рука- вам — Сулинскому; Георгиевекому и Ки- лийскому, то окажется, что в то время как через Килийсокий рукав общий сток воды достигает 67 процентов, т.-е. на до- ЛЮ этого рукава приходится 67 процентов всей воды, которую Дунай бросает в Чер- ное море, п на долю Георгиевевого рука- Ba — 24 процента, на долю Сулинекого рукава приходится только 9 процентов. Ч 0 это значит экономически? Известно, что чем больше сток воды, тем больше река может нанести песку и тем больше создается опасность засорения гирла. Если В 10 же время глубина рукава является вполне достаточной для судоходства, т нужно избирать тот ‘рукав, который имеет меньший сток воды. Это говорит в пользу TOTO, что нужно избрать Сулинокий кд- нал, & не какой-либо другой. Устья реки Дунай важны для судоходства только тог- да, когда они имеют достаточные глубины для прохода морских судов. Сулинский кд- нал полностью удовлетворяет этому требо- ванию, так как об’явленная сулоходная тлубина здесь составляет 7 метров. 910 достаточно для прохода глубоко сидящих морских судов. В Килийском рухаве, но- смотря на т0, что он дает горазле боль- . Третье, что нас ‘сеполня должно инте- ресовать, — это то, как стоял вопрос о притоках Дуная при подготовке мирных договоров с Румынией, Венгрией и Бол- гарией, какова недавняя история этого вопроса? По этому вопросу мы имеем несколько важных документов. Вот один из них. Это — доклад Экономической ко- миссии для Балкан и Финляндии 1946 г. по проекту мирного договора e Румынией, Имеется, кроме того, первоначальный ппо- ект статья 34-й мирного договора © Ру- мынией, предложенный делегациями Ве- ликобритании и США. Этот проект содер- жит в себе предложение американской a английской делегаций, которое касается навигации по реке Дунай и ее соедини- тельным каналам, Вот текст этого пред- ложения: «т. Навигация по реке Дунай, ее судо- ходным притокам и соединительным кана- лам должна быть свободной и открытой на условиях полного равенства для граж- дан, торговых судов и товаров всех го- сударетв». Я сейчас беру ту часть отого проекта, которая касается лишь притоков и кана- лов. Из этото проекта видно. ч№ в дунай- скую речную сеть первоначально англий- ская и американская делегации преллага- 10 включить притоки и соединительные каналы. Но какова же была лальнейтая Тут говорили о Барселонекой конвен- паи, в Частности, о том, что в Бареелон- ской конвенции имеетея статья 2-я, кото- рая содержит оговорку 0 TOM, ITO 14 кон- венция не наносит ни в чем ущерба пра- вам и обязанностям, вытекающим ив по- становления Версальского мирного догово- ра 1919 г. или из постановлений других аналогичных договоров, что имеет в виду, между прочим, и Дунайскую конвенцию 1991 г. Такая статья в Барселонекой конвенции является вполне естественной, если не упускать из виду то обстоятельство, что она была принять в «версальскую эпоху», т.-е. в ту эпоху, когда в между- народно-правовой области и вообще в меж- дународных отношениях господствовал дух Версаля, наложивший свою нечать и на Барселонекую конвенцию. Теперь хотят использовать эту статью 2-ю Барселон- ской конвенции, несмотря на весь специ- фический © характер, ‘для том, чтобы оправхать свое предложение включить в дунайскую речную систему притоки Дуная. Нельзя не отметить, FTO тогда, когда составаялась статья. 34-я и соответствую- щие ей статьи мирных иоговоров в Румы- нией, Венгрией и Болгарией и был согла- сован текст этих статей без упоминания всяких притоков и каналов, тогла и речи не было о Барселонской конвенции. Вид-. HO, He очень Улобно был в 1946 голу. HO, He очень улобно было в 1946 году при составлении мирных договоров, к0то- рые завершали вторую мировую войну, предлагать исходить из принципов, на ко- торых строилась версальекая система мир- ных договоров, в 1919 году заверщивиших первую мировую войну. Тогда, видно, не очень казалось удобным вопоминать этих версальских дальних родственников. Важно отметить, что, вспомнив о Bap- селонекой конвенции, из нее извлекают именно статью 2-ю 0 притоках. и кана- лах, чтобы попробовать протащить в ны- нешиюю конвенцию о режиме дунайского судохолства такую поправку, которая явно противоречит соответствующим статьям мирных договоров с Румынией, Болгарией и Венгрией. Больше того, статья 2-я Ват- на Дунайской конференииц на утреннем ‘заседании 11 авуста 1948 1. ная. Мне кажется, что 10, что здесь скл- Соединенного Королевства, но некоторые зано, достаточно убедительно само по се- вопросы остались вее же наосвещенными, бе для того, чтобы отклонить поправку Я постараюсь кратко остановиться на них. что, по последним данным, река Тайя со- вершенно не судоходна; река Морава, ка- торая была когда-то судоходной, теперь На всем своем протяжении совершенно не судоходна, за исключением устья, куда заходят баржи за камнем; река Тиса на чехословацком участке сейчае лействи- тельно не судоходна, но тем не менее эта река судоходна в остальной части и яв- ляется найболее важным и главным при- током Дуная. Поэтому нужно определить, 910 из себя предетавляет Tacea ¢ TOURA зрения международного права. Но пфелва- рительно небезынтересно привести не- CKOABKO цифр в дополнение к тому, это уже былое сказано предетавителями других делегаций для характеристики реки Тиссы в точки зрения торгового сулооборота. За пятилетие с 1934 по 1938 гв. через на- иболее важный порт Тисеы--—Сегед про- ходило в среднем около 200 тысяч тонн грузов при нескольких миллионах тонн грузов, проходящих по Дунаю вообще. В этом грузообороте из неприлунайских стран до 1938 года участвовала Франция в количестве 5,5 процента всего грузо- оборота. Что это означает? Это означает, чо по Тисее под французеким флагом прошло за 1938 год 11 тысяч тоян гру- Зов, т.-е. всего-навсего, примернп, 25 барж. Это в свою очередь означает, что в ме- can по Тиссе проходило 2—3 француз ских баржи, Вот как характеризуют свя французекие интересы торгового су- доходотва на Тиссе, вот из-за этих 2—8 барж в месяц и поднимается весь спор 9 том, чтобы Тиссу включить в хунайскую систему. Не говорит ли это 0 том, что притязания на реку Тиссу в качестве ол- ного из элементов дунайской речной си- стемы не могут быть оправданы © точки зрения экономических интересов Франции? Значит, кроме экономических мотивоз, имеются другие мотивы, Эти мотивы co- вершенно ясны, и я могу на них не Gt- танавливаться. . его притоков 1. О Дунае, его рукавах и притоках ший процент стока воды, глубина состав- ‚ляет только 1-—1.2 метра против 7 мет- ров Сулинекого канала. Ясно, что имеетея полная экономическая невыгода включать Билийский рукав в систему Дуная, Такое же положение и с Георгиевеким рукавом. Поэтому совершенно естествен- Но, что, когла нам нужно теперь выбрать какой-нибудь из этих трех рукавов — Сулинский, Георгиевский и Килийский, необходимо исходить раньше веего из эко- номической целесообразности. Это значит, следует избрать. тот рукав, который мень- ше потребует средетв на поддержание его в нормальном судоходном состоянии. Кз- кой же руказ предетавляет для нае выто- ды? Ясно, что Сулинский рукав и Сулин- ский канал. Почему же требуют включе» ния в систему Дуная Георгиевокого и Ки- лийсквого рукавов, когда это лишено эко- номической выгоды’ и явно нецелесообраз- но? Тут, возможно, есть другие мотивы, но не экономические. Но говорят, что эта конференция раньше всего экономическая. Я согласен с этим. Ну, так давайте руко- водетвоватьея в данном случае экономи- ческими соображениями и тем, что пред- лагает советекий проект. В таком случае следует принять статью 2-ю советского проекта, где говорится: «Установленный настоящей конвенцией режим распространяется на судоходную часть реки Дунай от Ульма до Черного моря, через Сулинокое гирло, е выходом Е морю через Сулинокий канал». Зачем ‘же вносить такие поправки, как английская поправка относплельно всех устьев реки, т.-е. и относительно Жилий- ского и Георгиевского рукавов? Для этого нет никаких оснований. Так обстоит дело с первым вопросом. Второй вопрое — это вопрос 0 судоход- ных качествах притоков. Я не буду под- робно сейчас говорить о том, какие из этих притоков являются сулоходными и какие нет. Я хочу указать только на то, 2. Против включения в систему Дуная судьба этого предложения? 06 этом мож- но судить также по упомянутому уже выше докладу Экономической комисели, в котором было по этому поводу защисано следующее: «Что касается предложения Соединен- ного Королевства и США (т.-е. того тек- ста, который я сейчае только-что огла- сил), то 0бе эти делегации сняли свое прежнее предложение и присоединились к новому предложению, которое внесла французекая лелегапия». Вотати, я очень сожалею, что здесь нет ни шефа франпузокой делегации, ни ero заместителя. Так вот, делегации Соединенного Ropo- левства и США присоединились к новому предложению, которое внесла французская делегация, сняв свое предложение. Un me эм за французское предложе- ние? Оно здесь приведено. Вот его текст: «1. Навигация по реке Дунай должна быть свободной и открытой на условиях полного равенства для граждан, торговых судов. и товаров всех государств». В чем же отличие это нового фран- цузского предложения от англо-змерикан- ското предложения? В том, чо олова «ee судоходным притокам и соединительным каналам» исключены, Таким образом, сначала предлагали ВКЛЮЧИТЬ в Пунайсктю систему текут Лу- 3. Несколько слов о принципе Барселонской конвенции селонокой конвенции противоречит самой Барселонокой конвенции, и именно важ- нейшей статье 1-й Статута о режиме cy- доходетва путей международного значения. В этой статье и именно в п. «С» гово- ритея, что «притоки должны разематоя- ваться ках отдельные водные пути». 9т0-— основной принцип, установленный Bapce- лонской конвенцией. Этот принцип отри- цает возможность включения притоков в систему европейской реки международного значения. В данном случае невозможно включение Тиссы, Дравы, Моравы, Тайи и других притоков в понятие «Дунай». одесь говорилось, что Бароелонекая кон- венция была ратифицирована шестью re- сударствами — участниками нынешней Дунайской конференции. Действительно, Барселонскую конвенцию ратифицировали Англия, Франция, Болгария, Чехословакия, Румыния, Венгрия, Австрия, присутствую- щие здесь, Однако ни СССР, ни ОША не ратифицировали эту конвенцию. Что ка- caetca CCCP, то этого доетаточно для то- TO, чтобы он имел все основания не при- нимать ссылки на статью 2-ю Барселон- ской конвенции, которая является для (0- ветекого Союза не обязательной. Но сейчас дело даже не в том, признает ли ОССР Барселонокую конвенцию или не признает. Дело скорее всего в том, чтобы показать, что и те, кто стоят на почве Батеелонской конвенции, не имеют права игнорировать статью 1-ю и, в частности, «С», который прямо исключает воз- можность примешивать вопрос © притоках международной реки к конвенции 0 самой этой международной реке. Нам предлагают руководствоватьея не тем принципом, ко- торый изложен в Барселонской конвенции й который является главным принципом этой конвенции, а тем отступлением от этого принципа, которое, однако, противо- речит всякой логике, противоречит осно- вам международного права и является pe- зультатом не чего другого, как политиче- ского влияния версальской системы, вер- сальского духа. Итак, если пользоваться Барселонской конвенцией, то нельзя игнорировать 05- най, плюсе притоки, плюс соелянительные каналы, Потом американцы и англичане отказались от этого, еняли это предложе- ние и присоединились к франпузскому предложению, в котором оставался Дунай, но уже без притоков и без соединитель- ных каналов. Теперь мы возврашаемся ® старому, опять восстанавливается англо- американское предложение. Американская и английская делегации, & которым присоединяется теперь и фран- цузская делегация, вновь пытаются в по- нятие дунайской речной ‹етя включить притоки и каналы, хотя известно, что в мирных договорах с Румынией, Венгрией и Болгарией, в тех статьях, где говорит» ся о Дунае, не говорится ни 9 притоках, HH © каналах. Должно быть ясно, что упоминание в мирных договорах с Румы- нией, Венгрией и Болгарией 06 одном Дунае 6e3 приюков и без каналов не случайно. Такой текст явился результатом длительного обсуждения этого вопроса в Совете министров иностранных дел и в Экономической комиссии для Балкан и Финляндии и предотавляет собой резуль- тат той договоренности, которая была до- стигнута по этому вопросу между четыть- мя великими державами, & впоследствии й межлу всеми 21 тостдарствами, учахт- никами Пзрижекой Мирной конференции 1946 года. новной принцип, провозглаленный в етой конвенции, нельзя брать за главное не этот принцип, а ту оговорку, имеющую ие- ключительно временный характер, которая была проликтована политическими и э50- номичесвими интересами держав, задавав- ших в то время тон, во всей мировой внеш- ней политике. Ъ сказанному хотелось бы добавить ни- жеследующие соображения. Вопрос 0 стз- Tee 2-й Барселонежой конвенции можно было бы рассматривать еще и © другой стороны, я бы сказал — с методологиче- ской стороны. С этой стороны имеет зна- чение тот факт, что в статье 2-й содер- жилхя указание на необходимость при ус- тановлении статута фежима судоходных путей межлунатолного значения озаботить- CH 0 ТМ, чтобы соответетвующая конзен- ция не нанесла ни в чем ущерба правам и обязанностям, вытекающим из постанов- ления мирного договора, подписанного в Версале 28 июня 1919 да итх эдесь, мне кажется, ясно выражен дру- гой важный принцин Барселонской кон- венции, а именно, так построить после- военную систему судоходных путей межлу- народного значения, чтобы не были ущем- лены права и обязанности, вытекающие из постановлений мирных договоров, связав- ных с окончанием войны, Если этот прин- цип применить в данному случаю, к воп- росу о Дунае и его прилоках, к вопросу о режиме судоходетва на Дунае, то это обязывало бы считаться © теми условия- ми, которые были <озданы в результате завершения войны и которые нашли свое естественное выражение в мирных хогово- рах 1946 года. Если исходить не из го- лой буквы Барселонекой коввениии, а из того принципа, который был выражен в ве етатьях 1-Й и 2-Й, 10 это значит, что новая конвенция о режиме дунайского су- лоходетва должна соответетвовать тем по- ложениям («правам и обязанностям», как говорится в Барселонской конвенции) в мирных договорах © прихунайскими rocy- (Окончание na 4-4 стр Овоевременнай и без потерь уборка урожая текущего года, выполнение госу- даретвенного плана заготовок хлеба и другой сельскохозяйственной продукции — важнейшая. хозяйственно-политическая задача. от разрешения которой во многом зависит успех выполнения и перевыпол- нения пятилетнего плана восстановления и развития народного хозяйства Hamel страны. На успешное завершение уборки урожая, на выполнение плана хлебозагого- вок, на своевременное проведение озимого сева, зяблевой вспашки и других сельскохо- зяйственных работ должны быть мобилизо- ваны все трудовые ресурсы колхозной де- ревни. Путь к этому — укрепление тру- довой диспиплины, правильная организация колхозного труда, повседневная борьба за его высокую производительность, В. АБРАМОВ. Многие местные Советы ведут система- тическую работу по укреплению дисцинли- НЫ труда в колхозах, выступают как нод- линные организаторы борьбы за ` последо- вательное проведение в жизнь основного за- кона колхозной жизни — Устава сельхоз- артели. Однако есть и такие местные Советы, которые Bee еше мирятся с факта- ми грубейших нарушений — колхозно- го устава и лисциллины труда в колхозах 0 стороны всякото рода рвачей и тунеяд- nes. B колхозах Хоблинекого района АЕТЮ- в