9 СЕНТЯБРЯ 1948 г. Ne 214 (9744) ЧЕТВЕРГ, ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ СССР бочей партии громом латеря реакции и бегством Мико- лайчика, а в международной политике с созданием Информационного бюро, как не- обходлимой формы координации всех рево- люционных сил для организации Бонтрна- ступления против американского империа- лизма, характеризуется активизацией пра- вого уклона в партии и, в особенности, уси- лением правых тенденций в позиции т. Ве- слава. Это иллюстрируют, между прочим, следующие факты: а) недоброжелательное отношение т. Be- слава к созданию Информационного бюро; 6) установка на автоматизм в развитии народной демократии, без обострения клах- совой борьбы, особенно в деревне, что фак- тически способствовало укреплению капи- талистических элементов, в том числе предоставление деревенским богачам B03- можности пользоваться машинными стан- циями Ha равных условиях © беднотой; в) усиление тенденций к осуществале- нию органического единства «00 всей ПС», без устранения правых элементов, сползание к идеологическому компромиссу в леле об’единетия © ППС, нежелание ви- деть опасность националистических и оп- портунистических уклонов в будущей об’- единенной партии; ’ Г) покровительство проводимой т. Бенъ- _ковеким ‘оппортунистической, эклектиче- ской политике в области культуры; _ д) неправильное, противоречащее ленин- ским поинципам строительства партии от- ношение т. Веслава к принципам колле- гиальности руководства, обидчивое и непартийное отношение к критике, oreyT- ствие всякой самокритики. Острый рецидив. правого уклона в пар- тии возник именно в этот период обостре- ния классовой борьбы и вступления ее в новую фазу. По мере реализации основных сопиально-политических реформ, уклады- вающихея в рамки народной демократии, страны народной демократии переходят к задачам, направленным к осуществлению социализма, которые требуют: дальнейшего обострения и углубления классовой борьбы. Одновременно становится очевидным, что осуществление социализма в странах Ha- родной демократии может быть достигнуто только ‘на пути все более тесного сотруд- ничества © СССР, a защита суверенитета этих стран от притязаний американекого империализма требует; в условиях обостря- ющегося международного положения, так- me pce более тесного сотрудничества © ОСОСР и странами народной демократии. В этих условиях быстро нарастает но- вое основное противоречие между капита- листическими еилами, с одной стороны, которые хотят «заморозить» существую- шее в настоящее время соотношение клас- совых сил (в ожидании более благоприят- ной для себя кон’юнктуры), которые х9- TAT «стабилизации» на основе сохранения капиталистических элементов в условиях народной демократии, рассчитывая на их гибкость и на самозарождаемость капита- лизма в мелкотоварном хозяйстве, а с дру- той стороны, теми классовыми силами, которые стремятея кв дальнейшему росту социалистических элементов ценой вытес- нения и ликвидации капиталистических элементов (рабочий класс в союзе с бед- HOTOH и юрезним крестьянством). В таких имевно условиях, в условиях обостряющейся на более широкой базе классовой борьбы, под напором мелкобур- жуазной стихии возник рецидив правого уклона в пертии. 8. Югославекие события явились так- me толчком для июньекого выступления т. Веслава. Еели связать события послед- них трех месяцев (отношение в югослав- скому вопросу, выступление на июньском пленуме, непартийное отношение к кри- тике Политбюро, высказывания т... Весла- ва в разговорах против резолюции Йн- формбюро) < фактами, свидетельствующи- ми о правом и напионалиетическом уклоне в предыдущие периоды, становится бес- ‘CHOPHEIM, GTO это не отдельные и не слу- чайные явления. Несмотря на внутренние разногласия и колебания, они предетавля- ior ©0б0й систему правых .и национали- стических взглядов, которые на протяже- нии почти пяти лет время от времени про- являются в жизни партии, направленных против основных принципов маркеизма- ленинизма и лучших традиций польского революционного рабочего ‘движения. Непонимание сущности идейного ‹<одер- Жания отношений межлу странами народ- ной демократии и СОСР, которое прояви- лось в линии поведения т. Веелава, при- чиняет серьезный вред интересам Польши, ослабляя ee политическую позицию. Без полного разгрома этой антимаркеи- стской системы взглядов, без. коренной ликвидации правого и националистическо- го уклонов, которые в результате могли бы столкнуть партию на путь авантюриз- ма, идейной капитуляции и национальной катастрофы, ПИР не сумеет осуществить единства рабочего’ класса на правильных марксистоко-ленинеких принципах, He cy- меет разрешить стоящих перед ней ието- рических задач строительства социалисти- ческой Польши и выдважения Польши на одно из передовых мест в международном фронте борьбы за свободу и прогрессе. Поэтому вся партия должна об’явить этим правому и напионалистическому уклонам, а также примиренческому отноше- нию к ним — решительную бескомпро- миссную борьбу. 9. Условием восстановления полной сплоченности партии и укрепления ее сп- лы и политической гибкости являетея не только преодоление правого уклона, но. также твердая и последовательная са- критика во всех звеньях партии, не ис- ключая руководства. Ядро партии под руководством Цент- рального Комитета во главе с Политбюро стояло на марксистеко-ленинских позициях, сохранило неразрывную связь с рабочим классом и его лучшими традициями и дало отпор правому уклону ‘Как на июньском пленуме. так и в повседневной работе. Тем не менее в работе руководства партии во всех ‘звеньях, начиная. от Политбюро, вы- явились недостатки и недочеты, которые путем последовательной самокритики долж- ны быть возможно быстрэе преодолены и ликвидированы, & именно: а) недооценка в полной мере револю- “пионных сил в Польше и во всем мире, переоценка сил реакций и приспособление к психологии и предрассудкам мелкой буржуазии вместо активной их переделки и борьбы с. ними; 6) недопустимо терпимое отношение к отдельным шрюоявлениям правого и нацип- налистического уклонов, в особенности, к выступлениям т. Веслава, недостаточная бдительность в отношении попыток зама- зывания классовой борьбы, особенно в де- ревне, а также непонимание ведущей роли ВКП(б) в международном фронте борьбы против империализма; в) недостаточная ясность в вопросе о темпе развития народной демократии к co- циализму; / г) недостаточное ознакомление партии с опытом социалистического строительства в СССР, с историей ВКП(б) и ее передовой ролью в мире, со всеми достижениями марксистеко-ленинской мысли; д) беззаботное, зачастую ° либеральное отношение к неточным ий даже порочным теоретическим формулировкам, попуститель- ство абстрактному отношению к идеологи- ческой работе без увязки ее с конкретной борьбой за социальные преобразования в Польше; е) снисходительное отношение в течение длительного времени в идейному разброду среди партийной интеллигенции и отеут- ствие надлежащих методов работы среди интеллигенции, недостаточность марксиет- ского освешения вопре2ов литературы, искусства, науки; =) попустительство негодному стилю работы руководства и недостаточной кол- легиальности, недооценка роли пленума ЦЕ и необходимости активизации всех члё- нов. ЦВ, недооценка в полной мере руково- дящей роли партии, всех ее звеньев в реа- лизации политических, экономических и культурных преобразований в Польше; 3) недостаточная бдительность при про- ведении вербовочных кампаний, что сдела- ло возможным проникновение в партию классово-чуждых элементов и карьеристов; и) недостаточное руководство и партий- ная забота о членах партии, работающих в государственном аппарате. 10. Все звенья партийного руководства сверху донизу должны в ближайшее время путем детального анализа и строгой само- критики преодолеть свои недостатки и не- дочеты, а в особенности должны: полностью понять сущность обостряю- щейся класеовой борьбы в Польше, ве кон- кретные ‘формы на каждом участке и нераз- рывную связь борьбы польского рабочего класса с борьбой ВКП(б) и других комму- нистических партий; полностью понять перспективу дальней- ших экономических, социальных, культур- ных и политических преобразований, на- правленных к осуществлению социализма в Польше, и необходимость решительной борьбы с0 всеми силами, которые противо- действуют этим преобразованиям; полностью понять и реализовать на практике необходимость повышения мар- кеистеко-ленинекого образования всего пар- тийного актива путем. ‘упорной и сиетема- тической работы, необходимость борьбы с чуждыми и враждебными идеологическами влияниями и обострения борьбы с национа- листическими предрассудками и остатками оппортунизма в партии, необходимость дальнейшей чистки партии от чуждых элементов и воздействия в этом направле- нии на ППС; полностью понять значение сплоченности партии, укрепления сознательной партийной дисциплины, необходимости борьбы против всяких проявлений группировок; фракцион- ности и раскольнической работы в партии; полностью понять и’ реализовать на практике принципы внутрипартийной де- мократии, коллегиальности в работе всех партийных инстанций, внедрение принци- пов критики и самокритйки как могучего оружия в развитии партии и ‘ее’ закалки против чуждых идеологических влияний, борьбы с бюрократизмом в партийном апиз- рате, и еще больше углублять связи пар- тии с рабочим классом, с бедным и средним крестьянством и с трудовой интеллиген- цией; a , преодоление выявленных путем само- критики недостатков и недочетов NHOTO- кратно усилит активность партии, ут бит ее политическую сознательность лучше вооружит. ее на борьбу за победу социализма в Польше. На третьем конгрессе Международной ассоциации’ юристов - демократов © ПРАГА, 8 сентября. (ТАСС). Сегодня утра третий конгрессе Международной ассоциации юристов-демократов приступил в обеуждению- вопроса’ о борьбе против пропаганды новой войны. Шо этому в9- просу с речью выступил член румынской делегации адвокат Свейдерг. ‘Английский делегат ‘лорд Чорли, при- знавая необходимость наказания подетре- кателей новой войны, ‘однако попытался представить дело таким образом, что в Англии якобы никто открыто не выступа- ет с призывами. к новой войне. С большим. вниманием было выелушано выступление ‘члена чехословацкой делега- ции доктора Гартмана, который заявил, что Чехословакия не на словах, а на де- ле ведет ` борьбу против’ поджигателей агрессивной войны, — борьбу против тех, кто старается посеять вражду между на- родами. Он сообщил конгрессу, что новый закон 06 охране народно-демократической республики, который принят правитель- ством и в ближайшее время будет внесен на утверждение Национального собрания, содержит статьи, которые в уголовном по- рялке преследуют пропаганду агрессивной ВОИНЫ. . С обетоятельной речью по обсуждаемо- уу вопросу выступил руководитель совет- ской делегации Е. Л. Зейлин. Черчилль, — ‘заявил Зейдин, — был одним из первых, выступивших © откры- тым призывом к войне. Факты свидетель- ствуют, что в США военный психоз co- провождается практической подготовкой к войне: строятся военные базы, усиленно производится вооружение и ведется лихо- ралочная работа по усовершенетвованию оружия, в том числе и атомного. Сохра- няются огромные контингенты армии и флота, вооруженные силы США размеше- ны в 56 странах и на островах, где их не было ло войны. Поджитатели новой войны, продолжал Зейдин, прекрасно понимают, что народы не хотят войны, что одной только воен- но-технической и дипломатической подго- товки недостаточно для того, чтобы на- чать новую войну. Поджигателям новой войны необходимо идеологически подгото- вить агрессию. Эту преступную ‘задачу они возложили на органы буржуазной прессы, на радио и кино. Поджигатели но- вой войны стараются запугать мало оеве- домленных в политике людей всяческими измышлениями 0б агрессии, якобы грозя- шей со стомны Советского Союза, хотя онй ‘отлично знают, что‘в Советском Сою- зе весь народ — рабочие, крестьяне и интеллигенция — единодушно осуждает воякие попытки разжечь новую войну. Тем не менее поджитатели новой войны, сделавитие своей профессией пропаганду против Советского Союза и демократиче- ских стран Восточной Европы, а также преследование прогрессивных деятелей и противников Новой войны в других стра- нах, не останавливаются ни перед чем. Ония’ пускают в ход ложь, обман и клеве- ту, ‘распространяя’ их © помощью много- численных пропагандиетских каналов по всему миру. ‘ Зейдин указал, чю Советское государ- ство, советская печать, советские ученые и советские юристы ведут настойчивую борьбу за признание пропаганды агрессии как в печати, так и другими способами международным преступлением. Еще в 1945 году советская печать поставила вопросе 00 установлении судебной ответет- венноети за подстрекательство к войне и 3& политическую клевету на миролюбивое государство. Советская делегация нз вто- рой сессии Генеральной Ассамблеи орга- низации 0б’единенных наций призвала правительства всех стран запретить под страхом уголовного наказания ведение про- паганды войны в любой форме, как о0- щеетвенно опасную деятельность, уго- жающую жизненным интересам“ миролю- бивых народов. Далее советский делегат на ряде при- меров разоблачил пронаганду новой войны, проводимую американской, английской и турецкой печатью, а также печатью неко- торых других стран. Он натюмнил, что правительство Советского Союза было вы- нуждено в 1948 году направить специаль- ные ноты. правительствам США и Голлан- ции в связи с возмутительными фактами появления в печати этих острая статей, открыто призывающих к новой войне. Не вызывает сомнения, сказал далее советский делегат Зейдин, что пропаганда агрессии в печати или другими способами уже сейчас должна быть признана уголов- но-наказуемым деянием в соответетвии © существующими положениями междунарол- ного уголовного права. Ряд международ- ных актов ‘еще до 1939 тода признал аг- рессию международным — преступлением. Такая квалификация агрессии была дана женевским протоколом пятой ассамблеи Ли- ти наций 2 октября 1924 года, принятым 48 государствами, п резолюцией девятой ассамблеи Лиги наций в 1928 тоду по этому же вопросу, ‘а также пактом Келло- га—Бриана, заключенным 27 ‘августа 1928 года в Париже. Преступность агрессии не вызывала, таким образом, сомнения еше ло второй мировой войны. Поеле второй миро- вой войны акты, принятые в области меж- дународного уголовного права, — «Устав Международного военного трибунала для суда над главными военными преступника- ми европейских стран», принятый в Лон- доне 8 августа 1945: года, «Устав Между- народного Дальневосточного трибунала для суда над главными военными преступня- ками», опубликованный в Токно 19 янва- ря 1946 года, и, наконец, нюрнбергекий приговор — безусловно создали‘ юриличе- скую базу для признания агрессии, & зна- чит, и пропаганды ‘агрессии . международ- ным преступлением. у Третий конгресс Международной . acco- циации юриетов-демократов, сказал в за- включение. советский: делегат, в своей резо- люции должен резко осудить ведущуюся реакционными кругами в ряде стран, и в особенности в США, Турции и Греции, пре- ступную пропаганду новой войны. Мы считаем; сказал Зейдин, необходимым, что- бы в уголовное законодательство отдельных стран была внесена специальная. статья, рассматривающая пропаганду Эгрессии, клевету ‘и дезинформацию в печати, как тяжкое уголовное. преступление, Происходивший в августе этого года. в Польше, в городё Вроцлаве Всемирный кон- гресе деятелей культуры‘ в защиту мира поднял свой голос протеста, голос разума против новой нависшей угрозы со стороны провокаторов, организаторов. новой войны. Мы имеем честь. принадлежать в великой армии передовой интеллигенции, поды- мающей свой голос в защиту мира. Но это- го мало. От нас требуются реальные эффек- тивные действия, чтобы дать ренительный отпор дьявольским планам разрупгателей цивилизации, готовых ввергнуть мир в но- вую катастрофу. Перед ‘прогрессивной 09- шественностью всех етран мира и передовой юридической общественноетью стоят боль- шие и ответетвенные задачи. Мы должны принять вее зависящие от нас меры, чтобы защитить мир от новой агрессии и отстоять дело мира, прогресеа и демократии. Реше- ния нашего конгресса должны быть боевы- ми и действенными, ибо они должны 0бес- печить выполнение тех целей и задач, ко- торые ставит перед собой напга ассоциация юристов-демократов. . Резолюция пленума Центр ольской И Лостижениями как в голы оккупации, так и после освобождения, в годы строи- тельства фундамента народной Польши. Однако было бы ошибочным полагать, что в течение Beer этого периода ПИР была свободна от ‚проникновения чуждой националистической и оппортунистической идеологии, особенно в периоды обостренной классовей борьбы, Партия добивалась побед на своем пути именно в борьбе с этими ложными взгля- дами, преодолевая ошибочные взгляды в соответствии CO своими революдионными традициями. С этой точки зрения необходимо под- вергнуть анализу отдельные периоды в развитии ППР, особенно начиная © ноября 1943 г. 5. В период с ноября 1943 года по ав- густ 1944 тода борьба с гитлеризмом вступила в решающую фазу. Укреплялея авторитет ПИР, как передового глашатая осуществления революционной националь- но-освободительной программы в союзе с СОСР. КРН (Крайова Рада Народова) груп- пировала вокруг себя представителей ваиболее прогрессивных сил народа. Вея об’единенная реакция, отдавая себе отчет в том, что наступает . решающая борьба за характер будущей власти в 9с- вобожденной Польше и за ее классовое со- держание, предприняла в тот период при содействии немецких оккупантов яростное преследование ПИР, стремясь к полной изоляции и разгрому партии. В тот тяже- лдый период у части руководства ПИР выявились колебания, ‘& позднее ошибоч- ные тенденции, которые фактически были ‘направлены в искажению концепции КРИ, ‘в блокированию с центральным ‘комите- том людовым (ЦЕЛ) и, кАк следствие: эт0- го, к отказу от руководящей роли рабочего класса в борьбе за государственную власть. Эти ложные капитулянтекие тенденции пускались в ход вначале т. Беньковским, 3 позднее в руководстве партии тт. Во- вальским и `Тога-Совинским, причем в по- следней фазе они были поддержаны гене- ральным. секретарём партии т. Веславом. Развитие исторических событий, дея- тельность ПВНО (Польский комитет нацио- нального освобождения) и временного пра- вительства полностью ‘подтвердили пра- вильноеть конценции KPH, засвидетель- ствовали банкротство всех капитулянтеких тенденний в партии. Эти тенденции выра- жали неверие в силу рабочего класса, яв- лялись уступкой ожесточенному напору реакции и мелкой буржуазии, подменяли борьбу ‘за руководство ‘Трудящимися’ мас- сами. ^ 6. После освобождения Польши‘ проти- воречия, возникшие в руководстве партии, сгладились. В перпод 1945—1947 г.г. враждебные, классовые силы выступали в Польше в наиболее циничной, отвратитель- ной форме: террористические банды, аген- ты иностранного, пронемецкого, англо-сак- COHCKOTO империализма,” реставраторы до- сентябрьских помещичье’ - капиталиетиче- ских правительств. Выразителем этих сил был также Миколайчик и руководители BPH («Вольность, рувноеть, неподлег- лость»). Эта борьба повышала бдитель- ность и активность рабочего ‘класса и сплачивала партию. Перед лицом врага, который ‘тремилея в восстановлению власти помещиков и крупных капиталистов, руководетво ПИР, пополненное прибывшими’из эмиграции вме- сте с Первой армией рабочими деятелями, восстановило свою сплоченность и полити- ческую гибкость. Ё этому. периоду, которому сопутетвовали бурный численный рост пар- тий и развитие ее политической зрелости, относится реализация основных задач на- родной демократии в области социально-эко- номических реформ: аграрная реформа и на- ционализация промышленности, нерестрой- ка государственного аппарата и разгром террористического подполья, а также ми- колайчиковской реакции. На этом участке т. Веслав, работая солидарно со всем ‘руко- водетвом, несомненно, имеет большие за- слуги. ‚ В этот период, особенно ‘на’ ‘первом с’езде, происходила дальнейшая кристал- лизапия облика партии. Нартия пустила глубокие Корни ‘в масвы. Сделан также большой шаг вперед в борьбе ‘с леваче- ством и сектантством, которые сохрани- лись от ВИ. © Олновременно уже тогда обозначились некоторые отрицательные и опасные тен- денции, которые более ярко проявились только в последующем периоде, а именно тенденции при освещении ‘наролной демо- кратия в Польше замалчивать и не нод- черкивать правду © том, GTO польский путь к социализму является только разно- видностью общего пути к социализму, раз- новидностью, опирающейся на ссыт стро- ительства социализма в СССР, е учетом наших исторических. возможностей и ене- цифических условий исторического разви- тия Польши. Такого рода тенденции проистекали’ из тех же источников, что и непреодоленный до конца право-написналистический уклон в период февраля—изеля 1944 года, вы- растали из национального провинциализма, из довлеющих еще националистических предрассудков, из влияний, которые на. практике ослабляли интернационалистиче- скую позицию и сочетались с попытками. стыдливо отмежеваться от революционных, классовых и интернациональных Tau ций ВПП. 7. Следующий период, начало которого связано во внутренней политике с раз- ВАРШАВА, 8 сентября. (ТАСС). В поль- ской печати опубликована резолюция пле- нума Центрального Комитета Польской ра- бочей партии (ПИР) «по вопросу о правом и националиетическом уклоне в руковод- стве партий; его источниках и путях пре- одоления»: В’ резолюции говорится: 1. ИЙюньский пленум ЦК ПИР пол- ностью показал наличие в партии правого идеологического уклона и причастноеть к нему части руководства партии. Этот уклон зашел евое выражение в докладе т. Ве- слава (Гомулка), coxepmapinem непра- вильную антиленинскую оценку прошлого польского ‘рабочего движения. Вопреки предылущей борьбе ПИР с оппортунизмом, шовинизмом и социал-демократизмом ПИО (Польская социалистическая партия) — до- клад т: Веслава, сделанный без согласова- кия с Политбюро, являлся фактически идеологической капитуляцией перед нацио- налистическими традициями ППС. Упорно отстаивая свои ложные взгляды, вопреки единству позиции всех остальных членов Политбюро, т. Веслав, & после не- го и солидаризирующиеся се ним тт. Клиш- хо, Беньковский и другие только под на- жимом пленума ЦЬ формально согласились с критической оценкой доклада т. Веслава, но, однако, никто из них не выступил тогда с искренней и последовательной са- мюкритикой, ограничившись половинчаты- ми и путаными формулировками. Вопреки попыткам представить выступ- ление т. Веслава на июньском пленуме ПК как случайную ошибку, дальнейший ход событий показал, что этот. факт не был ни изолированным, ни обособленным. В период нарастания югославского кризиса, т. е. в апреле и мае с. г., т. Веслав проя- вил примиренческое отношение к руковод- ству компартии Ютославии (ВПО). После опубликования резолюции Инфор- ео бюро коммунистических партий . Веслав не скрывал своего отрицатель- word отношения к той части резолюции, которая касалась вопрос». социалистиче- ского переустройства сельского хозяйства и борьбы с эксплоатацией ‘крестьянских трудящихся масс капиталистическими _эле- ‘ментами деревни. 2. Вопреки заявлению т. Веслава, еде- ланному представителям Политбюро 12 августа ©. г. что разногласия между ним и остальными членами Политбюро носят только Тактический характер, ©ле- дует констатировать, что эти разногла= сия имеют принципиальный и идеологи- ческий характер и проистекают из четы- фех основных’ источников: из непонима- ния сущноети идейного содержания взаи- мостношений между странами народной демократии и СССР и ведущей роли ВКП(б) в международном фронте борьбы против империализма, из чрезмерных на- ционалиетических наслоений, из непре- одоленных и постоянно возрождающихся социал-демократических. концепций и, наконец, из стремления отодвинуть борь- бу с капиталистическими элементами, наживающимиея на экеплоатации белно- ты и среднего крестьянства, что факти- чески вело к соглашению © ними. Такая позиция является’ безусловным отступничеством от ` маркеизма-лекиниз- ма, противоречит основам революционной идеологии ПИР и представляет coool проявление давления чуждой мелкобур- жуазной идеологии. Тов: Веслав точно так же, как после MIOHBCROTO пленума, выразил готовность формально подчиниться резолюции °Ин- формационного бюро и позиции Шолитбю- ро, не пересматривая по существу свою в корне неправильную позицию. _ 3. В связи < наличием правого уклона в руководстве НИР, представителем кото- ого является генеральный секретарь партии, вытекает необходимость проана- лизировать в свете этото. отдельные эта- пы развития ПЫР, чтобы путем критиче- ского анализа отделить творческие, пло- дотворные и феволюционные достижения ПИР в облаети идеологии и ее ценный практический и теоретический вклад в историю польского рабочего движения и в историю польского народа от оппорту- нистического и националистического на- лета. . 4. ППР возникла и выросла в борьбе. с фашистским. нашествием, с внутренней ре- акцией, с национализмом и шовинизмом, с международным империализмом. НПР выросла и окрепла в борьбе за на- циональное ` освобождение, которое было неразрывно связано < социальным 0CBO- бождением. трудящихся масс, с победой ре- волюционных сил в народе, с победой польского рабочего класса, < победой меж- дународной солидарности, е силами социа- лизма и прогресса, олицетворением кото- рых был Советский Союз и освободитель- нина Краеная Армия, & также с борьбой коммунистических партий во всех странах. В огне этой борьбы были заложены ор- танизационные основы ПИР, при опоре на наиболее боевые революционные и искрен- не преданные делу независимости элемен- ты, а прежде всего при поддержке револю- ционных кадров КПИ (компартии Польши), проникнутых безграничной преданностью делу освобождения рабочего класса и наро- да, проникнутых духом глубокого интерна- ционализма и солидарности со страной победоносного социализма — CCCP a co всеми революционными силами мира. В эгне борьбы © оккупантами и внут- ренней ‘реакцией формировалась и крепла революционная идеология ППР, которой партия ‘обязана вееми великими победами ТИРАНА, 8 сентября. Албанское теле- графное агентство передает сообщение ди- рекции информации о злодейеком нападе- HHH греческих монархо-фашиетов 6 сен- тября на деревню Косовипа (округ Арги- рокастро), во время которого греческий Передача болгарских медалей „Отечественная война 1944—1945. гг.“ Иностранного — К 5-71-43 Вчера в Болгарском посольстве в Моек- ве состоялась передача медалей «Отечест- венная война 1944—1945 гг.», которыми Правительство Народной Республики Bos- гарии наградило несколько тысяч 69й- цов, офицеров и генералов 3-го Украин- ского фронта в знак союзнической призна- тельности и верности и в память о 00- вместной борьбе против фашистских за- хвалчиков. Медали, по поручению Начальника Te- нерального штаба Болгарской армии гене- рал-лейтенанта Кинова, военный атташе Народной Республики Болгарии полковник А. Починков передал для вручения на- гражденным начальнику Отдела внешних ПРОГРАММА ПЕРЕДАЧ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАДИОВЕЩАНИЯ 19 сентября сношений Министерства Бооруженных Сил СССР генерал-майору И. М. Сараеву. При передаче медалей полковник А. По- чинков и генерал-майор И. М. Сараев об- менялись речами. С речами выступили также посол Народной Республики Болга- рии г-н Н. Николов, генерал-майор Бол- гарской армии Б. Копчев и предеедатель Славянского Комитета бССР генерал-лей- тенант А. С. Гундоров. - - : : (ТАСС). РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ. Издатель: ПРЕЗИДИУМ СЕГОДНЯ В ТЕАТРАХ (Начало спектаклей в 8 ч. вечера). БОЛЬШОиИ ТЕАТР «Пиковая дама». ФИЛИАЛ БОЛЬШОГО ТЕАТРА—«Демон», МХАТ CCCP им. ГОРЬКОГО—«Последняя жертва», ФИЛИАЛ МХАТ-—«Вишневый сад». МАЛЫЙ ТЕАТР—« Доходное место». ФИЛИАЛ МАЛОГО ТЕАТРА—«Пигмалион». ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ТЕАТР КРАСНОЙ . АР- МИИ—«Учитель танцев». МОСК. ГОС. ТЕАТР им. ЛЕНИНСКОГО КСМ- ‚СОМОЛА—Открыта предварительная продажа ‘билетов на репертуар с 18 по 30/1Х, Касса открыта с 12 ч. утра до 8 ч. вечера. МОСК. ГОС. ЕВРЕЙСКИЙ ТЕАТР - имени МИХОЭЛСА — «Стоит жить» — 3-й спектакль 1 абонемента. ТЕАТР им. К. С. СТАНИСЛАВСКОГО и Вл. И. НЕМИРОВИЧА-ДАНЧЕНКО (в. помент. Зеркального т-ра сада «Эрмитаж»)—«Прекрас- ная Елена». = МОСКОВСКИЙ ‘ТЕАТР САТИРЫ —«Бас вы- зывает Таймыр». . В помещении Гос, театра им. Евг. ВАХТАН- TOBA (ул, Горького, пер. Садовских, 10) — Спектакли МОСК. ГОС. ДРАМАТИЧЕСКОГО ТЕАТРА им. К. С. СТАНИСЛАВСКОГО «Три сестры». т МОСКОВСКИЙ ТЕАТР ДРАМЫ И KO- МЕДИМ (ул. Чкалова, 76) — «Каширская ста- рина». ЭСТРАДНЫЙ ТЕАТР «ЭРМИТАЖ»—Послед- ние гастроли 9 и 101Х Ленинградского театра Эстрады при уч. засл. арт. РСФСР Аркадия Райкина «На разных языках». С ИХ премье- ра 5-й поеледней. программы сезона, Конфе- рансье Мих. Гаркави. Нач. в 8.30 веч. Билеты продаются. МОСТОСЭСТРАДА. КОЛОННЫЙ ЗАЛ ДОМА СОЮЗОВ—Эстрадный концерт. Нач. в 8.30 веч. МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА roc- ЦИРК—Завтра открытие сезона. Производится предварительная продажа билетов в каеосах цирка с 1) ч, утра до 8 ч. вечера ивитьк. Информационного — К 4-72-37: ПЕРВАЯ ПРОГРАММА (на волнах: 1961; 1724; 420,8; 31,09; 25,62; 25,36 метра). 9.30 — Па- мятные литературные даты. 19.00 — Королен- ко «Дети подземелья». 19.30 — Камерный кон- церт. 11.15 — Для детей. «Моя любимая книж- ка». 11.35 — Очерк «Опыты профессора Эдель- ‚итейна», 12.20 — Песни советских композито- ров. 14,15 — Симфонический концерт, 16.00 — В. Ажаев «Далеко от Москвы». 16.30 — Для детей. Разучивание песни. 17.00 — Для детей, Рассказы Л. Толстого. 18.00 — Очерк «Великий преобразователь природы И. В. Мичурин», 18.30 — Трансляция концерта из Свердловска. 19.15 — Обзор зарубежной печати и радио. 19.35 — Беседа о виолончели. 20.35 — Беседа Б. Дапюк «Общественное движение в Рос- сии первой четверти 19-го века». 21:20 — Пе- редача, посвященная творчеству народного артиста Союза ССР В. И. Качалова. 22.40 — Концерт Н. Обуховой. 23.00 — Концерт для Румынии, 09.065 — Оперные дуэты, ВТОРАЯ ПРОГРАММА (на волнах: 1293; 315,8; 30,61; 25,1 метра). 15.00 — Легкая музыка. 15.45 — Монтаж оперы Глюка «Ифигения в Тавриде». 11.15 — Симфонический концерт. 17.45 — Беседа К. Бершанской «Чем родители могут помочь школе». 18.00 — ’Камерный кон- ‘церт. 18.30 `— Очерк Н. Равича «Строители ко- раблей братья Ф. и О. Баженины». 18.50 — Отрывки из оперы «Манас», 29.00 — Передача «Коллектив Уралмаша борется за сверхпла- новую прибыль» и концерт по заявкам. 21.00 — Музыкально-литературный концерт «Лирика Болдинекой осени». 22.15 — Шуман— `НПервая симфония. 22.45 — Г. Серебряков «Че- рез Больнюй Хинган». 23.15 — Арии и дуэты из оперетт. 00.05 — Песни Анатолия Новикова. ТРЕТЬЯ ПРОГРАММА (на волнах: 350,6 и 3141 метра). 19.00 — Эстрадный концерт. 19.30 — Фортепианные произведения Баха, 19.50 — Оперетта Штрауса «Цыганский барон», строительства — К 4-15-03: Данная резолюция была ‘единогласно принята пленумом о ЦК после заявления т. Веслава о его полном согласии с ее со- держанием и после’ его полного самокритики выступления, направленного на пересмотр его предыдущей в корне’ ошибочной пози- ЦИИ. Новая греческая провокация на албанской границе самолет ©бросил 12 00мб, причинивигих разрушения. Имеются жертвы среди граж- данского населения. Нападение произошло при слелующих обстоятельствах: 6 сентября, в 10 ‘чаеов, греческий трехмоторный самолет, следуя от горы Вацидиари (Греция), пересек гра- нипу между пограничными знаками №№ 39 и 40 ва участке Косовица и углубился на 3.000 метров на албанскую террято- рию. Самолет летел на высоте 1.500 мет- ров. В течение 30` минут самолет летал над Восовицей, а затем сбросил 12 бомб, шесть из которых упали около казармы пограничников и повредили ее. Остальные бомбы упали в Косовице, где повредили лва дома и ранили трех человек. Сбросив бомбы, самолет повернул обратно. АДРЕС РЕДАК ЦИИ И ИЗДАТЕЛЬСТВА; Москва, 6. Пушкинская площадь, 5. ` Телефоны > кономического — К 4-72-46; Сельского хозяйства — К 0-98-71; Пропаганды — К 5-23-29; Науки и техник: Б 9293 Е. ая TINEA, $, телефоны отделов редакции: Для справок — К. 3-25-№М; Секретариат - К 4-71-96; Советск К 5-23-29; Науки и техники-—К 5-16-11; Школ и вузов- К 3-69-03; Литературы и-искусетва-К 0-57-27; Критики®: Издательство—К 4-11-45, К 4-75-06. Прием об явлений в Москве_Кк 5-74-38, в Ленинграде—35-78. Типография «Известий Советов депутатов трудящихся СССР» имени`И. И. Скворцова- Степанова, Пушкинская площадь, 5 бсиблиотразии—К 4-13-64; Военного-—К 5-63-59; Писем-к 5-71-86; Художественного-—К 5-36-53.