НИЦА 8 ОКТЯБРЯ 1943 г. № 239 (9755) ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ СССР 3-я сессия Генеральной Ассамблеи ОО тгласию. Весь опыт работы B ATOMBOH E0- миссии показал, что делегация США сры- вала всякую возможность притти в согла- сованному решению, перед которым она испытывает более панический страх,. чем перед атомной бомбой. Делегаты Польши, Белоруссии и Чехо- словакии, с0 своей стороны, отметили, что, возражая против упоминания в резо- люции возможности прилти к общему co- глашению, делегация США откровенно де- монетрирует свое нежелание ° достигнуть такого соглашения. Тен не менее, делегат США Остин упорно стоял на своем. Желая как-то сгладить впечатление от неуклюжих до- могательств Остина, представатель. Фрав- ции Рамадье предложал вообще енять ту часть резолюции, в которой гозорится о необхолимоети дослижения общего гогла- сия. Предложение Рамалье было принято, хотя его сторонникам Удалось получить только 33 голоса. 14 делегатов голосова- ли против этого предложения, 2—воздер- жались, a 9— вообще не участвовали в голосовании. Оставалось решить вопрос 0. составе подкомитета, После длительной лискусеии, в хое которой Макнейл (Англия) 4 Рамадье (Франция) всячески. добивались сужения состава подкомитета, торгуявь буквально из-за каждого места, было pe шено, что в пПодкомитет воитут предста- вители 11 стран, причем будет учтев принцип географического распределения. Полбор кандидатур был поручен председа- тельствующему Спааку. Перэх закрытием заседания делегат СССР Малик сделал следующее заявление: — Советская делегация не может не 05- ратить внимания на то, что при обеуж- дении резолюции о создании подкомитета предетавитель Соединенных Штатов. Аме- рики решительно возражал против включе- ния в эту резолюцию указания на то, что в ходе обсуждения докладов комиссии по зтомной энергии были внесены важные поправки, указания, предложения, кот- рые могут быть полезны для облегчения достижения общего согласия, Таким образом, создается угроза, чм делегация США заранее идет в подко- митет е намерением не допустить хости- жения согласия по этому важному вопру- су, который мы здесь обсуждаем. =~ На вечернем заседании комитет утвер- дил предложенный Спааком состав подко- митета. В него входят представители CHA, Великобритании, Франции, СССР, Китая, Канады, Бразилии, Индии, Швеции, Ук. райны и Эквалора. `Беячески рекламируя Бевива, Mares представлял его как лучшего друга Co- вотекого Союза. Полобные утверждения не могли не вызвать иронических улыбок у слушателей, из памяти которых еще He выветрились ожесточенные и клеветниче- ские нападки британского министра иноет- ранных дел на СССР, к которым он при бег на пленарном заседании Ассамблеи, ‚ Следуя примеру Бевина, Макнейл и су не преманул выступить ©` враждебными Советскому Созозу заявлениями. Он выра- зил притворный страх по поводу того, что СССР расходует на оборону 17 процентов своего бюджета. Макнейл не мог не почув- ствовать, что эта цифра лишь иллюстри- рует миролюбие Советского Союза, поскоть- ку Вышинский только что напомнил, чт в Соединенных Штатах на военные нужы расходуетея около 40 процентов бюджета. Поэтому британский делегат нрибег к вееь- ма дешевому трюку, высказав деланное удивление по поводу того, что советский бюджет составляется с превышением .дохо- ов над расходами. «Вуда идет эта разни- ца?» — с ‘театральным драматизмом во- прошал Макнейл. Вся эта словесная’ экви- либристика понадобилась британскому де- легату лишь для того, чтобы оправдать от- каз поддержать советские предложения. В том же духе выступил и бельгий- ский делегат Роллен. Отрекомендовавшихеь комитету в качестве опытного спепиали- ста 16 «разоружению», проведшего 20 лет в заседаниях в Лиге наций, Роллен тут Ke 0б’явил советекие предложения He- приемлемыми. После выступления Роллена наступила неловкая пауза, — противники совелеких предложений поняли, что’ «кавалерайские атаки», предпринятые Макнейлом и Рол- леном против этих предложений, явно не удались. Делегат Украинской СОР Мануильский, констатируя, что произнесенные экетрюм- том речи двух делегатов прозвучали весь- ма неубедительно, предложил отложить дальнейшее обсуждение советеких прелло- жений с тем, чтобы члены комитета мог- ли их получше изучить. Это предложение было принято, и за- седание Политического комитета было от ложено на 9 октября, Отетавка японского правительства, ТОВИО, 7 октября. (ТАСС), Кабинет Actya ушел в отетавку после чрезвычай- ного заседания кабинета. В своем заявлении Асида не скрывал, что главной причиной отставки явилось разоблачение аферы компании «Сиова Ден- ко», в результате чего был арестован ми- ниетр КБурусу. Как указывалось в яцон- ской печати, в деле «Снова Денко» были замешавы и другие члены правительства. 2 Pag ae teeter wires РЕДАНЦИОННАЯ НОЛЛЕГИЯ. Издатель: ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР. информационного — K 4-92.97: 0—5 5-58-58; Писем—К 5-71-86; Художественного-—к 5-38-53. ПАРИЛЬ, 7 октября. (Спец. корр. ТАСС). В ходе дискуссии по докладам Атомной KIMGCCHH весьма отчетливо выявилось стремление многих делегаций добиться продления работы этой комиссии, а не прекращать ее, как на этом настаивахти делегации США и Англии. Предложение канадекой делегации, пре- дуематривающее прекращение работы этой комиссии и тем самым развязывающее ру- ки американским экепанвиониетам, заин- тересованным в гонке атомного вооруже- ния, явно не могло получить большинетва голосов. С другой стороны, предложение делегации СССР о том, чтобы Атомная ко- миссия продолжила‘ работу и подготовила проекты конвенции о запрещении атомпо- го оружия и конвенции о международном ‘контроле над соблюдением этого запреце- ния, было встречено многими делегациями, как инициатива, открывающая путь к сог- лашению. В этой связи предотавители США и Ан- глин предприняли ряд новых маневров © целью утопить советское предложение. Вы- ло внесено большое количество различных проектов, создающих видимоеть вомниромис- ба, а Ио существу предуоматриватющих безоговорочное принятие американского лана, Общая дискуссия по докладам Атомной комиссии закончилась вчера, сегодня По- литический комитет должен был сформи- ровать подкомитет, который рассмотрел бы многочисленные проекты резолюций, внесенные различными делегациями. Олна- RO прелетавители англо-амеряканекого блока продолжали вносить новые и новые проекты, уводящие комитет все дальше от возможности принятия согласованного ре- шения. В частности, делегаты Повой Зеландии и Швеции предложили ограничиться «кон- сультаниями» между пятью постоянными членами Совета безопасности и Ваналой с тем, чтобы они выяснили между собою, возможно ли принятие согласованного ре- шения. Это предложение тут же было поддержано делегатами США и Канады, таким образом, не осталось никакого со- мнения в том источнике, из которого пред- ставители Новой Зеландии и Швеции по- черпнули свое взлохновение. ` Делегат CCCP Я. Малик отметил, что «новые претложения» делегатов Новой 3е- ландии и Швеции недалеко уходят от пер- воначального предложения делегации Ка- нады о прекращении работы Атомной ко- миссии. Напомнив 0 том, что делегация Эквадора предложила создать подкомитет для изучения внесенных прелложений и Политический Как делегация США продемонстрировала свое нежелание притти _ К общему согласию в вопросе об атомной энергии WHE © учетом не только основных точеь зрения. представителей многих стран, но также и внесенных важных поправок, предложений и указаний, которые могут быть полезны для облегчения достижения общего согласия. Опзак поставил это предложение на го- лосование, заявив, что оно «блестяще сформулировано». Поскольку ник He возражал, Сназк об’явил предложение при- нятым 623 голосования. Но тут неожидан- но делегат США Остин взял <лово и по- требовал, чтобы из этой резолюции были вычеркнуты слова «для облегчения дости- жения общего согласия». Это выступление вызвало некоторое замешательство даже среди верных вассалов ОША, — трудно было в более откровенной и циничной форме продемонстрировать нежелание де- легации ОША притти в общему согласию в вопросе об атомной энергии. Прослушав выступление Остина, деле- тат Эквадора ‘посцешил заявить, что ов готов принять «любую поправку», a де- ‘легат Китая, поснешив на помощь Оети- ну, предложил принять предложение Ав- отралий, направленное на то, чтобы из’ять из проекта резолюции упоминание 0 же- лании достичь общего согласия. Попавший в неудобное положение Спа- ак, который только что назвал формули- ровку, предложенную в резолюции Эква- дора, «блестящей», тенерь заявил, что он «одинаково любит и Эквадор и Австралию» и что ему нравятся и та и другая форму- лировки. Советский делегат Малик обратил вни- мание на 10, что предложение Эквадора, содержащее слова о достижении общего ео- глаюия, вызывает тревогу и ваеторожен- ность у Остина. Указанный подкомитет за- ранее хотят занрячь в колесницу так на- зываемого большинства и запретить ему сделать малейшее движение в сторону от американокого илана или подсказать ко- митету какую-либо новую свежую мысль. которая заранее об’является г-ном Остн- HOM крамолой, преступлением. Делегат США заранее хочет обречь работу подкоми- тета на неудачу, не допуская даже мыели 0 возможности достижения согласия, тем самым он вновь становитея на позицию диктата, требуя либо принять угодное ех решение, либо не НВ никакого ре- шения. Делегат Украины Мануильский натом- нил, что предложение, нротив которого воз- ражает представитель США, уже принято комитетом. Касаясь существа опасений 0с- тина, Мануильский убелительно показал, что он не случайно возражает против уПо- уннания возможноети притти к общему со- TOAPOTOBRH соответствующего проекта р630- люции из представителей 15 стран, Малик выразил удивление по поводу того, что те- перь предлагается ограничить число участ- ников обсуждения этих предложений шестью или пятью. Поетоянные члены Совета 0ез- опасности и Канала вели переговоры в рам- ках Атомной комнесии в течение трех. лет, однако вопросе недалеко продвинулся вие- ред, так как США п Англия упорно пы- таются навязать свой план, который не мо- жет быть принят. Та же линия наблюда- лась и в ходе обсуждения вопроса 06 атом- ной энергии в Первом комитете. Представи- тели США и Англни говорят: «Или прини- майте наш план, или работа Атомной ко- миссии булет прекращена». Малик подчеркнул, что во всех лополни- тельных предложениях, поддерживаемых элегацией США, тщательно исключается советское предложекие о запрещении атом- кого оружия, хотя в ходе дискусони нема- ло делегаций высказалось за то, чтобы это оружие было запрещено без промелления. Еоснувииись выступления делегата Венецу- элы, который проявил беспокойство по по- воду того, что Атомной комиссии «придет- ся начать все сначала», если будет при нято советское предложение of одновре- менном заключении двух конвенций, co- BeTCRHH делегат сказал: «Что же здесь страшного? Почему комиссия должна счи- тать себя настолько переутомленной, что она уже не в состоянии будет вернуться K рассмотрению столь важного предложе- ния, предусматравающего одновременное запрещение атомного оружия и установле- ние международного контроля над ©облю- дением этого запрета в соответетвии © ре- неениями, принятыми Генеральной Accan- блаей?» После этого выступления предетавите- JAM англо-американекого блока затрудни- тельно было продолжать дальше свои попытки: сорвать создание подкомитета, — это уж слишком явно выхлало бы их дей- ствительные планы, и даже делегат Вели- кобритании Макнейл, который до этого всячески бравировал своим «непримири- мым» отношением к советекам предложе- ниям и выступал против создания подко- митета, был вынужден заявить, что он воооще не возражает против создания под- комитета. Предеедательствующий Спазк претложил взять за основу решения о создании под- комитета предложение делегации Эквадо- ра, предусматривающее создание подкомн- тега для изучения различных предложе- HHH, которые были внесены, и для выря- ботки соответствующего проекта резэлю- Окончание речи А. Советекая делетация уже приводила в своем выступлении на Генеральной Ас- самблее 25 сентября данные, характери- зующие гонву вооружений в ряде капита- листических стран и в первую очередь в _ США. В дополнение к приведенным уже нами данным, характеризующим рост вознного бюджета 1948 года по сравнению не только © довоенным временем, но ис бюджетом 1947 года, а Также громалный рост военного бюджета на следующую пя- °тилетку, можно привести следующие дан- `ные: но данным официального органа ми- нистерства армии США «Армин информейшн дайджест», за август 1948 г. военный бюджет США на 1948/49 финансовый rox °вонгрессох США утвержден в законе 776 в размере 15,2 миллиарда долларов, что составляет 36,1 проц. от общего нацио- `нального бюджета 1949 года. Больше # бюджета идет на содержание, увеличение и оснащение вооруженных сил и армии вообще. Причем из общих 15 миллиардов долларов, ассигнованных для этой цели, около 7 миллиардов идет на воздушные силы, около 4 миллиарлов — по бюджету военно-морских сил, 3 с лишним миллиар- да долларов ассигнований — на построй- KY самолетов по закону 547.н остальная часть — оккупационные расходы в Герма- нии. Олнако эти цифры еше не отражают полной картины ассигнований, претусмот- ренных на военные нужды США на 1948/49 rox, ибо сюда не вошли 500 миллионов долларов на нужды Комиесни по атомной энергии, 600. миллионов дол- ларов на закупку и создание запасов воен- ных и стратегических. материалов, KOTODBI- ми не располагают США и которые требу- ют импортирования этих матерпалов, 400 миллионов долларов, ассигнованных на военные расходы п помошь Греции, Тур- ции и Витаю. Но и это еще не оконча- тельные цифры, тав как проектируется дальнейшее увеличение этих статей воен- ных расходов, Е Мы в праве поэтому говорить о том, что пдет бешеная гонка вооружений, бешеное и тистематическое увеличение военных бюд- жетов, которые, конечно, восй своей тя- жестью ложалея на массы, на. миалионы н миллионы простых людей, на трулящее- ся население. Военные бюджеты США из года в год. увеличиваются, в военных бюд- жетах США из года в год увеличиваются расходы, связанные с производетвом атом- ного оружия. Это, кетати сказать, само по себе достаточно красноречиво свидетель- ствует о действительном отношении правя- тельства США к предложению о запре- щених атомного оружия. Я но могу не напомнить, что на-днях агентство Юнайтед преее передало с05б- щение о том, как США планируют пропз- водетво атомного оружия на 50 лег вие- ред. Согласно этому сообщению агентства Юнайтед прессе, начальники наземных, во- енно-мореких и воздушных штабов ечита- ют, что требования обороны атомного ре- ка, как они говорят, будут развиваться в течение следующих 50 лег тремя фазами. В течение: этих фаз США ставят своей за- дачей, по сообщениям из американеких военных источников, добиться полавляю- Я. ВЫШИНСКОГО шего превосходетва в воздухе и на море. главным образом при помощи атомного оружия. Правительство США исходит из того, что ОША сохраняют сейчас и сохра- нЯТ за собой на длительное время монопо- лию владения атомной бомбой. Вее это, конечно, не пустые разговоры. Что же получается? С одной стороны, в организации .0б’единенных наций идут раз- говоры дематогического порядка о разных формах международного контроля, который должен предусмотреть запрешение атомного оружия, а с другой стороны, в канцеляри- ях и военных штабах не краснобаи, & лю- ди дела разрабатывают планы атомного во- оружения ‘на 50 лет вперед. Готовясь к новой войне, они тешат себя вместе с тем надеждой, что Советекому Союзу не удаст- ся в быстрый срок своими промышленно- техническими и военно-техничеекими успе- хами ликвилироРать эти преимущества и привилегии. Не случайно ведь в Америке циркулирует брошюрка Джона Хогерторна и Элеуорда Реймонла под загадочным. за- главием: «Котда Россия будет иметь атом- ную бомбу?» Эта брошюра преследует цель пропаганды атомной войны, с одной сторо- ны, и, © другой стороны, она. пророче- ствует, что Советский Союз в течение мно- гих лет не сумеет организовать нроизвод- ство атомных б9мб. Все такого рода’ разговоры не выдержи- вают никакой критики. Если бы даже: за- прешение атомного оружия и лишало США каких-то преимуществ или привилегий, то не нужно забывать, что это преимущество возможности массового уничтожения лю- дей. Против таких преимуществ восстает человеческая совесть, против таких пре- имуществ протестует всякий честный че- ловек в любом пункле земного шара, с та- кими привилегиями или преимуществами, которые Соединенные Штаты Америки бо- ятся потерять в случае запрещения атом- ного оружия, не может мириться совесть пародов, и ликвидация таких привилегий и преимуществ будет всегда оправдана пе- рел всем человечеством, жаждущим мира п проклинаютщим войну. Так ставятея вопрос в советских предложениях. Таковы мотивы, которыми руковол- ствуется Советское Правительетво, внося на рассмотрение Генеральной Ассамблеи свои предложения о сокращении нятью велики- ин державамя вооруженных CHA и воору- жений на одну треть в течение 1 года и. 0 запрещении атомного оружия. Советское правительство ставит задачу сокращения вооружений в более ограначен- ном вите, предлагая провести это меро- приятхе лишь в отношении пяти великих лержав — постоянных членов Совета бэзо- пасности, в руках которых сосредоточена подавляющая Macca вооруженных оли вооружения и которые несут главную от- вететвенность за поддержание мира п вс®- общей безопасности. Мы глубоко убеждены, что проведение в жизнь предлатаемых Советским прави- TCABCTROM мероприятий должно явиться первым шагом в деле реального обеспече- ния мира, в деле реального обэоспечения оезопаевюсти народов. комитет приступил к рассмотрению советских предложений Иностранного —K 5-71-43: ных дел Великобритании Бевина и мани- стра иностранных дел Бельгии Спаака, возражавших против советеких предложе- ний 6 сокращении вооружения, о запре- щении атомного оружия и 06 учреждении международного органа контроля за вы- полнением этих мероприятий. Вышинекий показал при этом, что Спаак в своем вы- ступлении фактачески признал, что за- падный военный блок направлен против СССР, хотя он употребил целые фонтаны слов, чтобы утопить смысл этого призиа- НИЯ. Васаясь попыток Бевина ‘представить дело таким образом, будто бы концепция марксизма-ленинизма отрицает возмож- ность соглашения между СССР и некомму- нистическими государствами, Вышинекий наглядно продемонстрировал вею необос- нованность «теоретического» экскурса бри- танекого министра иностранных дел, по- казав, что Бевин допустил грубую пере- держку. Вышинский противопоставил ‘ут- верждениям Бевина факты и высказывания В. И. Ленина и И. В. Сталина, не остав- ляющие никакого сомнения в том, что внешняя политика СССР всегда исходила й исходит из лениноко-сталинского тезиса 0 сотрудничестве двух разных систем. — Бевин, — сказал Выпинекий. — попросту смешал два вопроса: вопрос о возможности сотрудничества двух систем с вопросом © желательноети такого сотруд- ничества. Что касается СССР, то, как это видно из неоднократных авторитетнейших заявлений по этому вопросу Ленина и Сталина, позиция СССР в этом отношении ясна. Но любители мутить веду не уни- маютея, пускаясь на всякие трюки и пот- тасовки фактов. Они пытаются во что бы TO ни стало сорвать сотрудничество е Co- ветеким Сою2ом, прикрыть евое нежелание такого сотрудничества ложными ссылками ий извращениями исторических фактов. Вышинский привел убедительные фак- тические данные, показывающие, что в канпиталистических странах и, в первую очередь, в США сейчае идет бешеная гон- ка вооружений, и в частности атомного оружия. Дело доходит до того, что, как со- общает агентство Юнайтед преес, в Соеди- ненных Штатах сейчае разрабатываются планы произволелва атомного оружия на Q лет впезедт. В заключение своей речи Вышинский выразил уверенность, что принятие со- ветских предложений явилось бы первым реальным шагом в деле обеспечения проч- ното мира и безопасности народоз. (Пол- ный текст речи Вышинокого публикуется в сегодняшнем номере газеты). Выступление главы советской делегации произзело большое впечатление на при- сутетвующих. Разоблачив неприглядные мотивы TEX, KTO возражает против совет- еких предложений, делегация CCCP попа- Лз в цель, — это нетрудно было видеть по раздраженной реакции тех, кто сокра- щению вооружений предпочитает гонку вооружений. Делегат Великобритании Мак- нейл и делегат Бельгии Роллен тут же, в места в карьер, поныталиеь ветупить в полемику с Вышинеким, однако, кроме конфуза для них, ничего из этого не по- ЛУЧИЛОСЬ, Стараясь всячески выгородить Бевина, прозвалившегося CO своими «теоретически- ми» изысканиями, Макнейл повторил его прием и притом с теми же результатами. Грубо искажая известное высказывание В. И. Ленина, в котом он сравнивает движение молодой советской республики вперед с восхождением человека на высо- кую, крутую и неисследованную гору, к вершине которой приходитея прокладывать новый путь, Макнейл попытался предетя- вить дело таким образом, будто бы это высказывание... подтверждает тезис Беви- Ha о невозможности мирного сосущество- вания двух экономических систем. Пытаясь представить военный cows пяти западных государств, заключенный но указке ОША и направляемый ими, в виде некоего безобидного, почти игрушеч- ного, механизма, Макнейл, играя в наив- честь, призывал делегатов посмотреть на делегата Люксембурга Bema. «Выходит, что этот добродушный человек, такой из- вестный авторитет в тонких винах, яв- ляется B действительности воителем». Но кто не знает в действительности, что Люксембург является лишь незначитель- вым довеском, включенным в западный военный блок в силу того, чт он зани- мает важное стратегическое положение, которое дважды было использовано агрес- CODOM BO второй мировой войне. Строн1 ПАРИ, 7 октября. (Спец. корр. ТАСС). Сомдня на вечернем заеедании Политический комитет приступил к рАс- смотрению внесенных 25 сентября делега- пией СССР предложений о сокращение вооруженных сил и вооружения 5 великих держав на одну треть в течение одного года, о запрещении атомного оружия и об учреждении международного ортана кон- Троля за выполнением этих постановле- ний. Широкая общественность, привет- ствовавшая эти советские предложения, с болышим интересом ожидала начала их обсуждения. В адрес генерального секре- taps ООН и делегации ССОР поступило большое количество коллективных и ин- дивидуальных писем. трудящихся Франция й других стран, поддерживающих совет- ские предложения. И сегодня, когла глава делегации СССР А. Я. Вышинекий noay- чих 61080 для того, чтобы предетавить эти предложения Политическому комитету, места, отведенные для публики и пред- ставителей печати, были заполнены до- отказа и многие слушали речь стоя. В начале своей речи Вышинекий ука- зал, что Советское правительство, внося прелложения о сокращении вооружений и запрещении атомного оружия, следует евс- ей неизменной политике борьбы против всяких планов и мероприятий, направ- ленных на создание раскола между наро- дами, борьбы за осуществление демокра- тических принципов послевоенного мира, 3a безопасность народов. Политика pacurm- рения и укреплевия международного ¢o- трулничества определяется самой сущно- стью, характером, природой Советекото со- циалистического государства рабочих и крестьян, в высокой степени заинтереео- ванных, как и миллионы простых людей всего мира, в сохранении и укреплении мира п безопасности народов. Вышинекий напомнил историю борьбы Совелекого Союза против войн, за разору- жение и сокращение вооружений — сна- чала в Лиге наций, а залем — B OOH. Он показал, что до сих пор советские предложения, направленные на сокраще- ние вооружений, наталкивалиеь на сопро- тивление CO стороны капиталистичееких государств и, в первую очередь, США. Глава делегации СОСР подверг обстоятель- ному анализу выступления на пленарных заседаниях Ассамблеи министра иностран- ВАРШАВА, 7 октября. (ТАСС). Прибыв- шая в Варшаву известная американская публициетка и писательница Анна-Луиза Стронг поделилась е корреспондентом га- зеты «Глос люду» своими впечатлениями 9 последней поездке по Китаю. Уже во вто- рой половине прошлого года, сказала Анна- Луиза Стронг, народная армия Витая бла- годаря дальновидной таклике ее руковод- ства и поддержке населения добилась на отлельных фронтах значительного преиму- щества над гоминдановскими войсками и одержала крупные победы. В настоящее время не только возросли потери против- Нина, но можно нНадолюдать ренгятельное НЕЕ АН А АНИ Заявление югославского дипломата в Канаде о разрыве с кликой Тито ОТТАВА, 4 октября. (ТАСС). Советник югославской миссии в Оттаве Лукин, кото- рый в течение последних полутора лет был поверенным в делах Югославии в Канаде, 4 октября сделал заявление для печати, в котором сообщает о свозм разрыве с кли- кой Тито. В заявлении Лукина говорится: «Сегодня я совмество с шестью другими служащими югославской миссии в Оттаве ухожу в отставку с поста советника этой миссии, так как я считаю, что политика, проводимая нынешних югославским прави- тельством, представляет собой предатель- ство основных интересов нашей страны. Ноступив на правительственную службу, я разделял со своими’ героическими соотече- ственниками гордую решимость построить сопиализм в Югославии в неноколебимом единстве и братском сотрудничестве с дру- тими новыми демократиями Европы и Be- лаким Советским Союзом. Я продолжаю ос- таваться верным этому решения, и я уве- рен, что подавляющее большинство 10T0- славов точно так же продолжает его при- держиватьея. Мы будем бороться за дости- жение этой цели». В заявлении далее указывается, что Лукин к разрыву с вликой Тито пришел после зрелых размышлений и что «ноли- тика, проводимая в настоящее время пра- вительством, наносит ущерб лучшим инте- ресам Югославии. Наша страна не может итти в социализму без тесного братекого сотрудничества с Советским Союзом и странами новой демократии, однако гоенол- ствующая в политике правительства тен- денция уволит ст подобных отношений, и не приводит к ним. Эта тенденция за пос- леднее время нашла свое отражение даже в нашей миссли в Оттаве. В настоящее время совершенно CHO, 4To решающий «первый шаг» в возобновлении борьбы за социализм в Югославии, об’единенной с другими социалистическими странами -ми- ра, заключается в публичном отречении от нынешнего режима, возвращающего в на- стоящее время Югославию в лагерь импе- риализма и & национальной ‹ зависимости: По этим причинам я ухожу в отставку». Американский корреспондент об экономическом в Италии TIBIG-HOPK, 1 октября. (ТАСС). Воррес- пондент газеты «Нью-Йорк геральд три- бюн» Макгэрн в письме из Рима дает обзор осуществаения плана Маршалла в отношении Италии за первые 6 месяцев и пишет, что многие члены админиетрации по осуществлению плана Маршалла счи- тают <необхолимым прибегнуть к 6болез- ненным методам», чтобы восстановить итальянскую промышленность в 4 года. В качестве примера приводится «массовое сокращение бесполезных работников», По словам корреспондента, политиче- ские. деятели — антикоммунисты пронтлой зоной значительно содействовали распро- странению. ложного представления © том, что план Маршалла дает нечто вроде «бес- платного рая», но в настоящее время Te, которые были ‘избраны, стоят лицом к лину с мрачной реальностью. Некоторые уже поговаривают частным образом oO TOM, что американцы должны реалистически подойти к возможности сохранения плана Маршалла через 4 года. Только сейчас некоторые итальянцы начинают понимать, что потребуютея месяцы «трудного эконо- мического приспособления» ‚ прежде, чем можно будет обеспечить даже «низкий до- военный уровень жизни». Выделяя некоторые проблемы Италии, корреспондент пишет: «Половина посевной плошали принадлежит землевладельцам, составляющим менее олвого процента Ha- свления, многие из которых представляют собой. ленивых аристократов, чьи семья владели этой собственностью, начиная со срелних веков». Почти половина из 8 млн. крестьян лишена земли. Вак пишет корреспондент, антикомму- нистически настроенное итальянокое пра- вительетво убежлено в том, что «угроза коммунизма будет существовать в значи- тельных сельскохозяйственных районах Италии до тех пор, пока, по ‘крайней ме- ре, нэкеторые из чиела крупных пеме- щичьих владений не будут перераспреде- лены. между неимущими». Дальше корреспондент пишет, что «тя- желое состояние итальянской промышлен- ности находит свое выражение в трудно- стях, испытываемых многими предприяти- ями, пытающимися на местах конкуриро- вать с иностранными товарами». Макгэрн 96060 отмечает внимание,. уде- ляемое администрацией по осуществлению плана Маршалла так называемому «избыт- ку людской силы» на. итальянских заво- дах, и пишет, что, по мнению некоторых экономистов, нужно сократить от 300 тыс. yo 1 млн. промышленных рабочих. Врах мировых рынков и потеря прежних рынков в Германии и Восточной Европе, а также потеря рынка для сбыта предметов роскоши продолжают довлеть над итальян- ской промышленностью. Интервью Анны-Луизы военное преимущество народной армии на веех фронтах. Характеризуя руководителей освобожден- ных районов Китая, Анна-Луиза Стронг указала, что особенно большой любовью в народе пользуется лидер ‘компартии ‘Мао Цзе-дун, являющийся выдающимся теоре- тиком марксизма, политиком и стратегом и импонирующий массам своим скромным 06- разом жизни. He менее популярным яв- лястея. главнокомандующий народной армии. my Дэ, который вместе с Мао Цзе-дуном в течение двадцати лет руковолит борьбой KUTAHCKOTO Hapola. Касаясь американской интервенции в Китае, Анна-Луиза Стронг сказала, что бы- ли времена, когда США цользовались в Витае большой популярностью. Однако эти времена прошли. В настоящее время США являются страной, которую больше веего ненавидит китайский народ. Решающую роль в этой перемене сыграла американ- ская интервенция. Ответственность за. кро- вавую разруптительную гражданскую войну в Битае, заявила Анна-Луиза Стронг, несут исключительно США, так как без амери- канекой помошн и подстрекательства ‘ре- шим Чан Вай-ши не в состоянии был бы вести эту войну. АДРЕС РЕДАКЦИИ И ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва, 6, Пушкинская площадь, 5. Телефоны отделов редакции! Экономического — К 4-12-46; Сельского хозяйства — К 0-98-71; Пропаганды — К 5-23-20; Науки и техники-К 5-16-17; Школ из Б 03410, Е. РАБ АНИ. дла справок — IX 8-29-17; Секретариат — К 411-96; Советского строительства — К 4-15-09; К 5-23-20; Науки и техники-К 5-16-17; Школ и вузов-К 3-69-03; Литературы и искусства—К 0-57-27; Критики и библиографии-—К 4-73-64; Военног Издательство—К 4-11-45, К 4-15-06. Прием об’явлений в Москве-к 5-74-38. в Ленинграде 36-78. Зипография «Мзвестий Советов депутатов трудящихся СССР» имени И. И. Скворцова -Степанова, Пушкинская площадь, 5.