ВТОРНИК, 14 ДЕКАБРЯ 1948 г, № 295 (9825) ПРОГРАММА ПЕРЕДАЧ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАДИОВЕЩАНИЯ 14 декабря вечером ПЕРВАЯ ПРОГРАММА (Ha волнах: 1951; 1724; 31,58; 25,62; 25,36 метра). 19.15 — Ответы на вопросы радиослушателей по междуна- родному положению. 19,35 — Отрывки из классических оперетт. 20.00 — Лекция Г, Ти- хова «Новейшие данные науки о раститель- ности на Марсе». 29.35 — Трансляция концер- та Краснознаменного ансамбля песни и пля- ски Советской Армии. 21,30. — Беседа В. Ан- дреева «Социалистическая промышленность — сельскому хозяйству», 21.40 — Трансляция концерта симфонического. оркестра УССР (по московской городской сети). 22.0 — Из цикла «История русской оперы». — «Оперы Рим- ского-Корсакова» (по станциям). 69.05 — Эстрадный концерт. - ВТОРАЯ ПРОГРАММА (на волнах: 1293; 315,8; 40,93 и 30,61 метра). 20.20 — Очерк Н. Боб- рова «Валерий Чкалов»: 20.30 — Музыкально- образовательная передача «Моцарт». 21.45 — Трансляция, второго отделения концерта Краснознаменного ансамбля песни`и пляски Советской Армии. 22.30 — Монтаж фонограм- мы кинофильма «Молодая твардия». 23.30 — Концерт мастеров искусств. 60.65 — Концерт польской музыки, ТРЕТЬЯ ПРОГРАММА (на волнах: 369,5 и 31,41 метра). 19.15 — Сцены и арии из опер. Бизе. 29.25 — Украинские песни. 26.49 — Транс- ляция концерта симфонического оркестра УССР. . . 15 декабря ПЕРВАЯ ПРОГРАММА (на волнах: 1961; 1724;: 31,58; 25,62; 25,36 метра). 9.30 — О новых книгах. 190.09 — «Юные мичуринць», 19.30. — Эстрадный концерт. 11.15 — «Высоко над зем- лей» (отрывок из книги В. Чкалова). 12.20 — Трансляция концерта из Киева. 14.29 — Арии и ансамбли из опер. 16.00 — Лекция И. Ша- ховского «XIV с’езд большевистской партии». 16.30 — «История песни «Вкиз по. матушке, по Волге». 19.0 — Очерк «В глубине неяр>. 13.00 — Передача для молодежи. «Великий летчик нашего времени». 18.38 — Коннерт молодых исполнителей — трансляция из Ле- нинграда, 19.15 — Концерт-беседа «Ответы на письма радиослушателей». 19.45 — ‚Передача «Герои-летчики о Чкалове». 21,00 — «У карты мира». Беседа-С. Прасолова «Чехословакия». 21.20 — Песни советских композиторов. 22.00 — Памяти В. ЦП. Чкалова (литературный `мон- таж). 22.45 — Рахманинов — Третья симфо- ния. 00.05 — Камерный. кониерт. ВТОРАЯ ПРОГРАММА (на волвах: 1295; 315,8; 40,93 и 30,61 метра). 15.00 — Григ — Кон- церт для. фортепиано с оркестром, 15.45 — Выступление ансамбля песни и пляски Мо- сЕОВСКОГО военного округа. 17.09 — Концерт легкой музыки. 11.45 — Новые научно-попу- лярные книги. 18.80 — Концерт «Латьииская народная нееня». 18,30 — Беседа В. Зорина «Ухудшение положения трудящихся в США». 18.50 — Хачатурян — Концерт для виолон- чели с оркестром. 20.00 — «Трудовой подвиг горняков Мосбасеа». 20.15 — Музыкальный ра- диоальманах. 21.30 — А. М. Крылов «Воспо- минания». 22.15 — Камерный концерт. 23.00 — Монтаж оперы У. Гаджибекова «Кер-Оглы». 00.05 — Русские песни. ТРЕТЬЯ ПРОГРАММА (на волнах: 369.6 и 31,41 метра). 19.09 — Музыкально-литературная передача «Из жизни Чайковекого». 19.55 — Опера Гуно «Ромео и Джульетта» — транс- ляция из филигла Большого театра. СЕГОДНЯ В ТЕАТРАХ (Начало спектаклей в 8 чае. вечера). БоЛлЬНюЮйЙ ТЕАТР — Неремена:. вместо. об’явленного спект. «Князь Игорь» пойдет спект. «Евгений Онегин». Купленные билнеты действительны. Возврат билетов B Kaccy театра только до начала спектакля. ФИЛИАЛ БОЛЬШОГО ТЕАТРА—«Риголетто». МХАТ СССР им. ГОРЬКОГО-— днем -—— нач. B 12 ч. «Анна Каренина», веч. «Иван. Грозный (Трудные годы)». ФИЛИАЛ МХАТ —«Школа злословия», МАЛЫЙ ТЕАТР—«Волки и овцы»; 17/XII — утро «Пигмалион». ФИЛИАЛ МАЛОГО ТЕАТРА — «Коварство.и любовь». ТОС. ТЕАТР им. Евг. ВАХТАНГОВА (пер. Са- довских, 10)—«Все мои сыновья»; 15/ХП «Ве- ликий государь»—впервые по возобновлении. МОСК. ГОС. ТЕАТР им. ЛЕНИНСКОГО КОМСОМОЛА —«Не ждали». ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ТЕАТР КРАСНОЙ АРМИИЬ-— «На той стороне». ‘MOCK. ГОС. ЕВРЕЙСКИЙ ТЕАТР... имени МИХОЭЛСА — «Зоря Белинкович» — 6 спект. 10. абонем. ТЕАТР им. К, С. СТАНИСЛАВСКОГО и Вл. И. НЕМИРОВИЧА-ДАНЧЕНКО (Пушкин- ская ул., 11) — опера «Любовь поэта» (Сказ- ки Тофмана). МОСК. ТЕАТР ДРАМЫ (ул. Герцена, 19) — «Великие дни»; в помещении Моск. т-ра ОПЕРЕТТЫ (пл. Маяковского) «Таня». МОСК. ТЕАТР САТИРЫ — «Лев Гурыч Си- ничкин», > < rome ОТКРЫТ ПРИЕМ ПОДПИСКИ на 1949 год НА ЖУРНАЛ «ОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ‘ МОСКВЫ» орган Исполкома Московского город- ского Совета депутатов трулящихся. КУРНАЛ освещает вопросы архитектуры и планировки, строительства, озеленения, жилищного и коммунального хозяйства, развития городского транспорта, промыш- ленности строительных материалов и отрас- лей местной промышленности, обслужи- вающих городекое хозяйство ‚столицы. 2.УРНАЛ выходит один раз в месяц. Подписная цена: на 12 мес. — 120 руб., 6 мес. — 60 руб. и 3 мес. — 30 руб. ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ Московским позтамтом, всеми ночтовыми отделениями и межрайонными конторами «Союзпезчатьв». Издательство «МОСКОВСКИЙ РАБОЧИЙ». СОВЕТОВ ЛЕПУТАТОВ. ТРУДЯШИХСЯ СССР ИЗВЕСТИЯ 3-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН ПАРИЖ. 12 декабря. (Спец. нор. ТАБС). Сеголня, в 18 час. 10 мин. по парижскому времени, третья сессия Генеральной Аосам- блеи OOH прервала свою работу с тем, чтобы возобновить ее в апреле в постоян- ной штаб-квартире ООН в Лейк-Саксессе (близ. Нью-Йорка). Перед закрытием последнего заседания выступали © речами генеральный секре- тарь -00Н Трюгве Ли, главы делегаций Франции, США,. ОССР, представители Ве- ликобритании, Витая и Мексики им пред- седательствующий Эватт (Австралия). Даллее (США), Шуман (Франция), a также делегаты Великобритании, Китая и Мексики всячески пытались сгладить 9т- рицательное впечатление, произведенное на мировое общественное мнение результатами политики - американокого диктата, столь широко применявшейся в ходе этой сессии Ассамблеи, и. высказывали деланное восхи- щение ее итогами, Даллес договорилея до того, что сказал, что «парижекая сессия сделала чудеса» и что «у нее не было ни одной. неудачи». Подобные безответетвен- ные: словоизлияния звучали крайне фаль- пиво. Суровую правду об итогах первой поло- зины третьей сессии Генеральной Ассам- блен сказал глава делегации COOP А. Я. Вышинокий. В начале свое выступления ‘он за- явил, что делегация СООР считает своим долгом выразить признательность Фран- ция, Парижу, французскому правительству за гостеприимство и внимание. Далее он выразил от имени делегации СССР благо- харность секретариату ООН, его сотрудни- кам и, в частности, переводчикам, работу которых делегация CCCP особенно ценит, так как одновременный перевод © одного языка на другие особенно труден, когда говорящие на этом языке представители меньшинства борются против так называе- мого. больпгинетва. — 10 касается итогов, — продолжал Вышинский, ~- to делегация СОСР не мо- жет присоединитьея к их положительной оценке; так как большинство, послушно еледующее за Соединенными Штатами и Англией, юделало немало, чтобы помешать Ассамблее принять меры, которые она мог- ла и должна была принять в целях упро- чения международного сотрудничества и укренления мирз я безопасности. Нельзя не вопомнить, например, что это большин- ство’ отклонило ‹оветекие предложения о запрещении атомного оружия и © сокраще- нии вооружений 5 великих держав на № в течение одного рода. Эти предложения делегации СССР отвечали и отвечают инте- ресам всех миролюбивых народов: они вы- ражают чаяния миллионов простых лю- дей, стремящихся к миру и ненавидящих войну. Однако большинство Ассамблеи от- клонило эти предложения. Почему оно так поступило? Видимо, потому, что эти пред- ложения идут вразрез с интересами и це- лями претендентов на мировое господство и подстрекателей в новой войне против (0- ветокого Союза и стран новой демократии. Нельзя не вопомнить, далее, что боль- шинство Генеральной Ассамблеи провело целый ряд решений, грубо нарушающих Устав ООН. В частности, в качестве приме- ров можно привести решение о продлении деятельности такого незаконного органа, как «межеессионный комитет»; решение 0 продлении деятельности «балканежой ко- миссии» и вообще всё постановление по греческому вопросу; решение относительно приема новых членов в 00Н, содержащее рекомендации, нарушающие Устав; нако- неп, только что принятое решение по корей- скому вопросу, находящееся в вопиющем противоречии с принципами Устава. Стоит вепомнить все эти. решения, чтобы при под- ведении итогов не осталось места иллюзиям и похвальбе. хотя бы они и носили казен- HELE AdPahTep. прервала свою работу Ответ профессору _ Г. Дж. Меллеру „ Проф. Меллер высказывает свое `‘пре- небрежительное отношение к «так назы- ‘ваемому диалектическому материализму», который неразрывно связан © мичурин- ским учением. Следовалое бы здесь вепом- вить что в 1934 г. Меллер выражал иные взгляды и призыва генетиков «избавиться от антиматериалистических и антидиалектических уклонов». Мы не верим ‘в ‘искренность’ этих слов. Однако советская ‘нахва не на словах, а на .деле овладевает методом диалектического мате- риализма, ибо этот метод. — вернейшее оружие‘ научного исследования. Расемат- ривая все. в движении, ‘в развитии, во взаимосвязи, диалектический материализи отвергает ‘существование каких-то неиз- менных субстанций вроде «вещества нз- следетвенности», утверждает теснейшую связь организма со средой. Быть может, это именно и не нравится Меллеру. Меллер заявляет, что в своем решении по вопросам биологии Академия наук преследовала политические пели, ‘что наука в Советском Союзе подчинева по- литике. Мы, советекие ученые, убеждены в том, что не существует и не может сущеет- вовать в мире наука, оторванная от ш- литики. Этому учит весь опыт истории. . Коренной вопрое ваключаетея в том, с какой политикой связана наука, чьим ин- тересам она служит: интересам народа или интересам экоплоататоров. . Советская ‘наука служит интересам простого народа, она гордится своей евязью с политикой Советского тосударетва, у ко- торого- нет иных ‘целей помимо улуч-- шения благосостояния трудящихея, ук- репления мира и расцвета демократии, Тесное творческое содружество советской биологической науки с политикой государ- ства ярче всего проявляется в практиче- ской работе по повышению урожайности сельскохозяйственных культур, продукции животноводства, по осуществлению неви- данных по размаху и прекрасных по 3а- мыслу планов борьбы с засухой путем устройства _ тысячекилометровых лесона- саждений. Советские ученые с чувством горячей симпатии относятся к тем зарубежным дея- телям науки, которые честно и искренне стремятся служить интересам мира, прогрес- са и демократии. Однако нельзя закрывать глаза на 10, что .в- капиталистических странах буржуазия подчиняет научное ис- следование своим интересам, преследующим цели наживы, угнетения трудящихся масс, подавления демократии. В настоящее время общепризнанным является факт милитари- зации науки в США, подчинения науки захватническим, агрессивным планам аме- риканекого империализма. Вызывает удивление, почему проф. Мел- лер выступает не против использования американским империализмом научных до- стижений в целях массового уничтожения людей и культурных пенностей, а против ‘мичуринской биологической науки, пресле- ‘дующей задачи возможно более быстрого роста народного благосостояния. Успехи советокого народа в строитель- стве нового коммунистического общества, раецвет культуры, науки и искусства в СССР обусловливают с0б0ю все более pa- ‘стущий авторитет и глубокое уважение к ‚Советской стране со стороны всех передо- вых людей мира. С другой стороны, эти `уепехи вызывают злобу. и ненависть со сто- ‘роны врагов подлинной науки и прогрес- са — империалистов и их прислужвиков. Проф.. Меллер некогда слыл прогрессив- ным ученым. Это — не очень удобное по- ложение в нынешней Америке. Выступив нротив Советекого Союза и его науки, Мел- лер. снискал восторг. и признание всех реакционных сил Соединенных Штатов. Академия наук CCCP без чувства сожа- ления раестаетея ео своим бывшим чле- HOM, который предал интересы подлинной науки и открыто перешел в лагерь врагов прогресса и науки, мира и демократии. ШИ Президиум Академии наук Союза ССР. Ipopeccop Индианского университета США Г. Дж. Меллер прислал президенту Апздемии наук Союз» СОР. и опубликовал в американской печати письмо, в котором он выражает свое несогласте о недавними решениями Президиума Академии наук СССР по вопросам биологической науки и ваявляет о своем выходе из состава Ака- демии. Содержание этого ‘письма евидетель- ствует о том, что проф, Меллер при опре- делении своих позиций в научных вопро- сах не руководотвуется интересами наук, интересами истины. Он пытается обвинить Академию аук Советекого Союза в том, что она в споре между сторонниками. взглядов Вейемана — Моргана и сторонниками подлинно дарви- HOBCKOTO учения, поднятого Ha новую, бо- лее высокую ‘ступень в трудах замечатель- ного ‘русского ученого Мичурина, реши- телыно встала на позицию мичуринокой биологии. При этом Мелтер далек от того, чтобы, ках это подобает 0б’ективному ис-. следователю, рассмотреть доводы и аргумен- ты противников вейсмановокого нанравле- ния. Он’ пренебрег известным указанием Павлова 0 том, что «факты — воздух ученого», и предночел отказаться от анал лиза новых многочисленных эксперимен- тальных. данных, полученных советовими. исследователями. Вряд ли такое. поведение может быть расценено как образец. науч-° ного беестралия и об’ективности. Академия наук. СССР при определении своей позиции исходила из эвеперимен» тальных ‹ работ,‘ которые ‘яено показали. ошибочность взглядов Вейсмана — Mopra- на и торжество идей Мичурина. Мичурин и ето последователь академик Т. Д. Лы- сенко опровергли учение 06 особом. «ва- ществе наследственности», независимом от остального организма и от условий его жизни. Векрыв связь между наследетвен- ностью и условиями жизни организмов, мичуринская биология дала вонкретные методы сознательного, направленнохо Bo3- дейетвия на органический мир, указала путь преобразования природы организмов в сторену, нужную человеку. Мичуринская биолютия ‘устраняет ‘власть случайности, слепой стихии в одной из важнейших об- ластей ‘человеческой деятельности — в практике выведения новых сортов расте- ний и пород животных. Мичуринекое ‘учение является дальней- шим этапом развития дарвинизма. Вобрав в себя все громадное” богатетво идей Дао- вина, а также передовые, прогрессивные взгляды других биологов, в том числе Ла- марка, отбросив их опровергнутые даль- нейшим ходом науки заблуждения, учение Мичурина и ero последователей подняло биологию на новую, высшую ступень. Глубокое возмущение вызывает утверж- `дение Меллера, будто мичуринская биоло- тия приводит к раснетским выводам, тзЕ как из нее якобы следует, что условия жизни отсталых в культурном отношении народов должны определить их наследет- венную неспособность в восприятию 60- лее высокой культуры. Этот вздор ничего общего не имеет с мичурлнокой наукой. Советские ученые категорически отвер- гают попытки перенести Ha обществен- ную жизнь биологические закономерности, в том чиеле и выводы мичуринекой био- логии. Развитие общества подчинено не биологическим, а более высоким, социаль- ным закономерностям. Всякое стремление распространить на. человечество законы животного мира означает стремление при- низить человека до уровня зверя. Не мичуринская биология, а морганов- ская генетика всемерно используетея ре- акционерами ‘для. обоснования расистеких теорий. Так было в фашистской Герма- нии, Так делается ныне в Америке. И председатель «Американского общества по генетике ‚человека» проф. Меллер, высту- павший некогда против евгеники, а ныне пропатандирующий человековолетво, сом- кнулея ‹ откровенными расиетами п рэ- акционерами в науке. Торжественное заседание в Праге, посвященное 5-й годовщине. подписания . советсно-чехословацкого договора ие ПРАГА, 12 декабря. (ТАСС). Сегодня в Праге состоялось торжественное” заседание центрального комитета Союза чехословад- ко-советекой дружбы совместно © предста- вителями общественности, посвященное пятой годовщине со дня подписания дого- вора о дружбе, взаимной помощи и после- военном сотрудничестве межлу СОСР и Чехословацкой республикой. На торжест- венном заседании присутствовали предее- датель Национального собрания Ион, ми- ниетры Копецкий, Неедлы, Чепичка, Шлехта, Нейман, приматор города Прати Вацек п другие. С докладом о пятилетней годовщине подпиеания договора и © советской поли- THEE мира и сотрудничества между наро- дами выступил заместитель премьер-ми- нистра Фирлингер. Упоминание выступавшими ораторами имени Генералиссимуса Сталина зал вотре- чал бурными овациями в честь И. В. Сталина, в честь героического ©0- ветекото народа и Советской Армии. Участники торжественного заседания с большим потемом понняли резолюцию, в которой подчеркиваетея исключительно важное значение советско-чехословацкого дотовора. Торжественное заседание закончилось исполнением чехословацкого и советского государетвенных гимнов. Пезаконное вмешательство Верховного суда США ТОВИО, 10 декабря. (ТАОС). Здесь’ ста- ло известно, что Верховный суд США не- законно приняя к рассмотрению апелля- ции главных японеких военных преступ- ников Доихара. и Хирота, осужденных Международным военным трибуналом в Токио, и назначил ракемотрение: их. дела Ha 16. декабря. Стало также известно, что в связи с этим Макартур приостановил исполнение приговора в. отношении осталь- ных. осужденных японских военных преступников. По сообщению япюнского атентства Виодо цусин,. решение Верховного суда США вызвало негодование в некоторых японских, а также в иностранных кругах в Токио. Член Международного военного трибунала от Китая Мей всвязи с ука- занным решением Верховного суда США заявил: «Нели. решение, вынесенное Меж- дународным трибуналом, представляющим 11 держав, подлежит пересмотру со сто- роны национального суда, каким бы высо- ким.он ни был, то существует справедаи- вое опахение, чт любое ‚международное решение и действие может быть точно та- ким же образом ‘подвергнуто прресмотру и изменению одной страной», Обвинитель от Китая Лю. комментируя распоряжение Макартура о приостановле- нии исполнения приговора впредь до рас- смотрения дела Доихара и. Хирота Верхоз- ным судом США, заявит. что ни один на- циональный верховный суд не имеет права пересматривать решение Международного трибунала HK TO Макартур. «превысил свои полнюмочия тем, что не сумел иро- вести различие между своими обязанню- стями в качестве командующего америкаян- ской армией на Дальнем Востоке, с одной стороны, и в качестве главнокомандующе- TO союзных держав, — се другой». Лю также указал, что Макартур зло- употребил своей властью, «ушемляя Этим права других наций». Член трибунала от Голландии ‘заявил, что решение американского суда является оптибкой, вызывающей удивление. Как сообщает токийское отделение агентства Юнайтед пресс, в связи с реше- нием Верховного суда США о расемотре- нии апелляций глазных японских военных преступников прелставитель британской миссии -в Текно сказал, что это решение явилось крайне неожиданным. Успехи Демократической армии в Греции: БЕЛГРАД, 12 декабря. (ТАСС). Ралио- станция «Своболная Греция» сообщает, что части Демократической армий вновь . контролируют большую чаеть Граммоса и Смюликаса, откуда в авгуете текущего го- да после двухмесячных боев они вынуж- дены были отойти, прорвавшиеь при этом в тыл противника. Части Демократической армии удержи- вают сейчас в своих руках самую боль- шую высоту Граммоса (высота 2.522), на- селенные пункты Ано Арену, Като Аре- ну, Кияву, Мавру, Петра, Амудк, Бухеци, Ставро, Лионо, Астомилицу, _Дикорахи. Зерму, Трамусту, Пефкофито, Хрией, Там- бури, Айля, Фурку, Греко, Гифтису и другие. При занятии этих населенных пунктов в прошлом году королевекие вой- Cha потеряли десятки: тысяч солдат. В Фессалии части Демократической ар- мии проявляют большую активность. 0го- бенно крупных успехов добились отряды подрывников Демократической армии на шоссе Сандово и. маневренные отряды, ко- торые атаковали королевекие войека в районе Казаклара и Мусалара. Части первой дивизии Демократической армии в ночь на 3 декабря напали на гарнизон противника в Сохово, в 6 километрах от Катерини, и захватили большие трофеи. 85 юношей и девушек из Сохово ветуни- in B paw Демократической армии. оби в Носта-Рике НЬЮ-ИФОРК, 12 декабря. (ТАСС). Как сообщает корреспондент ‘атентетва Юнай- тед пресс из Сан-Хосе, временный прези- дент Коста-Рики Фигерес `об’явил, чт «вилы, враждебные его правительству», утром 11 декабря вторглись на террито- рию Коста-Рики из Никарагуа. На гра- нице идут ожесточенные: бои: Фигерес немедленно отдал приказ 06 0о5- шей мобилизации. — Третья сессия. Генеральной Ассам- блеи,— сказал в заключение Вышинекий — вписала в историю ООН новые непригляд- ные страницы о непрекрашающихея по- пытках так называемого большинетва нару- шать суверенитет других государств, грубо вмешиваясь в их внутренние дела. Можно ли при тажих обстоятельствах говорить о заслутах и достижениях этой сессии? Нет, нельзя. В ходе этой сессии так, называемое большинство сделало еще один шаг по пути дальнейшего развития той политики, KOTO- рая ведет к ослаблению международного сотрудничества. Большинство всячески стремилось предотвратить принятие мер, нз- правленных к укреплению мира и безопае- ности. И если ему удалось в ряде случаев преуспеть в осуществлении своих неблало- видных планов, то это значит, что сесеия Тенеральной Ассамблеи не справилаеь со своей основной задачей, которая состоит в. укреплении дела мира и в расширении международного сотрудничества на прочной основе Устава организации 0б’единенных наций. Выступивший с sae aUNTOTBHON речью прелседательствующий Эватт не мог не при- знать, что итоги сессии Ассамблеи отнюдь не дают повода для восхищения. Он зая- вил, что «большинство Генеральной Ассам- блеи может оптибаться и принимать непра- вильные решения», но призывал делегатов верить пословице, говорящей о ‘том, что большинство оптибается не всетда. Он при- зывал искать достижения третьей сессии не в Политическом, а в других комитетах Te- неральной Ассамблеи — комитете по соци- альным, гуманитарным и культурным во- просам, в комитете по экономическим во- просам. Что касаетея политических вонро- сов, то он сказал, что в этой облаети «было слелано кое-что в деле соглашения». эватт призывал все делегации «не слишком пори- цать 00Н, держаться за Генеральную Ассам- блею и надеятьея на се достижения». Сообщив 0 том. что сессия Ассамблеи возобновится в первых числах апреля в Дейк-Саксессе, Эватт закрыл заседание. Резолюция Генеральной Ассамблеи от 29 ноября 1947 г. была и остается основой решения палестинского вопроса о результатах совещания представителей пяти держав, собравшихея для того; чтобы наметить состав нримирительной комисеии. Голосами предетавителей Франции; США, Англип и Витая было решено рекомендо- вать в состав примирительной комиссии представителей США, Франции и Турции. С заявлением по поводу позиции, заня- той на этом совещании делегацией СССР. выступил А. wi. Вышинекий. Он сказал. что делегация ОСОР уже пзложила в Ас- самблее те мотивы, по которым она высту- пала против создания примирительной ко- миссии в ограниченном составе — всего из трех членов. СССР стоял за то, чтобы комиссия состоял» из пяти членов — представителей малых держав. Делегация Советокого Союза приняла, участие в сове- щании, чтобы помочь подобрать комиесию из представителей лержав, слоящих за, осу- ществление резолюции Генеральной Ассам- блеи от 29 ноября 1947 г. Советоклй Союз предлатал в состав этой комиееши предета- вителя Польши. Однако это предложение было отклонено. Поскольку предлагалась кандидатура представителя США, Совет- ский Союз считал, что он имеет не мень- шее право на то, чтобы быть представлен- ным в примирительной комиссии. Вот по- чему делегат СССР в’ комиссии голосовал против предложения четырех остальных участников освещания. Выступивший затем представитель [ва- темалы заявил, что его делегация предпоч- Ja бы, чтобы примирительная комиссия состояла из большего числа членов и что- бы она была сформирована, на основе ботее широкого географического принципа. Он заявил, что не считает предложенный состав комиссии беспристрастным. Он вы- сказалея, в частности, против включения в состав комиссии представителя Турции, поскольку эта страна предоставляет опре- деленную тенденцию, и предложил вместо него представителя Колумбии. Олнако де- легах Колумбии тут же заявил. что его страна не может принять участия в работе комиссии. Большинетвом голосов англо-американ- ского блока в состав примирительной ко- миссии были введены представители Фран-. пии. США и Турции. Сегодня из Парижа отбыли также гла- ПАРИль, 12 декабря. (Спец. корр. ТАСС). В ночь с 11-го на 12 декабря Генеральная Ассамблея закончила рассмотрение пале- стинекого вопроса. Весь ход обсуждения этого вопроса наглядно показал, что резо- люция Генеральной Ассамблеи от 29 нояб- ря 1947 г., предусматривающая создание в Палестине независимых арабского и ев- рейското государств, была и остается един- ственно возможной основой решения па- лестинекой проблемы. Все маневры пред- ставителей США и Великобритании, на- правленные к тому, чтобы подвергнуть это решение ревизии и подменить его так на- зываемым нланом посредника 00Н-—«пла- Hom Бернадотга», в соответствии с кото- рым чуть ли не 95 территории Палестины ` должно былое вы отойти к Трансиордании, находящейся в зависимости от Англии, по- терпели крах. На нленуме Ассамблеи выступил глава делегации СССР А. Я. Вышинекий. (Речь А. Я. Вышинекого будет опубликована в ‘последующих номерах газеты). По окончании дискуссии пленум пере- шел к голосованию проекта резолюции и : многочисленных поправок к нему, — всего ` было внесено 16 поправок. Все они, 38 ‘иоключением незначительных поправок, внесенных делегатами Сальвадора и Паки- стана, были приняты голосами антло-аме- ‚ риканского больниинетва. Пункт резолюции, _васающийся численности и порядка фор- мирования примирительной комиссии, был принят в редакции, предложенной делега- цией Франции. Согласно этому предложе- - нию делегаты пяти держав-—©СССР, США, . Англии, Франции и Витая должны пред- ставить на одобрение Ассамблеи спикок трех государотв, представители которых ‚должны войти в состав примирительной кОмисеии. Резолюция по палестинскому вопросу со всеми поправками, которые были приняты ‚ большинетвом Ассамблеи, была поставлена на. голосование в целом и одобрена, голога- -ми всего 35 делегаций. Против резолюции голосовали 15 лепегаций, в том числе де- легации СООР, стран наролной демократии, _ Пажистана, Кубы, Сирии, Вгипта и других. 8 делегаций от голосования воздержалиеь. Некоторое время спустя пленум Ассамб- лей заслущал сообщение делегата Франции ПАРИХ 13 декабря. (Спец. корр. От’езд А. Я. Вышинского из Парижа ТАСС). Сегодня из Пафижа в Москву от- ва делегации Украинской ССР министр быт глава делегации ОООР на 3-Й сес Генеральной Ассамблеи ООН, замести министра иностранных дел СССР А. Рышинезий. иностранных дел УССР Д. 3. Мануильский т Ыб а РЕ: ЕЕ: ССР ^ Я и глава делегации Белорусской CCP ми- нистр иностранных дел БОСР В. В. Виселев. „Ню тид” критикует политику ХЕЛЬСИНАЙ, 13 лекабря. (ТАСС). На- днях газета «Ню ти» опубликовала пере- довую статью, озаглавленную «После празд- нования Дня независимости». Автор статьи ны .. Казалось бы, что после нашего по- ых в войне, которую вел Гитлер пю- тив Советского Союза, финская буржуз- эия, Наученная горьким опытом, начнег вести другую политику в отношении во- сточного соседа. Но эти надежды оказа- лись обманутыми. Вместо дружбы с Совет- ким Союзом буржуазия в целях евоей ‘классовой о политики воспитала в cede прежнюю, принесшую столько несчастий ненависть к русским, ненависть, которая господствовала ло 1939 г., а также в пе- риох войны. В этом отношении действия полиции против советекях граждан яв- ляются очень показательными. Президент Паасикиви ограничился в евоей речи в Мессухалли повторением того; что он уже ранее говорил о нашем отношении к Советекому Союзу. Завере- ния неплохие, но лучше было бы, если бы они подкреплялиеь действиями. Высокопоставленный оратор сам в немалой степени виновен в неудачном повороте со- бытий. Вели он настолько слаб, что пору- чия финским рераншистам сформировать правительетво, то он за это и отвечает. ШАНХАИ, 12 лекабря. (ТАСС). Вчера в Шанхай прибыл аминиетратор но ocyme- ствленитю «плана Маршалла» Гофман. Его Поэтому; его заявление о том, что «нашей важнейшей задачей после войны было определить куро нашей внешней нолити- ки и осуществлять его», звучит неубеди- тельно. Может быть, думали это осущест- вить < помощью финских реваншиетов, которые считают антикоммунизм своей важнейшей задачей? Провал буржуазной политики об’яс- няетея тем; что пыталиеь об’единить но- вую политику ‘в отношении Советского Союза с тем, что в торжественных речах обычно назызаетея «традиционной фин- свой демократией». Эта «демократия» веег- дз была в высшей степени реакционной, враждебной рабочему классу и Copercro- му Союзу. Как могла она относиться дружественно в Советскому Союзу, во гла- ве которого стоят трудящиеся? Если наша буржуаэня действительно желает начать новую политику в отноше- нии Советского Союза, то ей надо OW ропиться переменить куре, разжаловать сторонников политики войны и отстаивать действительную” демократию во’ внутренней политике вместо того, чтобы продолжать провотнть традиционную реакционную п- литику, прикрываемую разговорами о де- мократни. Й это надо сделать как можно скорее». : сопровождали специальные помощники Ри- чарле и Вамболл. РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ. =r ee ae —_— Vonatenb: ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО. СОВЕТА cece.” Финского правительства Прибытие Гофмана в Шанхай. ОТКРЫТА ПОДПИСКА на 1949 год - НА ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ РАДИОПРОГРАММЫ Комитета по Радиофикации и Радиовещанию при Совете Министров СССР ПОДПИСНАЯ ЦЕНА: на 12 мес.—14 р. 40 к.; на § Mec.—-7 p. 20 5; на 3 мес.— Зр. 60 к.; на 1 Mec.—i p. 20 K. ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ во всех ночтовых отделениях и отделениях «Союзпечати». освоив зооооооопоноаоповооововоооооооооовооосооовоссасни звании оон нони окна ОТКРЫТА ПОДПИСКА на 1949 год ПРОМЫШЛЕННОСТЬ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИА ПОВ Орган Министерства промьииленности строительных материалов СССР и Цен- трального Комитета профессионального союза рабочих промышленности строи- тельных материалов. - НОДНИСНАЯ ПЛАТА: на 12 мес.—20 р. 80 к.; на 9 мес.—15 р. 50 к; на 6 мес. —10 р. 40 к.; на 3 мес.— бр. 20 к. Подписка принимзется во всех почтовых отделениях СССР, в районных конторах Союзпечати, общественными распростра- нителями печати на заводах, фабриках, в учреждениях и учебных заведениях, АДРЕС РЕДАКЦИИ: Москва, дико пер. &. Телефон И 1.97-42. АДРЕС РЕДАКЦИИ И ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва, 6, Пушкинская площадь, Экономического-—К 4-72-46: Сельского хозяйства--К 0-98-11; Пропаганды-—К 5-23-20; Науки 9. зелефоны отделов редакции: для справок — Б 3-25-М; Секретариат — К 4-17-86; Советского ‘строительства — } и техники—К 5-16-11; Школ и вузов-—К 3-69-03; Литературы и искусства—К 0-57-27; Коитики и библиографии—К 4-13-64: _Издательство-К 4-11-45, 4-75-06. Прием об’явлений в Москвё-—К 5-74-38, в Ленинграде—36-78. Типография «Известий Советов депутатов трудящихся СССР» имени И, И. Скворцова-Степанова, Пушкинская площадь, 5. К 4-15-03; Иностранного — К 5-11-33; Информационного — К 4-12-31; ‚ Военного—ЖК 5-68-59: Писем—К 5-71-86: Художественного—К 5-35-53.