ЧЕТВЕРГ, 10 ФЕВРАЛЯ 1949 г. № 33 (9873)
В ВЦСПС
О развертывании соревнования
за, отличное качество продукции
{ февраля на заседании секретариата
ВЦСПС обсуждался вопрос о развертыва-
нии соревнования за отличное качество
пролукции.
Помощник мастера Краснохолмекого
камвольного комбината Александр Чутких
рассказал, как его бригада добивается
выпуска первосортных тканей. На 3ace-
дании также выступили стахановки-ткз-
чихи бригады тов. Чутких — т.т. Заха-
рова и Забродина, секретари ВИСИС
тт. Тарасов и Попова, председатели Цент-
ральных комитетов профсоюзов: рабочих
текстильной промышленности — тов. Му-
равъева, профеоюза рабочих швейной и
трикотажной промышленности — тов. Ka-
‚ танович, рабочих кожевенной и обувной
_ промышленности — тов. Асланов и другие.
Соревнование за отличное качество про-
дукции находит широкое распространение
на предприятиях текетильной и легкой
промышленности. Ткачи и помощники ма-
стеров комбината Трехгорной мануфактуры
имени Дзержинского, Ивановского мелан-
жевого комбината, Большой Ивановской
мануфактуры имени Молотова включились
в соревнование на звание «Бригад отлич-
ного качества», обязались выпускать толь-
ко первосортные ткани. Обувь отличного
качества обещают выпускать бригады ра-
бочих заготовительного цеха Московской
фабрики имени Капранова.
Секретариат ВЦСПС одобрил предложе-
ние тов. Чутких о развертывании социали-
стического соревнования на звание «Бригад
отличного качества». Профсоюзным органи-
зациям предложено раз’яенить рабочим и
служащим значение новой формы соревно-
вания и оказывать всемерную помощь в
создании условий для успешной работы
бригад. Фабрично-заводским и местным ко-
митетам рекомендуется провести на пред-
приятиях общественные смотры качества
продукции, организовать стахановекие шко-
лы и другие виды учебы для улучшения
ассортимента выпускаемых товаров.
Успех социалистического соревнования
за отличное качество продукции в значи-
тельной мере зависит от качества сырья,
полуфабрикатов, оборудования, запаеных
частей, инструмента, а также. вспомога-
тельных материалов, поставляемых пред-
приятиями-смежниками. Фабзавкомам ре-
комендовано созывать производственные
конференции по вопросам качества продук-
ции с участием представителей от пред-
приятий-смежников и потребителей гото-
вых товаров.
Центральным комитетам профсоюзов
предложено совместно с министерствами
разработать условия соревнования на зва-
ние «Бригад отличного качества» по отрас-
яям производетва.
(ТАСС).
Работники искусств —
воинам Советской Армии
В честь 31-й годовщины Советской Ар-
мии и Военно-Морского Флота в Москве ор-
ганизуются творческие отчеты крупнейших
мастеров искусств перед воинами Совет-
ской Армии,
В Пентральном доме работников искусств
воины Советекой Армии встретятся с кол-
лективом артистов МХАТ имени Горькото.
С творческими отчетами выступят также
Государственный хор русской песни под
руководством А. В. Свешникова и респуб-
ликанская русская хоровая капелла.
В подшефных воинских частях устраи-
ваются выездные концерты, читаются лек-
ции и доклады по вопросам искусства.
В ряде городов страны сейчае проводят-
ся смотры художественной самодеятельно-
сти воинских частей.
23 февраля свыше 500 театров страны
организуют Jaa воинов Советской Армии
пефекие спектакли и концерты.
ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ СССР
’ НЬЮ-ИОРЕ, 9 февраля. (ТАСС). Совет
‘безопасности 8 февраля приступил к рае-
‘смотрению резолюции Генеральной Ассамдб-
леи от 19 ноября 1948 тода относитель-
не запрешения атомного оружия и согра-
щения на одну треть вооружений и в»-
оруженных сил постоянных членов Совета
`’безспасности.
Вопрое о запрещении атомного оружия
И сокращении вооружений, как известно,
впервые был поставлен перед организаци-
ей Об’единенных наций Советеким Союзом.
Еще 29 октября 1946 года на ceccun
Генеральной Ассамблеи в Нью-Йорке
советская делегация выетупила © кон-
кретными предложениями, — направлен-
ными на разрешение этой важней-
шей задачи. Нредложения Советского Сою-
за предусматривали, чтобы — Генеральная
Ассамблея признала чеобуолимым вееоб-
щее сокращение вооружений и чтобы осу-
ществление решения о сокращении 30-
‘оружений включало в качестве первооче-
‘редной задачи запрещение производства и
использования атомной энергии в воен-
ных иелах.
Эти советские предложения нашли широ-
` чайшую поддержку народов всех стран,
поскольку они отвечали их насущней-
шим жизненным интересам. Именно ara
широчайтшая народная поддержка, оказан-
ная предложениям СССР, исключила в0з-
`можность для противников сокращения во-
оружений и запрещения атомного оружия,
возглавляемых делегациями США и Ан-
глии, воспрепятетвовать принятию совет-
ских предложений. Несмотря на вопротив-
ление агрессивных элементов, эти прех-
ложения в основном были приняты орга-
низанией (6’елиненных наций,
В декабре 1946 года советская делега-
ция выступила в Совете безопасности ¢
конкретными предложениями по выполне-
нию резолюции Генеральной Ассамблеи от
14 декабря 1946 года. После длительных
дискуссий, в ходе которых англо-амери-
канекое большинство в Совете всячески
пренятствовало усилиям советской делега-
ции, предложение СССР о создании комис-
сии для выполнения резолюции было при-
нято. Эта комиссия, задачи которой боль-
шинство Совета безопасности искусствен-
но свело к рассмотрению вопросов, каса-
ющихся только обычных вооружений, дол-
жна была в трехмесячный срок предста-
вить Совету свои прелложения.
Однако работа этой комиссии так же,
как и 30-месячные бесплодные дискус-
сии в атомной комиссии ООН, была ис-
пользована агрессивным англо-американ-
ским блоком для бесчисленных маневров,
которые все болыне запутывали работу
этих комиссий, отдаляя подготовку прак-
тических мер по выполнению резолюции
Генеральной Ассамблеи ‹о запрещении атом-
ного оружия и сокращении вооружений.
Последовательно борясь против курса
на развязывание новой войны, Советский
Союз на П сессии Генеральной Ассамблеи
в 1947 году внес евое предложение о мё-
рах борьбы против пропаганды и ноджига-
телей новой войны. В принятой Ассамблеей
резолюции осуждается любая форма пропа-
танды, имеющей целью или способной
создать или ускорить угрозу миру, епособ-
ствовать нарушению Mapa или акту
агреесии.
На Ш сессии Генеральной Ассамблеи в
1948 голу Советский Союз внес конкрет-
ные предложения в развитие решения от
14 декабря 1946 года. ати предложения
предусматривали для постоянных членов
Совета безопасности (СССР, Соединенных
Штатов, Англии, Франции и Китая) в ка-
остве первого шага в деле сокращения
вооружений и вооруженных сил — 00-
крашение на одну треть в течение года
всех наличных сухопутных, морских и
воздушных сил. Они предусматривали так-
же рекомендацию co стороны Генеральной
Ассамблеи запретить атомное оружие и 80-.
здать в рамках Совета безопасности меж-
дунаролный контрольный орган для наблю-
олем современности к узким целям театраль-
шины. Антинародная по самому существу
своему, эта группа театральных критиков
стала носителем ‘чуждого, враждебного со-
ветскому человеку безродного космополи-
тизма. :
Особенно развязно выступая на страни-
цах искусствоведческой печати, антипат-
риотическая, космополитская критика опол-
чалась на советское театральное искусство,
третировала искусство нашей родины, театр
п драматургию.
Раболенствуя перед иностранщиной, пе-
ред упадочной идеологией буржуазного 3a-
пада, критики этой труппы стремились
свернуть театральное искусство Советской
страны с пути, определенного большевист-
ской партией.
Они чернили лучшие произведения co-
ветской драматургии, лучшие театраль-
ные постановки, получившие признание,
завоевавшие любовь народа. Они выступали.
против всего нового, коммунистического в
налией драматургии, в советском театре.
Они не хотели замечать ничего светлото,
положительного в нашей литературе и те”
атральном искусстве.
Выетупая против лучших произведений.
советских драматургов, эти критики с 060-
бой ненавистью нападали на то, что с0-
ставляет жизненную основу и силу нашего
искусства, — его большевистскую идей-
ность, благородные идеи советского патрио-
тизма, правдивое отображение новых Ka-
честв советских людей.
Ю. Юзовекий, А. Гурвич, А. Борщагов-
ский, И. Альтман, Г. Бояджиев, Е. Холохов,
Я. Варшавский, Л. Малюгин, — эта ан-
`тинатриотическая группа театральных кри-
‘тиков злопыхательски поносила лучшие
произведения советской драматургии, тол-
кала драматургов и театры на путь 0ез-
‘идейности и формализма.
Они бесстыдно третировали такие произ-
ведения советской драматургии, как «В сте-
пях Украины» А. Корнейчука, «Великая
сила» Б. Ромашова, «Хлеб наш насущный»
Н. Вирты, «В одном городе» и «Московский
характер» А. Софронова, «Больная судьба»
и «Зеленая улица» А. Сурова. После ието-
ричеекого постановления ПЕ ВЕП(б) о ре-
пертуаре, когда театры уснешно поставили
«Русский вопрос» К. Симоноза, «За тех,
кто в море!» Б. Давренева, «Далеко от
КИхХ ИКОЛ
здания в городе. Около школ есть сады,
& В садах растут фруктовые деревья».
Школьники Алдана немало удивляются
такому сообщению. Даже детям известно,
что здесь все школы новые. Первая шко-
ла на Алдане построена восемнадцать лет
назад. 0 садах же в Алдане пока что
только мечтают. Фруктовых деревьев в
городе нет.
Третий текст об Якутии называетея
«На Лене» и написан с той же небрежино-
стью. Например: «Жители тайги занима-
ются охотой на зверей: бьют медведей,
лисин, песцов, белок». Песен, как изве-
стно, — житель тундры. В тайге он слу-
чайный гость. Это хорошо знают якутекие
дети.
В учебнике для четвертого класса якут-
ских школ совершенно нет текстов 0б
Якутии,
обоих учебниках имеется немало Me-
тодических ошибок, усложняющих работу.
учителя.
Почему же Якутское издательство вы-
пустило. а Министерство просвещения
Якутской ACCP приняло такие учебники’
Автором их является В. М. Чистяков, стар-
ший научный сотрудник Академии педа-
гогических наук РОФСР. Он считается
специалистом по составлению учебников
русского языка пля нерусских школ.
Но почему бы и спениалиету не прябег-
нуть к помощи учителей, в данном случае,
— учителей якутских школ, научных ра-
ботников Якутии.
От такого соавторетва качество учебни-
ков только выиграло бы.
А. ИВАНОВ,
соб. корр. «Известий».
г. ЯКУТСК.
Об учебниках
AAA AKRYTC
В третьем классе одной из HalHOHaab-
ных школ Булунского района Якутской.
АССР шел урок русского ЯЗЫКА. Ученица.
Читала текет из учебника.
хХололного
«Далеко на севере, около
моря, раскинулась туилра...».
Девочка подняла голову и неуверенно
спросила учителя:
— А почему далеко’? Бель тундра у
нас начинается прямо за окном?
Школьнива была права.
—_
ar =
ви в ь9ем случае не оправдывается инте-
ресами обороны этих стран;
Вонстатирует, во-вторых, что до настоя-
щего времени ничего не сделано для про-
ведения в жизнь решения Генеральной
Ассамблеи от 24 января 1946 года
«Учреждение комиссии для рассмотрения
проблем, возникающих в связи с OTEDEI-
тием атомной энергии» и для выполнения
решения от 14 декабря 1946 тода «0
принципах, определяющих вееобщее регу-
лирование и сокращение вооружений», что
наносит ущерб авторитету организации
06’единенных наций;
Констатирует вместе © тем, что Rae
атомная комиссия, так и комиссия. по
обычным вооружениям не выполнили по-
ставленных перед ними задач, что об’яс-
няется главным образом тем, что прави-
тельства некоторых великих держав He ©
этремились до сих пор к принятию таких
решений, которые были бы приемлемы для
всех миролюбивых держав и не ушемаяля
бы национального суверенитета тех или
иных из этих государств;
Устанавливает, в-третьих, что решение
Генеральной Ассамблеи от 19 ноября
1948 г. «Запрещение атомного оружия и
сокращение на одну треть вооружений и
вооруженных сил постоянных членов Co-
вета безопаености» содержит рекоменда-
цию Совету безонаености продолжать изу-
чение вопроса о регулировании и сокраше-
нии вооружений обычного типа, но прохо-
дит мимо принятого Генеральной Аесамбле-
ей в 1946 году решения о необходимости
запрещения атомного оружия, а также ми-
мо принятого тогда решения Генеральной
Ассамблеи о проведении мероприятий по
скорейшему сокращению вооружений и во-
оруженных сил;
Устанавливает, кроме того, что решение
Генеральной Ассамблеи от 19 ноября
1948 года обрашает внимание на необхо-
димость разработки предложений отноеи-
тельно получения, проверки и опублико-
вания информации о численности во-
оруженных сил и размерах вооружений
государств — членов организации 0б’еди-
ненных наций, но обходит молчанием та-
кой важный вопрос, как представление
сведений Совету безопасности 0б атомном
оружии, что совершенно недопустимо, 0со-
бенно потому, что атомное оружие являет-
ся оружием агрессии, а не оружием 0бо-
роны;
Устанавливает вместе с тем, что про-
должение изучения вопроса о реёгулирова-
нии и сокращении вооружений и подго-
товка предложений по сбору информации о
вооруженных силах должны быть подчи-
нены задаче разработки и проведення кон-
кретных мероприятий по всеобщему сокра-
щению и регулированию вооружений и по.
запрещению атомного и других основных
видов оружия массового уничтожения;
Признавая при этом, что для разработ-
ки мероприятий по сокращению и регули-
рованию вооружений и вооруженных сил
необходимы полные данные о вооруженных
силах и о вооружениях всех видов, вклю-
чая и атомное оружие, -
Совет безопасности,
действуя в соответствии ¢ возложен-
ной на него ответственностью за полдержа-
ние международного мира и безопасност
И в соответствии с предоставленными ему
статьей 26-й Устава ООН полномочиями, a
также руководствуясь решением Генераль-
ной Ассамблеи от 19 ноября 1948 года,
как и решениями Генеральной Ассамблеи
от 24 января и 14 декабря 1946 года,
постановляет:
1. Поручить комиссий по обычным во-
оружениям разработать в качестве первото
шага план сокращения вооружений и в0-’
оруженных сил пяти государств — посто-
янных членов Совета безопасности на 0д-
ну треть к 1 марта 1950 года.
Указанный план должен быть предетав-
лен Совету безопаеноети не позднее 1 ию-
ня 1949 гола.
(Окончание на 4-й стр.)
советское искусство, за наш, советский
народ. Принижая достоинства советских
людей — творцов есциалистической жизни,
сбивая с толку драматургов, Юзовский раз-
вязно обвинял Н. Погодина в том именно,
что тот любуется «людьми, которые и уче-
ных слов не знают, а дела делают во какие».
Подпевая Юзовскому, Гурвич навязывал
русским советским людям «благодущивй»,
обзывал мужественный, действенный опти-
мизм советских людей «наивно-доверчивым
оптимизмом».
Оклеветав лучшие советские театры,
Борщаговский выдвинул на странинах жур-
нала «Знамя» теорийку «умеренной темие-
ратуры», якобы парящей в советских теат-
рах, ставящих произведения современной
советской драматургии. С этой же гнус-
ной «теорией» в том же журнале вы-
ступил и Я. Варшавский. Бак и другие кри-
тики из антипатриотической групны, Ват-
шавский ратовал за «чистую художеетвев-
ность» и потому нападал на советское
театральное искусство, развивающееся пол
знаком служения народу.
Безродные космополиты Юзовский, Гур-
вич, Альтман, Рорщаговский выступали
против совершенно бесспорной истины,
что советская драматургия является закон-
ной наследницей и продолжательницей луч-
ших традиций классической руеской дза-
матической поэзии. Они клеветали на рус-
скую классическую драматургию, на самый
передовой в мире русский советский театр.
В кощунественной своей книге «Лрама-
тургия Горького», Юзовский оболгал вели-
кого советского писателя и доаматурга,
нагло приписав ему своя пошлые буржуаз-
ные вагляды на природу социалистического
гуманизма.
Юзовский нападал на великого поэта
нашей советской эпохи Владимира Ма-
яковского и его выдающуюся поэму «Хоро-
10!», посвященную Октябрьской социали-
стической революции.
В «соавторы» Гоголю, Островекому, ве-
ликим русским драматургам они тащили
Мейерхольда — враждебного нам человека,
буржуазного эстета и формалиста, безроя-
ного космополита,
Пресмыкаясь перед западно- европейским
театром. Вояджиев неолнокоатно пытался
(Окончание на 4-й стр.).
) ACHHA H ROLPOIE ga HDOBUACHHEM B vbiolb
этих мероприятий.
Дискуссия, развернувшаяся вокруг этих
простых, четких и. конкретных советских
предложений, показала, что англо-амери-
канский блок внутри ООН не только не
желает предпринимать конкретных мер но
сокращению вооружений и запрещению
атомного оружия, являющегося оружием
нападения, агрессии, но и прямо отказы-
вается сокращать свои вооруженные силы.
Это со всей ясностью продёмонстрировал
также проект резолюции, вылвинутый
англо-американеким блоком и навязанный
им Генеральной Ассамблее на ее Париж-
ской сессии взамен отклоненного этим бло-
ком ясного и четкого советского проекта.
Принятая резолюция содержит. как #з-
вестно, лишь общие пожелания 0 том,
чтобы Совет безопасности продолжим
«изучение вопроса 050 урегулировании й
сокращении обычных вооружений и воору-
женных сил» и чтобы комисеия по обыч-
ным вооружениям уделила внимание сбору
сведений об этих вооружениях и вооружен-
ных силах у государств — членов OOH.
Таким образом, авторы резолюции зара-
нее позаботились о том, чтобы создать для
с8бя возможность похоронить этот важней-
ший вопрос в недрах комиссии, уже заре-
комендовавшей себя как послушное орудие
англо-американского саботажа разоруже-
ния, и не принимать никаких конкретных
мер в облаети сокращения вооружений и
вооруженных сил и запрещения атомного
оружия. Более того, упоминая о сборе ин-
формации о вооружениях обычного тина,
резолюция обходит молчанием вопрос о
предоставлении сведений относительно на-
личия атомного оружия.
8 февраля Совет безопасности приступил
к обсуждению указанной резолюции. При
этом со стороны представителя США Оети-
на была сделана попытка без обсуждения
переслать эту резолюцию в комиссию но
обычным вооружениям и таким образом
похоронить ее. Однако советский делегат
Я. А. Малик по поручению правительетва
СССР внес в Совет безопасности проект
резолюции, которая имеет целью дать
практическое направление как комиссии
по обычным вооружениям, так и атомной
комиссии,
Эта резолюция гласит:
«Совет безопасности, ознакомившиеь с
резолюцией Генеральной Ассамблеи от
19 ноября 1948 года «Запрещение атомно-
го оружия и сокращение на одну треть
вооружений и вооруженных сил постоян-
ных членов Совета безопасности» и с х0-
дом обсуждения на третьей сессии Гене-
ральной Ассамблеи этого вопроса, отмечает,
во-первых, возрастающую активность
агрессивных кругов некоторых держав,
проводящих политику разрязывания новой
войны, что сопровождается неоправданным
` ростом всякого рода вооружений, крайним
разбуханием военных бюджетов и вее уве-
личивающимся бременем налогов и других
материаяьных тягот для широких слоев
населения этих государетв;
Отмечает также непрекращающуюся и
‘все усиливающуюся и поошряемую правя-
щими кругами некоторых стран пропаган-
ду новой войны, несмотря на то, что та-
кая пропаганда с полным основанием
осуждена решением Генеральной Ассамблеи
еще в 1947 году и является прямым ору-
дием всякого рода поджигателей войны,
преследующих цели возбуждения стра-
ха, неуверенности и военной истерии сре-
ди населения и в международных обще-
ственных кругах;
Отмечает вместе с тем создание в пос-
леднее время пелого ряда группировок го-
сударств, возглавляемых агрессивными
кругами некоторых великих держав, стре-
мащихся навязать другим странам свою
агрессивную политику, увеличивающих
производство оружия и создающих с этой
целью во всех частях земного шара воен-
но-возлушные и военно-морекие базы, что
Сталинграда» А. Сурова, Юзовский, Бояд-
жиев и К° демагогически заявляли, будто
искусство наших театров «явно дегради-
ровало».
Всячески продвигая порочную пьесу
А. Гладкова «Новотодняя ang Юзовекий
третировал пьесу А. Леонова «Наше-
ствие». Восхваляя в свое время Леесинга
за его космополитизм, Альтман яростно на-
падал на натриотяческую пьесу Б. Ромашо-
ва «Великая сила». Гурвич, автор пакост-
ной статьи, направленной против нъесы
В. Гусева «Слава», ополчился на спектакль
«Спутники» в театре им. Ермоловой. Холо-
дов вел атаки против пьес «В одном горо-
де» А. Софронова и «Хлеб наш насущный»
Н. Вирты. Особенно проявил себя в борьбе
против советской драматургии Борщагов-
ский. Это ему принадлежит большинство
статей и устных выступлений с нападка-
ми на наши лучшие пьесы.
Borsa Художественный театр только еще
работал над пьесой А. Сурова «Зеленая
улица», Юзовский, Альтман, Борщаговский
уже распространяли клеветнические слухи
0 пьесе, пытаясь дезориентировать театр,
парализовать его творческую работу.
‚И так было кажлый раз, когда театры
ставили новые советские пьесы.
Неотстуцно и навязчиво нападая на 6о-
ветскую драматургию, эта чуждая нашему
искусству группа театральных критиков
особенно развязно писала о положительном
герое советских пьее. Юзовский договари-
валея До того, что «твердость характера»,
дескать, не свойственна положительному
герою советских пьес, она ему, мол, «при-
писана, предписана».
Глумясь над советскими людьми, которых
партия большевиков вооружила марксист-
ско-ленинской теорией, дающей им возмож-
ность ориентироваться в обстановке, по-
нимать внутреннюю связь окружающих со-
бытий и предвидеть перспективы развития
событий в будущем, Юзовекий издеватель-
ски писал: «На губах «положительного ге-
роя» всегла блуждает этакая мудрая
«марксистекая» улыбка». Юзовскому пре-
тило, что положительный герой советской
драматургии «все знает, он все видит, для
него все просто, все ясно».
Юзовскому и его приспешникам по этой
антипатриотической группе театральных
критиков ЧУЖДО ЧУВСТВО TOPAOCTH 32 Hae,
Дети занимаются по учебнику русекого
языка для якутских школ. В «Учебнике
русского языка» для третьего класса
якутской начальной школы текстов 00
Якутии мало и подобраны оня случайно.
QO оодной детям республике пишется, как
0 далеком и незнакомом крае.
На етранице 160 06 Якутии напечатаны.
23 строчки. И вот какие: «Давно уж там(!)
начали добывать золото. (Не давно, а толь-
`Ко при советской власти. — А. И.). Давно
уже якуты охотятся на зверей. (Беегда
охотились и охотятся. — А. И.). Теперь
там(!} построено много школ».
Создается впечатление, что текст напи-
сан людьми, не знающими Якутии. 0 хо-
зяйстве респубйки рассказано так, слов-
Но оно ничей ‘не отличается от хозяйства
любой области Сибири. Ничего не сказано,
например, 06 оленях, езловых собаках,
зверобойном и рыбном промыслах, о том,
что в Якубни живет много народностей:
якуты, эвены, эвенки, одулы, луоравет-
ланы. д
На 166 ‘Этранице напечатан небольшой
текст — ‘«Новая жизнь»: «В городе Aa-
дане есть больница, там’ построено много
новых школ. Школы — самые красивые
Горсовет обсуждает вопросы физнультуры
сельских строителей
Городской Совет поставил задачи — во-
влечь в ряды физкультурников новые ты-
сячи трудящихся, подготовить в 1949 ro-
ду не менее трех с половиной тысяч
спортеменов-разряхников и инструкторов-
общественников, 9.340 значкистов «Готов
5 труду и обороне». Решено построить ряд
новых спортивных сооружений, расигирить
производство спортивного инвентаря На
предприятиях местной и кооперативной
промышленности.
Сессия одобрила инициативу городских
физкультурников о развертывании сопиа-
листического соревнования на лучшую по-
становку физкультурной работы.
А. КОЗЛОВ,
соб. корр. «Известий».
г. ИВАНОВО.
е совещание
за последние годы среди физкультурни-
ков Иванова выросли первоклассные бок-
серы, гимнасты, лыжники, конькобежцы,
стрелки, конники, шахматисты. Около 24
тысяч ивановцев посзоянно занимаются в
спортивных секциях и командах физкуль-
турных коллективов предприятий, учебных
заведений и учреждений.
На очередной сессии Ивановского горот-
ского Совета обсуждались вопросы даль-
нейшего улучшения физического вослита-
ния трудящихся.
Участники сессии вскрыли крупные
недостатки, мешающие развитию массового
физкультурного движения и повышению
мастерства спортеменов. В плохом состоя-
нии находятся стадионы и другие спортив-
ные сооружения. В магазинах трудно ку-
пить коньки, лыжи, хороший спортивный
инвенталь.
Бсероссийско
публики построено более 125 тысяч до-
мов. более 81 тысячи хозяйственных и
производственных и свыше 11 тысяч
административных и культурно-бытовых
зданий.
Однако в деятельности органов сель-
ского строительства имеется немало нело-
четов. Некоторые тресты и конторы —
Орловской, Крымской, Тульской и других
областей — не справились с выполнени-
ем программы прошлого года.
Тов. Гриценко отметил пенный опыт
организаций Московской области, лобив-
шихся крупных успехов в благоустрой-
стве сёла.
С докладом 00 итогах сельского и колхоз-
ного строительства и задачах на 1949 год
выступил начальник Главсельстроя В. Д.
Иванов.
В Московском Доме инженера и техни-
Ra вчера, 9 февраля, началось Всерос-
сийское совещание актива работников
сельского и колхозноге стооительства,
Открывая совещание, заместитель пред-
седателя Совета Министров РОФСР А. В.
Гриценко отметил, какое огромное внима-
ние уделяют партия и правительство сель-
скому и колхбзному строительству.
Советское государство ежегодное затра-
чивает на сельское и Колхозное строи-
тельство огромные. денежные средства ий
много ценных материалов. Болыное стро-
ительство ведется в населенных пунктах,
пострадавших от фашистской оккупации.
Только в РОФСР в этих местноетях co-
оружено 1.119.000 жилых домоз, в НИХ
переселено 4,5 миллиона колхозников.
Только в 1948 году в колхозах рес-
>›езролные космополиты
значение театра в деле воммунистического
воспитания народа». ЦК ВЕП(б) призвал
советских драматургов и работников театра
«создать яркие, полноценные в художе-
ственном отношении произведения о жизни
советского общества, в едветском человеке.
Драматурги и театры должны отображать
в пьесах и спектаклях жизнь советекого
общества в ее непрестанном движении вие-
ред, всячески способствовать дальнейшему
развитию лучших сторон характера совет-
ского человека...».
Партия неоднократно подчеркивала, что
литературная критика является в руках
партию серьезным орудием пропаганды и
коммунистического воспитания. В могучем
культурном строительстве, в дальнейшем
пол’еме советского театрального искусства
важную роль призвана играть театральная
критика.
Но именно в театральной критике. до сих
пор дело обстоит крайне неблагополучно.
Здесь еще сохранились о гнезда буржу-
азно-эстетской критики, мешающей разви-
тию социалистического искусства. В области
театральной критики сложилась антипат-
риотическая группа эстететвующих фор-
малиетов, которые стремились оторвать со-
ветское искусство от политики большевиет-
ской партии, от жизни ваитего народа, б0-
рющегося за коммунизм. Отриная метод со-
циалистического реализма, эта группа
глумилась над общественным содержанием
искусства, пропатгандировала эстететво и
формализм.
_ Торячее стремление деятелей советского
театрального искусства отобразить в своих
произведениях героизм борьбы и труда
советских людей, показать жизнь совет-
ского общеетва в его непрестанном дви-
жении вперед, способетвовать дальнейшему
‘развитию лучших сторон характера совет-
ского человека вызывало у этой группы
театральной критики неприязнь и нена-
висть. Чуждая торлости за советских лю-.
jell, эта группа ратовала за то, чтобы
увести искусство от животрепещущих про-
Великий Ленин‘ писал: «Мы имеем
право гордиться и считать себя счастливы-
ми тем, что нам довелось первыми свалить
в одном уголке земного шара того дикого
зверя, капитализм, который залил землю
кровью, довел человечество до голода и оди-
чания...».
Наша родина первой в мире проложила
порогу к социализму, построила социали-
стическое общество. В этом — источник
законной патриотической гордости советских
людей за свою социалистическую отчизну,
за героические дела своего народа. Наша
родина первой в мире создала подлинно сво-
бодную литературу и самое передовое
искусство. которые служат интересам тру-
дящихся, великим целям борьбы за
коммунизм.
Искусство принадлежит народу. Оно
полжно уходить своими глубочайпгими кор-
нями в самую толигу пифоких трудящихся
масс, должно быть понятно и любимо ими.
Оно должно об‘единять чувство, мысль и
волю этих массе, подымать их, —— говорил
Ленин. Товарит Сталин назвал советских
писателей «инженерами человеческих душ».
Великие вожди и учителя советского народа
Ленин п Сталин сформулировали незыбле-
мые основы социалистической эстетики,
вооружили советскую литературу и искус-
ство глубоко революционным методом со-
циалистического реализма.
Руководствуясь политикой партии — жиз-
ненной основой советского строя, все бо-
лев обогащаяеь произведениями, раскры-
вающими в своих образах идейный смысл
событий и деятельности людей совет-
ской эпохи, наша литература и искус-
ство достигли высокого творческого под’е-
ма. Развитие и Гасивет советской ли-
тературы и искусства являются прямым ре-
зультатом направляющего руководства пар-
тии, результатом связи литературы И ие
‘тва @ соппалистическим строительством, с
CTBA А ее
жизнью, трудом советского народа, его
борьбой за коммунизм.
ЕЕ CURT NASAL
Партия большевиков придает огромное
Об антипатриотической группе театральных критиков
значение театру, театральному искусству.
Созидая советскую социалистическую куль-
туру, подымая к историческому творчеству
многомиллионные массы трудящихся, пар-
тия открыла театру небывалые возможно-
сти развития.
«Царизм, — писал товарищ Сталин, —
стеснял, а иногда просто ‘упразднял мест-
ную шнколу, театр, проеветительные учре-
ждения для того, чтобы держать массы в
темноте». В условиях советской действи-
тельности театр впервые приобрел всена-
родное значение. Уже в 1913 году восьмой
с’езд партии указал в евоих решениях, что
театр, как и другие средства культуры, дол-
жен служить целям коммунистической
пропаганды. Отмечая, что театр должен
быть использован «для систематической
массовой пропаганды идей борьбы за ком-
мунизм», двенадцатый с`езд партии 060бо
подчеркивал в этой связи необходимость
создания репертуара, в котором были бы ис-
пользованы «в первую очередь героичевкие.
моменты борьбы рабочего класса».
Большевистская партия требовала и тре-
бует, чтобы театр был неразрывно связан
с жизнью, с трудом и борьбой народа. Она
ограждает его от вредоносных, буржуазно-_
эстетских, формалистеких извращений, вли-
яний, утверждая в театральном искусстве
самые передовые, самые революционные
плен и эстетические принципы. Глубоким
признанием и благодарностью ответили вид-
нейшие деятели советской театральной
культуры на мудрое руководство и отече-
скую заботу большевистской партии о с0-
ветеком искусстве. Е. С. Станиславский
товорил, что он не знал другого примера в
истории, когда бы «на защиту подлинного
искусства выступили не мы сами, артисты,
& паутия и правительство», которые на-
правили советское искусство «на верный
ПУТЬ».
Историческим постановлением «0 репер-
‘туаре драматических театров и мерах по
его улучшению» Пентральный Комитет
ВЕП(6) с особой силой подчеркнул «важное