СУББОТА, 9 АПРЕЛЯ 1949 г, № 83 (9923) — Aus UAE, - Wewarwe rts we ЕН REI MEE СОВЕГОВ ДЕПУТА!ОБ 1РУДЛЩИ Та Обмен ратификационными грамотами Советско-Финляндскогв Договора о режиме советско- финляндской границы 3-я сессия. [Генеральной _ НЬЮ-ИОРВ, 8 апреля. (ТАСС). Вчера в Политическом комитете продолжалась, 06- щая дискуссия по вопреу о судьбе быв- ших итальянских колоний в Африке. С заявлением о позиции Ффранцузекого пра- вительства в этом вопросе выступил деле- тат Франции Шовель. Он заявил, что необ- ходимо срочно достичь полного решения этого вопроса. Комиссия четырех держав, изучавшая положение в этих бывших ко- лониях, отмечает желание их населения как можно быстрее покончить © теми вре- менными режимами, которые существуют на этой территории. Сделав несколько общих замечаний 0 теографических и этнических особенностях бывших итальянских колоний, Шовель за- явил, что население Ливии не способно к самоуправлению. Поэтому, утверждал Шо- вель, правительства, которые призывались подготовить решение вопроса 06 этих ко- лониях, выдвигали в качестве такого ре- шения режим международной опеки. ПШо- вель призывал предусмотреть возможность аннексии тех территорий, на которые де- лаютея заявки соседними странами. При этом он указал на требование Эфиопии о передаче ей части Эритреи, Шовель заявил, что французское прави- тельетво всегда считало A продолжает счи- тать, что Италии может быть вполне пре- доставлена опека над ее бывшими коло- ниями, но что Эфиопии «должно быть предоставлено удовлетворение, на которое она имеет право в качестве репарации за прошлое и гарантии на будущее». Французский делегат заявил, что «хотя итальянское правительство в промежутке между двумя войнами вело колониальную политику, против которой может быть вы- двинуто много возражений, было бы ошиб- кой не доверять новой итальянской pec- публике колониальную Миссию, которая, несомненно, будет осуществлена в под- линно . демократическом и прогрессивном духе». Шовель заявил, что контроль со сторо- ны ООН будет «гарантией против таких опасений, если они существуют». Он ут- верждал также, что то обстоятельетво, что Италия не является членом ООН, не может служить препятствием для ее участия в системе опеки. Затем с заявлением о позиции делега- ции Англии в вопросе о бывших итальян- ских колониях выступил Макнейл. Отме- тив, что Англия уже в течение почти 8 лет осуществляет администрацию над территорией бывигих итальянских колоний за исключением Фессана (которым управ- ляет Франция. — Ред.), Макнейл жаловал- ся, что эта администрация осуществлялась «в трудных для Англии условиях». Анг- лийское. правительство руководствовалось в управлении колониями ограничениями, на- кладываемыми Гаагской конвенцией. Эти ограничения, по словам Макнейла, и вос- препятствовали осуществлению неких «да- леко идущих планов экономического и по- литического развития» этих территорий. Макнейл признал, что, Как это устано- вила комиссия четырех держав, посетив- шая терризорий бывших итальянеких ко- лоний, на всех этих территориях выража- лось желание независимости. Однако он утверждал, что ни одна из этих террито- рий будто бы еще не готова к незавиеи- мости. Макнейл заявил, что идея единой Ливии, несомненно, является «желательной целью». Ссылаясь, однако, на 10, что поли- тические убеждения и желания насе- ления трех отдельных частей Ливии — Киренаики, Триполитании и Фессана — значительно отличаются друг от друга, он об’явил, что, пока эти различия не будут примирены, эти территории должны рас- сматриваться как отдельные единицы. Макнейл об’явил, что английская деле- тация будет безотоворочно поддерживать претензию Франции на Фессан. Напомнив о предложении делегации СПТА передать Виренаику под опеку ООН, назна- чив Англию в качестве управляющей вла- сти, Макнейл заявил, что английское пра- вительство считает такое предложение «счастливым». Ссылаясь на обещания английского пра- вительства жителям Киренаики-—сенусси- там, что они никогда не будут поставлены под управление Италии, Макнейл заявил, что английская делегация будет поэтому противиться любому предложению © воз- врашении итальянцев на эту территорию. Признавая, что население Киренаики охвачено почти единодушным желанием по- лучить независимость, Макнейл в то же время утверждал, что это население будто бы само считает, что Киренаика не может существовать как отдельное государетво «без помощи какой-либо иной державы». Пытаясь подкрепить это свое утверждение, Макнейл заявил, что в Киренаике нет до- статочного местного административного пер- сонала, а также что ей понадобится Kak финансовая, так и техническая помощь из- вне. Он утверждал далее, что такая помощь может быть лучше всего и с наибольшей эффективностью предоставлена Англией. Английское правительство, продолжал Макнейл, не пришло еще в какому-либо практическому предложению относительно остальной части Ливии — Триполитании. Он заявил, что Англия хочет освободиться от управления этой территорией. АФИНЫ, Т апреля. (ТАСС). Несмотря на принятые правительством ‘чрезвычай- ные меры, забастовка служащих продол- жается. По официальным — сведениям, в 11 министерствах, равно как и во всех Макнейл, однако, усиленно намекал на то, что Англия может продолжать «времен- но» управление Триполитанией, и даже из- ложил уеловия этого управления. Нодобно американскому представителю, Макнейл заявил, что территорию Эритреи надо разделить, передав часть ее Эфиопии, включая порт Ассаб и Массауа. Йз заявлений предетавителей США и Англии следует, что они допускают воз- можность того, что Генеральная Ассамблея не выполнит решения относительно пере- тачи под опеку Триполитании и Западной Эритреи, имея в виду оставить эту терри- торию под управлением англичан, сохранив на них режим оккупации. Совпадение этих планов делегаций США и Англии не оставляет сомнений в наличии закулиеного сговора между США и Англией по вопросу 06 итальянских колониях. Макнейл заявил, что английское прави- тельство стонт за передачу Итальянского Сомали под опеку ООН с Италией в каче- стве управляющей власти. Он утверждал, что, хотя большинетво населения Итальян- ского Сомали, как это явствует из доклада комиссии четырех держав, хочет опеки нескольких держав, к этому желанию сле- дует подходить «в выешей степени оето- рожно», так как, по его словам, лишь не- большое число жителей этой территории является политически сознательным и что будто бы большинство этого населения не понимает полных последствий решений, предпочтение которым они выразили. Макнейл заявил, что у английской деле- гации существуют «подавляющие практи- ческие возражения» против того, чтобы опека разделялась несколькими державами, поскольку, по его словам, в этом случае трудно определять административную ответ- ственность. В заключение он еще раз повторил, что его делегация ‘будет поддерживать любое предложение, направленное к тому, чтобы передать опеку над Итальянским Сомали Италии. Представитель Эфиопии, указав на ието- рическую и этническую общность населе- ния Эфиопии, Эритреи и Сомали, нано- мнил, что kak Эритрея, так и Coma- ли явились для Италии плацдармом для нападения на Эфиопию. Захват Эфиопии итальянским фащизмом был тщательно под- готовлен именно на этих территориях. 0т- BETCTBCHHOCTh 3» агрессивно-захватниче- скую политику, за политику расовой нена- BHCTH, колониального гнета падает не толь- ко на бывшее правительство Италии, но также и на существовавшие‘ там ранее так называемые либерально-демократиче- ские режимы. Делегат Эфиопии указал, что пятьдесят лет итальянского владычества продемон- стрировали полную неспособность италь- янского правительства развивать захва- ченные им территории. Будучи заинтересовано в сохранении. этих территорий только в качестве BOCH- но-стратегических плапдармов, правитель- ство Италии не заботилось об интересах населения. «Забота» 0б этих территориях поручалась частным компаниям, Так, на- пример, Итальянское Сомали было пере- Jano Bp концессию Бенадирекой компаний. Проводившаяеся итальянеким правитель- ством политика расовой ненависти, полное пренебрежение интересами населения при- вели к тому, что население этих террито- рий питает чуветво глубокой ненависти к евоим бывшим властителям и 90 процен- тов населения Эритреи возражает против реставрация влаети итальянского прави- тельства над этими территориями в какой бы то ни было форме. Делегат Эфиопия предложил воссоеди- нить Эритрею и Сомали с Эфиопией, под- черкнув тесную связь Эфиопии с этими территориями. Он напомнил при этом, что в 1940 году, призывая население Италь- янского (Сомали к восстанию против итальянцев, английские власти обещали вму после войны воссоединение с Эфио- Hen. Представитель Филиппин указал на не- обходимость выслушать представителей ту- земного населения, прежде чем определять его судьбу. Он заявил, что «единственной предетавительной и авторитетной органи- зацией» населения Сомали является Лига сомалийской молодежи, представителей ко- торой и следует выслушать в комитете, хотя известно, что эта лига представляет собой организацию, содержащуюся на ан- глийекие деньги. При этом он указал да- лее, что в виду незначительного числа представителей туземного населения, же- лающих выступить перед комитетом, не следует создавать предложенный вчера английским делегатом подкомитет по их отбору. Представителя Филиппин поддержали делегаты Австралии и Индии. Представитель Бразилии выступил за предоставление Италии опеки над неко- торыми из ее бывших колоний, а также поддержал притязания Англии в отноше- НИЯ ЭТИХ колоний. Представитель Украинской ССР Tapa- сенко напомнил о внесенном на предыду- щем заседании предложении тлавы деле- гации СССР А. А. Громыко отложить реше- ние о создании подкомитета. . На этом заседание Политического коми- тета было закрыто. прочих государственных учреждениях сто- лицы, на работу не вышел ни один че- повек. В других министерствах на службу вышло только несколько высших чянов-= Ассамблеи ООН Политическом комитете родные п канских бизнесменов от стран народной де- мократии и Советского Союза, эти страны оказались вынужденными покупать за океаном за доллары и золото большинетво товаров, которые раньше они получали внутри Европы. На состоявшейся в нача- ле текущего года в Женеве первой сессий Комитета для развития внешней торговли европейских стран, несмотря Ha давление ес стороны американской делегации, пред- ставители западно-европейских государств, не имеющие больше долларов для закунки товаров за океаном, проявили большую за- интересованноеть в поисках путей для распгирения межевропейской торговли. Организаторы «плана Маршалла» уви- дели в этих «крамельных настроениях» западно-евронейских стран болыную угро- зу для себя, для прибылей американских дельцов: Отремясь во что бы то ни стало добиться гегемонии на западно-евроцей- ских рынках и осуществить евою полити- ку бойкота торговых отношений в СССР и странами народной демократии, амери- канские экспанеиониеты прибегли в по- следнее время к новому трюку. Ови н0- требовали от «мариаллизированных» стран прекращения экепорта в Восточную Ев- PONY на том основании; что этот экецорт якобы усиливает военный потенциал СССР и стран народной демократии. При этом под рубрику товаров, имеющих «потенци- альную военную ценность», подводятся фактически и товары, которые, конечно, никак не могут влиять на военный потен- циал. Вее эти товары, однако, включены в запретный список, который по амери- канскому приказу введен в Англии © 8 апреля, нанося прямой ущерб англий- ской экономике. Как указывает тазеча «Пипл», в результате закрытия для Ан- глии восточно-евронейских рынков англи- чане вынуждены будут «ехать в Америку и платить за те же товары долларами. В связи с этим создается уродливое положе- ние...» Действительно, что может быть урод- ливее! Однако правящие круги тех стран, которые связали себя с агрессивной поли- тякой США, безропотно подчиняются аме- риканскому диктату. Ограничения торгов- ли между Англией и Восточной Европой английская печать прямо связывает с под- писанием Северо-атлантического договора. Таким образом, этот договор уже исполь- зуетея американскими монополиями для усиления давления на его участников по всем линиям. НЕЗАКОННОЕ ИЗМЕНЕНИЕ ЗАПАДНЫХ ГРАНИЦ ГЕРМАНИИ 26 марта правительства Великобрита- нии, США, Франции, Бельгии, Голландии и Люксембурга опубликовали совместное коммюнике, в котором сообщается решение указанных правительств 0б изменении за- падных границ Германии и присоединении части германской территории к территори- ям Франции, Бельгии, Голландии и Люк- сембурга. Изменения касаются, по с00б- щениям печати, 31 пункта на немецкой территории площадью около 135 квадрат- ных километров с 13.500 жителями. На этой территории сосредоточены значитель- ные угольные запасы. Советское правительство в ноте, вручен- ной послами СССР в Лондоне, Вантингтоне и Париже, поставило правительства Вели- кобритании, США и Франции в известность 0 том, что оно «считает незаконными из- менения западных границ Германии, про- изведенные правительствами Великобрита- нии, США и Франции в нарушение «Де- кларации о поражении Германии» от 5 июня 1945 года. Хотя из этой деклара- ции определенно следует, что изменение границ германской территории, находящей- CH под контролем четырех держав, может быть произведено только по еовместному решению правительств СССР, США, Вели- кобритании и Франции, взявших на себя верховную власть в отношении Германии, западные державы в нарушение этой де- кларации произвели изменение западных терманеких границ сепаратным порядком. Новый незаконный акт западных держав является звеном всей их политики в гер- манском ‘вопросе, грубо нарушающей че- тырехсторонние соглатнения оккупационных держав и попирающей законные права немецкого народа. Вовлекая западных с9- седей Германии в соучастие в политике расчленения последней, правящие круги США и Англии бросают им кусок немецкой земли в качестве платы за присоединение к агрессивному Северо-атлантическому до- говору. Произвол западных держав вызывает возмущение по всей Германии. Немецкая демократическая общественность в неза- конном изменении западных границ спра- ведливо видит отход западных держав от обязательств, вытекающих из Потедамекого соглашения. Как указывается в протесте против изменения западных границ, опуб- ликованном Немецким народным . советом, это изменение «представляет собой ничем не оправданную одностороннюю аннексию, осуществленную военными админиетрация- ми и продиктованную стремлениями захва- та и наживы со стороны заинтересованных империалистических групп». НАБЛЮДАТЕЛЬ. SATOBOP- ПРОТИВ МИРА РАЗОБЛАЧЕН щих 0б’елиненных наций»? А разве не 00 этом же говорил в евоей речи и исландский чинистр иноетранных дел Бенедиктесон, заявивший, что с подписанием Северо-ат- лантического дотовора «официально 0903- дается свободная община свободных на- ций»? Для авторов Северо-атлантического дото- вора организация 0б’единенных наций недостаточно «свободна», ибо в ней, по словам Ревина, нет того «об’единения оди- наково мыслящих людей», каким является Атлантический блок, уже включивший фашистскую Портуталию и широко раекры- вающий свои двери перед фашистской Испанией. Что и говорить: Салазар, Фран- ко и господин Бевин-—«одинаково мыеля- щие» люди! Миру хорошо известно, какова «общ- ность взглядов» участников Северо-атлан- тическоге договора. Она основана на поли- тике агрессии, грубом нарушении незави- симости других стран, на кровавых коло- ниальных войнах и подавлении демократи- ческих прав народов! Недаром подписание Северо-атлантического договора проиеходи- 20 пол аплодисменты Черчилля и. Франко и сопровождалось в странах, присоединив- шихея к договору, чрезвычайными поли- цейскими мерами против широких народ- ных масе, осуждающих этот заговор про- ТИВ Мира. ‚ Состоявшиеся в последние дни конгрес- сы сторонников мира в. Румынии, Болга- рии, Бельгии, рост числа сторонников пред- стоящего Всемирного конгресса, — к нему присоединилоеь уже более 550 миллионов человек,—вновь демонстрируют решимость народов сорвать преступные замыслы но- вых претендентов на мировое госполетво. НОВЫЕ ПОПЫТКИ США СОРВАТЬ ТОРГОВЛЮ МЕЖДУ ЗАПАДНОЙ И ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПОЙ Подписание Северо-атлантического дого- вора совпало с годовщиной утверждения конгрессом США ассигнований но «плану Маршалла». Политические и военные цели этого «плана» ныне уже не скрываются даже англо-американской пропагандой. «Без плана Маршалла был бы невозможен Атлантический пакт», — откровенничает лондонское радио. Правда, в связи с To- довщиной официального ветупления «пла- на Маршалла» в действие всем маршалли- зированным странам был дан приказ поднять шум вокруг его мнимых «достиже- ний». Но о том, насколько лжива эта шу- миха, позволяет судить хотя бы экономи- ческий обзор газеты «Нью-Йорк тайме» за второе полугодие 1948 года, в котором говорится, что «трудно обнаружить, чтобы в последнее время был достигнут значи- тельный прогресс в осуществлении задач по расширению производства, лучшему сба- лансированию торговли и организации европейской экономики как единого цело- го... Последние индексы промышленного производства для всех стран — участниц плана Маршалла показывают по’ еравне- нию © июнем прошлого года (когда были заключены двусторонние соглашения по «плану Маршалла». — Наблюдатель) даже снижение почти на 9 процентов... Бельгия испытывает сильную безработицу... Фран- ция оказалась неспособной добиться хоть какого-нибудь общего прогресса... Итальян- ская промышленность живет только «пере- ливаниями крови»... Само собой разумеется, что «Нью-Йорк тайме» приоткрывает только краешек заве- вы и к тому же умалчивает о том, что именно в результате «плана Маршалла» экономика западно-европейских стран дви- жетея по наклонной плоскости. Проходившие 6 апреля бурные прения в английской палате общин по продоволь- ственному вопросу показали, как страдают народные массы Англии от проводимой правящими кругами политики маршалли- зации страны. В прениях подчеркивалось, что, например, нормы отпуска мяса в Англии сейчас ниже, чем когда бы то ни было за время войны и после ее оконча- ния, и что улучшения в этом отношении не предвидится. Одно из наиболее тубительных послед- ствий экономике Западной Европы прино- сит дискриминационная политика США в отношении торговли западно-европейских стран со странами Восточной Европы. Эта дискриминация является неот’емлемой со- ставной частью «плана Маршалла», о чем ясне говорит тот факт, что требование о резком сокращении торговли с Восточной Евроной включено во все двусторонние соглашения США с «маршаллизированны- ми» странами как предварительное усло- вие для получения американской «помо- ши». Rak © следовало ожидать, надежды аме- риканских монополистов на то, что огра- ничения и запрещение экспорта в СССР и страны народной демократии могут сорвать восстановление и развитие экономики этих стран, провалились. Экономика CCCP u стран народной демократии успешно разви- вается, независимо от внешнеторговой по- литики США и некоторых западно-евролей- ских государетв. Иначе обстоит лело в странах Заладной Европы, Изолированные усилиями амери- 8 апреля 1949 года в Дельсинки Чрезвычайный и Полномочный Посланник Союза ССР в Финляндекой’ Республике Савоненков Г. М. и и. 0. Министра Иностранных Дел Финляндии, ‹ Министр Торговли и Промышленности Ууно Танки обменялись ратификационными грамотами Договора между Правительством. Союза (0- ветеких Социалистических. Республик и Правительством Финляндской Республики о режиме советеко-финляндекой границы, подписанного в Москве 9 декабря 1948 года и ратифицированного Президентом Финляндской Республики 27 января 1949 года и Президиумом Верховного. Совета Союза ССР 14 февраля 1949 rosa. При обмене ратификационными грамота- ми присутствовали < Советской стороны Советник Миссии Союза ССР И. Г. Сысоев, Военный атташе генерал-майор С. Ф. То- карев, Первый Секретарь Миссии Н. Ф. Поселянов, Второй Секретарь Миссии И. П. Пакконен, атташе Миссии И. М. Ежов. С Финляндской стороны —= Заведующий По- литичееким Отделом МИД Финляндии посланник Т. 0. Вахервуори, Заведующий Отделением МИД советник Р. Соланко, Сек- ретарь бюро МИД И. Ванамо, профес- вор И. Бонсдорф, полковник В. Сомерто и секретарь Министра Иностранных Дел и. Таурен. ——- Возвращение корейской правительственной делегации в Пхеньян ПХЕНЬЯН, 8 апреля. (ТАСС). Вчера в Пхеньян возвратилась правительственная делегация Корейской народно-демократиче- ской республики во главе < председателем кабинета министров Ким Ир Сеном. Вместо с делегащией в Чхеньян возвратилея чрез- вычайный и полномочный посол СССР. в Корее T. Ф. Штыков. На пхеньянском зэродроме прибывших встречали председа- тель президиума Верховного народного с9б- рания Кореи Вим Ду Бон, заместитель председателя кабинета министров Вим Чак, члены правительства, руководители „пар- тийных и общественных организаций. Азро- дром был украшен советскими и корейски- ми флатами. Были исполнены гимны Союза ССР и Корейской народно-демократической республики. На аэродроме состоялся - многотысячный митинг. Жители Шхеньяна, заполнившие аэродром и улицы города, радостно привет- етвовали членов делегации и советского посла Штыкова. Встреча правительственной делегации превратилась в яркую демен- страцию корейеко-советской дружбы. «Атлантический пакт сводит к нулю принципы ООН». Красноречивое признание газеты американских дельцов НЬЮ-ИОРВ, 7 апреля. (ТАСС). В то вре- мя как больынинство газет придерживается официальной линии Вашингтона, нытаясь изобразить Атлантический пакт, как соот- ветствующий Уставу организации 0б’еди- ненных наций, газета «Уолл-стрит джор- Hal» пренебрегает этими отговорками и откровенно признает, что пакт противо- стоит принципам организации 0Об’единен- ных наций. («Уолл-стрит джорнэл» может пуститься на такую откровенность, так как она имеет хождение, главным образом, среди богатых биржевиков и других дель- es). Комментируя в редакционной статье 5 апреля подписание пакта накануне во- зобновления сессии Генеральной Ассамблеи, «Уолл-стрит джорнэл» пишет: «Сопоставление этих двух событий на- столько наглядно, что можно предположить, что оно является преднамеренным и рас- считано на прославление триумфа закона джунглей над международным сотрудниче- ством в мировом масштабе, ибо, несмотря на всю пропаганду, Атлантический пакт, действительно, сводит к нулю принципы организации 0б’единенных наций. Сторонники Атлантического пакта могли бы возразить против определения его, как закона джунглей. Однако самый глубокий анализ показывает, что покров цивилиза- ции, которым он окутан, тонок. Он делает военную мощь решающим фактором в меж- дународных отношениях». Разумеется, «Уолл-стрит джорнэл» не сожалеет по поводу того, что правительство США прибегает к «закону джунглей» и к «грубой силе», а не к принципам между- народного сотрудничества. «Мы не оплаки- ваем этих событий, — пишет орган амеря- канских монополистов, — и не считаем, что не должно быть никакого Атлантиче- ского пакта, если он отрицает принципы организации 0б’единенных наций... Мы считаем, что принципи джунглей, ‘лежащий в основе Атлантического пакта, лучше от- вечает действительности, чем идеально гу- манный принципи организации 0б’елинен- ных наций», ————— От’езд из Москвы Посла Китая в СССР г. Фу Бин-чана 5 апреля из Москвы выехал Чрезвычай- ный и Полномочный Посол Китайской: Рес- публики в СССР г. Фу Бин-чан. На Внуковском аэродроме г. Фу Бин-чана провожали Заместитель Заведующего Прото- кольным Отделом Министерства Иностран- ных Дел СССР П. А. Бушуев, члены-ки- тайского поеольства и главы ряда. по- сольств и миссий, аккредитованные в. Мо- CRBE, (TACO). РЕДАКЦИОННАЯ НОЛЛЕГИЯ Издатель: ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР. Меморандум правительства CCCP от 31 марта разоблачил перед всем миром аг- рессивный характер подписанного 4 апре- ля в Вашингтоне Северо-атлантичеекого договора. В этом меморандуме, как и в Заявлении Министерства Иностранных Дел СССР от 29 января, со всей убедительно- стью показано, что «Северо-атлантический договор не имеет ничего общего с целями самообороны государетв-—участников дого- вора, которым никто не угрожает и на ко- торые никло не собирается нападать. На- оборот, этот договор имеет явно агрессив- ный характер и направлен против СССР...» С такой же неопровержимостью в меморан- думе Советского правительства установле- но, что Северо-атлантический договор на- холится в полном противоречии с причци- пами и целями Устава ООН, с соглашения- ми, заключенными между Советским Сою- зом, Соединенными Штатами и Великобри- танией, а также с англо-советеким и фран- ко-советеким договорами. который вызвал меморандум правительства Советского Союза о Северо-атлантичееком договоре, ярко свидетельствует об огромном значении этого меморандума, являющегося авторитетным предупреждением агрессорам и укрепляющего уверенность и силы pees сторонников мира. : Тот широкий международный и Приведенным в меморандуме Советского правительства фактам с’ехавшиеся в Ва- шингтон большие и малые заговорщики против мира не могли противопоставить ничего, кроме голословного отрицания этих фактов. Шо этому же нехитрому методу действует и реакционная печать Западной Европы и США. Пытаясь ослабить вие- чатление, произведенное на широкие обще- ственные круги советским меморанлумом, она извращает его существо ‘и повторяет избитые и полностью разоблаченные ут- верждения авторов Северо-атлантического договора о его якобы «оборонительном» характере и «соответствии» Уставу 00Н. Олнако дипломатический обозреватель ан- тлийской газеты «Манчестер гардиан» все же вынужден признать, что советская «критика тшательно и точно аргументиро- вана», а французская газета «Монд» и английская «Глазго геральд» проговари- ваются, что Северо-атлантический пакт «направлен лишь против СССР», Демагогические рассуждения адвокатов англо-американских экспансионистов 00 «оборонительном» характере договора опре- вергаются откровенными заявлениями пред- ставителей американской военщины. Так, на-днях военный министр США Ройялл и начальник генерального штаба американ- ской армии генерал Брэдли высказали то, что всячески пытаются замаскировать дип- ломаты и официальная англо-американская пронаганда. И Ройялл и Брэдли недвусмыс-. ленно говорят об антисоветской направлен- ноети Северо-атлантяческого дотовора и ра- туют за посылку в- Европу специального экспедиционного корпуса. «Оборонительно- му», в изображении этой пропаганды, дого- вору Брэдли откровенно придает такое же значение, как и... атомной бомбе. Так разоблачаются фальшивые речи 05 <оборонительном» якобы характере Северо- атлантического договора. Меморандум Советского правительства вызвал многочисленные отклики в кругах организации Об’единенных наций, которой авторы Северо-атлантического — договора бросили вызов, устроив церемонию подпи- ‚ сания этого агрессивного дотовора накануне открытия второй части 3-й сессии Генераль-_ ной Ассамблеи. По свидетельству коррес- пондента газеты «Нью-Йорк таймс», «боль- шинство руководящих лиц ООН согласно © тем, что договор нарушает дух Устава». Даже сторонники англо-американекого бло- ка, как указывает корреспондент атентетва Франс пресс, не могут не признать, что. страны, подпиесавитие Северо-атлантический хоговор, действуют так, как «если бы ор- танизации 0б’единенных наций не суще- ствовало». Известно, что Англия и США. систематически занимаются подрывом ор- ганизации 0б’единенных наций, открыто веля подкоп под эту организацию, стремясь заменить 6е своей замкнутой агрессивной группировкой! 0 том, что это составляет одну из залач Северо-атлантического дого- вора, все чаше проговариваются его сто- ронники в своих публичных выетун- лениях. Откровенное признание одного из друзей Черчилля фельдмаршала Смэт- са 0 TOM, что договор «фактически станет практической заменой Совету Gesonacnocta 00Н», — далеко не един- стяенное. Во время церемонии подписания Северо-атлантического договора наряду в лицемерными заявлениями о «верности» организации 05’единенных наций делались прозрачные намеки на то, что ООН не ус- траивает участников договора. Это и понят- но, поскольку ООН «хоть в некоторой мере мешает и сдерживает агрессивные круги в их политике агрессии и развязывания новой войны» (из Заявления Министерства иностранных дел СССР от 29 января 1949 года). Чем, как не призывом к разрушению 00Н, является утверждение Бевина при полниеания Северо-атлантического договора 0 Необхолимости «создания поистине в6е00- ЛОНДОН, 8 апреля. (ТАСС). Ва mepe- дает лонлонское радио, выетупая вчера в палате общин, профсоюзный деятель и член напионального исполнительного комитета лейбористской партии Хьюитсон заявил, что трел-юнионы считают, что настал момент, когла они не могут более воздержаться от требеваний о повышении ‘заработной пла- ты. Если же правительство ответят «нет», то может последовать самый серьезный конфликт в промышленности, который имел место в Англии со времени окончания пер- вой мировой войны. Хьюитеон призвал министра финансов Вриписа попытаться найти какой-либо способ, чтобы сделать жизнь рабочего класса терпимой. Другой лейборист — Смит заявил, что социалисты отошли от своей политики планирования, Заявление мексиканского _ министерства иностранных дел НЬЮ-ИОРК, 8 апреля. (ТАСС). По со- общению радиостанции в Мексико, мекси- канское министерство иностранных дел заявило, что Мексика попрежнему не бу- дет признавать франкистекую Испанию, независимо от того, какое решение по этому вопросу будет принято организа- цией 06’единенных наций. Из числа веех остальных латино-американских стран по- добное заявление сделало лишь правитель- ство Гватемалы. Выступление Жьюитсона в палате общин Забастовка государственных служащих в Греции продолжается АДРЕС РЕДАКЦИИ И ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва, 6, Пушкинская площадь, 5. Телефоны отделов редакции: Для справок — К 3-25-!; Секретариат — К 4-11-96; Советского строительства — К 4-15-09; Иностран Экономического К 4-12-46; Сельского хозяйства—К/0-98-71; Пропаганды-К 5-23-20; Наукии техники К 5-76-17; кол и вузов-—К 3-69-03; Литературы и искусства—К 0-51-27; Критики и библиографии—К 4-13-64; Военного—К 5-68- -59; Б 01067. Издательство—К 4-11-45, 4-15-06. Прием об’явлений в Москве—К 5-74-38, в Ленинграде—36-78. Типография «Известий Советов депутатов трудящихся СССР» имени И. И. Скворцова- Степанова, Пушкинская площадь 5 . иностранного — К 5-71-43; Информационного — К 4-72-37 ; -К 5-68-59; Писём—К 5-71-86: Художественного _К 5-25-52