ИЮЧЯ 1949 &, № 133 19973)
CPENA, 8
ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ СССР
ль ЗА ААА АЕ“ EN DEE
ПРОГРАММА ПЕРЕДА“З
ЦЕНТРАЛЬНОГО РАДИОВЕЩАНИЯ
на 9 июня.
ПЕРВАЯ ПРОГРАММА (на волнах: 18
1724; 31,58; 25,62; 25,36 метра). 9.30 — Стихи
поэтов Советской Прибалтики. 1.00 — Кон»
церт для детей. 19.39 — польская ‚ музыка.
11.15 — Для детей «Угадай-ка». 12.20— Кон-
церт ансамбля (песни Радиовомитета. 13.15 —
Музыкальные картинки Чайковского и Грига»
14.20 — Фантазии на темы оперетт Штрауса,
18.00 — К. Федин «Необыкновенное лето».
16.30 — Концерт «Пушкин И русский романс».
17.00 — Литературный радиожурнал «Невидимч
ка», 18.00 — Беседа в помощь слушателям ‘поз
литшкол «Наша цель — коммунизм». 19,15 +
Народные болгарские песни в исполнении
Г. Белева. 19.40 — Беседа Д. Мельникова «Де-
мократические преобразования в советской
зоне оккупации Германии». 20.00 — Концерт ¢
участием венгерских артистов, 09.05 — Симфо-=
нические пьесы в форме танцев, ,
ВТОРАЯ ПРОГРАММА (на волнах: 1283;
315,8; 30,61 и 25,1 метра). 15.09 — Концерт ка-
захакой и киргизской музыки, 15.45 — Сцены
из опер Мусоргского и Глинки. 171,08 — Песни.
советских композиторов. 171.19 — Дворжак —
Концерт для фортепиано с оркестром. 18.08 —
Отрывки из оперы А. Бадалбейли «Низами»
18.30 — Передача для радиолюбителей. 19.00 —.
Произведения Шумана и Бизе. $0.38 — Эстрад-
ный концерт. 21.19 — Балетная музыка, 21.48 —
Песни белорусских композиторов. 22.15 —
Монтаж спектакля Московского театра дра-
мы «Хлеб наш насущный». 23.35 — Концерт
молодых исполнителей. 09.05 — Народные пес+
ни и танцы.
ТРЕТЬЯ ПРОГРАММА (на волне 369,6 мета
ра). 19.00 — Русские песни, 19.55 — Арии и
дуэты из оперетт. 29.15 — Концерт художест-
венной самодеятельности, 20.20 — Концерт
Серваль и Шапошникова. 21,45 — Монтаж опе-
ры Направника «Дубровский». 23.00 — Вовальч
ные и инструментальные ансамбли.
СЕГОДНЯ В ТЕАТРАХ
{Начало спектаклей в 8 час. вечера),
БОЛЬШОЙ ТЕАТР — «Евгений Онегин»,
ФИЛИАЛ БОЛЬШОГО ТЕАТРА -- «Дубров-
ский».
МАЛЫЙ ТЕАТР — «Волки и овцы».
ФИЛИАЛ МАЛОГО ТЕАТРА — «Нигмалион»,
МАЛЫЙ ТЕАТР (в парке ЦДКА) — «Дети
Ванюшина».
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ТЕАТР КОМЕДИИ (по-
мепение Филиала МХАТ) --«С любовью не
шутят».
МОСК. ГОС. ТЕАТР им. ЛЕНИНСКОГО
КОМСОМОЛА — «Особняк в переулке»,
ЦЕНТР. ТЕАТР КРАСНОЙ АРМИИ — «Учиз
тель танцев»,
ТЕАТР им. СТАНИСЛАВСКОГО и НЕМИ-
РОВИЧА-ДАНЧЕНКО (Сад культуры и отды-
ха им. Н. Э. Баумана) — оперетта «ЦПерикола».
МОСК. ТЕАТР ДРАМЫ (ул. Герцена, 19) —
«Собака на сене»; в помещении’ т-ра Моссо-
вета (пл. Журавлева) — «Обыкновенный чело- о
век».
КАМЕРНЫЙ ТЕАТР — «Кто виноват».
МОСК. ТЕАТР ОНПЕРЕТТЫ (Зеркальный т-В
«Эрмитаж») — «Принцесса долларов».
MOCK, TEATP САТИРЫ — «Лев Гурыч Си-
ничкин».
ЕВРЕЙСКИЙ ТЕАТР — «Тевье молочник»,
ЭСТРАДНЫЙ ТЕАТР «ЭРМИТАЖ» — Еже-
дневно премьера «Сегодня вечером» — эстрад-
ное представл. в 2-х отд, Уч.: Смирнов-Со-
кольский, Аксенов, Набатов, Першин, Мих.
Михайлов и др. Конферане и интермедии
Дарский и Миров. Нач, в 8.30 веч. Билеты
продаются. з
‘MOCK. ОРДЕНА ЛЕНИНА ЦИРК -— Еже+
дневно засл. артист РСФСР КИОн цирко-
вая программа. На манеже KAPAH д’АШЕ.
Начало в 8,30 веч. Билеты продаются.
БОЛЬШОЙ ЗАЛ КОНСЕРВАТОРИИ
8$ июня КОНЦЕРТ венгерсних артистов:
кОлиИяЯ ОШВАТ (сопрано), АННИ ФИШЕР
(фортепиано), МИХАЙ —СЕКЕЙ (бас),
ДЬЕРДЬ ГАРАИ (скрипка).
Начало в 3$ час. 30 мин. вечера,
ров иностранных дело
верждения его решений Межеоюзной комен-
датурой.
Делегация CCCP стоит на том, что все
решения комендатуры, как’ это предусмот-
рено статьей 3 устава Межеоюзной комен-
датуры Берлина 1946 г., должны прини-
маться единогласно. Единоглаеные реше-
ния необходимы по всем вопросам, вхо-
дящим в компетенцию Межсоюзной комен-
датуры. Они необходимы нри утвержлении
постановлений ‘городского собрания депута-
тов и общеберлинского магистрата. Они
необхолимы при рассмотрении протестов
на решения местных берлинских властей
— городекого собрания и магистрата. Тоель-
ко при единоглаеном утверждении таких
решений будет обеспечено нормальное те-
чение жизни В Берлине.
В заключение Выпгинский коснулся воп-
роса об оккупационных расходах по Бер-
лину. Он отметил, что делегация СССР ис-
ходит из необходимости добиваться сокра-
щения этих расходов до минимума метода-
ми, которые подлежат согласованию на че-
тырехетороннеи основе.
сударственного
секретарь США заявил, что «любая грун-
па людей имеет право марптировать с фла-
гами, значками и поддерживать своих кан-
дидатов, каБ хочет...х ^
Оставляя за демократическими обще-
ственными организациями право... «мар-
щировать е флагами и значками», в целях
поддержки тех или иных кандидатов, госу-
дарственный секретарь: США в то же время
продолжал выступать против предоставле-
ния этим организациям права выдвигать
на выборах своих кандидатов, заявив, что
он против такого «маскарала».
Нодвергая произвольному толкованию
советские предложения о том, какие вопро-
сы должны быть отнесены в компетенции
Межеоюзной комендатуры и какие должны
быть переданы в непосредственное ведение
городского самоуправления, Ачесон пытал-
ся изобразить дело. так, будто бы делегация
СССР. добивается предоставления всей вла-
сти лаяшь комендатуре. ` Государственный.
секретарь США счел нужным вновь и
вновь повторить нападки Ha советское
предложение с сохранении принципа едино-
тласия при принятии решений в Межеоюз-
ной комендатуре.
Ачесон должен был признать справедли-
вость замечания Вышинокого о том, чо
условия, существующие в Австрии, отли-
чаются от условий, существующих в Гер-
мании, поскольку Австрия не рассматри-
вается как побежденная вражеская страна.
«Мы, конечно, все © этим согласны», —
сказал он. Однако это признание не поме-
шало Ачесону продолжать настаивать на
том, чтобы в Берлине был применен тот.
же порядок введения в силу постановлений.
городского самоуправления, какой сущест-
вует в Австрии в отношении австрийского
правительства и какой совершенно непри-
меним в Берлине, как на это было yRasa-
но Вышянеким.
Ачееон возражал далее против советеко-
го предложения о том, чтобы проект новой
конституции, который выработает городекое
собрание депутатов, был представлен, в с0-
ответетвии со статьей 35 временной кон-
ституции Берлина, на одобрение четырем
державам. При этом он сослалея на фор-
мальный момент: в тексте временной кон-
ституции говорится, что новая конституция
должна быть одобрена лэ 1 мая 1948 г.
Ша парижской
Обсуждение берлинского вопроса.
седания министр иностранных yer CCCP
А. Я. Вышинский дал анализ предложений,
внесенных советской делегацией, с одной
стороны. и лелеганией США — с друюмй.
лин порядок, применяемый в Австрии. В
Австрии действия австрийского правитель-
ства считаются одобренными, если ©о сто-
раны еоюзных властей не последует не-
одобрения в течение определенного срока.
Делегация США предложила, чтобы законо-
дательные постановления и распоряжения
властей Большого Берлина, относящиеся к
широкому кругу вопросов, также автомати-
чески ветупали в силу, если они не будут
опротестованы Межеоюзной комендатурой в
течение 21 дня с момента их представления
вомендатуре. -
— С таким предложением нельзя сот-
лаиться,— сказал Вышинский,— Tan Kas
условия, существующие в Австрии, отли-
чаются от условий, существующих в Гер-
мании. В отличие от Германии; как из-
вестно, Австрия не рассматривается Rak
побежденная вражеская страна; и к №0-
менту заключения в 1946 roxy соглаше-
ния о контрольном механизме в Аветрии
там уже имелось правительство, признан-
ное Советеким Союзом, Соелиненными Шта-
тами, Англией и Францией. Этим и 00’-
ясняется отличие в организации союзного
контрольного механизма в Австрии от ор-
танизации союзного контрольного механиз-
ма в Германии. Этот механизм, в том чие-
ле и в Берлине, был построен на иной
основе, чем контрольный механизм в Ав-
стрии. Это, в частности, отражено в ус-
tape Межеоюзной комендатуры Берлина и
в конституции Берлина 1946 г. Соглаено
этим положениям, единогласное решение
Межеоюзной комендатуры требуетея не для
отмены постановяений магистрата, а для
введения в действие этих постановлений.
Поэтому должно быть ясно, что правило
сотзнического сотлашения по Австрии со-
вершенно неприменимо к Германии, и в
частности к Берлину. Оно находится в
полном противоречии с уставом Межеоюз-
ной комендатуры 1946 г. и с временной
конституцией Берлина. Оно превратно
язображает задачи Межеоюзной комендату-
ры Берлина и отношения, которые долж-
ны существовать между Межеоюзной ко-
мендатурой Берлина, © одной стороны, и
общеберлиневим магистозтом и городским
собранием депутатов, с другой стороны.
Вышинский напомнил, что в американ-
ских предложениях говорится, что вновь
избранное городекое собрание Берлина бу-
дет уполномочено подготовить проект новой
конституции для Большого Берлина. Мы
считаем, —— сказал он,— что в этом случае
оно должно действовать в соответствии со
статьей 35-й временной конституции Бер-
лина, предусматривающей выработку новой
конституции и вовсе не предполагающей
закрепить на неопределенно долгий срок
0060е положение Берлина. Поэтому совет-
ская делегация предлагают средактировать
соответствующий пункт постановления (9-
вета Министров иностранных дел по Gep-
линскому вопросу. следующим образом:
«Вновь избранное городское собрание Бер-
лина будет уполномочено подготовить про-
ект новой конституции для Большого Бер-
лина в соответетвии е положениями статья
о конетитуции Берлина 1946 гола».
Таковы вопросы, касающиеся общегород-
ского магистрата Берлина и городского соб-
рания, на которых делегация СССР счита-
ла необходимым сегодня остановиться.
_ 2. Восстановление
Межсоюзной комендатуры
—Й Делегация ОООР — продолжал Вышин-
ский, — предложила восстановить Межсо-
юзную комендатуру. Это необходимо для то-
го, чтобы можно было координировать 0б-
щегоролские мероприятия по управлению.
Берлином и обеспечить нормальную жизнь
Берлина в целом. С этой задачей связан
вопрос о функциях Межеотюзной коменда-
туры. Делегация СССР в этом случае ис-
ходит также из устава Межеоюзной комен-
датуры, на основе которого до осени
1948 г. строились отношения между город-
ским собранием и магистратом, © одной сто-
роны, и Межеоюзной комендатурой — дру-
гой.
Делегация СССР для осуществления ука-
занных пелей координации и. обеспечения
нормальной жизни Берлина преллатает
ограничить функции Межсоюзной коменда-
туры, отнеся подавляющее большинетво во-
‘’Просов к вомпетенции городского собрания
и магистрата. Таковы вопросы, относящие-
ся к снабжению Берлина, городскому тран-
спорту, финансам, включая и бюджет, кре-
AUTH, цены, налоги, топливу, электроэнер-
гии, связи, назначению и увольнению ру-
ководящего состава общеберлинских орга-
нов управления, полиции и поддержанию
общественного порядка и др. Все такие во-.
просы относятся к компетенции городекого
собрания депутатов и общеберлинекого ма-
‘тистрата и подведометвенны Межеоюзной
комендатуре лишь в части контроля за де-
ятельностью берлинского муниципалитета
В соответетвующих областях.
К компетенции Межеоюзной комепдату-
PLL можно быю бы сказать: в исклю-
чительной компетенции Межеоюзной ко-
мендатуры,— относятся лишь вопросы 0
контроле за соблюдением временной конети-
туции 1946 г., надзор за содержанием во-
енных преступников, осужденных Нюрн-
бертеким международным трибуналом, не-
которые вопросы общественной безопаено-
сти. и те вопросы экономического и адми-
нистративного харахтера, решение которых
связано с мероприятиями, проводимыми ок-
вупационными властами,
Стоит только сравнить изложенные
предложения делегации СССР о функциях.
Мезжеоюзной комендатуры с предложениями.
делегации ОША, чтобы убедиться в том,
что американская делегация и поллержи-
вающие ес английская и франнузекая Je-
летации домотгаютея прилать Межеоюзной.
другой характер. когла они.
включают в компетенцию Межеоюзной ко-
мендатуры такие вопросы, как демилитари-
зация, деконцентрация, декартелизация,
репарации, реституция и т. д. вопросы,
относящиеся к компетенции Вонтрольного
совета и. He включают в компетев-
цию этой комендатуры вопросы, свя-
занные с контролем з& обеспечением Бер-
лина топливом, продовольствием, транепор-
том, связью, электроэнергией и т. д. При
таком положении становится, ясным, Ha-
сколько беспочвенны и лишены всякого
основания ПопытЕЙ американской делега-
ции возражать против советских предло-
жений, ссылаясь на то, что будто-бы, ©9-
гласно этим предложениям, ни один воп-
рое в Берлине не может быть решен без
Сююзной комендатуры...
Мы уже показали выше, какой широ-
кий круг вопросов отнесен предложения-
ми делегации СССР к компетенции обще-
берлинского магистрата, который имеет
право по всем этим вопросам действовать
самостоятельно без прелварительного ут-
Выступление го
Выступивший затем Ачебон в начале
своей речи заявил, что делегация США
предлагает использовать «самым целееооб-
разным ©10с0бом» избирательный закон
1946 г. и что она считает необходимым
сделать в нем лишь «несколько маленьких
изменений». Однако тут же Ачесон, уточ-
няя, в чем заключаются эти «маленькие
изменения», показал, что в действительно-
сти речь идет о принципиальной ломке ря-
да важнейших положений избирательного
закона 1946 г.
Настаивая на том, чтобы четыфехеторон-
ний контроль над выборами был организо-
ван по-новому, в том порядке, какой боль-
ше устраивает США, а не так, Bam это
было в 1946 г., Ачесон несколько прене-
брежительно заметил: «Будет ли это так,
как было в 1946 г., или нет, я но знаю,
но в общем это не так важно». .
Ачесон далее категорически возражал
против советекого предложения о том, что-
бы немецкая комиссия для руководства вы-
борами магистрата была образована на
паритетных началах, т.-е. на основе рав-
ного представительства от советского сек-
тора, с одной стороны, и от западных еек-
торов-—е другой. Веячески пытаясь уйти
от чото очевидного факта, что Берлин
фактически расколот на две части в ре-
зультате мер, проведенных тремя западны-
ми державами, Ачесон занялся статисти-
чесвими выкладками, с помощью которых
он хотел обосновать американское предло-
жение, направленное к тому, чтобы 0бее-
печить властям трех западных секторов
преимущественное положение при подго-
товке и проведении выборов.
— Каждый комендант, мне кажется,
должен иметь право назначить одну чет-
верть членов подтотовительной комисеин,—
сказал Ачесон.
Таким образом, он еще раз подтвердил
претензию западных держав Ha TO, чтобы
иметь в. подготовительной комиссии по-
слушное им большинство.
Далее Ачесон перешел к советскому
предложению о том, чтобы право вылвиже-
ния кандидатов на выборах было предо-
ставлено не только политическим партиям,
но и крупнейшим общественным организа-
циям — таким, как Вультурбунд, Демокра-
тический женский ©0103, и профессиональ-
ным союзам. Ачесон возражал против это-
го предложения. При этом государственный
_ ПАРИЖ, 7 июня; (Спец. корр. ТАСС). лин и валютный вопрос». Как известно,
Сегодня под председательством Бевина со- обсуждению этого пункта повестки дня бы-
ствялось пленарное заседание Совета Ми- ли посвящены закрытые заседания 3, А и
нистров иностранных дел, посвященное 0б- 6 июня.
Быступивитий в начале сегодняшнего за-
сузлению 2-го пункта повестки wna: «Бер-
„= Нерех Нами стоят ло существу два
вотроса,— сказал Вышинекий,— эти воп-
росы советская делегация сформулировала
две недели тому назад; Речь идет о восета-
новлении общеберлинекого магистрата и о
восстановлении Межесоюзной ры
Берлина: 2
_ 1, Восстановление
общеберлинского магистрата
„Известно, что берлинский магистрат был
избран в 1946 году на оеновании полозке-
ния © выборах, которое было утверждено
предетавителями четырех оккупирующих
держав. и действовал ло осени 1948 года.
В основе деятельности магистрата лежала
Tax называемая временная конституция
Большого Берлина, также утвержденная
в четырехетороннем порядке.
Прекращение деятельности общеберлия-
ского магистрата, несомненно, отрицатель-
но отозвалось на жизни Берлина, значение
которого, как столицы Германии, не требует
особых пояснений. Делегация СССР предло-
жила восстановить общеберлинский маги-
страт, поручив: четырем союзным комен-
дантам провести в Берлине свободные об-
щегородекие выборы под четырехсторон-
ним Контролем, имея в виду,-—6 чем сог-
ласились и остальные три делегации в
Совете Министров иностранных дел, —что
этот контроль должен проводиться B Ta
KOM me порядке, в каком он проводилея
при выборах в октябре 1946 г.
Олнако в представленных 6 июня 60-
вету Министров иностранных дел предло-
жениях США по поволу выборной проце-
дуры говорится лишь о том, что для над-
зора за выборами булет назначен союзный
ортан в четырехетороннем составе. В этих
предложениях обходится вопрос O том, что
этот контроль бущет осуществляться в том
же порядке, в каком он осуществлялея
при выборах 1946 г. °
Поекольку ко времени выборов не бу-
дет существовать магистрата, для прове-
дения выборов в Берлине должна быть 0б-
разована комиссия из. немцев. Делегация
СССР, считает, что тзкая комиссия должна
быть образована на паритетных началах,
_ 7. е. на основе равного предетавительства
советокого сектора, с одной стороны, и за-
падных секторов,—с другой. Такой прин-
дип образования комиссии является внолне
целесообразным и справедливым, поскольку
в результате проведенных тремя запалны-
ми державами мероприятий Берлин факти-
чески расколот на две части, каждая из
которых и должна быть представлена в
комиссии по проведению выборов. Предло-
. жение США o том, чтобы комиссия по
выборам была составлена из равного чис-
1% представителей комендантов каждого из
сеЕторов Берлина, советская делегация не
может принять. Такое предложение про-
диктовано явным стремлением обеспечить
властям трех западных секторов преиму-
InecTBeHHOe положение при подготовке вы-
боров и при проведении самих выборов в
городское собрание и в общеберлинский ма-
тистрат. С такими домогательствами, разу-
меется, нельзя согласиться, так Kak они
лишены всякого основания.
Далее Въшинский коснулея вопроса о
том, какой круг лиц должен пользоваться
избирательным правом. Он указал, что де-
летгация СССР считает необходимым пере-
емотреть соответствующие статьи положе-
ния о выборах 1946 года с тем, чтобы су-
вить круг лиц, лишенных избирательных
прав. Советская делегация считает необхо-
димымы предоставить избирательные права
бывитим членам нацистокой партии и дру-
тих нацистских организаций, за исключе-
нием тех, кто был лишен этих прав по
су. _
— Эм важный вопрос, и злесь нужна
полная яоность— подчеркнул Вышин-
ский.— Между тем в предложениях США
TO этому поводу глухо говорится лишь о
том, что закон о выборах 1946 г. относи-
тельно необходимых условий участия в TO-
лосовании может быть изменен единоглах-
ным сотлашением комендантов. В этих пред-
зожениях умалчивается о TOM, B каком
направлении могут быть произведены из-
менения. Таким образом, важный принци-
= пиальный вопрос оставляется открытым,
между тем, возникает законный вопрос:
почему бы по этому поводу не договорлть-
ся уже сейчас в Совете Министров иност-
ранных дел?
При проведении выборов большое значе-
ние имеет право выдвижения кандилатов. В
этом отношений положение о выборах
1946 г. также является недостаточным и
Требует некоторото изменения. Статья 8-я
этого положения право выдвигать кандила-
TOR предоставляет лишь разрешенным в
Большом Берлине политическим партиям.
Таким образом, крупнейшие общественные
организации, такие, как Вультурбунл, Де-
мократический женекий союз и другие, &
также профессиональные союзы лишены
права выдвигать кандидатов как самостоя-
тельно, так и в блоке с политическими
партиями. Это ничем не оправданное отра-
ничение свободы . выборов противоречит
демократическим принципам и направлено
на то, чтобы ограничить инициативу изби-
рателей и снизить участие в выборах ши-
роких масс населения Берлина, организо-
ванного в профессиональные союзы и дру-
тие общественные организации.
Делегация Советского Союза поэтому на-
стаивает нз том, чтобы статья 8-я поло-
жения о выборах 1946. г. былуъ игменена
так, чтобы выдвигать кандидатов на
выборах могли Bee разрешенные в Боль-
шом Берлине политические партии, а так-
же все общественные организации, разре-
шенные Межеоюзной комендатурой.
Отметив, что в предложениях делегаций
США, представленных 6 июня, значи-
тельное место уделено вопросу о свободе
личности. свободе слова, религии, печати,
радио и т. д., заптита воторых долана с3-
Выступление А. Я. Выишисколо
оставлять одну из основных функций вла-
стей Большого Берлина, Вышинский сказал:
— Надо оказать, что эти принципы
были установлены почти четыре года то-
му назад Потедамеким соглашением. В
этом соглашении прямо говорится об ува-
жении свободы слова, печати, религии и
т. п. Вев это повторяется теперь в пред-
ложениях США. Но почему же в амери-
ванских предложениях ничего не сказано
о свободе выборов, о том, что эта свобода
должна быть обеспечена, © том, что не
должно быть ограничений свободы выборов,
нарушающих элементарные демократиче-
ские принципы? Почему в этих предложе-
ниях ничего не сказано о том, что наее-
ление, организованное в профессиональные
союзы и другие. общественные организа-
ции, должно иметь беспрепятетвенное пра-
во выдвигать своих кандилатов и бороть-
ся за то, чтобы эти кандидаты были из-
браны в городекое собрание депутатов, &
затем и в магистрат? Это— существенный
пробел, и делегация СССР своим предло-
жением 06 изменениях статьи 8 положе-
ния © выборах стремится устранить этот
пробел.
Далее Вышинский отметил, что делегация
СТА настаивает на исключении из ут“
вержденной в 1946 г. временной конети-
туции Большого Берлина статьи 36-й. В
этой статье говорится, что вез постанов-
ления, принятые городеким. собранием де-
путатов, а также постановления и распо-
ряжения, издаваемые городским магистра-
том, должны находиться в ебответетвии ©
законами и приказами союзных властей в
Германии, Союзной комендатуры Большого
Берлина и должны утверждаться послехней.
— Советская делегация не может сог-
ласиться с. предложением делегации США
06 исключении статьи 36-й,—еказал Вы-
шинский.— Это предложение означает от-
каз от права Межесюзной комендатуры ут-
верждать мероприятия берлинекого магист-
pata, что умаляет роль Межеоюзной ко-
мендатуры в управлении Берлином и не
соответствует значению этой комендатуры,
как ортана, несущего ответственность за
состояние Берлина и за ето управление.
В то же время Вышинекий отметил, что
делегация СССР, настаивая на сохранении
статьи 36-й временной конституции Боль-
шого Берлина, считает необходимым внести
в эту статью изменения, вытекающие из
расптирения функций общеберлинского ма-
гистрата и ограничения функций Межеотюз-
ной комендатуры. Согласно советскому пред-
ложению, утверждению Межеоюзной комен-
‘датуры подлежат лишь те постановления го-
`родекого собрания и магистрата, которые
приняты по вопросам, относящимея к компе-
тенции Межеоюзной комендатуры, а таких
вопросов немного. Кроме тото, утверждение
Межесюзной комендатуры, согласно совет-
ским предложениям, требуется для тех по-
становлений горолекого собрания или ма-
гистрата, которые бутут опротеетованы пе-
ред Межеоюзной комендатурой комендан-
TOM какого-либо сектора. Надо полагать,
что и таких случаев булет, конечно, не-
MHOTO.
Мы считаем необходимым, — заметил
Вышинский,— статью 36-ю © указанным
выше изменением оставить в силе. Этого
требуют интересы дела и сознание лежа-
ей на ‘оккупационных властях ответ-
ственности за обеспечение нормальной жиз-
ни Берлина.
Перейдя к вопросу о функциях общебер-
тинского магистрата, Вышинекий напом-
нил, что делегация СССР предлагает оста-
вить за городским собранием депутатов и
общеберлинским магистратом весь ©б’ем во-
просов, относящихся к муниципальной, в
широком смысле этого слова, жизни Берли-
на. В компетенции городского собрания и
магистрата отнесены, в частности, вопро-
сы снабжения; общегородеких финанеов,
включая общегородекой бюджет, кредит,
цены и налоги; топливо; городекой транс-
порт; связь (почта, телеграф, телефон);
нолиция и поддержание общественного по-
рядка; внешнеторговые операций; назначе-
ние, увольнение и перемещение руководя-
щего состава общеберлинских органов уп-
равления; жилищностроительные дела; ме-
стные дела; вопросы культуры; правовые
вопросы; вопросы образования и искус-
ства; здравоохранения; труд; кадры; co-
циальное ‘обеспечение; коммунальнее хе-
зяйство и городские предприятия; торговля
и промышленноеть.
Вышинский отметил, 910 многие из этих
вопросов, согласно предложениям делегации
CCCP, должны быть отнесены к исключи-
тельной. компетенции городского собрания
и общеберлинекого магистрата. Межеоюзная
комендатура может рассматривать такие
вопросы лишь в том случае, если на ре-
шение городекого собрания или общебер-
линского матистрата поступит возражение
е0 стороны какого-либо из четырех комен-
дантов: в таком случае опротестованное
решение вступает в силу лишь после ут-
верждения его Межеоюзной комендатурой.
Делегация СССР к этому пункту вносит
дополнение в том смысле, что в случае
разногласий в Межерюзной комендатуре по
поводу протеетов на решение магистрата
или городското еобрания решение вопроса
должно быть перенесено на рассмотрение
выше стоящей инстанции и не будет при-
водиться в исполнение до достижения со-
тлашения, Это в точности соответетвует ста-
тье 3-й устава Межеоюзной комендатуры
Берлина 1946 т., предусматривающей та-
кой поряхок.
— Мы хотим, таким образом, сохранить
это уставное положение, — сказал Въынин-
ский.-—— Вакие основания ломать устав
Межеоюзной комендатуры, утвержденный
почти 3 тола назад и полностью оправдав-
ший себя на практике? Никаких! Олнако
три делегации предлагают нам произвести
‘такую ломку. -
Вышинский напомнил, что лелетация
США предлатает распространить на Бер- ! комендатуре
секретаря США Ачесона
ВСЕСОЮЗНОЕ ОБЩЕСТВО.
ПО РАСПРОСТРАВЕНИЮ
ПОЛИТИЧЕСКИХ И НАУЧНЫХ ЗНАВИЙ
ПЛАН ПУБЛИЧНЫХ ЛЕКЦИЯ
на первую половину июня 1949 года
МАЛЫИ ЛЕКЦИОННЫЙ ЗАЛ
(Политехнический проезд, дом 2, под’езд 9)
Среда, 8 июня, кандидат филологических
наук Г. С. Черемин
ПУШВИН И МАЯКОВСКИЙ.
‘четверг, 9 июня, кандидат педагогических
наук А. В. Коняхин
ЗОСПИТАНИЕ СОЗНАТЕЛЬНОЙ
дисциплины У ДЕТЕЙ,
Пятница, 10 июня, доктор исторических
наук Рыбаков
КУЛЬТУРА КИЕВСКОЙ РУСИ.
Понедельник, 13 июня,
писатель И. Л. Фейнберрг
ПОСЛЕДНИЙ ТРУД ПУШКИНА
(НЕЗАВЕРШЕННАЯ КНИГА
«ИСТОРИЯ ПЕТРА Г»).
Вторник, 14 июня, доктор сельскохозяй-
ственных наук В. А. Бальмонт
. НОВЫЕ ПОРОДЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙ-
СТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ, СОЗЛАННЫЕ
НА ОСНОВЕ МИЧУРИНСКОГО УЧЕНИЯ.
Среда, 15 июня, Б. Н. Крылов
АМЕРИКАНСКАЯ ПЕЧАТЬ НА СЛУЖБЕ
монополий.
Начало всех лекций в 8 час. вечера.
Билеты продаются в кассе Центрального
лектория (Политехнический проезд, дом 2,
под’езд 9).
Коллективные заявки на билеты при-
нимаются по телефону: К 3-00-19,
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ
АВИАЦИОННЫХ ТОПЛИВ и МАСЕЛ
ЦИАТИМ
(Москва, 116, Авиамоторная, д. 8,
тел. Е 1-01-49).
ОБ’ЯВЛЯЕТ ПРИЕМ
в очную и заочную аспирантуру по -
специальностям:
1. Химия нефти и газа.
2. Технология нефти.
3. Нефтезаводское оборудование и ал-
паратура.
Срок подачи заявлений — до 20 июля
1949 г. К заявлению должны быть припо-
женьй
нотариальная копия диплома ВУЗа с
зкладышем, автобиография, личный ли-
сток по учету кадров, две фотокарточки,
характеристика с места работы, научные
работы или письменный реферат на тему
по специальности.
Приемные экзамены начнутся © 15 сен-
тябрл 1349 г. в об’еме программ ВУЗа: но
специальности, по «Основам марксизма-
ленинизма» и по одному из иностранных
языков.
Аспиранты общежитием не обеспечи-
ооо ноосвовоона
ИЯ
MOCKOBCKHH
ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
МИНИСТЕРСТВА
ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СССР
ОБ’ЯВЛЯЕТ КОНКУРС
на замещение вакантных должностей: —
1. Зав. курсом латинского языка-—1.
2. Доцента кафедры аналитической _хи-
_мии—ь
3, Доцента кафедры фармацевтической
химим—1.
% Зав, кафедрой Фармакологии— 60,5 титат-
ной едининиы,
э. доцента кафедры технологии лекар-
ственных форм и галеновых препа-
ратов--1.
Срок конкурса—1 месяц со дня об’явления.
Документы, согласно положения о кон-
курсах, направлять по адресу: Москва,
Никитский бульвар, дом 13, директору
института. у
Выступление министра иностранных дел
iliymana
Франции
Шуман заявил, что он не хочет анали-
зировать текет советских предложений, по-
скольку «это уже сделано»; Шуман, види-
мо, имел в виду выступление Ачесона. Раз-
бору предложений делегации CCCP no cy-
щеетву он предпочел бездоказательное
утверждение, что эти предложения будто
бы представляют собой... шаг назад.
Так же, каки Ачесон, Шуман утверк-
дал, что советские предложения якобы име-
ют в виду предоставление любому члену
комендатуры неограниченного права накла-
дывать «вето» на деятельность городекого
самоуправления. Хотя советские предложе-
ния‘ предусматривают передачу магистра-
TY и городскому собранию широкого крута
полномочий в деле управления городом,
Шуман‘ заявил:
ми 0ез вмешательства со стороны оккупи-
рующих держав.
„.Отклоняя предложения делегации CCCP,
Шуман в 10 же время присоединился к
предложениям делегации США. Признавая,
что нельзя проводить параллель между по-
ложением Австрии и положением Германии,
Шуман, однако, безоговорочно поддерживая
Ачесона, настаивал на том, чтобы в Берли-
не был применен тот же порядок введе-
ния в силу постановлений городекого само-
управления, какой существует в Австрии
в отношении решений австрийского прави-
тельства.
Шуман поддержал также предложение
делегации США о том, чтобы коменданты
секторов,.в случае если они не придут к
единогласию в Межсоюзной` комендатуре,
могли действовать в соответствующих сек-
торах Берлина по своему усмотрению.
— Я не вижу, какой круг решений мо-
жет быть принят своболно самими немна-
Выступление министра иностранных дел
Великобритании Бевина
Бевин начал свое выступление © заявле-
ния, что «существуют разногласия о фун-
даментальных принципах, которые нельзя
преодолеть». Далее он: выстунил против
советских предложений, повторяя аргумен-
тацию Ачесона.
В частности, Бевин выступил против
предложения делегации СССР о нредоетав-
лении демократическим общественным орга-
низациям права выставлять своих кандида-
тов на выборах. «Я не принял’ участия в
дискуссии, которую мы имели по вопросу
о выставлении кандидатов на выборах, —
сказал он.—Однако я должен заявить, что
мы снова тщательно изучили эту проблему
и решили полностью поддержать: сохране-
ние. статьи 8 избирательного закона 1946
года, которая предоставляет право вылви-
ъения кандидатов лишь политическим пар-
ТИЯМ».
Бевин назвал предложение делегации
СГА «компромиееным». Нетрудно видеть,
однако, что подобная оценка американских
предложений далека от истины. В дейст-
вительности делегация США отнюдь не
проявила стремления притти к согласован-
ному решению; на всем протяжении 05-
суждения дерлинекого вопроса она oTeTa-
‚Явала положения, идущие вразрез © ранее
принятыми четырехсторонними решениями,
но‘ зато отвечающие интересам лишь за-
палных держав.
Велед за Ачесоном и Шуманом Beant
всячески CTAapaich истолковать предложе-
ния делегации СССР в том емыеле. було
бы они предусматривают опеку Межеоюз-
ной комендатуры над органами городского
самоуправления. Он сказал, в частности,
что Межеоюзная комендатура, согласно co-
ветским предложениям, должна ведать да-
же «увольнением любого служащего».
Бевин защищал американское предложе-
ние о том, чтобы при утверждении реше-
ний муниципалитета был применен тот
ше метод, какой практикуется в Австрии
при утверждении постановлений австрий-
ского правительства Союзнической комис-
сией по Аветрии.
В заключение Бевин повторил заявле-
ние Ачесона о том, будто бы советские
предложения рассчитаны на TO, чтобы
«один человек мог остановить всю муни-
ципальную жизнь большого города».
Предеедательствующий Бевин пыталея
после выступлений Ачесона, Шумана и
своего собственного закрыть прения. Эта’
поныткз встретила возражения Вывтинеко-
го. заявившего, что он считает необходи-
мым ответить на целый ряд замечаний,
сделанных г. Ачесоном, г. Шуманом и
г. Бевином. За поздним временем обсужде-
ние рассматриваемого вопроеа было пере-
несено на завтрантнее заседание,
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ. ‚
Издатель: ПРЕЗИДИУМ
ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР.
Типография «Известий Советов депутатов трудящихся СССР» имени И. И; Скворцова-Степанова. Пушкинская площадь. 5