СРЕДА, 2 НОЯБРЯ 1949 г, № 259 (10099) ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕ! ТУТАТОВ ТРУДЯШИХСЯ СССР эверекое избиение китайского рабочего бывшим американским генеральным консулом в Муклене НЕБВИН, 1 ноября. (ТАСС). Как сообщает мукденский корреспондент агентетва Синь- хуа, в начале октября бывший американ- ский генеральный консул в Мукдене А. Уорд и несколько других чиновников бывшего американского консульства в Мук- дене зверски избили китайского рабочего Ци Ю-хена, что вызвало возмущение ши- рокой общественности Мукдена. Ци Ю-хен работал в консульстве. 27 сен- тября А. Уорд приказал ему выполнить непосильную физическую работу. Он из- девался над Ци Ю-хеном, а затем выгнал Ци Ю-хена в территории консульства и заявил, что он уволен. Рабочий потребовал, чтобы ему заплати- ли заработную плату, выходное пособие и другие причитающиеся ему деньги. Но Уорд соглашался заплатить только заработ- ную плату. 10 октября Ци Ю-хен вновь потребовал выплатить sce причитающиеся ему суммы. Уорд вновь выгнал рабочего. На следующее утро за то, что Ци Ю-хен оставалея ночевать на территории бывшего консульства, он был избит до потери е0з- нания Уордом, итальянцем Ф. Чиогма, аме- риканцем янонекого происхождения Сиро Тацуми и другими. т Находившиеся на территорию конеульст- ва другие китайские рабочие немедленно сбобщили .06 этом муниципальным властям. В 10 часов утуз прибыли предетавители тородских властей и нашли Ци Ю-хена ле- жащим без сознания на полу, из раны на лбу текла кровь. Ци Ю-хен был немедлен- но отправлен в больницу, ге было уста- новлено, что в результате избиения, кото- рому он полвергея, жизнь Ци Ю-хена нахо- дится в опасности. Это надругательство над рабочим вызва- ло возмущение всего двухмиллионного на- селения Мукдена. Выступая от имени 200 тысяч рабочих Муклена, член мукденского совета проф- союзов заявил: «Народное правительство в соответствии с законом должно наказать Уорда за это зверское надругательство. 3а- коны Китайской народной республики лол- жны соблюдаться». Население Муклена потребовало привле- чения виновных к суду. Газета «Дунбэйжибао0» называет это из- биение «диким и звереким актом американ- ских империалистов». «Привилегии, кото- рыми пользовались империалиеты в Ви- тае, — пишет газета, — ушли навсегда. Лю- бой, кто попытается оскорбить китайцев, будет наказан по законам Китайской на- родной республики». Рыхол сарагатовцев н2 позвительства де Гаспеви РИМ, 1 ноября. (ТАСС). Вчера вечером Саратат и другие министры сарагатовской партии подали в отставку. Этот шаг был предпринят в результате внезапного реше- ния руководства, сарагатовской партии, стоящего перед перспективой созыва тах называемого «с’езда воссоединения» всех правых социал-демократических группиро- BOR. Еак отмечают в демократических кру- гах, политика «правительственного со- трудничества», проводимая Сарататом, ослабила его позиции в партии. Чтобы спа- сти свое положение лидера партии, Сара- гат вынужден был пожертвовать своим местом и местами своих единомышленни- ков в правительстве, надеясь предотвра- тить этой ценой окончательный развал своей партии. Де Гаспери не отклонил отставки мини- стров-сарагатовцев, заявив лишь, что они останутся на CBOUX постах впрель ло разрешения этого «малого кризиса». Граница мира Цику и Отто Гротеволю, отнечатанное на огромных белых листах бумаги. Телеграмму товарища Сталина мы видели потом рае- клеенной по всему городу. Люди вновь и вновь читают ее велух. — Работы по горло, — говорит нам бур- гомистр города господин Макош.— Обмен миссиями между Германской демократиче- ской республикой и Советским Союзом, а также странами народной демократии ясно говорит 4 том. чм экономическая жизнь страны будет развиваться быстро, так как связь с соседними дружественными страна- ми устанавливается прочно. Отеюла п боль- шой погем в нашем городе. Со веех фабрик и заводов, от разных лиц в адрес руководящих органов Социз- листической единой партий Германии, сво- бодных неменких профсоюзов и в другие организации города ежедневно идут сотни резолюций, телеграмм и пиеем, в которых немцы - выражают CRO чувства. вызваж- ные приветственной телеграммой товарища Сталина. Бот письмо служащего Кукцера. — Советское государство еще раз’ дока- зало, что оно является другом Германии и желает ей только лобра. Хотя Советский Союз по вине немецкого нарола понее на- ибольшие жертвы в войне, он сразу же проявляет свое чувство дружбы к новой демократической республике. Вот другое письмо, от рабочего Ханне- мана. — Советский Союз немедленно признал германское правительство. Лело состоит в TOM, чтобы CaM немецкий народ укреплял дружбу с СССР. Перед тем, как покинуть Франкфурт, я проехал по его улицам. зашел в магазины. Был. конец рабочего дня. Шо оживлен- ным улицам сновали трамваи. В магази- нах полно покупателей. В государетвен- ном коммерческом магазине хлеб, сахар, мясо, ветчину, колбасу, масло. шоколад, кофе можно купить без карточек и в лю- бом количестве. Продавцы обратили наше внимание на то, что многие продукты им- портные. привезенные из Советского Сою- за, Польши. Болгарии. Венгрии. Чехосло- вакии. Вечером, пред`явив пограничникам до- кумент, я переходил Одер. направляясь в польский город Слубицы. В нем уже за- Жжглись электрические фонари. Электро- энергия в польский город пела по’ проводам через Мост дружбы с немецкой электро- станции. Деревья роняют золотой лист. Охенний ветер подхватывает их, несет в поле, бро- сает под ноги крестьянина, идущего по ме- же. Ярко светит солнце. Крестьянин 0 H дело останавливается, приседает на кор- точки и руками разгребает землю. Дождя давно не было, осень выдалась сухая, но всходы радуют глаз. За судьбу посевов бес- покоиться не приходится. Земля как сле- дует обработана, почва хранит влагу. Рожь, пшеница и озимый рапе, эта ценная ма- сличная культура, развиваются нормально й, судя по всему, в зиму уйдут хорошо ок- репшими. Крестьянин поднимается и. ло- вольный, неторопливым шагом илет в село. Слубицы — польский уездный городок, стоящий на самой гранище на берегу Оде- ра. Свое название он взял от елубов, стоз- бов пограничных, которые давным - давно, при короле Болеславе Храбром, были выте- саны из камня и вкопаны в землю на бере- ту Одера. Последние такие столбы были вы- копаны и вывезены отсюда гитлеровцами в 1933 году. Слубицкий уезд, как и вее воссоединенные земли Польши, обжит пе- реселенцами и с‘каждым годом осваивается Bee лучше. Мы илем по городу с председателем уезд- ного народного совета Станиславом Твардов- ским. На прибрежной улице имени Мицке- BEG рабочие трудились на развалинах, от- бирая целый кирпич. Он пойдет на стройку новых зданий, а также затона для речных судов, сооружение которого уже началось. Вниз по Одеру, прижимаясь к левому, не- мецкому берегу, — там поглубже, — под бе- 1о-врасным польским флагом плыл бук- сир, ведя за собой две баржи, груженные силезским углем. Навстречу поднимался такой же небольшой пароходик, на кото- ром слышалась немецкая речь. На реке, ближе к ее правому, польскому берегу, ра- ботало два пловучих крана. Расчиеткой речного дна немецкие власти начинали под- тотовкх к строительству путевого моста че- pes Oxep. Ha ero сооружение в этом году. отпущено 500 тысяч марок. Мост должен быть построен в 1952 году. Станислав Твардовский утверждает, что мост будет сооружен быстрее. _ — Мы тоже руки к нему приложчм, со своего берега стройку начнем. Мы таким образом уже олин мост построили. Немны 6 левого берега, со стороны Франкфурта начали, а мы 66 своего, правого берега. А потом, как закончили работу, сошлись на мосту, перерезали ленту, друг другу руки пожали_ Этот деревянный мост, с двух сторон пре-. гражденный пограничными шлагбаумами, называется мостом лружбы. По нему 2 ок- тября под сенью знамен прошли в немен- кий город Франкфурт (на Одере) 300 поль- ских передовиков труда для участия в празд- нике Дня мира. Встреча польских. строите- лей социализма и рабочих новой демократи- ческой Германии вылилась в яркую демон- страцию дружбы и общей воли к борьбе за Мир. * < @дер-= граница‘ омира. `Иред’являем ^10- граничникам. хокументы и в сопровожде- нии офицера илем по Мосту дружбы на другую сторону, в крупный промышленный тород Германии Франкфурт. Раньше всего мы здесь видим рабочих, так же, как ив польском городке Слубицы, занятых ра3бер- кой разрушенных зданий. Штабелями ело- жен целый кирпич, ‘по улице проложена узкоколейка, ходит небольшой тягач с ©0- ставом вагонеток. Кирпич перевозится на. городские новостройки и за город, где воз- водятся дома для переселенцев. В городе часто встречаются восстанов- ленные или заново построенные здания. В одном из таких зданий помещается магиет- рат. У входа в него, на огромном щите— приветствие товарища Сталина Вильгельму (ОЕ СОБСТВЕННОГО КОРРЕСПОНДЕНТА «ИЗВЕСТИЙ» Четвертая сессия Генеральной Ассамблеи ООН НЬЮ-ИОРЕК, 1 ноября. (ТАСС). Вчера в Специальном политическом комитете нала- лась дискуссия по вопросу о приеме но- вых членов в 00Н. Комитету представлен доклад Совета бе- зопасности, в котором сообщается, что Co- вет не может дать положительных реко- мендаций по поводу заявлений о приеме в члены 00Н, представленных 13 странами, желающими стать членами организации. Такими странами являются — Албания, Монгольская народная республика, Болга- рия, Румыния, Венгрия, Финляндия. Ита- лия, Аветрия, Португалия, Ирландия, Трансиорлания, Цейлон и Непал. Кроме того, США пытаютея протащить в члены ООН свою марионетку — так называемую «республику» Южной Кореи. Долгая история обсуждения этого вопро- са (некоторые из этих стран, как, напри- мер, Албания и МНР, ожидают приема в члены ООН с 1946 года, а Венгрия. Ру- мыния и Болгария с 1947 г.) яваяется наглядным примером попыток англо-амери- канских реаклионных кругов превратять ООН в инструмент своей империалистиче- ской политики путем расширения член- ства ООН только за ечет тех стран. в ко- торых существуют угодные этим кругам правительства. США и Англия пыталиеь также использовать этот вопрое для поли- тического давления на страны народной демократии, проводящие свою независимую внутреннюю и внешнюю политику. Делегация ССОР в Совете безопаености пыталась добиться компромиееного разре- шения этого вопроса и соглашалаюь снять свои возражения против приема в ООН ря- да поддерживаемых англо-амеряканским блоком стран при условии, что не. будет иметь место дискриминация в отношении приема в члены 00Н Румынии. Болгарии, Албании. Венгрии и МНР. Однако такое компромиееное предложение делегации CCCP было отклонено англо-аме- риканеким блоком. На сегодняшнем заседании Специально- му политическому комитету было предло- жено лва проекта резолюций — проект ре- золюции Австралии, предлагающий Гене- ральной Ассамблее обратиться к Совету бе- зопасности © новым требованием еще раз пересмотреть вопрос о приеме в члены OOH Италии, Португалии; Трансиордании. Не- пала, Ирландии, Финлянхии. Цейлона, Ав- стрии` и «республики» Южной Кореи, и про- вокационный аргентинекий проект резолю- ции, предлагающий обратиться к Междуна- родному суду за «раз’яенением» 0 TOM, правомочна ли Генеральная Ассамблея при- нимать новых членов в ООН незавиеимо от того. представлена рекомендация Совета безопасности или нет. Нетрулно видеть, что последний проект резолюции является очередной попыткой обойти Совет безопасности < его принципом эдиногласия великих держав и противоре- чит Уставу ООН. предусматривающему, что прием новых членов в ООН может произ- водиться Генеральной Ассамблеей только при наличии рекоменхаций Совета безопак- ности, принятых воеми постоянными чле- нами Совета. Выступивший на сегодняшнем заседании комитета представитель Швеции Сандлер высказался за более либеральный подход при приеме новых членов в ООН и поотив пред’явления им требований, не вытекаю- щих из Устава 0ОН. С разоблачением маневров англо-амери- канского блока в этом вопросе выступил прелетавитель СССР С. В. Царапкин. Он указал, что основная причина тупи- ка, в котором оказалась организация 06’е- диненных наций в вопросе о приеме новых членов, заключаетея в том, что США и Англия руководствуются в этом случае не ‘Уставом 00Н. а своими симпатиями Е по- литическим режимам одних стран и своей враждебностью к демократическому строю `Специальном политическом других стран. Бозражая против принятия в члены ООН таких миролюбивых стран, как Албания и МНР, героически боров- шихся вместе с союзниками во время вто- рой мировой войны против общего врага в Европе и на Дальнем Востоке и понесших в ходе этой борьбы значительные жертвы, заявил С. К. Царапкин, США и Англия в то же время настаивают на принятин в члены 00Н таких, например, стран, как Португалия и Ирландия, более чем благо- приятная позиция которых в отношении на- шего общего врага — гитлеровекой Герма- нии — во второй мировой войне общейз- вестна. США и Англия настаивают далее на принятни в члены ООН, например, та- кой страны, как Трансиордания, миролюбие которой весьма сомнительного свойства, не говоря уже о том, что суверенитет и незави- симость Траненордании, как самостоятель- ного государства, являются весьма спорным вопросом. СЛТА и Англия вее подчинили од- ной цели — не допустить принятия зв ООН ‘Албании, МНР, Болгарии, Венгрии и Ру- мынии, не останавливаяеь при этом ни перед чем, чтобы очернить эти страны. Вадорность. клеветничеекий характер и полная несостоятельноеть предлогов, поль- зуясь которыми США и Англия пренят- ствуют принягию`этих стран в члены OOH, бросаются в глаза каждому об’ективному человеку. Так. например, Англия свой воз- ражения против принятия‘ Албании в чле- ны ООН сначала обоеновывала ссылками на затруднения, которые якобы встретила в Албании английская миссия по розыску могил. Затем. англичане стали ссылаться на обстрел албанскими береговыми батарея- ми двух британских военных судов. Потом англичане использовали в тех же целях случай в проливе Корфу. США стали обви- нять Албанию в. несоблюдении договоров, которые были заключены е США под дав- лением Италии прежними албанекими пра- вительствами и которые нарушали суверен- ные права Албании. Со стороны Греции, правительство которой не скрывало и не скрывает по сей день своих намерений за- хватить если не всю Албанию, то значи- тельную ее часть, начались шрювокапин пограничных инцидентов, вину за которые стали опять-таки возлагать на Албанию. Haxonen, Албанию стали обвинять в помо- щи греческим партизанам. Вздорноеть и не- обоснованность этих обвинений уже не раз была разоблачена делегацией СССР. Тем не менее США и Англия продолжают препят- ствовать принятию Албании в члены ООН. В отношении МНР. которая лежит в глу- бине азиатского материка, трудно сфабри- ковать или спровоцировать «инциденты» вроде инцидента в проливе Корфу, заявил делегат СССР. Равным образом никто не поверил бы ни американцам, ни. англича- нам, если бы они обвинили МЕР в помощи греческим партизанам. Поэтому, заявил С. Е. Царапкин, в отношении МНР поя- вился «0е0бый» предлог для возражения против ее приема в члены 00Н. Советский делегат напомнил заявление американского представителя Остина, сделанное им в Co- Bete безопасности 11 июля 1949 г.. в ко- тором он утверждал, что якобы нет доста- точных доказательств, чтобы решить, яв- ляется ли МНР государетвом. Однако, заявил С. №. Царапкин, когда представитель США в Совете безопасности Джонеон 28 августа 1946 г. внес проект резолюции 0б одновременном приеме в чле- ны ООН 8 государств, включая МИР, он заявил, что США «че сделали бы наетоя- щего предложения, если бы в числе канди- датов находилась страна, не являющаяся государством в международном емыеле сло- ва или не имеющая административной вла- сти или фактических средетв для выполне- ния обязательств, налагаемых Уставом». Из этого заявления видно, заявил С. В. Царапкин. что США в 1946 г. считали государетвом в международном пони- мании этого слова, 8 что теперь у предета- вителя США, видите ли, возникли сомне- ния в том, является ли МНР государством. Каждый член комитета из этого примера может сам сделать заключение относитель- но об’ективности и добросовеетноети пози- ции США в этом вопроее. Что касается Болгарии, Венгрии и Ру- мынии, продолжал C. K.- Царапкин, то по- литика фаворитизма и дискриминации про- является, например, в том, что США и Англия, настаивая на принятии в члены ООН бывиих союзников гитлеровекой Гер- мании — Италин и Финляндии, в то же время препятствуют приему в члены ООН Болгарии, Венгрии и Румынии. Между тем, возражая против принятия в члены 00Н Болгарии, Венгрии и Румынии, США и Англия нарушают торжественно взятые ими на себя в Потедаме обязательства нод- держать просьбу этих стран о принятии их в члены ООН после заключения © нихи мирных договоров. Возражая против при- нятия в члены 00Н Болгарии, Венгрии и Румынии, США и Англия нарушают также мирные договоры, заключенные е указан- ными странами, поскольку в преамбуле каждого из мирных договоров сказано, что союзные и соединенные державы, заклю- чив мирные договоры соответетвенно с Болгарией. Венгрией и Румынией, поддер- жат обрашение этих стран о принятии их в члены OOH. . Чтобы замаскировать свою позицию, ре- акпионные круги США и Англии еовместно с реакционными кругами других ‘стран клеветнически утверждают, что якобы Co- ветский Союз возражает против приема в ООН Италии и Финляндии. Такие утверж дения лишены всякого основания. : Советский Союз не возражает против приема в члены 00Н Италин и Финляндии наряду с другими государствами, ходатай- ствующими о приеме, но он не может со- гласиться с тем, чтобы в вопросе приема применялаеь одна мерка, один подход к Италии и Финляндии и другая мерка, другой подход к Болгарии, Венгрии и Ру- МЫНИИ. Самым возмутительным в деле приема новых членов, заявил делегат СССР, являет- ся то, что США открыто используют этот вопрос, как средство политической мести, политического давления и даже вы- могательства против стран народной демо- кратин. С этой целью США, услужливо поддержанные своими сателлитами по Ат- лантическому пакту, маршаллизированны- ми и другими зависимыми от них страна- ми, подняли против Болгарии, Вентрии и Румынии дикую кампанию лжи и клеве- ты, которая ведется ими в течение уже нескольких лет. Цели такой кампании ясны. Это—упор- ное стремление реакционных кругов США и Англии втянуть ООН в эту враждебную странам народной демократии кампанию, использовать ООН в качестве орудия сво- ей политики давления на ‘другие страны, политики вмешательства в их внутренние дела. чтобы заставить их свернуть с пу- ти дальнейшего развития и укрепления де- мократии и социализма, чтобы попытаться подчинить их своему влиянию, не етесня- ясь Ни в методах. ни в срехетвах. Б качестве свидетеля, который может подтвердить это положение своим личным показанием, можно привести предетавителя США в Совете безопаености г-на Остина, который на заседании Совета 24 июня с. г. заявил следующее: ° «Определенная политика, которую эти страны, т. е. Албания, МНР, Венгрия. Ру- мыния и Болгария, проводят в настоящее время, по нашему мнению, не дает им права на членство. Но я хочу раз’яенить это: США были бы очень рады поллержать (Окончание на 4-й стр.) Идем вверх по Олеру. У устья Нейссе Одер резко поворачивает на восток и’ из пограничной реки становится внутренним бассейном Польши. Вдоль границы бежит Нейссе. На ее берегах так же. как и на берегах Олера, парит мирный. созидатель- НЫЙ ТРУД. ’ В польеком городке Губин был базарный день, и крестьяне навезли сюда всякой вся- чины. Город сильно разбит во время войны, HO B нем теперь уже живет пять тысяч человек. Население будет расти, так как намечено распитрить трикотаж- ную фабрику. пустить крупную мебель- ную фабрику, построить консервный за- вод. Для новых поселенцев города уже от- ремонтированы 36 больших домов, столько же ремонтируется. По ту сторону Нейсее находится немец- кий город Губен. Через реку видно. как дымятея трубы фабрик и заводов. Воль- шой яркий плакат на немецком берегу го- ворит о дружбе се польским натотом. 1раница на Одере и Нейеее — грани- ца мира, граница дружбы народов Польши и HOBOH демократической миролюбивой Германии. Мих. ЯРОВОЙ. г. ВАРШАВА, октябрь. и многочисленных других культур. Выве- дены новые породы животных и улучшены старые. Й во всех других разделах сель- скохозяйственной науки также немало сде- лано для нашего сопиалистического сель- ского хозяйства. Этими достижениями по праву можно гордиться. Но нашим работникам сельско- хозяйственной науки и особенно нам, членам Академии сельскохозяйственных наук, необходимо всегда помнить, что все наши достижения и в теории, и в оказании помощи сельскохозяйственной практике еще значительно меньше тех возможностей, которые нам предоставлены партией и пра- вительством, сопиалистическим, . сельским хозяйством. Задания партии и правительства наше- MY сельскому хозяйству являются основой цострения планов и программы работы различных научно-исследовательских сель- скохозяйственных учреждений. Руководст- вуясь уже достигнутыми мичуринской аг- робиологической наукой знаниями, учиты- зая условия и возможности тот или иного района и хозяйства.- необходимо намечать конкретные агротехнические и зоотехниче- ские приемы и способы; помогающие вы- полневию и перевыполнению колхозами и совхозами заданий партий и правительства по сельскому хозяйству. В этом и должна заключаться повсе- дневная и важнейшая практическая ра- бота всех наших научно-исследовательских. учреждений. Возьму для примера только несколько важ- нейших вопросов, которые необходимо с раз- ных сторон подвергнуть научной проработке в наших исслеловательских учреждениях. В принятом по инициативе товарища Сталина историческом постановлении пар- тян и правительства от 20 октября 1948 гола о преобразовании природы етелных и лесостепных районов для борьбы с сухо- веями, для обеспечения высоких и устойчи- вых урожаев важнейшим моментом являет- ся введение и освоение системы травополь- ных севооборотов и выращивание полеза- шитных лесных полосе и лесных массивов. Для Того, чтобы ввести в колхозах и совхозах травопольную систему земледелия, нам, работникам науки, обслуживающим практику, нужно творчески умело ее ос- войть. Нам необходимо освоить травополь- ную систему, как агротехническую необхо- димость, как. средство повышения урожай- ности и увеличения валовых сборов. демии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина мы обеудили и наметили программу работ по ведущим проблемам жи- вотноводческой науки, вытекающим из ре- шения Совета Министров СССР и ЦЕ ВЕН(5) 0 трехлетнем плане развития общественного колхозного и совхозного продуктивного жи- вотноводетва. Достижения мичуринской биологии по- зволили улучшить научно-исследователь- скую работу в области животноводства. 0х- нако в зоотехнической науке далеко еще не преодолено отставание в разработке жиз- ненно необходимых теоретических и прак- тических вопросов. Работники зостехничеекой науки долж- ны оказывать действенную помошь колхо- зам и совхозам в разрешении важнейтих задач, выдвинутых трехлетним планом раз- вития общественного животноводства. Глав- HOH задачей является улучшение пород- ности, т.-е. продуктивных качеств живот- ных пользовательных стад на ‘товарных фермах, и увеличение их поголовья. Б решении этой задачи первостепенное значение имеет хорошо организованное на научных основах в соответствии с требо- ваниями народного хозяйства племенное де- 10. В создании высокопродуктивного живот- HOBOACTBA презвычайно важным является правильное решение вопроса о значении и роли чистопородного скота лля получения помесей в целях улучшения пользователь- ных отд. * В трехлетнем плане развития обществен- ного колхозного и совхозного продуктивно: го животноводства определены основные задачи, которые должны ‘решать наша ака- демия и научно-исследовательские учреж- дения по животноводетву. Эти задачи долж- ны быть положены в основу планирования всей научно-исслеловательской работы по KABOTHOBOLCTBY. Мы должны неустанно оттачивать и углублять мичуринекую теорию, ставя ее на велужбу народу для того, чтобы еще 0о- лее быстрыми темпами ‘повышать урожай- ность полей и продуктивность животновод- ства, повышать производительноеть труда в совхозах н колхозах, лобиваться изобилия всех сельскохозяйственных нродуктев в на- шей стране. Акалемики, научные работники, агроно- мы, зоотехники в неразрывном единстве в передовиками сопиалистичеекого сельского хозяйства, © колхозниками, рабочими сов- X030B должны настойчиво работать над вы- полнением этих благородных задач. Внедрение травопольных севооборотов должно быть проведено так, чтобы и в ие- риод их освоения было неуклонное и 5н- стематическое повышение валовых сборов нужной сельскохозяйственной продукции. Это единственный путь для внедрения тра- вопольных севооборотов. Малые урожаи в ряде колхозов и сов- х0зов сена сеянных многолетних трав в по- левом севообороте — вот, по моему мнению, главная причина, тормозящая введение трз- вопольных севооборотов в этих хозяйствах. Вель ясно, что если получается малый урожай сена многолетних трав, то у этих трав мало и корней в почве, а такое ма- л0е количество корней многолетних трав не может создавать структурноети почвы. Низкие урожаи трав необходимо как можно скорее ликвилировать, нужно доби- ваться и поскорее добиться на колхозных и сбвхозных полях высоких урожаев хорошего сена сеянных трав в полевом севообороте: Поэтому центральным для науки п практики вопросом полевого травосеяния является разработка и овладение тАкими способами возделывания многолетних трав, которые бы обеспечивали получение даже в засушливых районах за один укое по 30—50 и выше пентнеров сена © гектара. Поднятие урожайности зеленой массы многолетних трав в полевых севооборотах, а следовательно, увеличение еборов сена с гектара является центральным вопросом для работников науки, для агрономов, Aaa передовиков колхозов и совхозов в их рабо- те по внедрению травопольных севооборотов. Поля < малоурожайными травами хозяй- ственно пелесообразно после первого’ укоса (чем раньше, тем лучше) распахивать под пар для посева озимых в_райобнах, где ози- мые хлеба могут итти по занятым парам. При урожаях многолетних трав, порядка 30—40 пентнеров сена с гектара 38 один кос, их необходимо распахивать осенью под яровые культуры, а не летом, под пар для посева озимых. Поля < хорошими травами, дающими 34 один укос не менее 30 центнеров сена с гек- тара, распахивать летом хозяйственно невы- годно. Лучше взять с этих полей еще второй укос и распахивать их плугами с предплуж- никами осенью под яровые культуры. Слособы возделывания многолетних трав для получения высоких урожаев их ‘в раз- ных районах налней страны должны быть разные. Но везде нужно и можно найти способы получения высоких и устойчивых урожаев трав. JTC Bn есть важнейшая за- тала сельскохозяйственной науки. Высокие урожаи трав-—это одно из решающих усло- вий для обеспечения высоких урожаев всех культур в полевом севообороте и высокой продуктивности животноводства, Для нашего сельского хозяйства в деле поднятия урожайности всех культур, в том числе урожайности сеянных многолетних трав в полевых севооборотах, решающую роль играет хорошее питание растений. Применение органических удобрений изве- стно давно, и наука должна продолжать изыскивать способы накопления и лучитего использования этих удобрений. - Наша промышленность в больших и вее возрастающих количествах производят для сельского хозяйства минеральные удоб- рения. Научная разработка вопроса приме- нения и нахождения все более рациональ- ных 61060бов использования минеральных удобрений — азота, фосфора, калия — яв- ляется для академии и научно-иселедова- тельской сельскохозяйственной сети глав- нейшей задачей. Е сожалению, этот важнейший участок научно-исследовательской работы у нае в академии был и пока-что является отста- ющим. Нельзя ни в практике, ни в науке мириться с чрезвычайно низким так на- зываемым коэфициентом использования минеральных улобрений, особенно фоефо- ра, вносимого в почву в виде суперфосфата. Обычно коэфициент использования фос- фора из вносимого в почву суперфосфата составляет только 15—20 процентов. Основная беда многих научных работ- ников и особенно налиего академического института, работающих по применению ми- неральных удобрений, заключается B TOM, что они до сих пор не могут осознать дей- ственного значения учения В. Р. Вильям- са о развитии почвы и ее основного ‘свой- ства — плодородия. Они ‹соверптенно не счи- таются или мало считаются с тем, что ос- новные продукты почвенного питания ›ра- стений являются: результатом .жизнедея- тельности соответствующих видов почвен- ных микроорганизмов. Однобоко концент- рируя свое внимание на изучении одних только физико-химических процессов поч- вы, они пока не поняли, что, только умело управляя жизнью и развитием соответ- ствующей почвенной микрофлоры, для че- го, конечно, необходимы и знания физико- химии почвы, можно нормально и в нуж- ное время снабжать растения нужными формами пищи. Ведь структурность почвы, согласно учению В. Р. Вильямса. для того и нужна, чтобы при таком ве состояния могли находиться в почве одновременно и вода, и воздух, которые необходимы для развития микрофлоры, создающей своей жизнедеятельностью пищу для растений. Практике известна хорошая эффектив- ность. так называемого местного внесения удобрений. Практикой колхозов и совхозов уже накоплен большой фактический мате- риал по внесению вместе с семенами зер- новых хлебов и других культур грану- лированного суперфосфата. Особенно высо- коэффективным оказывается внесение в почву с семенами суперфосфата, гранули- рованного с органическими удобрениями. При внесении на тектар одного’ центне- 20а такого удобрения, содержащего всего 30—50 килограммов суперфосфата, при- бавка урожая получается не меньшей, чем при внесении в почву обычным способом 2—3 центнеров негранулированного су- перфосфата. Очаговое внесение фосфорного удобрения открывает необ’ятное поле дея- тельности для нашей науки и практики. Для важнейшего дела поднятия урожай- ности зеленой массы сеянных многолетних трав в полевых севооборотах особенно не- обходимо применять суперфосфат, гранули- рованный вместе с органическими удобре- ниями, и известкование кислых почв. * Опыты 1949 года по разработке гнез- дового способа иосева леса под’ покровом полевых сельскохозяйственных культур были проведены в различных зонах нашей страны на площади более чем 2 тысячи гектаров. Эти опыты с наглядной очевид- ностью показали большую перспективность нового способа посева леса, и с весны 1950 года этот способ будет, как правило, применяться колхозами и совхозами при закладке полезащитных лесных поле и других лесных насаждений. При выращивании леса в степных и лесостепных районах указанным способом потребуются несравненно меньшие затраты труда и средств, нежели при выращивании. лесополосе общепринятым до сих пор в ле- соводческой науке способом. На один гектар лесной полосы для руч- ного гнездового посева желудей требуется примерно 3 человеко-дия. Для посева со- путствующих древееных пород на одном тектаре лесополосы требуется 1—2 чело- веко-дня. Для посева семян кустарников затрат труда почти не потребуется, так как посев производится совмеетно с посе- вом ржи. Беего на создание гектара лесо- полосы гнезловым — 01060бом требуется 4—5 человеко-дней. При замене же ручно- го посева желудей машинным (посев спе- ниальной сеялкой) затраты труда еще fio- лее сокращаются. На уход за лесопологой при указанном способе посева почти ника- ких затрат труда не требуется. р В настоящее время обязанностью и дол- TOM чести всех работников сельскохозяй- ственной науки, лесоводов и атгрономов является оказание максимальной научной помощи колхозам и совхозам в освоении и внедрении гнездового способа посева леез. Лесоразведение в степных и лесостепных районах, проводимое на больших площа- дях (миллионы гектаров), является делом новым, и достаточного опыта з этом деле наука и практика еще не смогли накопить. Этот опыт по-настоящему накапливается только теперь, в процессе выполнения исторического решения партии и прави- тельства 0. преобраз овании природы в степ- ных и лесостепных районах. Поэтому oco- бенно велика и ответственна роль акаде-й мии и научно-исследовательеких учреждо- ний, которые на основе своих работ долж- ны быстро обобщить опыт для оказания действенной помощи практике. Биологи и агробиолоти должны еще больше расширить разработку вопроса внутривидовых и межвиловых взаимоотно- шений, взаимосвязей и организмов с тем, чтобы наука могла предупредить практику от опибок, которые возможны даже при точном выполнении инотруктивных указа- ний по гнездовоюму способу посева леса, разработанных в настоящее время акаде- мией. Поэтому-то инструкция по гнездово- My 610б0бу посева лесд предназначена только на 1950 гол. Учтя опыт работы иа- учно-исследовательских учреждений за 1950 год, можно и нужно будет на лаль- нейшие годы дать более совершенную ин- струкцию. Ряд моментов, которые осталиеь, возможно, непредусмотренными и которые обязательно проявятся и окажутея узкими местами при широком практическом внел- рении гнезлового способа посева леса, на- учно-исследовательские учреждения долж- ны выяснить в своих опытах с тем, что- бы своевременно‘ предупреждать практику, уточняя, изменяя Te HAH иные детали гнездовюго способа посева леса совместно © сельскохозяйственными культурами. * Решение партии и правительства о трех- летнем плане развития общественного жн- вотноводства имеет огромное значение для под’ема всего народного хозяйства. На майской сессии Веесоюзной