ЧЕТВЕРГ. 5 ОЦТЯАБРЯ 1950 г 1 937 (10386) ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ЛЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ СССР Коммюнике Подготовительного комитета Второго Всемирного Конгресса сторонников мира ПРАГА, 3 октября. (ТАСС). Подготови- тельный комитет по созыву Второго Вее- мирного Конгресса сторонников мира, со- бравшийся в Праге, опубликовал сегодня следующее коммюнике: «Подготовительный комитет Второго Все- мирного Вонгресса сторонников мира проте- стует против запрещения в?езда на терри- торию Великобритании генеральному сек- ретарю Постоянного Комитета Всемирного Конгресса сторонников мира. Жану Лаффиту и членам Полготовительного комитета. Подготовительный комитет, приняв Е сведению обмен письмами межлу руководет- вом английского лвижения сторонников ми- ра и премьер-министром правительства Ве- ликобритании, который вынужден ‘был в письменной форме заявить, что в его стра- не не существует «силы, которая могла бы запретить проведение конгресса», а также принимая во внимание все возрастающую мощь лвижения в связи © полготовкой этого конгресса во всех слоях населения, среди людей всех взглядов во всех странах мира, решил продолжать свою работу для преодоления препятетвяй, которые могут возникнуть при проведении Второго Вее- мирного Конгресса сторонников мира в ус- тановленную дату в Великобритании. Подготовительный комитет призывает всех сторонников мира во всем мире не лать возможности кучке люлей в момент обостренного международного положения за- глушить голос народов, выступающих про- ТИВ BORHLID. Реформа судоустройства в Польше ВАРШАВА, 4 октября. (По телеф. от соб. корр.). С 1 октября в Польше ветупили в силу законы о новой организапии обйтих судов, 06 изменении правил гражханекого судопроизводетва, об изменении правил уго- NOBHOTO судопроизволетва, о прокуратуре Польской республики. Новое закюнодатель- ство направлено на дальнейшую демократи- запию Польского судоустройства, укрепле- ние социалистическом правопорядка в стране. Ликвидируется тасхождение в админи- стративном и судебном делении страны. Отныне район, на который распространяет- ся юрисдикция судов, будет территориаль- но совпадать с районом деятельности мест- ных народных Советов. Закон 0б изменении организации общих судов точно и ясно определяет их задачи: заптита строя народной демократии и его развитие по пути к социализму, залита прав и интересов государственных учреж- лений, производственных кооперативов, го- суларственных предприятий и обществен- ных организаций, защита личных и имуще- ственных. прав и интересов граждал. Закон 96 организации прокуратуры Поль- ской республики вводит новые принпипы ее организации и деятельности. Прокуратура отделяется от судебного аппарата и стано- витея независимой от органов админиетра- тивной власти. закрытие слета отличников производства и героев Народно-освободительной армии Китая ПЕКИН, 4 октября. (ТАСС). Закончил свою работу слет героев Народно-освободи- тельной армии и отличников проязволства. На утреннем 0б’единенном заседании за- меститель председателя Всекитайской феде- рации профсоюзов Ли Ли-сань подвел итоги работы слета. «Источником вашего боевого героизма и трудовых подвягмв,— сказал Ли Ли-сань,— являются не только ваши спо- собности, но прежде всего тесная связь с массами и их поддержка. Широкое движе- ние отличников производства в нашей стране есть результат воспитательной ра- боты среди рабочих масе, которую проводит компартия во главе е Mao Изе-дуном». На вечернем об’единенном заседании вы- ступил председатель политического отдела Народно-революционного военного совета Ло Жун-хуан. Обращаясь к участникам слета, он заявил: «Мы не должны успокаиваться на достигнутом, мы должны учиться у масс и следовать руководству нашего вожля Мао Цзе-дуна и компартии. Мы должны быть в любую минуту готовы положить конен аг- рессий американских империалистов м: пол- ностью освоболять Витай. Мы должны так- же, ‘не покладая рук, строить новую, бога- тую и сильную Витайскую народную pec- публику». В заключение участники слета © боль- шим под’емом единогласно решили напра- вить приветственное письмо Мао Цзе-дуну, обращение к частям Народно-оевободитель- ной армии и ко всем рабочим Витая, а также привететвенную телеграмму героиче- скому корейскому народу и его вождю Вим Ир Сену. Американский генерал призывает создать армию наемников США на Лальнем Востоке НЬЮ-ЙОРК, 4 октября. (ТАСС). Вав со- общает корреспондент газеты «Нью-Йоре тайме» из Дос-Анжелоса, бывший глава группы американских военных советников в Южной Корее бригадный генерал Ро- берте. выступая на завтраке. организован- ном для предпринимателей, призывал Соеди- ненные Штаты создать дальневосточную армию из наемников (в частности из япон- цев п филиппинцев) для действий в Азии. «Я убежден, — заявил Робертс, — что 0е- лые люли должны посылаться в Азию только при последней крайности. Mon наблюдения указывают на то, что мы © хорошим эффектом могли бы применять ту- земные войска... Мы могли бы использовать туземные войска вместо наших собственных. Мы мотли бы платить им немного -— 5 лолла- ров в месяц и чашку риса ежедневно. Вели бы они не сражались, мы не давали бы им есть». Речь А. Я Вьициисколо на утреннем заседании Политическою комитета Генеральной Ассамблеи ООН 2 октября 1950 1. (Окончание. Пачало см. «Известия» ог 4 октября). Поскольку некоторые делегации, однако, не желают считаться с общепризнанными положениями и принципами междунаролно- то права, игнорируют историю международ- ных отношений и игнорируют международ- ную практику, я считаю нужным остано- виться на этом вопросе и раньше всего об- ратиться к некоторым историческим приме- рам. Я указал в своей предыдущей краткой речи на то, что такие примеры в четорни имеются и что они прежде всего относятся в истории Соединенных Штатов Америки. В 60-х голах прошлого столетия, как всем известно, вооруженные силы южных птатов Америки напали на северные шта- ты Америки. Южные армии, рабовлахельче- ские армии, напали на демократические армии Севера. Началась гражданская вой- на. Вооруженные силы северных штатов перенесли военные действия на территорию южных штатов, разгромили войска рабовла- дельцев и создали условия для националь- ного единства США. Интересно было бы знать, готов ли г-ч стин назвать вот этот известный всем исторический эпизод освободительной борь- бы Северной Америки против рабовладель- ческого Юга агрессией северян против южан? Голов ли он квалифицировать этот акт хак агрессию и считал ли бы он правиль- ным, если бы в то время против этого «агрессора» выступили вооруженные силы, скажем, Англии, Франции, весьма сильно ннтересовавшихея тем, что происходило з Америке, чтобы оказать свое влияние нз ход вещей в борьбе американского народа за свое национальное об’елинение. Я лумаю, что г-н Остин так далеко не пойдет в этом историческом исследовании. Рирочем, от г-нз Остина можно ожидать всяках неожиланностей. Но факты говорят вот что по этому по- воду. Английское правительство в 60-х годах пошлого столетия пыталось поддержать южан; известно, что английское правитель- (TBO пыталось вмешаться в гражданскую войну в США и полдержать южан-рабовла- дельцев против северных американеких де- мократов. Но как же Bee мировое общественное мнение того времени отнеслось к этой по- пытке вмешательства Англии? Оно отнес- лось к ней как к интервенции, как к вме- шательству во внутренние дела суверенно- го народа и осудило такую попытку. Я хотел бы знать, как господа Остин и ‚ Янгер об’яснили бы это с точки зрения их нынетней позиции по отношению к борьбе, которая происходит между севером Кореи п югом Кореи, гле борются северные демо- краты, но не американские, а корейские, против южных реакционеров, Но не амери- канеких, а корейских, когда вмешиваются эту. борьбу. США; которые в свое время, когда они вели евою гражданскую войну; сами протестовали против английекого вме- шательетва. Теперь они друзья и прияте- ли. Теперь они вместе вмешиваютея в ко- рейские внутренние дела. B 1862—67 годах, в это шестилетие, в Мексике происходили события. смыел которых кратко заключался в том, что бранцузекий император Наполеон Ш поже- нал вмешатьея в гражданскую войну в Мек- сике и посадить на трон своего ставленника Максимилиана. Мексиканцы протестовали против такого вмешательства в их внутрен- ine дела. Максимилиан был. низвергнут п расстрелян. чем и закончилась эта авантюра Наполеона Ш и его друзей. Но никому в голову не приходило граждан- скую войну в Мексике считать агрессией Co стороны какой-либо части мексиканеко- го народа. Агресепей никто. не считал во- енные действия со стороны Участников чексиканской гражданской войны. Ho see признавали агрессией иностранное чуже- земное вметательство в эту мексиканскую гражданскую войну co стороны Франпуз- ского правительства во главе с. Нанполео- ном ПГ. Во всех книгах, во всех научных ис- следованиях, теоретических работах, во вех учебниках записано. что агрессия -— то есть «нападение иностранного государ- ства на другое государство». Это есть вме- шательство одного госуларетва во BHYT- ренние лела. во внутреннюю борьбу. кото-. рая в каком-то другом государетве проис- ходит между лвумя частями народа, вре- менно расколовшегося ва два борющяхея между собой лагеря. Вот что такое агрес- cag. Было бы невежеством или политической недобросовестностью рассматривать, как аг- рессию, борьбу одной части народа против другой части народа, гражданскую войну. Никогда, нигде в истории мы не знаем такого случая, чтобы понятие «агрессия» применяли к гражданской войне. Это со- вершенно справедливо, записано в нашем Уставе, в Уставе Организации 0б’единен- ‚ пых наций. Разверните, пожалуйста, ше- ‹тую или седьмую главы Устава OOH, x BH увидите, что там говорится об актах агрессии со стороны одного государства против другого государства. Там говорится 0 спорах между государствами. В этих пределах имеет право Организация Об’еди- ненных наций вмешиваться в расемотрение этих вопросов. Возьмите статьи 33, 34, 35, 36 и тав далее, любую статью главы 6 пли главы 7, вы не найдете там ни ма- лойшего намека, который бы давал право рассматривать гражданскую войну, как предмет для вмешательства в эти дела со стопоны Организаняи Об’единенных наций. Что касазтея событий в Корее, то они гласно которому Совет безопасности обязан пригласить заинтересованные стороны пря- нять участие в обсуждении касающихся их вопросов. В самом деле, если уже какая-то часть Совета безопасности, которую следует счи- тать частным совещанием, а не Совемм безопасности, приняла 25 июня какое-то решение, руководствуясь Уставом, то поче- MY же она не . руководствовалась тем же Уставом в той части, которая требует пред- варительно выслушать представителя ено- рящей стороны. Ночему этого не было сде- лано? Потому что эта часть Совета безопас- ности не считала необходимым выполнять Устав, как это требуется законом, проявить об’ективное и бесприетрастное отношение к делу. Таким образом, эта часть Совета без- опасности игнорировала полностью статью 33 и ее требования, не приняв накаких мер по мирному урегулированию корейского вопроса, прежле чем принять репрессивное решение в отношении Северной Кореи. Я уже говорил, что 25 июня предлага- лось пригласить северокорейского предста- вителя, но это предложение было отвергну- TO. Грубым нарущением Устава являютея постановления некоторых членов Совета безопасноети от 25 июня, 27 июня п 7 июля 1950 г., что явилось результатом прямого давления США на другие страны. Нельзя не отметить в Этой связи усилия правящих кругов” Соединенных Штатов Америки прикрыть именем ООН свои агове- сивные действия в Корее, прилать йм ха- рактер мероприятий со стороны якобы 05`- единенных наций, которые выступают про- тив якобы згрессора, как это на самом деле преподноситея делегациями США и. Анг- лии и делегапиями некоторых поддержи- вающих их стран. Именно к такому явному давлению прибегли правительственные ор- ганы США, когла потребовали or rocy- даретв, находящихся от них в экономиче- ской зависимости, участия в военных дей- ствиях против Кореи, и поставив это их участие” обязательным условием получения ими помоши по «плану Маршалла». Теперь предлагают нам принять резолю- цию, внесенную восемью делегапиями. Эта резолюпия грубо противоречит всем пелям, ‚задачам и пуинпипам 00Н. по мотивам, которые я уже изложил, говоря 00 агрес- спи, говоря о гражданской войне, говоря о вменательетве США и Англии. во главе не- которых государств во внутренние дела Ko- реи. В этой резолюции преследуется цель оправдать ранее принятые незаконные и не- справедливые решения в отношении Кореи, прикрыть авторитетом Организации 06`еди- ненных наций вооруженное вмешательство США в гражданскую войну в Корее, яв- ляющееся прямой агрессией против ко- рейского народа; который борется за свою национальную независимость, за нацио- нальное об’единение. Эта резолюция на- правлена на оккупацию иностраннымя войсками всей территории Кореи. Резолюция восьми преследует цель при- крыть вооруженную агрессию в Ropee фальшивыми фразами о содействии якобы установлению в Корее независимого демо- кратяческого государства, проведению раз- ных мероприятий по экономическому вос- становлению Roper. Эта резолюция внесена делегациями Англии, Австралии, Бразилии и пятью другими делегапиями. Она неприемлема в целом, поскольку предусматривает оккупа- пию всей территории Кореи иностранными войсками, Ноэтому советская делегация будет воз- ражать и голосовать против этой резолтю- ции, как неприемлемой в целом. Делегация Советского Союза внесет свою резолю- цию, — я надеюсь, по согласованию с не- которыми другими делегациями, — и будет защищать эту резолюцию. Одновременно я должен сказать также и о слелующем. Мы имеем возмутательные случаи грубого нарушения со стороны CHIA Гаагской конвенции о правилах ведения войны 1907 года и другой Гаагской кон- венции о морских бомбарлировках 1907 г. Военная авиация США систематически нарушает эти обе конвенции. пот которыми стоит полпись Соединенных Штатов Амеой- ки. Она бомбардирует незащищенные горо- да, села. больницы, она бомбарлирует ca- нитарные поезда. она бомбарлирует те уч- режления. на которых стоит знак Красного Креста, не считаясь ни © чем. истребляя стариков, женшин, детей, здоровых и боль- ных. Эти варварские бомбардировки явля- ются грубым нарушением двух междунч- редных конвенций — Гаагеких конвенций также являются гражданской войной, за исключением вмешательства в эту войну США, которые и ^овершили акт агрессии в отношении Вореи. Приведенные мною примеры, мне кажет- ся, лишний раз подтверждают, что понятие «агрессия» неприменимо к гражданским войнам, являющимся внутренним конфлик- том между двумя частями народа одной и той же страны. Это, между прочим, выражено не только в нашем Уставе, это выражено также и в целом ряде международных с0- глашений. Можно назвать, например, ряд соглашений, заключенных Советеким Сою- зом © разными государствами по поводу определения агрессии. Во всех этих слу- чаях в основу было положено определение, предложенное Советеким Союзом и в ot- новном одобренное большинством комитета по вопросам безопасности при Лиге наций в 1933 г. Эта же илея выражена в Же- невском протоколе 1924 г.. в протоколе о невмешательстве во внутренние и внешчие дела других государств, подписанном в Буэнос-Айресе в 1936 г., в американском договоре о взаимопомоши, заключенном в Рио-де-Жанейро в 1947 г., в межамери- канеком пакте, подписанном в Боготе в 1948 г. Во всех этих документах выражена идея, которая кратко формулируетея так: вет агрессии там, где есть внутренняя борьба народа, временно расколовшегося на враж- дующие между собой политические лагери. Агрессия там, гле есть вмептательство о1- ного государства во внутренние дела дру- гого государства. Таким образом, при агреесии имеется в виду борьба между государствами. Й агрес- сором является TO государетво, которое первым напало на другое государство. Вот почему в соответствии с междуна- родным правом и международной практикой события в Корее нельзя квалифицировать иначе, как внутреннюю борьбу, внутрен- нюю гражданскую войну между двумя пратительственными лагерями. Там ихет борьба — внутренняя борьба между дву- мя лагерями, и всякое вмешательство посторонних сил, — какими бы словами они ни прикрывались, какими бы це- лями они ни сТарались замаскировать это свое вмешательство,— всегда будет агрессией. Поэтому попытки представить одну из сторон в гражданской войне в Во- рее в качестве агрессора являются Heco- стоятельными как ¢ политической; так и е юридической стороны. Поэтому и приме- нение положений Устава 00Н. касающихся агрессии, к гражданской войне в Корее из- ляется неправильным и незаконным, 10- скольку эта война ведется не между госу- даретвами, а между двумя частями одного и того же корейского народа. Надо указать в этой связи на грубое противоречие, в которое впадает с самим собой, например, Остин, заявивший, что, в сущности говоря, 38-я параллель Фикдия. Он сказал, что это не реальность, что; в сущности говоря, нет никакой 38-й парал- лели, что это воображаемая, несуществую- шая линия. Но если эта линия не суще- ствует, то она ничего не разделяет, а если она ничего не разлеляет, то нет двух по- граничной полосой разделенных между Cco- бой частей Кореи, то нет, следовательно, северной части Кореи, отделенной судар- ственной границей от южной. Значит, нет двух государств, разделен- ных границей, так как нет, по. мнению г-на Остина, никакой границы. Следовательно, есть одно. государство. Но в таком случае нельзя говорить 0б агрессии одного госу- даретва против другого, так как нет ника- ких двух государетв. Между тем г-н Остин ий его единомыш- ленники, отрицая наличие границы, при- знают наличие государетв, наличие агрес- вии одного государства против другого. 9то— явное противоречие. Нужно сказать также, что в Уставе ООН нет ни одной статьи, ко- торая разрешала бы вмешательство в дела других государств, которая давала бы ос- нование рассматривать борьбу между двумя частями одного народа как агрессию, как такой спор, который может рассматривать наша Организация. Поэтому применение положений Устава OOH, касающихся агрессии и имеющих в вилу борьбу межлу двумя государствами, к борьбе между двумя частями одного и то- го же народа в пределах одного государ- ства совершенно невозможно, совершенно нелопустимо. Это было бы произвольно, было бы неправильно, это противоречило бы всем нормам и принципам междунарюд- ного ‘права, международной практика й Устава ООН. А между тем именно такое неправильное понимание, ° неправильное применение и допущено Организацией 03’- единенных наций, если считать, что она действовала „ропа. И4е”, что она действо- вала добросовестно, из добрых побуждений, беспристрастно; а не из корыстных интере- ‹ов какой-то группы госутаретв. Ряд чле- нов Совета безопасности допубтил в корей- ском вопросе много нарушений. Они пару- шили статью 27, поскольку решения по ко- рейскому вопросу были приняты не налле- хащим большинством-—не семью, а шестью голосами, так как в числе семи был и го- миндановский представитель, который пе ииёл никакого права участвовать в Совете и голосовании. Кроме того, в голосовании не участвовали Некоторые постоянные чле- ны-_СССР и Китайская народная респуб- лика, участие которых обязательно. Они нарушили пункт 7-Й статьи 2-й Устава, потому что вмешались во внутренние дела другого государства, незаконно применили вообще к гражданской войне положения всей главы 7-й Устава об агрессии, потому что к гражданской войне неприменимы эти положения. Незаконным был отказ приме- нить к Северной Корее то положение Уета- ва. которое выражено в статье 32-й, co- 2-я сессия Генеральной Ассамбл Заседание Специального политического комитета 3 октябоя петентен разбирать эти ложные обвинения по существу. В заключение Дрогоевский заявил, что Генеральная Ассамблея должна ‹ необосно- ванную жалобу, обвиняющую Болгарию, Румынию, Венгрию, снять со своей повеет- ки кня. Ясно. добавил он, что эта жа- лоба не продиктована заботой о правах человека. После Хрогоевского выступил филипиин- ский предзтавитель, который поддержал австралийский проект резолюций. Выступявший затем мекенкавский прел- ставитель Ривае выразил серьезное сом- нение 10 поводу того, компетентна ли Ге- неральная Ассамблея рассматривать та- Kylo жалобу. Ривас отклонил кубинскую и боливийскую поправки и закончил свое выступление напоминанием 0 том, что Устав 00Н запрещает вмешательство во внутренние дела государств. Австралийский представитель отклоних кубинскую поправку. Бразильский и греческий делегаты за- явили о своей поддержке австралийской резолюцаи. НЬЮ-ИОРК, 4 октября. (ТАСС). Специ- альный политический комитет Генеральной Ассамблеи 00Н 3 октября шюдолжал об- суждение жалобы, обвиняющей Болгарию, Венгрию и Румынию в так наз. наруше- нии статей мирных договоров. Выступившие на заселании кубинский и боливийский представители внесли ряд поправок к австралийской резолюции. По- правки кубинского делегата резко враж- дебны 3 странам народной демократии — Болгарии, Румынии и Венгрии. После выступившего с антиболгарской речью турепкого представителя Бирки сло- Bo было предоставлено делегату Польши ПДрогоевескому, который убедительно раз- облачил. мотивы стран, настаивающих на бесконечном продолжении клеветнических напалок на Болгарию, Венгрию и Румы- нию. Он напомнил, что на прошлой ‹ес- сии Генеральной Ассамблеи Полына заяви- ла, что Генеральная Ассамблея некомпе- тентна рассматривать этот вопрос, так как это означает вмешательство во внутренние дела трех стран. Он’ подчеркнул, что в консультативном заключении Международ- ного сула признаетея. что сам еуд неком- Утреннее засегание Политического комитета 3 октября ты отвести войска из Кореи, «можно воз- разить», так как это, будто бы, оставит Южную Корею «на милость» Северной Бо- рее. В заключение Рау сказал, что, проана- лизировав обе резолюции, он пришел Е выводу, что страны, выдвинувшие эти ре- золюции, могут встретиться и достичь с5- глашения, разработав елиную резолюцию, или же Политический комитет может на- значить полкомитет для расемотрения 0бе- их резолюций е тем, чтобы составить текет, в наибольшей мере выражающий согласие между двумя резолюциями. После Рау выетупил канадекий министр иностранных дел Пирсон. Оратор, признавая, что в советском прел- ложении о мирном урегулировании в Корее «имеются хорошие пункты», тем не менее утверждал, что это предложение якобы не- удовлетворительно. В частности, Пирсон не согласен с прел- ложением создать паритетную комисеню для проведения выборов. Филиппинский представитель Ромула, как обычно, пытался защищать амевикан- скую политику и действия в Южной №- рее, начиная е 1945 г. В своем проетран» ном выступлении он пытался изобразить марпонеточную клику Ли Сын Мана. как «демократический» режим, и даже сделал попытку оправдать жестокое подавление ю- мократических групп. Продемонетрирогав тавим образом свое уголничество перел аме- ряканским империализмом, Ромуло заявил о том, что он поддерживает резолюцию восьми держав. Выступлением Ромуло утреннее заеела- ние Политического комитета закончилось. НЬЮ-ИОРЁ, 3 октября. (ТАСС). Полити- ческий комитет Генеральной Ассамблеи се- голня утром возобновил прения по корей- exomy вопросу. Первым на заседании вы- ступил министр иностранных дел Австра- aun Спенлер, который пыталея отрипать, что корейская комиссия 00П является ору- дием в руках Соединенных Штатов. Он В пространном выступлении тщетно пытался опровергнуть убедительное выступление Вьнпинското, показавшее, что корейская война -—— это гражданская война. Защишая резолюцию, внесенную. от име- ни восьми стран, Спендер настаивал на TOM, что война в Корее должна продол- жаться, так как она, как он утверждал, является «единственным средством созда- ния единой Кореи». После Спенлера выступил индийский де- легат Рау, который призывал к достиже- нию компромисса между резолюцией, вы- двинутой восемью странами, и резолюцией, внесенной Советским Союзом, Белоруссией, Украиной, Польшей и Чехословакией. Ана- лизируя резолюцию восьми держав. Pay сказал, что Индия согласна с тем, что не- обходимо создать единую Ворею и восста- новить ее экономику, ‘но серьезно сомне- вается в мулрости ряда других разделов ре- золюции. Эти разлелы резолюции — реко- менлации американским войскам не толь- ко вступать в Северную Корею, но и обта- ваться там до тех пор, пока там «не будет достигнуто прочное об’единение». Касаясь резолюции, внесенной Советским Союзом и другими державами, Рау указал, что он олобряет большинетво рекомендаций этой резолюций, но считает, что против пункта, призызвающего Соединенные Шта- Дневное заседание Политического комитета 3 октября сии будет заменен, так как он «причияяз неприятности», и что генеральный секое- тарь Трюгве Ли указал на то, что четыве сотрудника секретариата компесия, 6 KvTo- рых правительство Ли Сын Мана веодобри- тельно отозвалось, будут отстранены, В заключение Барановский заявил. что резолюция восьми держав вместо того. чта- бы добиться мирного урегулированвя №- рейзкого конфликта. нз самом деле Operas дует цель распространять антилемократе- ческий режим Ли Сын Мана на вю Ворею. Резолюция, внесенная Советским Союзом й четырьмя другими етранами, наоборот. yrpe- MATCH достигнуть мирного урегулирования й обеспечивает первое условие. веобхоли- мое для этого. —— отвол иностранных войев. Предетавитель Бирмы У Тин заявил. что резолюция, предложенная Советекяу Com- зом и подлерживающими ее странамя, таю же, как ий резолюция восьми держав, «ci держит некоторые хорошие пункты». @2- нако, если нельзя об’единять обе резолю- ции, 10 Бирма будет поддерживать резолю- цию, внесенную 8-ю державами. После выступления предетавителя Саль- вадора, поллержавшего резолюцию восьми держав, чехословацкий делегат Пашек го- рячо призывал принять резолюнию, внеген- ную пятью делегациями, возглавляемыми делегацией СССР. Он заявил, что кочфляк- ты должны быть урегулируемы мирным путем на основе Устава Организации 05`- единенных наций и международного права, при признании права каждого народа опре- делять свою собственную судьбу. Миарное урегулирование корейского конфликта, ска- зал он, зависит OT отвола иностранных Bolick 43 Вюреи. Чехословакия признает 38- военное желание корейского народа создать независимую единую Корею. Это возможно только при соблюдении воли народа, а под угрозой иностранных штыков проведение свободных выборов немыслимо. Резолюния, внесенная пятью делегациями, предлагает наилучший путь для обеспечения cBofior- ных выборов, сказал чехословацкий х6- легат. Эта резолюция обеспечивает разум- ную основу для быстрого урегулирования корейского конфликта и для обеспечения. независимости Ворен. НЬЮ-ЙОРА, 3 октября. (ТАСС). На днев- vom заседании Политического комитета Ге- неральной Ассамблеи продолжалось обсуж- дение корейского вопроса. Первым высту- пил норвежекий представитель Сунде, под- хержавший проект резолюции восьми дер- жав, а также чилийскую и английскую поправки. Представитель гоминдановской клики Цзян Тин-фу в длинной речи безуспешно пыталея опровергнуть доводы Вышинекого, разоблачивиего планы интервентов в Ворее. Представитель титовского режима Вардель липемерно заявил, что он не согласен © те- золюцией восьми держав, хотя тут же ого- верилея, что некоторые пункты этой резо- люции приемлемы. Он высказалея за при- знание 38-й параллели в качестве времен- ной границы между административными районами северокорейского и южнокорей- ского правительств. Кардель выступил про- тив резолюции, предложенной СССР, УССР, БССР, Польшей и Чехословакией. Эквалорекий предетавитель Веведо под- держал резолюцию восьми держав. Далее выетупил представитель Украины А. М. Барановский. Заявив протест против недопущения представителя Корейской на- родно-лемократической республики к 0беу- ждению данного вопрога, Барановский ека- зал, что необходимо напомнить основные факты ввилу попыток американекого пред- етавителя Остина и австралийского пред- ставителя Спендера свалить вину на Co- ветский Союз и корейское народное демо- кратическое правительство. Барановский ‘указал на 70, что после освобождения OT японской оккупации Северная hopes pa3- вивалась в демократическом направлении, & развитию Южной Кореи препятствовали Соединенные Штаты, возродивтиие колони- альный режим. Соединенные Штаты, ска- зал он. отклонили внесенное в 1947 голу предложение Советского Союза 06 отводе советских и американских оккупационных сил с пелью дать корейскому народу в03- можность создать независимый демократи- ческий режим. Соелиненные Штаты неза- ROHHO передали этот вопросе на расемотре- ние Генеральной Ассамблеи, создавшей ко- миссию, которая помогла разделить Корею, вместо Toro чтобы об’единить ее. После Тото как в 1947 голу против воли паселе- ния в Южной Корее были проведены выбо- ры, комисеня Организации 0б’единенных наций пыталась скрыть подлинный харак- тер режима Ли Сын Мана, который дер- жалея у власти в результате террора и уничтожения сотен тысяч корейцев. Барановекийи подчеркнул, что терроз, проводимый кликой Ли Сын Мана внутри страны, сопровождалея неуклонной подго- товкой в войне против северокорейцев, предложения которых о мирном об’едине- нии страны неоднократно отклонялиеь кли- кой ди Сын Мана, Барановский разоблачил попытку ав- стралийского представителя Спендера защи- щать работу корейской комисени ООН. Поллинный характер комиссии, сказал Ба- рановекий, полностью обнаружился в писъ- ме or 3 ноября 1949 года, в котором представитель клики Ла Сын Мана Пьюв сообщил, что предетавитель Сирии в комис- Советская делегация внесет в Первый комитет также проект резолюции oO том, чтобы предложить США прекратить вар- варекие бомбатлирэвки американскими во- оруженными силами мирного населения го- ролов и населенных пунктов Кореи. Из внимательного рассмотрения докладов комиссии ООН по Корее, поедставленных в свое врёмя четвертой сессии и предетавлен- ных вновь пятой сессии. всякий беспри- страстный человек неизбежно должен прит- ти в заключению, что комиссия ООН по Вюо- рее не справилась со своей задачей, пото- му что она действовала необ’ективно, не- лобтосовестно и несправедливо. Я более подробно в случае необходимости буду мотивировать наше прелложение поз- же. Сейчае только хочу указать на это обстоятельство и сообщить, что советская лелегация также внесет свою резолюпию по этому вопросу, настаивая на роспуске ко- миссии ООН по Корее, как созданной неза- конно в нарушение Устава, с олной стороны, и как комиссии, способствовавшей, с дру- гой стороны, евойми действиями разжига- нию гражданской войны в ЁВорее. Шредставитель Уругвая поддержал резо- люцию восьми держав. Делегат Белоруссии Е. В. Киселев 3a- явил, что проект резолюции восьми госу- даретв по Корее ставит своей задачей при- крыть оккупацию всей Кореи иностранными войсками и пытается возложить ответствен- ность за происходящую гражданскую войну на правительетво и народ Северной Кореи, Главной обязанностью Генеральной Ассам- блеи сейчае, сказал Киселев, является не разжигание конфликта, а обеспечение ско- рейшего мирного урегулирования корей- ского конфликта, и поэтому нельзя санк- ционировать попытки, преследующие цель нарязать корейскому народу несправед- ливое антидемократическое решение с помощью штыков. Шо этой причине иностранные войска должны быть немед- ленно выведены из Кореи, чтобы сделать возможным мирное демократическое реше- ние, как это предусматривается в резолю- (Окончание на 4-й стр. BLE EEE LL FF OOO Титовская Югославия втягивается в средиземноморский блок ния средиземноморекого блока. «Инициа- тиву в переговорах по этому вопросу, — 49- бавил он,— естественно, целиком взяли Ha вебя союзники, которые определят и <олет- жание, и рамки этого соглашения, а также определят, какие отравы булут им охваче- НЫ». АФИНЫ, 4 октября. (ТАСС). Близкая к греческому генеральному пптабу газета «Эмброс» опубликовала сообщение о том, ‘по уже некоторое время между Турцией и Грецией велутея предварительные перего- горы 0 заключении договора © дипломэти- ческой, политической и военной взаймопо- моши и Что этот договор будет одним из JOTOBOPOB, заключение которых позедет & созданию средиземноморекого блока с уча- стием Греции, Турция, Италия и Югоела- ВИИ. Отвечая на вопросы журналистов по по- воду этою сообщения, премьер-министр Греции Венизелос подтвердил, что действи- тельно прилагаются усилия дли заключе-