ЧЕТВЕРГ, 2 НОЯБРЯ 1950 г, Si 261 (10410)
От“езд в Чехословакию
_ делегации деятелей
советской культуры
Вчера по приглашению Союза чехосло-
вацко-советской дружбы‘ из Москвы в Пра-
гу. выехала делегация деятелей ‘советской
культуры.
В ‘составе делегации: лауреат Сталин-
ской премии академик Б. Д. Греков (руко-
водитель делегации), заместитель министра
выешего образования СССР профессор В. И,
Светлов, лауреат Сталинской премии поэт
Г. Н. Леонидзе; кандидат. исторических
наук И. И. Удальцов и знатная стаханов-
ка обувной фабрики «Парижская Вомму-
на» J. I. Корабельникова. —
Делегация примет участие в работе
П с’езда Союза чехословацко-советской
дружды.
На «Кубок СССР»
по футболу
Вчера в Москве на Центральном стадно-
не «Динамо» в полуфинальном матче на
«Кубок СССР» по футболу встретились
столичные команды «Спартак» и ЦДКА.
Трибуны стадиона были переполнены.
Обе команды сразу же взяли быстрый
темп игры. Спнартаковцы все время усиленно
атаковали. Однако в цервом тайме счет ни-
кому открыть. не удалось.
“После перерыва спартаковцы еще более
усилили нажим, На девятой минуте у
ворот „ЦДКА назначается И-метровый
штрафной удар, и спартаковец Дементьев
забивает первый гол. Минут 25 после ‘этого
игра проходит во взаимных безуспешных
атаках. Наконец, на 37-й минуте спарта-
ковцы снова прорываются к воротам армей-
цев и почти один за другим забивают еще
два гола.
Армейцы, стараясь отыграться, снова
бросаются в-атаки. -У ворот «Спартака»
несколько раз создаются очень. опасные мо-
менты. Но армейцам не везет.,Их нападаю-
щие бьют по воротам неточно. Не удается
им забить гол даже с 11-метрового штраф-
ного ‘удара.
За две минуты до конца игры спарта-
ковцы забивают в ворота ЦДКА четвертый
мяч.
Команда «Спартака», выиграв со счетом
4:0, вышла в финал. Финальный матч на
«Кубок СССР», в котором спартаковцы
встретятся с московской командой «Дина-
мо», состоится 5 ноября.
РЕДАКЦИОННАЯ HOWE Mh.
Издатель: ПРЕЗИДИУМ
ВЕРХОВНОГО СОВЕТА CCCP.
ПРОГРАММА ПЕРЕДАЧ
ЦЕНТРАЛЬНОГО РАДИОВЕЩАНИЯ
на 3 ноября
ПЕРВАЯ ПРОГРАММА (на волнах: 1935;
1734; 433,5; 50,11; 50,36; 49,75; 49,13; 48,9; 41,78; 42,25;
25,55; 25,21; 19,49 метра). 9.30—Стихи В Маяков-
ского об Октябрьской революции. 19.00—ЛДля
детей. Стихи марийских и удмуртских поэтов.
10.35— Танцоральные сюиты советских компо-
зиторов. 11,15—Для детей. С. Баруздин—Рас-
сказы, 12.22—Концерт по заявкам—по станци-
ям. 12.20 — Концерт молодых исполвителей
(по моск. горсети). 13.15 — Концерт русской
песни. 14,15—Концерт азербайджанской музы-
ки, 16.00 — Муз.-образ. передача «Даргомыж-
ский». 171.00—Концерт для Китайской народной
республики 11.30—Разучивание песни для де-
ТЕЙ. 18.00—Передача для молодежи. «Там, где
учатся все». 18,30—Концерт по программе, со-
ставленной радиослушателями. 19.15 — Муз,-
лит. концерт, посвященный Марийской АССР.
19.35—Передача для работников сельского хо-
зяйства—по станциям. 19.30—Отрывки из со-
ветских оперетт (по моск. гор. сети). 20.69 —
Новинки советской музыки. 20,30 — Лекция
«Великая Октябрьская социалистическая ре-
волюция — начало новой эры в истории чело-
вечества». 21.09—Муз,-лит. концерт, посвящен-
ный В. И. Ленину. 21.50—<Театр у микрофо-
на». Передача, посвященная 33-й годовщине
Сктябоя. 23.19 — Концерт А. В. Неждановой,
06.65 — Бородин — Богатырская симфония.
СЕГОДНЯ В ТЕАТРАХ
(Начало спектаклей в 8 час. вечера)
БОЛЬШОЙ ТЕАТРЫ—«Пиковая дама»,
<ФИЛИАЛ БОЛЪШОГО ТЕАТРА-—«РИиголетго».
МХАТ СССР им. ГОРЬКОГО — «Анна Каре-
нина».
ФИЛИАЛ МХАТ —На дне».
МАЛЫЙ ТЕАТР —«Голос Америки».
ФИЛИАЛ МАЛОГО ТЕАТРА — «Беспридан-
ницаА»,
ТЕАТР им. Евг. ВАХТАНГОВА — «Великий
государь».
ЦЕНТР. ТЕАТР КРАСНОЙ АРМИИ — «Флаг
адмирала».
МОСК. ДРАМАТИЧЕСКИЙ ТЕАТР имени
А. С. ПУШКИНА (Тверской бульвар, 23) —
«Из искры». Назначенный на 3/ХТ спектакль
«Кто виноват» — отменяется. Билеты возвра-
щаются по месту покупки.
ТЕАТР им. МОССОВЕТА. Основная сцена
(пл. Журавлева, 1 —«Опасный перекресток»;
Филиал (Пушкинская yu., 25) — «Забавный
случай».
{0 КОНКУРСАХ НА СОИСКАНИЕ ПРЕМИЙ
имени В. Л. Комарова, имени И, П. Пав-
лова, нмени П. П. Сушкина и имени
А. А. Ухтомского в 1951 году
ПРЕЗИДИУМ АКАДЕМИИ НАУК СССР
ОБ’ЯВЛЯЕТ КОНКУРС
на соискание следующих премий Академии:
1. Премии имени В. Л. Комарова в раз-
мере 20.000 рублей присуждаемой ‚еже-
годно за лучшую работу в области систе-
матики, анатомии и морфологии растевий,
ботанической географии и налеоботаники.
Срок представления работ на соискание
премии — до 1 сентября 1951 года,
2. Премии. имени И. П. Павлова в раз-
мере 20.000 рублей, присуждаемсй еже-
годно за лучшую работу в области физио-
логии. р
Срок представления работ на соискание
премии — до 1 июля 1951 года.
3. Премии имени П. ИП. Сушкина в раз-
мере 10.000 рублей, присуждаемой один
раз в три года за выдающиеся работы в
области зоогеографии, истории фауны,
сравнительной анатомии, систематики и
палеонтологии животных.
Срок представления работ на соискание
премии — до 1 июля 1951 года.
4. Премии имени А. А. Ухтомского в
размере 10.000 рублей, присуждаемой один
раз в три года за выдающиеся работы в
области физиологии центральной нервной
системы и нервно-мьшиечной физиологии,
Срок предетавления работ на соискание
премии — до 13 июня 1951 года.
Работы на соискание премий имени
В. Л. Комарова и имени FI. 1. Сушкина
направлять в Отделение биологических
наук Академии Наук СССР (Москва, Боль-
шая Калужская, 33),
Работы на соискание премий имени
И. П. Павлова и имени А. А. Ухтомского
направлять в Институт физиологии имени
И. П, Павлова (Ленинград, Тучкова набе-
режная, 2-а).
Работы могут представляться научными
обществами, научно - исследовательскими
институтами, высшими учебными заведе-
ниями, ведомствами, общественными орга-
низациями и отдельными лицами.
Работы представляются на русском языке
в трех экземплярах, напечатанных на ли-
шущей машивкке или типографским спо-
собом, с надписью «На соискание премии
ИМЕНИ. аа me
При работах должны быть приложены
авторефераты и краткие биографические
данные об авторе с перечнем его основ-
ных научных работ и изобретений.
Президиум Академии Наук СССР.
`-я сессия Генеральной Ассамблеи ООП
HbIO-HOPR, 31 октября. (ТАСС). На
дневном пленарном заседании Генеральной
Ассамблеи продолжалось’ обсуждение вопю-
са о назначении тгенеральчого секретаря
OOH.
В начале закедания выступил предста-
витель Филиппин Ромуло, который выразил
сомнение в правомочности Генеральной
Ассамблеи решить вопрос о назначении го-
нерального секретаря ООН без уекоменда-
ции Совета безопасности. Однако тут же
Ромуло заявил, что вопрос о назначении
генерального секретаря является «здмини-
стратисной проблемой», которая должиа
быть решена тем или иным образом, «так,
чтобы СОН не оказалась без генерального
сокретаря». Прелетавитель Филиппин 090’я-
вил, что его делегация поддерживает про-
ект резолюции, прэдложенный группой де-
легаций, предусматривающий продление
полномочий. Трютве Ли в качестве гене-
рального секретаря ООН, так как этот про-
ект, заявил Ромуло, «дает возможность
разрелтить вопросе о назначении генераль-
ного секретаря».
Следующие ораторы-—пфедетавители -Ka-
нады и Кубы — также поддержали предло-
жение о шюдлении полномочий Трюгзе Ли
на посту генерального секретаря ООН.
После этого слово взял глава Челегации
Украинской ССР А. М. Барановский.
Представитель Украины выступил про-
тив незаконных попыток продлить полно-
мочия Трюгве Ли, указав, что последний,
вопреки требованиям Устава, не сохранил
в своей деятельности необходимой об’ех-
THBHOCTH, обязательной ‘для генерального
секретаря ввиду международного характера
‘го полномочий. Трюгве Ли, заявил Bapa-
новский, не только не противилея влиянию
со стороны некоторых правительств на ем
деятельность, как Это требуетея статьей
Устава, но всем CBOHM двуличным поведе-
нием способствовал усилению такого влия-
ния, превратясь в послушного елугу аме-
риканской делегации.
Перейдя к проекту резолюции, предло-
женному делегацией США и делегациями
ряда других стран, Барановский отметил,
что ‘Этот проект является незаконным, так
как он грубо нарушает права Совета безо-
паености, предоставленные ему Уставом, и
НЬЮ-ИОРЖ, 1 ноября, (ТАСС): На cero-
дняшнем утреннем заседании Генеральной
Ассамблеи продолжалась дискуссия по во-
просу о назначении генерального секретаря
ОН.
между народами, препятствует MAPROMY
урегулированию отношений между государ-
ствами. В заключение Пишек заявил, что
в случае, если все же будет навязана ка-
кими-нибудь незаконными методами кан-
дидатура Трюгве Ли на должность гене-
рального секретаря, чехословацкое прави-
тельство ме будет расематривать его в ка-
чостве. генерального секретаря.
Глава делегации БССР В. В. Raceacs
также выступил против проекта резолюции
делегаций СИГА и ряда других стран. Он
указал, что Трюгве. Ли в своей практиче-
ской работе оказалея в роли прислужника
гоедепартамента США. Протаскивание деле-
тацией США кандидатуры Трюгве Ли, не
ечитаясь с Уставом 00 и правами Co-
вета бэзопаеностя, сказал Виселев, делега-,
ция БССР расематривает;, ‘как новое прэ-
явление американского диктата и произво-
ла, подрывающее самые основы, па кото-
рых зиждетея ООН.
Прелетавитль БССР” заявил, что его
правительство не будет расематривать
Трюгве Ли в качестве генерального секре-
таря ООН и пе булет с ним считаться,
вели он будет вновь назначен генеральным
секретарем 001,
Представитель Англии Янгер призывал
Генеральную Ассамблею принять проект
резолюции, предусматривающий продление
полномочий Трюгве Ли, утверждая, что та-
кое решение Генеральной Ассамблеи было
бы вполне законным.
Представитель гоминдановской группы,
который нз закрытых заседаниях Совета
безонаеноети по своим мотивам выступал
против кандидатуры Трютве Ли, обратился
к авторам проекта < призывом внести в
проект резолюции некоторые ‚ изменения.
Гоминдановекий предетавитель предложил
или ограничить срок дальнейших полномо-
чий Трютве Ли одним годом, или продлить
эти полномочия до‘тех пор, пока Совет бе-
зопаености пе придет к соглаесванному ре-
шению 9 канлилатуре нового генерального
секретаря.
После выступления предетавителя Из-
раиля, поддержавтиего кандидатуру Трюг-
ве Ли, заседание было закрыто. Обеужде-
ние вопроса о назначении генерального се-
кретаря будет продолжено 1 ноября.
диком потдерживает проект резолюция,
внесенный делегапией Советского Союза.
Предетавитель Сирии Эль-Хури крити-
ковал американскую позицию и заявил,
что статья 97 Устава ООН ясно говорит,
что Совет безопасности должен сделать
рекомендации по этому вопросу Генераль-
ной Ассамблее. Однако, заявил он, было
бы напрасно, повидимому, настаивать на
том, чтобы Совет безопасивети провел 10-
полнительные заседания для рассмотрения
этого вопроса, в частности, ввиду сделан-
ного перед всем миром одним из постоян-
ных членов Совета безопасности (т. е.
представителем США.— Ред,) заявления
о том, чт он наложит вето на всякое
предложение © каком-либо кандидате, за
исключением теперешнего генерального
секретаря. Эль-Хури заявил, что по Уставу
Совет безопасности не ограничен только
одной рекомендацией. Он высказал мнение,
что из тупика может быть найден выход,
если будэт достигнуто соглашение © том,
чтобы прелетавить на расемотрение Tene-
ральной Ассамблеи ряд кандидатур, вклю-
чая кандидатуру Трюгве Ди. Эль-Хури под-
черкнул, что делегация Сирии не хочет
принимать участия ни в какой незаконной
процедуре.
Представитель Индии Рау в кратком вы-
ступлении остановился на недавних пре-
ниях в Совете безопасности и пытался оп-
равдать полдержку ‘индийской делегацией
американекого предложения, ссылаяеь на
то, что «юридические эксперты» утверя-
дают, что это предложение законно.
Представитель Ирака Джемали предложил
создать комитет для изучения веего вопро-
са, поручив ему через две недели доложить
Генеральной Ассамблее о возможном реше-
НИИ.
‚еле выступления Джемали Генераль-
ная Ассамблея приступила к голосованию.
Сначала было отклонено советское пред-
ложение отложить рассмотрение вопроса до
тех пор, пока Совет безопасности не сделает
рекомендации. Это предложение было откло-
нено 37 голосами. За нет голосовало 9 де-
леганий при 11 возлержавшихся.
После этого Генеральная Ассамблея 9т-
клонила предложение Ирака 0 передаче
всего вопроса на рассмотрение создаваемого
для этого комитета. Это предложение было
отклонено 35 голосами. За него голосовало
15 делегаций. Воздержалось от голосова-
ния 7 телегаций.
Затем состоялось голосование американ-
ского предложения; оно было принято
46 голосами против 5 при 7 возлержав-
шихея (среди воздержавшихея — Египет,
Ирак, томиндановец, Ливан, Саудовскал
Аравия и Австралия).
Далее Генеральная Ассамблея без в0З-
ражений одобрила новые правила про-
цедуры.
На этом утреннее заседание Генераль-
ной Ассамблеи было закрыто.
Представитель Никарагуа попросил сов-
местный проект резолюции поставить на
поименное голосование. Против этого проек-
Ta голосовали 10 делегаций (Советский
Союз, Белорусская ССР, Украинская ССР,
Польша, Чехословакия, Гватемала, Израиль,
Мексика, Уругвай и Югославия). От голо-
сования воздержались 12 делегаций (Ав-
стралия, Бирма, Куба, Дания, Эфиопия,
Франция, Индия, Индонезия, Новая Зелан-
дия, Норвегия, Швеция и Англия). За резо-
люцию голосовали 37 делегаций, в том чн-
сле Соединенные Штаты. Делегат Люксем-
Oypra отеутетвовал и не принимал участия
OCOBAHHH.
Дневное пленарное заседание 31 октября
устанавливает, под вилом продленил Н0з-
номочий генерального секретаря, новый по-
STON его назначения, который не только
противоречит Уставу, но и является. гру-
бым надругательством нал Уставом. Еели
под давлением делегации США, продолжал
представитель Украинской ССР, Трюгве Ли
какими-либо незаконныхи способами будет
оставлен на посту генерального секретаря
на новый срок, правительство Украинской
СОР не будет с ним считаться и не будет
рассматривать его в качестве генерального
секретаря.
После выступления предетавителя Боли-
вии, поддержавшего проект резолюции. де-
легаций США и других етран, слово взял
представитель Польши Кац-Сухи. (Он 04-
ратил внимание сессии на то, что авторы
проекта резолюции, стараяеь незаконно
павязать кандидатуру Трюгве Ли, совер-
шенно игнорируют Устав ООН.
Вац-Сухи напомнил также, что деле-
гация Советского Союза неоднократно по-
казывала евою готовность рассмотреть лю-
бую кандилатуру па пост генерального ©е-
кретаря, но делегация США всячески про-
тиводействует этому, желая сохранить на
этом посту Трюгве Ли, чтобы иметь в его
лице верного и послушного слуту. Стороц-
ники продления полномочий теперешнем
генерального секретаря изо всех сил ста-
раютея вознаградить Трюгве- Ли за его ла-
кейекую услужливость США, отметил
представитель Полеши. В заключение Вац-
Сухи заявил, что если все же будут неза-
конно продлены Полномочия Трюгве Ли на
любой новый срок, польское правительетво
не будет с ним считаться и не будет ем
рассматривать в качестве генерального се-
кретаря OOH.
Вюосле краткого выступления предетави-
желя Пакистана, пюлноетью присоединив-
шегося к остальным сторонникам незакон-
ного продления полномочий Трюгве Ли па
посту генерального секретаря, слово полу-
чил представитель Чехословакни Пишек.
Он заявил, что позиция, занятая де-
леганией США но обсуждаемому вопросу,
чвляетея эроистической, недальновилной,
угрожает самим основам 00Н и препятет-
вует взаимопониманию наролов и вместо
укрепления сотрудничества сеет вражду
Пленарное заседание 1 ноября 1950 года
уставом и его требованиями, которые имен-
HO в дают прекрасный выход из тупика.
Тлава делегации COCP также показал
несостоятельность утверждений о том, что
советекая делегация выстунает против
кандидатуры Трюгве Ли для того, чтобы
«наказать» его за поддержку политики
аегло-американского болыпинетва по ко-
рейскому вопросу. Он заявил, что подоб-
ные утверждения. не имеют ни малейшего
основания, что ясно видно из того факта,
что ‘делегация СССР готова поддержать та-
ких кандидатов, которые поддерживали
эту корейскую политику не менее энергич-
но, чем Трюгве Ли (например, Ромуло).
„Советская делегация, указал А. Я. Вы-
нтинский, выступает против продления
полномочий Трюгве Ли, потому что он не
являетея подходящим лицом для выполне-
ния обязанностей генерального ‘секретаря
ООН, чо признавалось и делегациями дру-
гих стран, даже TeX, кто выступает за
продление стока ето полномочий.
А. Я. Выингинекий вновь настаивал на
том, чтобы Совет безопаености. предпринял
новые ‘усилия для достижения согласован-
ного решения о кандидатуре генерального
секретаря 00Н. Он напомнил, что до коч-
ца 5-Й сессии Тенеральной.. Ассамблей
имеется достаточно времени, чтобы Совет
MOF Добиться положительного разрешения
этого вопроса.
3. то же время глава делегации СССР
подчеркнул, что незаконное продление пол-
номочий Трюгве Ли на посту генерального
секреталя ООН прелетавляло бы собой из-
девательство нал принципами устава, нал
всей ОП, представляло бы собой промз-
вой большинетва по отношению к мень-
шинетву, по отношению к Уставу, по от-
ношению к той конетитуции, на которой
оргзнизована 00Н. Без уважения к этой
конегитуции, заявил А. Я. Вышинекий,
наша организация не может жить и дей-
ствозать — она умрет, она зачахнет, ofa
погибнет.
После А. Я. Вышинекого выступил пред-
ставитель Египта Салах-эд-Дин-бей. Под-
черкивая 0с0обую важность обсужлаемато
вопроса, а также необходимость считаться
в его юридической стороной, он. призывал
делегатов репгить этот вопрос в полном со-
ответетвии е принцинами Устава ООН. Са-
лах-эд-Дин-бей заявил, что его делегация
твердо стоит на позициях правильного тол-
кования незыблемости Устава 00Н. Египет-
екая делегация, еказал он, ни на минуту
не сомневается в правильности точки зре-
ния делегации Советекого Союза по повэ-
ду незаконности предлагаемого пути назна-
чения генерального секретаря 00Н.
Предетавитель Египта говорил также 9
том, что было бы более разумно и справед-
ливо, если бы на сессии Генеральной Ас-
самблеи обсуждалась не одна, а несколько
кандидатур на должность генерального
секретаря ООН. В заключение Салах-эд-
Дин-бей заявил, что делегация Египта це-
О турецких переселениах
_из`Ботарии в Турцию
НА ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ В ПОСОЛЬСТВЕ НАРОДНОЙ
. РЕСПУБЛИКИ БОЛГАРИИ В СССР
L
Вчера в посольстве Народной Респуоши-
ки м в СССР состоялась пресс-кон-
ференция для представителей советской пе-
чати.
Посол Народной Республики Болгарии в
СССР г-жа С. Благоэва сделала заявление
по вопросу о переселении болгарских граж-
дан турецкой национальности в Турцию.
.С Т октября этого года, сказала г-жа
Благозва, турецкое правительство закрыле
туренко-болгарекую границу.
Прекращены транзитные перевозки че-
рез Болгарию в Турцию, а также перевозка
пассажиров и почты. Между Болгарией и
Турцией прекращен существовавший до
сих пор товарообмен.
Граница ло сих пор закрыта. Причиной
этого враждебного акта турецкого пра-.
вительслва в отношении Болгарии являет-
ся вопрос о турецких переселенцах — бол-
тарских гражданах — из Болгарии в Тур-
ЦИЮ.
Этот вопрос состоит в следующем:
После 9 сентября 1944 года, т. е. после
освобождения Болгарии, © турецкой сторо-
ны ведется самая злостная клеветническая
кампания против Народной Республики Бол-
тарии. Эта клеветническая кампания ве-
дется уже ряд лет турецкой печатью, ра-
дио, разными официальными и неофици-
альными эмиссарами ‘турецких правителей.
Им не могут нравиться все те политические,
экономические и культурные преобразова-
ния, которые осуществлены в Болгарии, где
под руководством БЕЙ на основе опыта Со-
ветского Союза строится социализм.
За последние два ola, начиная ©
1948 г.; эта кампания усилилась. Опа
превратилась в ‘чрезвычайно ‘активную
пропаганду с турецкой стороны о возвраще-
нии проживающих граждан турецкой на-
ционзльности в Турцию. Она сопровожда-
лась распространением слухов о нестабиль-
HOM международном положении Народной
Республики Болгарии, запугиванием пред-
стоящим вторжением американских и
английских вооруженных сил в Болгарию.
Следует отметить, что вся эта пропаган-
да, призывающая турецкое нацменьшинство
® переселению в Турцию, регулярно уеи-
ливается в периоды посевней кампании и
в периоды сбора урожая и хлебопоставок
государетву.
Правительство Народной Республики Бол-
гарии на деле обеспечило применение прин-
пипов. Димитровской Конституции в отно-
шении нацменыпинетв — равные права
веем болгарским гражданам без различия
национальности, происхождения и религии.
Оно обеспечило условия для культурного,
социального и политического развития и
живущим в Народной Республике Болгарии
туркам, являющимея самым многочиелен-
ным нацменьшинством 7-миллионного на-
селения Болгарии. Согласно переписи
1946 г., довольно несовершенной, оно со-
ставляет свыше 600.000 человек.
Так, свыше 13.000 туренких крестьян-
ских хозяйств были наделены землей при
проведении аграрной реформы. Количество
начальных, неполных и полных средних
турецких школ увеличилось.
Двери высших учебных заведений откры-
ты для учеников из нацменьшинств, в том
числе и для турецких студентов. Органи-
‘зованы 148 детских сезонных садов для
турецких детей, 12 домов отдыха.
`В болгарском Народном Собрании 3ace-
дают. несколько депутатов турок, в Народ-
ных советах — 2.200 представителей ту-
ренкой национальности.
Наряду ‘с этим регулярно и беспренят-
ственно функционируют турецкие молит-
венные дома (джамии).
Следовательно наглой ложью и клеветой
являются обвинения турецких властей и
печати в том, что якобы ‘турецкое нац-
меньшинство в Народной Республике Бол-
гарии преследуется, выгоняется и orpad-
ляется.
Не впервые не только в более отдален-
ное прошлое, но и за последние десятиле-
тия, происходит переселение турецкого
нацменьшинства из Болгарии в Турцию: и
болгарского из Турции в Болгарию. Оно
связано в. первую очередь с войнами. Пос-
ле русеко- турецкой войны 18771—78 гг.,
давшей освобождение болгарскому народу
от турецкого ura, большое количество ту-
рок, живших 5 веков в Болгарии, переее-
лилось обратно в Турцию. После первой
империалистической войны около 30.000
турок также переселились в Турцию. Но ес-
ли переселение их произошло вполне спо-
Койно и нормально, не так происходило пе-.
реселение болгарского нацменьшинства из
Восточной Фракии, из Малой Азии. Турец-
кая реакционная правящая клика расправ-
лялась © болгарским нацменьшинством са-
мым жестоким образом — выгоняла на-
сильно, грабила.
Эти евоп методы турецкая реакция пы-
таетея нагло клеветнически приписать ны-
не Правительству Народной Республики
Болгарии, тогда каки в прошлом не было
подобных явлений при переселении турок
из Болгарии.
Правла по вопросу е нынешнем пересе-
лении болгарских граждан турецкой нацио-
нальности из Болгарии в Турцию такова:
Болгарское правительство, учитывая с03-
давшееея за последние два rola движение
среди турецкого нацменьшинства за пере-
селение, приняло 250.000 ззявлений от
лиц, желающих переселиться, и с начала
нынешнего года приступило в оформлению
секращенной процедурой выездных доку-
ментов этих болгарских граждан турецкой
национальности.
‚ При этом болгарское правительстве вы-
полняло и свои обязанноети по Конвенции
от 18 октября 1925 года, требующей от
него, как и от турецкого правительства, со-
действия желающим переселиться на роди-
ну гражданам как турецкой, так п болгар-
ской национальности.
К началу августа с. г. в результате мно-
точисленных жалоб получивигих выездные
болгарекие документы турок и в результа-
те начавшегося сконления тысяч людей
перед зданиями турецких кочсульетв в
ожидании турецкой. визы, для перехода
болгаро-турецкой границы, правительство
Народной Республики Болгарии констати-
ровало недопустимые препятствия со сто-
роны и по указке турецкого правительства,
чинимые турецкими консульствами, недо-
пуетимые издевательства над болгарскими
гражданами турецкой национальности. Ре-
зультатом этого явилась нота Министерства
Иностранных Дел Болгарии от 10 августа
с. г., 8 затем ноты от 4 и 12 октября с. г.
Болгарское правительство, ЦК БАЙ и
болгарская общественность твердо’ заявля-
ют, что на примере осуществления добро-
вольного переселения турок — болгарских
граждан полностью разоблачены ложь и
клевета турецкой правящей клики в отно-
шении турецкого нацменьшинства в Болта-
рии, его положения, бесчеловечно варвар-
ское отношение к переселенцам турецкой
национальности, нарушение своих обяза-
тельетв в евязи с Конвенцией 1925 года.
Болгарекое правительство ренгительно от-
метает попытку турецкого правительства к
дискриминации его толкованием параграфа
2 этой Конвенции как обязательной только
для болгарской стороны. Болгарское прави-
тельство заявляет во всеуслышание, что
вея ответственность за чрезвычайно тяже-
roe положение турецких переселенцев,
скапливающихея во все большем количе-
стве на болгаро-турецкой границе, ложится
на турецких правителей.
Тысячи переселенцев, снабженные вы-
ездными паспортами и визами, вее еще
месяцами ждут соответствующего разре-
шения на в’езд в Турцию от турецких кон-
cyapeTs 8 Болгарии.
Есть значительное количество пересе-
ленцев, которые давно распродали свое
имущество и своевременно получили выезд-
ные паспорта и визы. Более того, они по-
лучили соответствующее разрешение от
турецких консультв и отправили свое
‘имущество в Турцию. Надеясь, что и ту-
рецкие консульства беспрепятетвенно снаб-
дят их разрешениями на выезд в Турцию,
OHH приехали в пограничный пункт Сви-
_ленград, где ждут уже днями и месяпама.
Несмотря на свои мпогочисленные обраще-
ния в турецкие консульства, они все еще
не получают соответствующего разрешения.
Несколько тыеяч переселенцев живут в по-
траничном пункте Свиленград в палатках,
без средетв для питания, е маленькими
детьми, получая помощь со етороны Болгар-
ского Ираеного Креста, который создал ене-
циальные отряды в помощь нереселенцам.
Болгарское правительство настаивает на
точном выполнении Конвенции 1925. года
со стороны турецкого правительства и на
быстрейшем удалении всех пренятетвий по
нереселению переселенцев, исстрадавшихея
по вине турецких правителей и их чинов-
ников.
Тюлгарское правительство не. допустит в
дальнейшем ‘грязной игры на националь-
пых чувствах турецкого нацменьшинества
в целях превращения его в орудие для
вмешательства во внутренние дела Болга-
рии, в целях превращения ем в провод-
ника подлых итионеких целей и подготов-
ки к новой войне со стороны турецких
правителей и их хозяев — американских
империалистов.
РВолгарское правительство не допустит
дольше использования турецкого нацмень-
шинства в качестве орудия для срыва на-
роднохозяйственных планов страны,
Нрезренным же титовеким бандитам, ва.
ляющимся у ног американских и английских
поджигателей войны, продающим им оптом
ив розницу богатства доблестных югослав-
ских народов, мы отвечаем ца подленький
их вопросик:
250.000 переселяются, а где же осталь-
ные 250.000 турок в Болгарии?
— Остальные турки в Болгарии, не под-
давшись на удочку иропаганды и обещаний
турецких правителей, активно включились
в строительство социализма в стране и рука
06 руку с болгарами дают примеры вели-
чайших достижений.
Г-жа С. Благоева ответила на многочис-
ленные вопросы советских журналистов.
(ТАСС).
Взявший слово первым глава делегации
СССР А. Я. Вышинский подробно остановил-
ся на выступлениях представителей англо-
американского лагеря, пытавшихся доказать
законность продления полномочий генераль-
ного секретаря ООН Трюгве Ли на трехлет-
ний период ренением Генеральной Ассамб-
лен без рекомендации Совета безопаеноети.
Глава делегации СССР еще раз показал
полную юридическую несостоятельноеть
рассуждений этих предетавителей: Он укя-
зал, что попытка протащить Трюгве Ли на
пост генерального секретаря, не считаясь с
Уставом 00Н и с правами Совета безопае-
ности, являелея издевательством над ООН и
ее Уставом.
Останавливаясь на выступлении пред-
ставителя Филиппин Ромуло, заявившего,
ЧТо создавшесея положение с назначением
генерального секретаря являетея «класси-
ческим примером тупика, вытекающего из
правила единотласия», А. Я. Вышинекий
показал, что тупик получился вовее не
вследствие наличия правила единогласия,
& веледствие неуважения к этому правилу
H невыполнения его. В самом деле, про-
должал глава делегации СССР, принцип
единогласия в применении к рекомендации
на пост генерального секретаря заключает-
ся в том, чтобы постоянные члены Совета
безопасности при наличии возражения ео
стороны одного из них против той или
иной кандидатуры подчинились бы этому
правилу единогласия и пе настаивали бы
больше па этой кандидатуре. Этого требу-
ет Устав. Вынолнение этого требования
Устава, продолжал А. Я. Вышинекий, иг-
‹лючает всякие тупики, потому что тулик
еоздаетея только в том случае, когда на-
рушаетея правило: единогласия,
А: Я. Вышинекий напомнил, что совет-
ская делегация следовала этому правилу
при обсуждении вопроса © назначении ге-
перального секретаря в Совете безопаено-
сти. Выдвинув кандидатуру миниетра ино-
странных дел Польши Молзелевекого и убе-
дивигиеь, что эта кандидатура ветречает
возражения, она не настаивала на’ этой
кандидатуре, как не приемаемой для других
членов Совета безопасности. Наоборот, со-
ветекая делегация выразила готовность под-
держать другие кандидатуры — Ромуло,
Рау, Нерво, Малика (Ливан), — против ко-
торых не было выставлено возражений по
существу, но которые были отстранены
только ввиду угрозы со стороны делегации
США применить вех против любого кан-
дидата, кроме Трюгве Ли.
Нам говорят, заявил А. Я. Вышинский,
чо тупик создало правило единогласия...
Мы утверждаем, что не в этом дело, а. дело
в нежелании нескольких делегатов и
прежде всего делегата США считатьея г
НЬЮ-ИОРК, 1 ноября. (ТАСС). Вчера
на дневном заседании Специального по-
литического комитеты ‘Генеральной Ac-
самблен OOM продолжалиеь прения по
вопросу о франкиетекой Иепапии. Нервым
выступил предетавитель СССР С. К. Ца-
рапкин, который заявил, что нет никаких
оспований изменять резолюцию Генераль-
ной Ассамблеи от’ 1946 года, которая
определяет отношение Организации `0б`еди-
ненных наций к режиму Франко, как
в созданному военными преступниками.
а Также определяет отношение Организа-
пин 06’единенных накий к фашизих вообще.
Царапкин указал на то; что; хотя про-
Бозмущение в Иране поджигательскими
передачами „Голоса Америки“
ТЕГЕРАН, 1 ноября. (ТАСС). Ряд теге-
ранских газет выражает свое возмущение
радиопередачами «Голоса Америки» на пер-
силеком языке, в которых делаются напад-
ви на Стокгольмекое Воззвание, а также
на массовый сбор подписей под Воззванием
в Иране.
Как пишет газета «Дарья», «этот лжи-
вый голос против движения за мир в
Иране» обвиняет, в частности, председате-
ля Иранского общества сторонников мира
Малека-ош-Шоара Бехара в том, что он
является «нрестарелым негативиетом». Пе
следует удивляться тому, замечает по это-
му поводу газета, что «согласно политиче-
ской доктрине кацпиталистической Америки
миролюбие является негативизмом. По мне-
нию американцев, следует вести позитив-
ную работу, т. е. следует разрушать бом-
бами гороха и топить народы в крови».
Тазета «Седае мардом» в передовой ста-
The под заголовком «Иранский народ нена-
видит войну» © возмущением пишет 9
грязных измышлениях «Голоса Америки»
относительно того, что под Стоклольмеким
Воззватием якобы пюднисываютея «обма-
нутые люди» под влиянием «пятой колоп-
ны» или под угрозой «неизвестных аген-
тов». Автор статьи заявляет: «Я поставил’
свою полтиеь под Стоктольмеким Воззвани-
ем с полным пониманием той истины, что
война и атомная бомба принесут Ирану и
его народу только нищету, разорение, бед-
ствия и, может быть, его полное иетребле-
ние и уничтожение. Я считаю преетупле-
нием применение атомпой бомбы... ».
Дневное заседание Специального политического комитета 31 октября
франкистский проект резолюции внесен
Филиппинами н 7 латино-американекими
странами, на самом деле эта резолюция
рассчитана на удовлетворение потребно-
стей не этих стран, а. Соединенных Шта-
тов. Соединенные, Штаты нуждаются в
такой резолюции для того, чтобы вовлечь
франкистскую Испанию в американский
военный блок.
Советского
Следующим выетупил мексиканский
представитель, котрый заявил, что он
не может поддержать совместный проект
резолюции и настаивает на том, чтобы ре-
зслюция Генеральной Ассамблеи от 1946
гола была сохранена без изменения,
Б 3-25-11, Секретариат — К 4-77-55:
A EEE EE Я За А А С АЕ ОТ РЕ СВОИ тт, EEE, FEMUR VGHHOTO — Foe (4-40; информационного — к 4-72-37;
-69-03; Литературы и искусства—К 0-57-27; Критики и библиографии-—К 4-13-64; Boennoro—K 5-65-59; Писем—К 5-71-85, Художественного—К 5-35-53,
экономического—Б 3-61-81; Сельского хозяйства—К 0-98-11; Пропаганды-К 5-23-20; Науки и техники-К 5-16-11; Школ и вузов—Б 3
: Издательство — К 4-11-45, К 4-15-03. Прием об явлений — К 5-14-38 и к 5-07-55.
№ 03742 ^^` Tunorpabua «Известий Саваток. явпотатой tnunemiurce СОК о”
Пушкинская площадь, 5,