«ТЫТВЕРГ, 14 ДЕНАБРЯ 1950 г. № 294 (10443) ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯШИХСЯ СССР 3a мирное урегулирование корейского вопроса ШАНХАИ, 13 декабря. (ТАСС). Сегодня В0е шанхайские газеты‘ широко комменти- руют предложения, внесенные т. Вынин- ским 0 мирном урегулировании корейскоге вопроса. Газета «Вэньгуйбао» пишет в редакди- онной статье; «Мы с энтузиазмом поддерживаем пред- ложения ВышинекоГге о мирном урегулиро- вании корейского вопроса. Мы считаем, что военные действия в Корее должны быть не- медленно прекращены, а захватнические войска американских империалистов и их сателлитов должны быть немедленно выве- дены из Кореи и корейский вонрое должен быть разрешен самям корейским наролом». Вокруг правительственного вопосса в Финляндии СТОВТОЛЬМ, 13 декабря. (ТАСС). «Пра- вительство Трумана дает лирективы пра- ВЫМ финским социал-лемократам» — под таким заголовком газета «Ню даг» напеча- тала телеграмму своего корреспондента из Хельсинки о шюисхоливших там нелавно переговорах межлу американским поелан- ником в Финляндия Коботом и руковолите- лами финской сопнал-темократии. «Hs кругов шведской пародной nap- тии, — говорйтся в телеграмме, — стало известно, ITO америханекий носланник В Финляндии Ёэбот ветретилея нелавно с ру- ководителячи финских сониал-демекоатев — Таннером п Деекиненом. Кэбот заявил им, 479 B Вашингтоне НОоЛоРОЛьЬНыЫ Тем, что в Фянлянлий еше не разронен правитель- ственный BOHvOC В таком плане. как того желают америкавцы. Он хотел бы расемот- реть вопрое о тех мероприятиях. котефые следует провести для создания в самый кратчайший срок нового финского прави- тельства, Kotopoe проводило бы, как оп выразилея, «непримиримую политику» и ветало бы Ha тверлый курс. Американский посланник указал на 79, что руковолители финской сопизл-лемокуя- TAH «не использовали веех возможностей» для установления сотрудничества © пра- выми и что они не смогла свергнуть пра- вительстЕо Векконена. Кэбот 02900 подчеркнул, что коммуниегы не должны быть прелетавлены в новом правительстве. Он порэкоменловал сторон- викам Тачнера как можно скорзе изме- нить состав правительства и пообешал сэ свозй стороны ебциал-1емократичееким ру- коволителям любую помошь, какую он только будет в состоянии оказать. Влбот пообещал, в частностр, Таннеру и Лески- нену оказать воздействие на коалиционную партию, чтобы она активнее помогала ру- ководителям сопиал-лемократии в их борь- бе против правительства Иекконена. Он пообещал также повлиять на воалицион- ную партию в том напозвлении. чтобы эта партия не претендовала на участие в но- BOM правительетве. заявление министра ‘иностранных дел Корейской ‹наролно - демократической ‚ республики Пае Хен Кна в Политическом комитете Генеральной Ассамблен ООН 9 декабря 1959 года об американской кляузе против Китая (Окончание. Начало см. «Известия» от 13 декабря). Б качестве одзого из главных доказа- тельств в пользу своей кляузы американ- ская делегация ссылалась на то, что «толь- ко большие национальные усилия могли привести к действиям такого масштаба». Но омибка американской делегации з2- плючается именно в том, что она недоопе- ниваег грандиозности тех действительно нациенальных усилий китайского народа, которые этот народ делает в борьбе за евою незавиеимость, в борьбе за единство своего государетва, чтобы отстоять эту незавиеи- мость, завоеванную в многолетней кровавой борьбе против реакционных генералоз и поддерживающих их американских монопо- листов, колонизаторов. Эти национальные усилия после 1945 года привели, как это прекрасно сказано в советеко-китайском соглашении от 14 февраля 1950 года, к ко- ренным изменениям на Дальнем Востока, чего, очевидно, не желают замечать и с чем не хотят, очевидно, считаться авторы резелюции «шести», — именно реакционное гоминдановское правительство было сверг- вуто, Китай превратился в народно-лемо- кратическую республику, создалось в Ви- таз новое народное правительство, которое об’единило весь Китай и на деле доказало свою способноеть отстаивать государствен- ную независимость и территориальную пелостноеть Китая, национальную честь и до’тоинстРо китайского народа. Тот, вто не понял значення этих корен- ных изменений в жизни Битая, тот начего ве понял. тот ноенособен пояять и то, что происхолат сейчае в Битае в связи е ва- волнением Кореи войсками американских интервентов. алегат США. поддерживая евою кляузу протиз Центрального народного правитель- ства Витая, назвал номера якобы китай- ских дивизий, действующих в Корее. Сле- 1ом за`ним, специально приурочив это со- обшение к рассмотрению в. Чолятическом комитете проекта резелюции шести телега- ний, появилась каблограммч так чазызае- мой комиссии ООН по об’единению и вос- становлению Кореи. ОФетин к своему заявлению добавил, что сн представил комитету «паслезние aBTo- ритетные фактячеекие данные 06 пнтер- венкил китайских коммунистов». Но что это за «данные»? — позвелительно спро- СИТЬ. Это никакие не данные, а про‘то голый перечень номеров воинских частей, продик- тованный штабом генерала Макартура и принятый без всякой проверки. Голый пе- речень номеров, которых можно было бы назвать в пять раз болыне с таким же самым успехом и с такой же самой реши- мостью доказывать непрарое дело любыми фактами, хотя бы Jame высосанными из пальца. о То, что эти «ланные» были подготовле- Ubi co специальной целью, видно из текста каблограммы, гле говорится (я цитирую эту часть каблограммы): «Опрошенные военнопленные... пе были добровольцами в канем бы то ни было смысле этого сязва». яено, что эта фраза, которая здесь кон- статирует, что эти военнопленные «ни в каком бы то ни было смысле» не были добровольцами, имеет специальное `назна- чение ответить на то требование, которое англо-американский блок пред’являет своей корейской комиссии, -— подтвердить амери- канскую версию о том, что никаких китай- ских добровольцев в Корее якобы нет. Иначе зачем же было этой комиссия спе- циально писать о добровольцах, да еще в такой форме? «Нет добровольцев в каком бы то ни было смысле». Ясно, что эта фраза предназначена спе- пиально для подкрепления позиции господ пении постановлений 00 охране правюпо- рядка, которые нуждаются в одобрении со стороны министра внутренних дел». Следует также отметить, что до сих пор в системе местного самоуправления в Анг- лии сохранились некоторые полуфеодаль- ные должности, например, шерифа, ведаю- шего вопросами выборов и выполняющего ряд судебных функций, лорда-лейтенанта (королевского наместника), ведающего во- просами местных территориальных войск и выполняющего некоторые другие функций. Назначение на эти должности производится королем по указанию кабинета (правитель- ства) из числа лип; принадлежащих к зе- мельной аристократии и крупной буржуа- зии. Таким образом, пентральная испоани- тельная власть прямо и широко вмеши- вается в вопросы местного самоуправления, разоблачая тем самым английскую буржу- азную легенлу о «независимости» местного самоуправаения в Англии. В США нет единой системы органов мест- ного самоуправления. Каждый штат само- стоятельно определяет их структуру и функции. Обычно органы местного самоуп- равления в США становятся об’еклом бес- контрольного хозяйничания различного ро- да темпых дельцов и «боссов» республикан- ской и демократической. партий, являю- шихся послушным орудием монополистиче- ского капитала. Во всех штатах имеются, как правило, двухпалатные законодательные собрания, но вся полнота власти сосредоточена в руках губернатора штата. Губернаторы формально избираются местным населе- пием, фактически же этот важнейший пост в штате всегда находится в руках буржуазных демократической или реепуб- ликанской партий, которые ведут острую борьбу за обладание этим постом, пуская в хот обман, подкуп и шантаж. Так, накану- не последних выборов в США нынешний губернатор штата Нью-Йорк Томас Дьюи дал своему сопернику по республиканской партии на этот поет Хэнли взятку в 70 гысяч долларов © тем, чтобы Тот снял свою кандидатуру на выборах губернатора. В штатах. кроме губернаторов, иместся много других должностных лин, часть KO- торых назначается губернатором: секретарь штата, финавсовый контролер, казначей... Алминистративный аппарат штатов громоз- док п в высшей степени бюрократичен. В руках этих чиновников и сосредоточены привлечь к судебной ответственности. (По крайней мере, так сообщила’ недавно амери- канекзя печать). В своем первом выступлении я ссылался на 5-ю и! 13-ю Гаагские конвенции. Я го- ворил о том, что эти конвенции совершенно точно устанавливают права ‘и обязанности тосударетв и лиц в случае сухопутной и морской войны. Ни предетавитель США, ни. предетави- тель. Великобритании ни звука ве проренн- ли по этому вопросу. Нам’ указывали, что теперь действует Устав OOH и, следовательно, соблюдением этого Устава исчернываются вее обязатель- ства, в какях бы договорах они ни были залтисаны. Это индульгенния, с которой ни- как нельзя согласиться, — только индулъ- генция не от дурных дел. а от добродетелей и человеческих достоинств, которые заклю- чаются в верности к договорам и соблюде- ний тех обязательств, которые вы взяли па себя по этим договорам. Нам напоминатт пунит 2-й статьи 2-й Устава, требующий, чтобы вее члены Орга- низации добросовестно выполняли приня- ‘Thre Ba ‘себя по этому Уставу обязатель- ства, а также пункт 5-й этой статья, ко- торый требует, чтобы все государства ока- зывали всемерную помощь Организации 0б’единенных наций во всех ее действиях. Так нам говорят те, кто нас обучает Уставу. Но я читаю в Уставе: «...во всех лей- CTBHAX, предпринимаемых вю в соответ- ‚ ствин с Уставом»... А я спрашиваю вас, обязаны мы, или кто-пибуль другой, под- держивать лействия какой-то группы чле- нов Организации 0б‘’единенных наций, ео- бравшихея`в случайном болыпаистве, сб`- явявших вебя Оргазизацией 0б`елиненных наний и принявших незахонное решение — обязаны ли мы поддерживать их в этих действиях, истерые не соответствуют Уставу? Пувкт 5-Й етатьн 2-й говорит протнво- положинюе. Нункт 5-й говорит, что мы обя- заны оказывать 00Н помошь во всех лей- ствиях. предпринимаемых вю в свответ- стзии с Уставом, а когда Устав нарушает- “en, Kofta нал Уставом издеваются, котла попираютея осневвые принцины Устава, — извините меня за откровенноеть, вы заре- комендовали — вы, большинство, зареко- менловали вебя злесь тем, что вы каждый день попираете основные прияципы Уета- ра от начала 19 канца,— тогла Уетав не обязывает солействовать таким мероприя- тиям и лейетриям. Разре резолюпии 25 ию- ня и 27 июня ий 7-го июля в Совате’ без- опасности не явились незаконными резо- люциями хотя бы уже потому, что даже законное требование выслушать представи- телей Северной Кореи было отвергнуто, бы- ло отклонено? Вы считаете, что это закон? Вы считав- те, что это соответствует Уставу? Вы счи- таете, что это, может быть, соответетзует статье 32-й Устава? Нет, это является на- путением Устава! Поэтому лицемерно звучат эти призывы здесь к Уставу, к соблюдению Устава, в уважению принципов Устава со стороны тех, кто систематически нарунтает Устав, a именно вы кажлый день нарушаете Устав! В своей резолюции «Елинство в пользу ми- ра» вы лишили Совет безопасности возмож- ности действовать. потому что вы ппело- жили новую незаконную дорогу мимо Созе- та безопасности, в обход Совета безопаено- сти. Вы ликвидировали основной приннип, на котором стоит наша Организация 0й’- елиненных наций, в данное время вы фор- мально оставили принцио единогласия, по- тому что считаете, что он может вам еше прагодиться для ваших целей. Вместо того, чтобы обсйта принции единогласия, вы вы- (Окончание на 4-й стр.). социальной демаггией и дешевой блам- творительностью. В 1949 году в США, даже по официальным, явно сниженным данным, семь миллионов детей трудящихся не могли учиться в школе. Одна пятая часть всех школьных зданий давно пришла в полную негодность. Десятки миллионов трулящихся США жи- вут в трущобах и лачугах. не уловлетво- ряющих элементарным санитарным требо- ваниям. В одном только Нью-Йорке `260 тысяч семей совершенно лишены крова, выше полумиллиона семей живет в тру- Dd aX. Почтя 80 процентов американских ce- мей не в состоянии оплачивать расходы, связанные © лечением серьезных заболева- ‘ний, а половина веего населения США во- обще не может пригласить врача в случае болезни. Бесплатная медипинская помошь отсутствует в США, как и в других бур- жуазных странах. Существующие в городах США муниципальные больницы совер- шенно не отвечают даже минимальным требованиям, чиело их крайне ничтожно, они не располагают достаточными средетва- ми на лечение больных. . В Англии из-за нехватхя школьных п5- ‘мещений не может обучаться около милли- она детей, однако органы местного управ- ления этим мало обеспокоены. Сотни тысяч семей живут в трушобах, многие тысячи людей вынуждены ночевать на станциях метро или под открытым небом. По офици- альной статистике, только в графстве Лон- донского совета в 1948 roxy числилось 340 тысяч семей, нуждающихея в жилой площади, в Бирмингаме — 67 тысяч, в Ливерпуле — 34 тысячи, в Крайдоне — 56 TRICHY WOT. 2. Таковы Факты, повазывающие непри- глядный характер «деятельности» органов местного самоуправаения в странах буржу- азного мира. 06‘ясняется это, ‘конечно, самой суш- ностью капиталистической системы, которая, обеспечивая баснословные прибыли. евобу- ду и богатетво небольшой кучке тунеяд- цев — хозяев монополистических корпоря- ций, лишает демократических прав и ©в5- бюд и обрекает на голод и нашету огром- ное болынинство народа. Б. ШЕТИНИН, кандидат юридических наук. Остина, Янгера и других авторов. англо- американского проекта резолюции. Бросается в глаза ‘и разноголосица в пифрах. Странное выглядят, например. ПунЕТ 3 и пункт 4 каблограммы. Если внимательно прочесть эти пункты, то’ что мы увидим? В пункте 3 говоритея, 470 05- щая численноеть китайсках войск в Корее составляет 231 тыеячу человек: общая. численность! С другой стороны, в пункте четвертом ниже одной строчкой говорится «возможно, что в Корее находится болынее число»,— не говоря какое, а дальше гово- ритея, что «по сведениям, исхедящим из достоверного истечника, общая чиелен- ность китайских войск в Корее доходит до 400 тысяч человек». Бот и разберись, в чем тут дело! © од- ной стороны, общая численность 231 тыся- ча. ТУТ же ниже общая численность 409 тысяч. Б два раза преувеличенная числен- ность. ° Вроме Tore, 210 «BO3MOmHOY, Hd, однако; тут же ссылаются на достоверный источник, какой же это «достоверный источ- ник», если сообщенные сведения только «возможны», а не в действительности та- Бовы! Язная путаница! Яено, что такие дан- ные 16 заслуживают не только. доверпя, во и никакого внимания со стороны серьез- ных людей, Недаром. же крупнейшая аме- риканекая газета «Нью-Йорк геральд трн- бюн» 6 декабря заявила на весь MBDA и вы это слышали здесь: и вы это читали, вероятно, — но повоху пефр иттаба генера- ла Макартура, что этим пафрам нельзя верить. (Я цитирую тоелерно постречно это. сообщение газеты «Нью-Норк геральдл. три- бют»): «Верить таким пифлём. невозможно, причем становится все трулнее доверять военным снособноетям штаба, у которого очнибки сопровождаются путазиней фактов 1 Газведывательных данных». Г Й при таком положение вешей нам пред- лагают нринять на веру всякий вздор, ко- торый поналает в руки корейской комнесии Н американекой делегации из этого Tada, который зарекомендовал вебя лаже по пря- знанию такой газеты, как «Нью-Йорк ге- ральд трибюн». которую никак нельзя за- подозрить В отсутствии ауерикансвкоге lide триотизма, првинизма, воторую никак нельзя заподозрить в каких-либо симпати- ях к советской долегапии, которая, наодо- рот, зарекомендовала себя в прямо проти- воположном направлении. Но я хотел бы тобавить к сказанному еще один титрих, единственный штрих. Я хотел бы нано- мнить вам, что в эти же дни, а нменно 2 де- кайря, армейским штабом США в Корее опубликована серия вопросов, заланвых различными корреспондентами генералу Макартуру, и ответов на эти вопросы. хотел бы взять только два вопроса из этой многочисленной серии вопросов — это 15-й вопрос и 16-й и ответы на них генерала Макартура. Вот первый вопрос: Сколько у вас плен- ных? (твет: Около 145 тысяч человек. Второй вопрос: Вакое количество из этих пленных является китайцами? Ответ: Менее 300 чедовек являются кл- тайнами. Пропорция: 145 тысяч пленных, меное 300 человек китайцев, как это совместить с тем. что говорится в каблограмче корей- ской комиссии и других вообще кабалисти- ческих сводках Макартура? Как это сорме- стить? Никак это совместить, нельзя. Этот факт говорит еам за себя. Вот почему советекая делегация — и HH один вообще об’ективяый и разумный че- ловек — не может принять тех данных, `во- торые нреподносятея здесь представителями англо-американского блока, желающими во что бы то ни стало покрыть путаницу ге- нерала Макартура, о котором я уже отзы- вался и за что меня как будто хотят лаже реальные функции местного управления в США. В ходе последних выборов в США в но- ябре этого года вскрыт ряд новых фактов чудовищной коррупции в органах местного управления. Кандилат на пост губернатора штата Нью-Йорк от демократической пар- тии Линч сообщил в печати, что губерна- тор этого штата Дьюи в течение последних трех лет неоднократно добивался в законо- зательном собрании штата принятия зако- нопроектов, предусматривающих сокраще- ние фонда по страхованию безработных. В результате этих грязных махинаций Дьюч вместе © группой крупных дельцов «зара- ботал» 400 миллионов толлатов. Скандальный характер приняла также история преступной связи бывшего мэра города Нью-Йорка 0’Двайвра и бывшего начальника полиция Нью-Йорка 0’Брайена се подпольным «синдикатом» игорных ло- мов, Расследование показало, что «синди- кат» тратил в год на подкуп полиции мил- лион долларов, из которых полмиллиона шло на взятки высшим полицейским чи- нам. Горола в США имеют самые различные системы местного самоуправления, ни одна из которых не может быть прианана демо- кратической. Столица США — Вашингтон, насчитывающий 800’ тысяч жителей, не имеет своего органа местного самоуправле- ния. а его жители лишены права избирать в законодательные органы власти штата и в конгресе США. Функции местного <ам- управления в Вашингтоне осуществляет комнесия в составе трех членов, назначае- мая президентом с одобрения сената. Органы местного самоуправления в 01т- жуазных странах лишены сколько-нибудь существенной материальной базы даже. для пыполнения тех ограниченных фучкций, которые нз них возложены. Центральные власти отпускают на нужды органов уеет- ного самоуправления ничтожные средетва. Известно, что в США в 1949—50 бюджет- ном году на народное образование, здраво- охранение и другие социальные нужды бы- ло ассигновано лишь 2 процента, в то время как на военные расходы — ТЁ процент всего бюджета. ! Органы местного’ самоуправления в США, в Англин и в других буржуазных странах почти ничего практически не прлпранимают для удовлетворения нужд рабочего класса и обычно отлелываютея СЕВЕРНАЯ БОРЕЯ, 13 декабря. (ТАСС). 12 декабря министр иностранных дел Ко- рейской народно-демократичеекой республи- ки Нак Хен Ен вручил главаи иностран- ных посольств и миссий следующее заяв- ление: «Заявление Мминйстра иностранных ел Корейской народно-лемократической ‘респуб- лики г-на Пак Хви Ена дипломатическом у корпусу по поводу зверского истребления порейского ” населения H BaPEAPCRUX раз- рушений городов и сел Кореи амеряканеки- мн и лисынмановскими войсками. Войска амернкано-английских интервен- т08 и их найматов — продажной клики da Сыя Мана, отступая на юг пол уларами ко- рейской Народной армии, проводят предна- меренное массовое уничтожение мирного гражданского населения, сжигают. п! разру- шают ‘города и. села, BODLIBADT 31ghna u COOPY Ke RUS. Министерство иностранных дел Корей- ской народно-лемократической республики располагает данными и может подтвердить, что министр обороны марионеточного пра- оитедьства Ди Сын. Мана — Син Сен. Мо по указке свенх заокеанских хозяез излам приказ войскам при отступлении paccTpe- ливать, не считаясь © полом и возрастом, вех мирных жнтелей — сторонников п 69- чувствующих = мародно-темократаческому правительству. Этот приказ ныне нахо- дится в действии. Его проводят в жизнь ве лиесынмановские , и американские во инсвие части. Корейское народно-демокра- тяческое правительстве, ежелневко полу- чает ланные о зверском истреблении членов Трудовой партий, сбмей военноелу- amex Народней армии, всех сочуретвую- щих нзродно-демократическому правитель- «ту. При этох американские и слиеынма- новекие войска не шадят ня беременных диицин, ни летей. ни стариков. Ho далеко не полным дачным, только “В провинции. Банвон уже рзестреляно свыше 15.000 мирных граждан. В этой же про- зиниии в небольшом селе Ок?опри, в уезде Пхенган, было расстреляно 32 семьи воен- нилужащих Народной армии, в том числе боременные. женщины и’ малолетние дети. На дорогах, по которым поспешно отету- пали американекие интервенты и лисынма- нозекие войска, лежат тысячи трупов ни в чем не повинных мирных безоружных гра- жлан. женшин, детей и стариков, зверези убитых и замученных взбезившимися Отступающие войска амеряканских ин- тервентов, которые прикрывают <вой раз- бой в Корее вывеской и азторитетом ООН, оставляют за собой пустыню, ежигают го- рода и села, взрывают и разрушают все клунные хома, общественные здания и 60- оружения. 5 декабря 1950 г. команлую- ший амеряканеким 1-м корнусом цинично сообщил по радио о действиях спениаль- ных отрялов разрушения, входящих в так называемые войска ООН, и с гэхвалой ото- звался 06 их «успехах» в деле разрушения городоз и сел, уничтожения школ, бельниц, детских домов и театров. Полобными зверекими методами, как’ из- вестно, пыталиеь уничтожить целые на- роды и гитлеровекие фапеиетские людоеды, которые мечтали осущестРить свои брело- выз планы установления мирового’ госнод- ства. Истерия знает, чем кончилаев гитле- ровекая авантюра; 06 этом не мешало. бы помнить заправилам Уолл-стрита и их став- ленникам в, Белом Доме. Нельзя уничтожить народ, который защищает евою незавиеи- мость от интервентов и полон решимости довести эту борьбу ло конца. Придет вре- мя, когда виновники этих невиданных на- силий над корейским наролом ‘предстанут перед судом истории и ответят за ©овер- енные имп злодеяния. Тоспода! Я обращаюсь к вам с проеьбой довести до сведения правительств вех стран и упрового общественного мнения эти факты чутовишного язбплия и варзарекого нетробления мирного населения Кореи, Я полагаю. что упрозое общественное мнение разделит паше возмущение вышеуказаннит- МИ фашистскими МЕТОДАМИ истребления безоружного мирного наеедения. единетвен- ная вина которого. сжтойт в тм, что iO хочет жить в своей свободной й незавиги- Moi страна. Я надеюсь. Gro ваши прави- тёльства поставят перед ООН вопрос 9 #2- меллеНном прекращении этих злодеяний, давно уже осужденных воем прогрессивных человечеством, и 9 привлечении. уголовных преступников в ответственности. Министр иностранных дел Корейской народно. демократической республики ПАК ХЕН ЕН. 12, декабря 1950 года». Западногерманская реакция наглест Аденаузр и Шумахер требуюз создания крупных соединений германской наемной армии БЕРЛИН, 13 декабря. (ТАСС). Не усие- ли еще высохнуть чернила текста реше- ния стран-участниц Северо-атлантическоге пакта о создании C некоторыми ограниче- HHAMH COCAHHCHRH германской наемной ap- мни, как в Бонне поднята кампания, нре- следующая цель снятия веяких преград ва мути полной ренилитаризации Западной Земании. Как известно, rpexcranwrean стран Севе- 10-атлантического блока приняли по этому вопросу компромиссное предложение, учи- тывающее французекие настояния. oO TON, чтобы создаваемые немецкие воинские ча- сти включались в так называемую евро- пейскую армию небольшими подразделе- HHEYE. Однако, как сообщает агентотво ДНА, боннекий канцлер Аленаузр заявил коррес- понденту агентства Интернейннл ньтюс cep- вис, что боннское «правительство» «откло- нит новый французский план, ограничиваю- щийся применением в атлантической армин номепиих бозвых групи». Если Франция и другие западные дер- зевы одобрят принцин полного равнопра- вия неменких вооруженных сил, заявил Аленауэр., прежде всего в отношении воору- жения и командования армией, то он, Але- науэр. готов предоставить разрешение воп- роса 9 порядке включения немецких войск в атлантическую армию на усмотрение ам - риканского главнокоманлующем. Аленауэ? особенно настаивает на TOM, чтобы в распоряжение создаваемой герман- оБюй агрессивной наемной армии было пре- доставлено тяжелое вооружение. Агуюбивный характер создаваемой гер- мачекой наемной армии откровеню при- знает лидер правых социал-демократов Шумахер, изображавший себя до песледне- го времени «противником» ремилитариза- ция Германии. В интервью коррестюнлентгу Toro же агентечва Интернейивл upc сервие Шумахер выступал в том же духе, что и Аденауэр. Он пояснил при этом, что западногерманская армия должна будет ве- сти военные действия не на своей террито- тии, а на Востоке. Шумалер погребовал также, чтобы до создания мощной германской армий в 3а- падной Германии находилиеь крупные BO- енные соеланения западных держав, Несомненно, столь натлые требования западногерманских марионеток Америки мо- тли быть выдвинуты лишь с ведома, если не по прямому приказанию Вашингтойа. Ответы на вопросы читателей как правило, и избираются члены органов местното самоуправления. , _ Так, например, в составе муниципалите- Ча крупнейшего центра США — Нью-Йор- ка 77 процентов составляют владельцы промышиденных ий ‘торговых предприятий, 11 процентов — держатели акций банкир- ских домов или лица, связанные с банков- ‘ским миром, 3 процента — лица, живущие ‘на доходы от биржевых спекуляций, 6 про- центов — доверенные служащие капитали- стических фирм и верхушка профсоюзной ‘бюрократии и 3 процента — прочие. . ’” Члены органов местного самоуправления в буржуазных странах не могут быть от- зываемы избирателями, что ставит их В `бесконтрольное положение по отношению к населению. Члены советов графств, сове- ‘тов городского поселения и еоветов город- ских и сёльбких районов в Англии избира- IOTCH сроком на три года, олдермены (ста- рейшины), которые играют решающую роль в органах местного самоуправления в Анг- лип, избираются советами на 6 лет, а в Лондонв-даже пожизненно. Олдермены из- бираютея не обязательно из членов сове- ros. Поэтому очень часто лицо, не избран- ное ‘населением, являехя руководителем органа местного самоуправления, Во многих городах США для руковод- ства ‚городевим управлением нанимается . епециальный чиновник, называемый упра- вителем, который самовластно распоряжает- ся воеми делами города. Рю Франции, Италии; Японии и в ряде других капиталистичееких стран наряду с органами местного самоуправаения, фот- маавно избираемыми населением, Ha ме- тах существуют еше и органы управае- нал, пазначаемые и ответетвенные перед центральными властями и фактически яв- ляющиеся хозяевами положения. Ро Франция, например, оргапами местно- го самоуправления являются генеральные советы в департаментах, окружные советы в округах и муниципальные еоветы в горо- дах и общинах, избиравмые населением. Наряду с советами там есть еще назначае- мые пентральной властью органы управае- естное управление Читатель «Известий» С. Пиколаев (г. Иваново) обратился в редакцию с просьбой рассказать о характере и дея- тельности органбв Меёстного самоуправ- ления в капиталистических странах. НЫ местного. самоуправления в Ka- питалиетических государствах глубоко ан- тинародны по 6806й Еласбовой сущности и антидемократичны по. своему... характеру. Характеризуя сущность органов местного самоуправления в ЛР странах, В. И. Яенин пибал: а «.. Сосуществование в таких государ- ствах реакиионной центральной власти и сравнительно «демократических» местных учреждений, земств, муниципальных прав- лений ит. п. об’ясняется единственно, ис- ключительно тем, что эти местные учреж- дения занимаются безеседным для’ бурму- азнего . государства. «лужением . умывальни- ков». . водоснабжением, злевтрическции трамваями и т. п. мероприятиями, Ее0п9- ‹5бнымя подорвать вёнав 10%, чм, назы- завтся «существующим общественным По- рядком» (бочд т. 10, erp. 166). Основные принцины ортачизации й л6я- тельности местных органов власти в 6ур- муазных странах таковы, что OHH obecné- UUBAWT MARCHMAALHOe OTeTPAHeHMe широких трудящихся ‘масе” ст ‘участия в`тобудар- ственных делах: И В Англии право ‘избирать советы адм нистративных ^^ графств: ^ советы городских повелений, советы районов’ графетв и 60в6- mu приходов имеют только лица, пользую- щиеся избирательным. правом по выборам в парламент и уплачивающие, местные нало- ти. Правом ще быть избранными пользу- ются лишь лица, владеющие на правах собственности ‘или аренды. определенным пчушоством и проживающие не менее 18 о сво. месяцев на территории данного района. Сле- ловательно, решающую роль в созданий эр: танов мостного самоуправления. в Ангани, равио каки в других буржуазных страизх, играют имуние-классы, из ереды-воторых, Таннер и Лескинен со своей стороны пообещали американскому посланнику сле- лать уступки аграриям и созлать тем еа- мым предпосылки для сформирования пра- вительства из социал-лемократов, аграриер й прелетавителей других партий. В некоторых кругах швелекой народной партии, говоритея в заключение теле- граммы, опасаются, что еели социал-де- мократам уластся © американской помощью создать правительство из прелставятелей своей партии вместе с другими буржуазны- ми партиями, 80 без народных демократов, To Это будет рассматриваться как прово- кация й приведет в серьезным послед- CTBAAMD. урзуазных странах. ния в лице префектов и супрефеетов, во- торым предоставлено право утверждения, а также опротестования и даже отмены мно- гих актов, издаваемых генеральными и окружными советами. Тем самым органы местного самоуправления ставятся ‘под полный контроль префектов, в руках кото- рых и сосредоточена фактически вся пол- нота. власти. Еще большими антидемократическими правами по отношевию к офганам местного самоуправления наделено франпузское пра- вительство. Оно имеет право распускать выборные органы местного самоуправления, приостанавливать их деятельность и отетра- нять от должности выборных мэров. Поль- зуясь этим, французское правительство за иселедние годы отстранило от должности вопреки воле избирателей многих мэров- ROMMYHHCTOR и других прогрессивных лин, деятельность которых оказалась неугодной французеким прислужникам американских империалистов. . В Италии правятельственный комиссар утверждает законы, издаваемые областны- ми собраниями (органами местного самоул- равления),. а президент республики поль- зуется даже правом роспуска областного :9- брания по «соображениям национальной безопасности». В Англии общий надзор за органами местного самоуправления осуществляют ми- нистеретво здравоохранения и частично ми- нистерство внутренних дел, на котерые в3- ложены эти специальные обязанности. Акты, издаваемые органами местного само- управления, должны обязательно иметь санкцию одного из этих министерств. Сле- ховалельно, органы местного самоуправяе- ния в Англии полностью зависят от Цеът- ральной власти. Этого не в состоянии “крыть даже антляйские буржуазные юри- соты. Так. Узйл и Фяллипе в своей книге «Конституционное право» пишут: «Методы контроля многишеленны и разнообразны, Постаповления мзстных срганов требуют утверждения со стороны министерства здра- воохранения или иногда со стороны друго- го уанистра, как это имест место в OTHO-