ОТЧЕТ С ОТНОШЕНИЕМ «У него; — сказала Липатова еб исполнителе, — выработался штамп «залихватского парня». В - одном фильме он’ сыграл удачно, его «в таком же качестве» перевели в другой. Я с ним не всегда согласна, он слишком шаржирует и дешевит себя, Он мог бы сыграть эту роль гораздо лучше и более выдержанно». Так, вырывая из контекста стенограммы угодные ему куски и опуская все’ остальное, автор отчета создает ложное впечатление даже о тех высказываниях, которые на самом деле недвусмысленно отмечали достоинства картины. А что уж говорить о выступлениях критического характера! Здесь не упущено ничего. Более того. иные места явно утриру: ются: «в фильме потеряна человечность, глубокий психологический подход K страданиям м маленьким радостям человека», ит. д. ит. п. В отчете харфактерно и еще одно о бетоятельство: чрезвычайно неуважительный, а порой и презрительный тон по отношению к зрителю. Чего, например, стоят такие слова: «По словам’ некоторых зрителей, им нравится то, что в картине снималась молодая актриса А, Ларионова, обладающая привлекательной внешностью, и такие полулярные актеры, как М. Жаров, В. Владиславский, нравится пышность и красочность постановки». «Украшательства в картине вообще очень много, чем, по мнению Ромма, частично объясняется успех фильма; 00 этом приходится сожалеть, ибо это украшательство не всегда хорошего вкуса». А содержание выступления И. Анненского передается в таком тоне: <В основном Анненский ссылалея на успех картины в массовой аудитории и объяснял его тем, что картина сделана «доступными для понимания зритела средствами», Как говорится, комментарии излишни! Мнение автора отчета о зрителях и о «массовой аудитории», повидимому, не очень высоко, если он готов приписать им пристрастие к украшательству дурного вкуса и внептней пьипиности постановки. Последние слова отчета вызывают самое большое. недоумение: «Следует слелать серьезный упрек в адрес руководства Дома кино, которое не сумело организовать подлинно творческой дискуссии на достаточно высоком профессиональном уровне. Состоявшееся обсуждение носило случайный характер». Что верно, то. верно! ПОСЛЕДНЕЯ почты АГИТЬРИГАДЫ И ИХ НУЖДЫ Письмо с Алтая < Районная агитбригада при Ролинском доме культуры созлана давно. Она ежегодно выезжает для обслуживания колхозников и Механизаторов. За последние четыре года бригада сделала десять выездов, выступив перел десятками тысяч человек. Участники бригады стараются не повторяться, ищут новые, более интересные, более лоходчивые формы и методы работы. В большинстве случаев это как будто удается. И все-таки весной нынептнего года мы задавали себе один и тот же вопрос: «A как-то нас примут теперь? ». В наш район приехали комсомольцы и молодежь на освоение целинных и залежных земель. Большинство участников нашей бригалы было знакомо населению по предылущим поездкам, а тут столько HOвых людей: многие из них раньше слушали содержательные лекции и беседы, емотрели спектакли, посещали концерты артистов Москвы. Денинграда, Свердловска... Мы решили создать передвижной клуб в полном смысле этого слова. Для этого приготовили выставки: «За что борелея наш район в 1954 году», «Но призыву партии — на осгоение целинных и залежных 3емель». Захватили с собой плакаты (краеведческого’ характера) «Знаете. ли вы?», «Окна сатиры» на различные темы и т. л. Подготовили также партии городков, импровизированное оборудование волейбольной площадки, приобрели баян. Взяли с собой библиотечку-передвижку, книжный киоск. Комсомольцы и молодежь промыеловой артели сделали складные столики и стулья. Были отнечатаны в тинографии макеты «молний» и «колючек». В агитбригалу вошло пять человек. Так мы о0бъехали колхозы и совхозы, выступали веюду ив 10 же время помогали организовать культурный досуг людей. Hato сказать и о том, что мешает агитблитгате. Известно, какое большое значение имеет репертуар для хорошего, содержательного концерта. Подбирая репертуар, руководители художественной самодеятельности испытывают большие трудности. Порой приходится брать серые, слабые в художественном отношении одноактные пьесы. Е сожалению, выбора почти нет. Видимо, некоторые писатели и драматурги и впрямь не знают жизни, если пишут так бледно и невыразительно. Госкультпросветиздату нало своевременно выпускать в помощь агитбригазам peпертуарные сборники, в которых помещать произвеления различных жанров. Нора обеспечить раионныю — агитбригалы автомапгинами с булкой. Хочется думать, что Министерство культуры СССР сможет удоваетворительно разреплить этот 80110с. Давно не издавались книги 06 опыте агитбригат. А надо бы. Участники таких бригал сочиняют немало хороших частутек на местные темы, рисуют удачные карикатуры, делают подписи к ним. Почему бы не выпустить сборник этих произвелений? Эта принесло бы немалую пользу. Враевым, областным и республиканским управлениям культуры необходимо устраивать семинары руководителей районных агитбригал. На такме семинары следовало бы приглашать писателей, поэтов, работников Искусства, организовать обмен опыTOM. A. UbIBHHOB, инспектор отдела культуры Родинского райисполкома, руководитель районной агитбригады. АЛТАЙСКИЙ КРАЙ. В седьмом номере журнала «Искусство кино» за 1954 гол опубликован небольшой по размеру отчет об обсуждении фильма «Анна на шее» в Московском доме кино. Как бы предупреждая недоуменный вопрос читателей, получивших отчет спустя три месяца после этого события, автор его в первой же фразе говорит: «Фильм И. Анненского «Анна на шес» вызвал резко противоречивые оценки В среде творческих работников кинематографии. Обсуждение этого фильма, проведенное в мае в Московском доме кино, прошло при переполненном зрительном зале». Но читатели еще больше недоумевают: почему же на страницах профессионального журнала кинематографистов за это время так и не появилось ни одного выступления, представляющего 3TH «противоречивые оценки»? Ни рецензии, ни редакционной статьи, ни даже простого упоминания 06 этой работе И. Анненского, если не считать цветной вкладки в шестом номере журнала — молчаливого свидетельства операторских успехов Рейсгофа... А ведь фильм этот действительно не свободен от недостатков, порой существенных. Впрочем, прочитав отчет до конца, те из читателей, кто сам присутствовал на обсуждении (а таких немало, ведь зал был nepeполнен!), отлично поймут отношение журнала к вопросу. ларактерно, что «противоречивые оценки» фильма автор отчета весьма искусно подает как оценки сплошь отрицательные, отмечающие истинные и мнимые недостатки картины. При этом применяется прием, создающий вилимость объективности: говорится два-три слова об общей положительной оценке и затем подробно излагается все, что было сказано о неудачах фильма. Разительный образец этого приема представляет собой изложение выступлений генерала Гарнича и работника Главного Управления трудовых резервов при Совете Ми: нистров СССР Липатовой. Генерал Гафнич, например, пространно ‘доказыва“, что в «Анне на нее», правдиво показано чиновничество царской России, говорил о большом познавательном и воспитательном значении этого произведения киноискусства для на: шей молодежи; об успехе молодой актрисы Ларионовой и в конце своего выступления коротко отметил, что эпилог картины неудачен. А вот как представлено это выстуиление в отчете: «Генерал Гарнич, высоко оценивая фильм в целом, находит его «незавершенным», а существующий финал «неожиданным», Режиссер слишком внезапно и резко предлагает зрителям осудить героиню, когда показывает, как смеющаяся, радостно возбужденная Анна лихо проезжает вместе с Артыновым мимо родного дома, мимо выгнантых на Мороз самых близких еи людей — отца и двух братьзв, Не замечая их», ^^^ Для агитаторов, ~~ пропагандиетов, студентов При Институте истории Академии наук CCCP создана специальная комиссия по изучению вопросов исгории религии и атеизма под руксволством В. Д. Бонч-Бруевича, Доктор исторических наук В. Д, Бонч-Бруевич сообщил редакции «Созетской культуры»: — Олкой из главных задач нашей комиссии является создание научксй библиотеки по истории религии и атеизма, В основу научной доятельности мы считаем необходимым положить программную‘ статью В. И. Ленина «О значении воинствующего материализма». Мы предполагаем в нашей библиотеке издать сборники, куда войдут как законченные работы по вопросам религии и атеизма, так и отдельные высказывания Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина. В библиотеке появятся труды по этим вопросам Г. В. Плеханова, С. М. Кирова, Ем. Ярославского, М. С. —Ольминского, В. В. Воровского и других. Намечается также издание и переиздание атеистических произведений Французских материалистов ХУП! века Больтера, Руссо, Гельвеция, Дидро, Гольбаха и др. БВ архивах накоплено большое количество важных исторических локументов, которые в годы самодержавия были запрещены к печати. Мы считаем необходимым широко поставить публикацию этих документов в особой серии книг. Идет подготовка к изданию в будущем году «Книги для чтекия о религии и атеизме», предназначенной для агитаторов, пропаганди‘стов, студентов, В Московском планетарии. Кандидаг педагогических наук В. Шишаков читает Фото Н. Худякова. лекцию ос строении вселеннои, люстрации из произведений И. С. Тургенева, Н. А. Некрасова, В. В. Маяковского. Такие иллюстрации. сделали лекцию интересной и доходчивой. Однако большинство лекторов-общеетвенников нуждается в серьезной помощи областного лекционного бюро. Однако за последние годы бюро издало всего одну лекцию на атеистическую тему, — лекцию П. Иваненко «Происхождение и классовая сущность христианства», и 90 неудачную. Непомерно много места (11 страниц) было уделено истории Римской империи, В лекции приведено 18 цитат. Некоторые из них можно было © успехом опустить. Автор лекции, желая, вилимо, блеснуть ученостью, насытил евою рабоTY огромным количестРОм иностранных слов и терминов. Цекция, судя по всему, релавтировалась небрежно. Например, на 39-й странице допущена нелепая формулировка, граничащая с грубой политической ошибкой. , Олин лектор-общественник прочитал в Воловскох районе лекцию по материалам т. Иваненко, при этом некритически отнесясь к ним. Заведующий избой-читальней по окончании лекции отметил на путезке; «Была прочитана лекция на тему «Рождение Иисуса Христа» (?!). Сюйчае тов. Иваненко готовит новую лекцию — «Реакционная сущность хриетианских праздников и обрядов». Областному лекционному бюро следовало бы помочь т. Иваненко составить на этот раз добротную лекцию. В прошлом году областное бюро разослало в помощь лекторам 1.865 книг и брошюр. а в этом году -—— 2.260. Это немало! Однако лекционное бюро не учит, как использовать их, не посылает в районы методических материалов. Оно ограничиваетея тем, что пересылает перечень тем лекций, полученный из Москвы, Областному лекционному бюро пора перейти от проетого учета лекций ий «транзитной» пересылки литературы к активной методической работе по антирелигиозной пропаганде. ИН Г ГЕНОВ. В Московском планетарии В воспитании правильного научного мировоззрения бельшая роль ТЕНИ планетатяям. В зале Московского планстария при по-. мощи сложного анпарата воспроизводится звездное небо, наглядно и ‘убедительно объясняются многие вопросы, относящиеся к небесным светилам и небесным явлениям. На огромном экране-куполе площадью почти в тысячу квадратных метров мерцают тысячи «зайчиков»/— «звезд» Tak же, как это предетаваяется нангему взору в темную ночь на настоящем небе, эвезлное небо планетария фотографически точно показывает вилимое с земли расположение звезд и распредедение их по блеску в любом месте земного шара и в любой час. Лектор имеет возможноеть отметить любое место «неба» или дюб0е «светило» световым указателем. На «небе» планетария можно показать лвижение Солнца, разные фазы Луны, рас. положение планет, вепышки и переливы полярных сияний, «падающие звезлы» (мотеоры) и кометы, затмения Луны и Солнца. Уже самая возможность наглядно и правильно показать движение и расположение небесных езветил, ход тех или иных небестых явлений говорит о могуществе науки, раскрывшей строение окружающего нае мира и закономерноетн егь развития. Картины, показываемые Московеким планетария, являются идлюстрациями К лекпиям, затрагивающим самые разнообразные вопросы строения мира, движения и развития небесных тел: o Земле, 56 форме и основных движениях; о СолнЦе, его поироде и источнике его энергии; о Дуне, иланотах и 0 возможности жизня на них’ о кометах, звездной вселенной; 9 новейнеих данных по вопросам образования планет в развития зрезл Мастерскими Московского планетария изготовлено около двух десятков Малых апнаратов, которыми оснащены. планета‚ци в Ярославле, Всетроме, Горьком, Саратове, Барнауле, Кемерове, Южно-Сахалинске и в пругих городах. Интерее трудящихея к проволимым ов нланетариях. декциям и беседам отромен. Несомненно, что планетарии помогут оживлению естеетвенно-научной и атеиетической пропаганды. В ШИШАКОВ. ОТ СЛУЧАЯ Среди некоторой части населения Тульской области еще сохранились пережитки прошлого, в том числе религиозные. В Ханинском районе, например, до сих пор соблюдается так называемый преетольный праздник — «десятая пятница», ©опровождаемый обильными возлияниями. Heмало рабочих и служащих в «престольные дни» уезжают к родным в деревню для участия в пьяных торжествах, совершая прогул, нанося ущерб производетву. В Октябрьском районе предприимчивыми дельцами открыт «евятой колодец», привлекающий отсталых, невежественных людей и поглощающий их сбережения. Как же на все это реагируют улправление культуры и областное лекционное бюро! В области — около четырех © половиной тысяч лекторов-сощественников. за первое полугодие они прочитали около 12 тыеяч лекций, но из них только 403 лекции были посвящены атеистическим темам. Читались они от случая к случаю. Вб мнопих селах области в этом году вообще не велась антиролигиозная пропаганда. На июньском семинаре сельских KY.IbTпросветработников методист областного лекционяого бюро М. Васильева дала ряд полезных советов о подготовке массовых лекций по естествознанию и сельскому хозяйству. Этим, к сожалению, и ограничилось руководства атеистической пропатандой, Нам не пришлось прослушать сельских лекторов, но по текстам атеистических лекций, представленным в бюро, можно судить 0б их качестве. Это лекции: «Наука и религия» — А, Вочетыговой (Куркинский район), «Борьба © суевериями и предрассудками» — ЛД. Пряхиной (Олоевский район) ит. д. Несмотря на некоторые композиционные ошибки и недостаточное освощение тех или иных вопросов, ACKции в общем производят хорошее впечатление. Опыт показывает, что лучшие сельские лекторы могут составлять материалы достаточно содержательные м понятные колхозному слушателю. Тов. Пряхина, учительница Левенской школы. удачно использовала, например, в своей лекции ил[ечатая В порядке Зачем же‘понадобилось редакции. журнала «Искусство кино» публиковать отчет об этом случайном обсуждении, оставившем чувство глубокого разочарования у всех, кто на нем присутствовал? Зачем понадобилось посылать этот материал в набор после слачи всего остального номера в производство (журнал полдллисан в производство 15 мая 1954 г. обсуждение востоялось 19 мая)? Зачем, наконец, было, прикрываясь стенограммой, представлять читателю дело в искаженном виде? Не правильнее ли было бы редакции журнала честно и прямо высказать свое отношение к новому Фильму, развернув TEONческую дискуссию по зтому вопросу, если Тов. Липатова в своем выступлении говорила, что ее тронуло в фильме изображение невзгод и горестей маленьких людей, о-которых писал Чехов, и благодарила постановщиков за праздник, которым, по ее мнению, было для зрителей появление фильма. Спорным ей представлялась лишь трактовка Жаровым образа Артынова. Посмотрим, как ее выступление представлено в отчете: «Лругие зрители выразили недовольство образом Артынова`в исполнении Жарово соразом дртынова в исполнении л\ароуж редакция деиствительно считает, что ва». здесь есть о чем спорить? Ъы—Ф— rrr eenonnmeeaee - ОТВЕТЫ И ОТКЛИКИ yilpomau Bce сроки Под таким заголовком в № 87 (165) «Соуправлениям, Трест увеличивает число ветской культуры» была помещена статья, рабочих на строительстве комбината по позоду которой управляющий трестом № 14 А. Кравченко сообщает, что факты подтвердились, и трест принял меры к ус: корению строительства. В третьем квартале выполнение плана по строительству Ярсславского полиграфического комбината будет обеспечено Недовыполнение плана первого полугодия будет. частично покрыто, Несколько строек, в том числе многоэтажное жилищное строительство, передано другим на в0 человек. В Министерство строительст* ва СССР направлено ходатайство о выделении в третьем квартале кровельной и арматурной стали, катанки и стекла. Директор строящегося полиграфкомбината Н. Федоров, тоже подтверждая факты, о которых шла речь в статье, сообщает, что положение на стройке изменилось к лучшему, Руководство треста уделяет строительству больше внимания. дятсяЯя На учатьи примитивного. ручного труда. Нередко мы нз используем поэтому целые циклы оборудования. Именулучшения качества продукции. А какая была бы оперативность в издании книг: даже большую книгу в сорок-— пятьдесят листов можно было бы выпускать «модНИЙ». Матрицы, как известно, очень легко перевозить самолетами и поездами. JerКо себе предетавить, как в недалеком будущем матрицы из набофных о фабрик Москвы и Ленинграда будут направляться на фабрики печати в разчые концы СССР. Это будущее надо уже сегодня нриближать — думать о нем, рассчитывать. планировать, решать сложные вопросы кооперироВаАНИЯ. Впрочем, уже сейчае многие типографии прибегают, хотя и робко, к кооперированию. Например, абсолютное большинство полиграфических предприятий нользуетея матрицами, изготовленными на друпих предприятиях. «Печатный Двор» нередко применяет матрицы, изготовленные в 1-й Образцовой типографий имени А. А. Иданова, в 3-Й типографии «Красный пролетарий» и др., одновременно отДавая свои матрицы другим типографиям. Почти все школьные учебники набираются в трех крутнейших типографиях страны, 4 печатаются в типографиях многих городов СССР. Таким образом, сама жизнь полеказывает необходимость создания специализированных фабрик набора, фабрик печати. Нужно сделать решительный шаг вперо В этом направлении. Уже теперь, не откладывая, следовало бы создать первые опытные фабрики такого рода, & также Цонтрализовать вспомогательные производCTBa. ПОКОНЧИТЬ С КУСТАРШИНОЙ! Мы еще очень кустарничаем. Не замечаем порой крупнейших технических новЪшеств, применяемых в Других отраслях соНе ИСПОДЬЗУСМ ветской промыпгленности, 1 этих новшеств в полиграфии. ских предприятий. Какой огромный экономический эффект оно дает! Как, например, . затянулея бы выпуек мощных пидротурбин для Куйбышевекой ГЭС, еели Oni orромные поковки для валов этих турбин изготовлялиеь не на споциализированных заводах Урала, а на самом заводе имени Сталина. Ленинградским турбостроителям припилось бы разрабатывать сложнейшие проблемы металлургии и, стало быть, отвлекаться от своего прямого дела. Им пришлось бы иметь оборудование, которое HO использовалось бы на полную мощность, тах как больших поковок, в ©ушности. заводу нужно немного. А в полиграфии нет настоящего кооцерирования, На всех предприятиях высокой печати есть цехи по изготовлению печатных форм — наборные, стереотипные, цинкографекие, обладающие большими резервными . мощностями. Подавляющее большинство этих цехов работает в одну или полторы смены, оборудование в значительной мере недогружено. Кроме того, некоторые предприятия применяют отсталую технологию при изготовлении стереотинов, недостаточно механизируют набор. Несомненно, настала пора создать епециализированные полиграфические фабрики — фабрики набора, фабрики печати. Следовало бы прежде всего централизовать изготовление печатных форми — набора и матриц — на крупных, наиболее механизированных предприятиях, чтобы полностью ‘загрузить Фформные цехи и наиболее правильно использовать материальные ресурсы — оборудование, металл. ЧАелательно также сосредоточить изготовление стерзотипов на одном предприятии в пределах одного города, чтобы уже оттуда снабжаль готовыми стереотипами фабрики печати. Это позволило бы применить на изготовлении стереотипов вее современные методы безусадочного ЛИТЬЯ И ПовЫшенной точноети обработки форм, улучшить ‹ачество стереотипов, удешевить их ет мость. 5 Почему вы не осуществить такую централизацию проязволетва еначала на полиграфических предириятиях Москвы и 4енинграда? По самым екромным подечетам, такая централизация . выевоболила бы лишь В Ленинграде по крайней мере 8— 10 тысяч квадратных метров произволетвенной площади, т. е. площадь крупной типографии. Это можно сделать быстро, без затрат на строительство. Только от такой рековетрукции страна могла бы из одного Ленинграла получить лишних 250 мичла онов листов-оттиеков в гол! Неисчиелимы были бы о выгоды от сокращения Цикла произволетва. от елиной технологий. OT AHX TPOMLIMLICHHOCTH, товарищи инженеры-полиграфисты! Вель мы © вами призваны быть носителями технического протресса. У нас огромные неиспользованные резервы производства, их надо векрывать и HCHO TDBOBATDH. Беем известно, что приправки занимают Не менее двадцати-—тридцати процентов машинного времени всего печатного парка. Вот один из больших резервов увеличения производительности труда. Достаточно было бы вышускать линотинные и монотипные матрицы. предварительно юстированными (нивеллированными) на заволах, г18 они изготовляются, как время приправок в типографиях сократилось бы по крайней мере вдвое. Одно это может повысить мощность печатного оборутования не менез чем на полмиллиарда листов-оттисков В ГОТ. Пора полумать и о радикальном усовершенствовании книжных ротационных машин. Очень неприглядна картина, Korda одновременно со скоростной ротацией применяется самый примитивный ручной трул: вручную происходят сталкивание и вязка пачек сфальцованных листов: ручным труом занято около половины рабочих рота“ ционных, печатных цехов. Какой значительный рост производительности трула дала бы механизация этих работ!» Й остановился лишь на немногих приз мерах, показывающих, как велики В полиграфии внутренние резервы, как энергично нам надо работать. чтобы эти резервы привести в действие. В большом этом делё мы ждем самой деятельной помощи от полиграфических научно-иселеловательских институтов, которые, котати. очень ме1- ленно разрабатывают проблемы внедрения новой техники в нашу полиграфическую промыпгленноеть, Содружество тлеятелей науки и работников произволетва, которое дает такие прекрасные плоды в других отраелях. индустрии, должно, наконец, стать двигателям технического прогресса и в потиграфии, Пока что мы очень ретко вилим предетавителей науЧНо-иселетовательских Институтов В НАШИХ цехах Ho UTO-TO We BAK уечаем их «кипенья дум», их новых творческих замыслов. 10, о чем сказано Элесь, волнует, конечно; многих полиграфистов. На мой взгаят, следовало бы поговорить 05 этом на страницах «Советекой культуры». обменяться мнениями на совещаниях полиграфистов и издательских работников. А; СМИРНОВ, обсуждения статью тов. А. Смирнова, редакция приглаитает работников типографий, издательств, а также полиграфических научно-исследовательских институтов высказаться на страницах газеты по вопросам, за` тронутым в статье, Иностранные гости, посещающие «Печалный Двор» имени А. М. Горького и другие крупнейшие типографии, обычно поражаются огромными тиражами книг в нашей стране: собрания сочинений М. Горького, И. Тургенева, В. Гюго, например, печатаются в количестве триста тысяч экземпляров кажлое, двухтомник Г. Monaccaна — тиражом в 500 тысяч и т. д. Ной эти тиражи не могут уловлетворить епрос На, КНИГУ. Как-то на одной из читательских конференций привелось мне услышать упрек; — Отстаете вы, товарищи полиграфисты, от культурных потребностей народа, сильно отстаете! Упрек горький, но справедливый: действительно, излательства и типографии не поспевают за ростом культуры народа. Партия и правительство поставили перел полиграфистами ответственную задачу: в ближайшие голы ‘увеличить выпуск KHAT B лва-три раза. Это требует перестройки полиграфической промышленности по рбем направлениям. Типография «Печатный Двор» увеличиIa выпуск RHAT По сравнению © 1940 голом в четыре раза. В этом голу мы <обираемея выпустить их на 20 процентов больше прошаогоднего. Но мы понимаем, что этого мало, Полиграфисты думают о Гораздо большем. Мы хотим, чтобы полиграфическая промышленность стала одной из самых перетовых отраслей инлустрии в нашей erpaне, чтовы в полиграфии применялиеь весе технические новшества. которыми так 00- таты другие отрасли советской промьыниленности. Наконец, хочется вилеть в советской полиграфии широкое кооперирование прелириятий. четкую специализацию‘ Их. КАКАЯ НАМ НУЖНА СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ! Во всех других отраслях советекой промышленности и в помине нет так называамых универсальных фабрик и заволов. Фабрики и заводы давно специализированы. что лает возможноеть надалить крунносерийное произволетво, TIVE V EV TV TTT U TTT Tee TTT TUT eee yee eye «СОВЕТСКАЯ КУЛЬТУРА» 2 стр: 21 августа 1954 г. а вопросам, заНо Так Произошло В Г этом голу с выпуском школьных учебников. «Печатный Двор» из 13 миллионов 400 тысяч экземпляров учебников смог выпустить © помощью механизированных участков только 5 миллионов 600 тысяч экземпляров, остальные 7 миллионов 800 тысяч экзеупляров изготовляли ручным 6106090 Таким образом, мощная механизированная фабрика книг, какой является «Печатный Двор», не имеет возможности иепользовать для выпуска столь различной mpoдукции все свои мапшины и механизмы. Конечно, в таких условиях нередко не выполняется производственный план, страдает качество продукции. А почему бы многообъемные издания не выпускать в одной типографии, а малообъемные — в другой? Типография лелжна работать каж любая фабрина массовых изделий. Специализация дала бы крупный выигрыт — только устранив излишние. перестройки и пероналадки оборудования, крупные типографии могли бы увеличить выпуск готовой продукции по крайней море на 20 процентов, а может быть, и еще больше, Нееравнимо улучиилоеь бы и качество книг; типографии, дорожа честью своей «марки», стали бы энергично улучшать тот вид книжной продукции, который за ними закреплен. «Печатный Двор», например, мог бы наладить, на наш взгляд, пять поточных линий крупносерийного производетва книг: на первой мз них изготовлялиеь бы однотомникм или изделия формата, близкого к томам Большой Советской Энциклопедии, на второй — книги типа подпиеных изданий объемом в лвадцать-——триднать лисTOBS Ha третьей — учебники среднего объема от шеетнатцати до тридцати лиCTOB, Ha четвертой — серия книг в двадцать—двалцать пять листов с большим количеством иллюстраций, в богатом переплете: на пятой-—книги объемом в нять— ICCHTHh листов. Из MHOTHYX вонечно, это только один возможных вазиантов. ФАБРИКМ НАБОРА Продолжим экскурс в наиболее переловые отрасли советской индустрии. Приглядимея к кооперированию социалистичеЗАМЕТКИ ИНЖЕНЕРА ® А вот в полиграфии до сих поф нет на-. стоящей специализации. Она существует весьма условно: типографии лишь прикреплены к определенным издательствам. о «Печатный Двор», например, прикреплено к шестнадцати издательствам, причем каждое из них выпускает книги самых различных форматов, объемов, книги, различные по оформлению. Разве это специзлизапия?! Подлинная специализация осуществляется по характеру продукции. ПрименительHO к полиграфии это означает: каждая типография должна выпускать четко определенные книжные серии, Нужно добиться наибольшей однородности продукции на каждом нашем предприятии: отноPOTHOCTH в форматах книг, ‘объемах, тиражности, оформлении. Не приведет ли это К другой крайности — к излициней стандартизации книжной продукции, к однообразию размеров, объемов, обложек книг? Нет, это только кажущаяся опасность. У нас ведь множество типографий: Если каждая из ленинградских типографий будет выпускать книги хотя бы только одного вида, то и тогда читатель будет получать книжную проДУЕЦИЮ Но Менее двадцати вимов. Пет, стандартизации не надо бояться! Она крайне нужна. Именно она обоспечих настоящую специализацию ^ полиграфических предприятий. Вниги надо выпускать сериями. До воины наши издательства широко практиковали выпуск книжных сврий. Это давало хорошие результаты. выпуск книжных серий не только эблетчает читателям поиски нужных книг, HO и позволяет улучшить планирование загрузки предприятий. их ритмичную работу Сейчае же мы работаем зачастую лихо: ралочно. Не успев закончить печатание объемного издания, мы нередко тут же переключаем poe произволетво на выпуск малообъемных книг, к обработке которых наши машины вовсе не приепособлены. И порой получается так: механизированные участки останавливаются, рабочие перевоМы по старинке ведем перенлавку цветных металлов. Нолучаютея бельшие -orxoды. А почему бы не применить широко известные методы‘ безугарной плавки, например, в выеокочастотных печах, в атмос. фере инертных газов (азота), в вакууме? А как мы обрабатываем стереотипы? Очень примитивно. Между тем aaa oranpки стереотипов можно было бы иснользовать методы центробежного литья. а тля их обработки — отледочные станки. аиалогичные прецизионным — строгальным, фрезерным, раеточным и другим, применямым в точном машиностроении, Давайте внимательнее приглятываться к техническим новшествзм в других отрасглавный инженер типографии «Печатный Двор» имени А. М. Горького, 1ЕНИНГРАД.