ОТЧЕТ С ОТНОШЕНИЕМ «У него; — сказала Липатова еб ис- полнителе, — выработался штамп «зали- хватского парня». В - одном фильме он’ сыграл удачно, его «в таком же качестве» перевели в другой. Я с ним не всегда со- гласна, он слишком шаржирует и деше- вит себя, Он мог бы сыграть эту роль го- раздо лучше и более выдержанно». Так, вырывая из контекста стенограммы угодные ему куски и опуская все’ осталь- ное, автор отчета создает ложное впечат- ление даже о тех высказываниях, которые на самом деле недвусмысленно отмечали достоинства картины. А что уж говорить о выступлениях кри- тического характера! Здесь не упущено ни- чего. Более того. иные места явно утриру: ются: «в фильме потеряна человечность, глубокий психологический подход K стра- даниям м маленьким радостям человека», ит. д. ит. п. В отчете харфактерно и еще одно о бетоя- тельство: чрезвычайно неуважительный, а порой и презрительный тон по отношению к зрителю. Чего, например, стоят такие слова: «По словам’ некоторых зрителей, им нравится то, что в картине снималась мо- лодая актриса А, Ларионова, обладаю- щая привлекательной внешностью, и та- кие полулярные актеры, как М. Жаров, В. Владиславский, нравится пышность и красочность постановки». «Украшательства в картине вообще очень много, чем, по мнению Ромма, ча- стично объясняется успех фильма; 00 этом приходится сожалеть, ибо это укра- шательство не всегда хорошего вкуса». А содержание выступления И. Анненского передается в таком тоне: <В основном Анненский ссылалея на успех картины в массовой аудитории и объяснял его тем, что картина сделана «доступными для понимания зритела средствами», Как говорится, комментарии излишни! Мнение автора отчета о зрителях и о «мас- совой аудитории», повидимому, не очень высоко, если он готов приписать им при- страстие к украшательству дурного вкуса и внептней пьипиности постановки. Последние слова отчета вызывают самое большое. недоумение: «Следует слелать серьезный упрек в ад- рес руководства Дома кино, которое не сумело организовать подлинно творческой дискуссии на достаточно высоком профес- сиональном уровне. Состоявшееся обсуж- дение носило случайный характер». Что верно, то. верно! ПОСЛЕДНЕЯ почты АГИТЬРИГАДЫ И ИХ НУЖДЫ Письмо с Алтая < Районная агитбригада при Ролинском доме культуры созлана давно. Она ежегод- но выезжает для обслуживания колхозни- ков и Механизаторов. За последние четы- ре года бригада сделала десять выездов, выступив перел десятками тысяч человек. Участники бригады стараются не повто- ряться, ищут новые, более интересные, бо- лее лоходчивые формы и методы работы. В большинстве случаев это как будто удает- ся. И все-таки весной нынептнего года мы задавали себе один и тот же вопрос: «A как-то нас примут теперь? ». В наш район приехали комсомольцы и молодежь на освоение целинных и залеж- ных земель. Большинство участников на- шей бригалы было знакомо населению по предылущим поездкам, а тут столько HO- вых людей: многие из них раньше слуша- ли содержательные лекции и беседы, емо- трели спектакли, посещали концерты арти- стов Москвы. Денинграда, Свердловска... Мы решили создать передвижной клуб в полном смысле этого слова. Для этого при- готовили выставки: «За что борелея наш район в 1954 году», «Но призыву партии — на осгоение целинных и залежных 3е- мель». Захватили с собой плакаты (крае- ведческого’ характера) «Знаете. ли вы?», «Окна сатиры» на различные темы и т. л. Подготовили также партии городков, им- провизированное оборудование волейболь- ной площадки, приобрели баян. Взяли с собой библиотечку-передвижку, книжный киоск. Комсомольцы и молодежь промыело- вой артели сделали складные столики и стулья. Были отнечатаны в тинографии макеты «молний» и «колючек». В агит- бригалу вошло пять человек. Так мы о0бъ- ехали колхозы и совхозы, выступали вею- ду ив 10 же время помогали организовать культурный досуг людей. Hato сказать и о том, что мешает агит- блитгате. Известно, какое большое значение имеет репертуар для хорошего, содержательного концерта. Подбирая репертуар, руководите- ли художественной самодеятельности ис- пытывают большие трудности. Порой при- ходится брать серые, слабые в художест- венном отношении одноактные пьесы. Е сожалению, выбора почти нет. Видимо, некоторые писатели и драматурги и впрямь не знают жизни, если пишут так бледно и невыразительно. Госкультпросветиздату нало своевремен- но выпускать в помощь агитбригазам pe- пертуарные сборники, в которых поме- щать произвеления различных жанров. Нора обеспечить раионныю — агит- бригалы автомапгинами с булкой. Хочется думать, что Министерство культуры СССР сможет удоваетворительно разреплить этот 80110с. Давно не издавались книги 06 опыте агитбригат. А надо бы. Участники таких бригал сочиняют немало хороших часту- тек на местные темы, рисуют удачные ка- рикатуры, делают подписи к ним. Почему бы не выпустить сборник этих произвеле- ний? Эта принесло бы немалую пользу. Враевым, областным и республиканским управлениям культуры необходимо устра- ивать семинары руководителей районных агитбригал. На такме семинары следовало бы приглашать писателей, поэтов, работ- ников Искусства, организовать обмен опы- TOM. A. UbIBHHOB, инспектор отдела культуры Родинско- го райисполкома, руководитель район- ной агитбригады. АЛТАЙСКИЙ КРАЙ. В седьмом номере журнала «Искусство кино» за 1954 гол опубликован небольшой по размеру отчет об обсуждении фильма «Анна на шее» в Московском доме кино. Как бы предупреждая недоуменный воп- рос читателей, получивших отчет спустя три месяца после этого события, автор его в первой же фразе говорит: «Фильм И. Анненского «Анна на шес» вызвал резко противоречивые оценки В среде творческих работников кинемато- графии. Обсуждение этого фильма, про- веденное в мае в Московском доме кино, прошло при переполненном зрительном зале». Но читатели еще больше недоумевают: по- чему же на страницах профессионального журнала кинематографистов за это время так и не появилось ни одного выступления, представляющего 3TH «противоречивые оценки»? Ни рецензии, ни редакционной статьи, ни даже простого упоминания 06 этой работе И. Анненского, если не считать цветной вкладки в шестом номере журнала — молчаливого свидетельства операторских успехов Рейсгофа... А ведь фильм этот дей- ствительно не свободен от недостатков, по- рой существенных. Впрочем, прочитав отчет до конца, те из читателей, кто сам присутствовал на обсуж- дении (а таких немало, ведь зал был nepe- полнен!), отлично поймут отношение жур- нала к вопросу. ларактерно, что «противоречивые оцен- ки» фильма автор отчета весьма искусно подает как оценки сплошь отрицательные, отмечающие истинные и мнимые недостатки картины. При этом применяется прием, соз- дающий вилимость объективности: говорит- ся два-три слова об общей положительной оценке и затем подробно излагается все, что было сказано о неудачах фильма. Разительный образец этого приема пред- ставляет собой изложение выступлений ге- нерала Гарнича и работника Главного Уп- равления трудовых резервов при Совете Ми: нистров СССР Липатовой. Генерал Гафнич, например, пространно ‘доказыва“, что в «Анне на нее», правдиво показано чиновни- чество царской России, говорил о большом познавательном и воспитательном значении этого произведения киноискусства для на: шей молодежи; об успехе молодой актрисы Ларионовой и в конце своего выступления коротко отметил, что эпилог картины не- удачен. А вот как представлено это выстуи- ление в отчете: «Генерал Гарнич, высоко оценивая фильм в целом, находит его «незавершен- ным», а существующий финал «неожидан- ным», Режиссер слишком внезапно и рез- ко предлагает зрителям осудить героиню, когда показывает, как смеющаяся, радо- стно возбужденная Анна лихо проезжает вместе с Артыновым мимо родного дома, мимо выгнантых на Мороз самых близ- ких еи людей — отца и двух братьзв, Не замечая их», ^^^ Для агитаторов, ~~ пропагандиетов, студентов При Институте истории Академии наук CCCP создана специальная комиссия по изу- чению вопросов исгории религии и атеизма под руксволством В. Д. Бонч-Бруевича, Доктор исторических наук В. Д, Бонч-Бруе- вич сообщил редакции «Созетской культуры»: — Олкой из главных задач нашей комиссии является создание научксй библиотеки по ис- тории религии и атеизма, В основу научной доятельности мы считаем необходимым поло- жить программную‘ статью В. И. Ленина «О значении воинствующего материализма». Мы предполагаем в нашей библиотеке из- дать сборники, куда войдут как законченные работы по вопросам религии и атеизма, так и отдельные высказывания Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина. В библиотеке появятся труды по этим воп- росам Г. В. Плеханова, С. М. Кирова, Ем. Ярославского, М. С. —Ольминского, В. В. Воровского и других. Намечается также издание и переиздание атеистических произ- ведений Французских материалистов ХУП! ве- ка Больтера, Руссо, Гельвеция, Дидро, Голь- баха и др. БВ архивах накоплено большое количество важных исторических локументов, которые в годы самодержавия были запрещены к печа- ти. Мы считаем необходимым широко поста- вить публикацию этих документов в особой серии книг. Идет подготовка к изданию в будущем году «Книги для чтекия о религии и атеизме», предназначенной для агитаторов, пропаганди- ‘стов, студентов, В Московском планетарии. Кандидаг педагогических наук В. Шишаков читает Фото Н. Худякова. лекцию ос строении вселеннои, люстрации из произведений И. С. Турге- нева, Н. А. Некрасова, В. В. Маяковского. Такие иллюстрации. сделали лекцию инте- ресной и доходчивой. Однако большинство лекторов-общеет- венников нуждается в серьезной помощи областного лекционного бюро. Однако за последние годы бюро издало все- го одну лекцию на атеистическую тему, — лекцию П. Иваненко «Происхождение и классовая сущность христианства», и 90 неудачную. Непомерно много места (11 страниц) было уделено истории Римской империи, В лекции приведено 18 цитат. Некоторые из них можно было © успехом опустить. Автор лекции, желая, вилимо, блеснуть ученостью, насытил евою рабо- TY огромным количестРОм иностранных слов и терминов. Цекция, судя по всему, релавтировалась небрежно. Например, на 39-й странице до- пущена нелепая формулировка, граничащая с грубой политической ошибкой. , Олин лектор-общественник прочитал в Воловскох районе лекцию по материалам т. Иваненко, при этом некритически отне- сясь к ним. Заведующий избой-читальней по окончании лекции отметил на путезке; «Была прочитана лекция на тему «Рождение Иисуса Христа» (?!). Сюйчае тов. Иваненко готовит новую лекцию — «Реакционная сущность хриети- анских праздников и обрядов». Областно- му лекционному бюро следовало бы по- мочь т. Иваненко составить на этот раз добротную лекцию. В прошлом году областное бюро разо- слало в помощь лекторам 1.865 книг и брошюр. а в этом году -—— 2.260. Это не- мало! Однако лекционное бюро не учит, как использовать их, не посылает в райо- ны методических материалов. Оно ограни- чиваетея тем, что пересылает перечень тем лекций, полученный из Москвы, Областному лекционному бюро пора пе- рейти от проетого учета лекций ий «тран- зитной» пересылки литературы к актив- ной методической работе по антирелиги- озной пропаганде. ИН Г ГЕНОВ. В Московском планетарии В воспитании правильного научного мировоззрения бельшая роль ТЕНИ планетатяям. В зале Московского планстария при по-. мощи сложного анпарата воспроизводится звездное небо, наглядно и ‘убедительно объясняются многие вопросы, относящиеся к небесным светилам и небесным явлени- ям. На огромном экране-куполе площадью почти в тысячу квадратных метров мерца- ют тысячи «зайчиков»/— «звезд» Tak же, как это предетаваяется нангему взору в темную ночь на настоящем небе, эвезлное небо планетария фотографи- чески точно показывает вилимое с земли расположение звезд и распредедение их по блеску в любом месте земного шара и в любой час. Лектор имеет возможноеть от- метить любое место «неба» или дюб0е «светило» световым указателем. На «небе» планетария можно показать лвижение Солнца, разные фазы Луны, рас. положение планет, вепышки и переливы полярных сияний, «падающие звезлы» (мотеоры) и кометы, затмения Луны и Солнца. Уже самая возможность наглядно и пра- вильно показать движение и расположе- ние небесных езветил, ход тех или иных небестых явлений говорит о могуществе науки, раскрывшей строение окружающего нае мира и закономерноетн егь развития. Картины, показываемые Московеким планетария, являются идлюстрациями К лекпиям, затрагивающим самые разно- образные вопросы строения мира, движе- ния и развития небесных тел: o Земле, 56 форме и основных движениях; о Солн- Це, его поироде и источнике его энергии; о Дуне, иланотах и 0 возможности жизня на них’ о кометах, звездной вселенной; 9 новейнеих данных по вопросам образова- ния планет в развития зрезл Мастерскими Московского планетария изготовлено около двух десятков Малых апнаратов, которыми оснащены. планета- ‚ци в Ярославле, Всетроме, Горьком, Са- ратове, Барнауле, Кемерове, Южно-Саха- линске и в пругих городах. Интерее трудя- щихея к проволимым ов нланетариях. дек- циям и беседам отромен. Несомненно, что планетарии помогут оживлению естеетвен- но-научной и атеиетической пропаганды. В ШИШАКОВ. ОТ СЛУЧАЯ Среди некоторой части населения Туль- ской области еще сохранились пережитки прошлого, в том числе религиозные. В Ханинском районе, например, до сих пор соблюдается так называемый преетольный праздник — «десятая пятница», ©опро- вождаемый обильными возлияниями. He- мало рабочих и служащих в «престоль- ные дни» уезжают к родным в деревню для участия в пьяных торжествах, совер- шая прогул, нанося ущерб производет- ву. В Октябрьском районе предприимчи- выми дельцами открыт «евятой колодец», привлекающий отсталых, невежественных людей и поглощающий их сбережения. Как же на все это реагируют улправле- ние культуры и областное лекционное бюро! В области — около четырех © полови- ной тысяч лекторов-сощественников. за первое полугодие они прочитали около 12 тыеяч лекций, но из них только 403 лек- ции были посвящены атеистическим те- мам. Читались они от случая к случаю. Вб мнопих селах области в этом году вообще не велась антиролигиозная пропаганда. На июньском семинаре сельских KY.IbT- просветработников методист областного лекционяого бюро М. Васильева дала ряд полезных советов о подготовке массовых лекций по естествознанию и сельскому хозяйству. Этим, к сожалению, и ограни- чилось руководства атеистической пропа- тандой, Нам не пришлось прослушать сельских лекторов, но по текстам атеистических лекций, представленным в бюро, можно судить 0б их качестве. Это лекции: «На- ука и религия» — А, Вочетыговой (Кур- кинский район), «Борьба © суевериями и предрассудками» — ЛД. Пряхиной (Олоев- ский район) ит. д. Несмотря на некоторые композиционные ошибки и недостаточное освощение тех или иных вопросов, ACK- ции в общем производят хорошее впечат- ление. Опыт показывает, что лучшие сельские лекторы могут составлять материалы до- статочно содержательные м понятные кол- хозному слушателю. Тов. Пряхина, учи- тельница Левенской школы. удачно ис- пользовала, например, в своей лекции ил- [ечатая В порядке Зачем же‘понадобилось редакции. журна- ла «Искусство кино» публиковать отчет об этом случайном обсуждении, оставившем чувство глубокого разочарования у всех, кто на нем присутствовал? Зачем понадоби- лось посылать этот материал в набор после слачи всего остального номера в производ- ство (журнал полдллисан в производство 15 мая 1954 г. обсуждение востоялось 19 мая)? Зачем, наконец, было, прикрываясь стено- граммой, представлять читателю дело в ис- каженном виде? Не правильнее ли было бы редакции журнала честно и прямо высказать свое от- ношение к новому Фильму, развернув TEON- ческую дискуссию по зтому вопросу, если Тов. Липатова в своем выступлении гово- рила, что ее тронуло в фильме изображение невзгод и горестей маленьких людей, о-ко- торых писал Чехов, и благодарила поста- новщиков за праздник, которым, по ее мне- нию, было для зрителей появление фильма. Спорным ей представлялась лишь трактов- ка Жаровым образа Артынова. Посмотрим, как ее выступление представлено в отчете: «Лругие зрители выразили недовольст- во образом Артынова`в исполнении Жаро- во соразом дртынова в исполнении л\аро- уж редакция деиствительно считает, что ва». здесь есть о чем спорить? Ъы—Ф— rrr eenonnmeeaee - ОТВЕТЫ И ОТКЛИКИ yilpomau Bce сроки Под таким заголовком в № 87 (165) «Со- управлениям, Трест увеличивает число ветской культуры» была помещена статья, рабочих на строительстве комбината по позоду которой управляющий трестом № 14 А. Кравченко сообщает, что факты подтвердились, и трест принял меры к ус: корению строительства. В третьем квартале выполнение плана по строительству Ярсс- лавского полиграфического комбината бу- дет обеспечено Недовыполнение плана пер- вого полугодия будет. частично покрыто, Несколько строек, в том числе многоэтажное жилищное строительство, передано другим на в0 человек. В Министерство строительст* ва СССР направлено ходатайство о выде- лении в третьем квартале кровельной и ар- матурной стали, катанки и стекла. Директор строящегося полиграфкомбината Н. Федоров, тоже подтверждая факты, о ко- торых шла речь в статье, сообщает, что по- ложение на стройке изменилось к лучшему, Руководство треста уделяет строительству больше внимания. дятсяЯя На учатьи примитивного. руч- ного труда. Нередко мы нз используем по- этому целые циклы оборудования. Имен- улучшения качества продукции. А какая была бы оперативность в издании книг: даже большую книгу в сорок-— пятьдесят листов можно было бы выпускать «мод- НИЙ». Матрицы, как известно, очень легко пе- ревозить самолетами и поездами. Jer- Ко себе предетавить, как в недалеком бу- дущем матрицы из набофных о фабрик Москвы и Ленинграда будут направляться на фабрики печати в разчые концы СССР. Это будущее надо уже сегодня нриближать — думать о нем, рассчитывать. планиро- вать, решать сложные вопросы коопериро- ВаАНИЯ. Впрочем, уже сейчае многие типогра- фии прибегают, хотя и робко, к коопери- рованию. Например, абсолютное большин- ство полиграфических предприятий ноль- зуетея матрицами, изготовленными на друпих предприятиях. «Печатный Двор» нередко применяет матрицы, изготовлен- ные в 1-й Образцовой типографий имени А. А. Иданова, в 3-Й типографии «Крас- ный пролетарий» и др., одновременно от- Давая свои матрицы другим типографиям. Почти все школьные учебники набираются в трех крутнейших типографиях страны, 4 печатаются в типографиях многих горо- дов СССР. Таким образом, сама жизнь полеказыва- ет необходимость создания специализиро- ванных фабрик набора, фабрик печати. Нужно сделать решительный шаг вперо В этом направлении. Уже теперь, не от- кладывая, следовало бы создать первые опытные фабрики такого рода, & также Цонтрализовать вспомогательные производ- CTBa. ПОКОНЧИТЬ С КУСТАРШИНОЙ! Мы еще очень кустарничаем. Не заме- чаем порой крупнейших технических нов- Ъшеств, применяемых в Других отраслях со- Не ИСПОДЬЗУСМ ветской промыпгленности, 1 этих новшеств в полиграфии. ских предприятий. Какой огромный эконо- мический эффект оно дает! Как, например, . затянулея бы выпуек мощных пидротур- бин для Куйбышевекой ГЭС, еели Oni or- ромные поковки для валов этих турбин из- готовлялиеь не на споциализированных заводах Урала, а на самом заводе имени Сталина. Ленинградским турбостроителям припилось бы разрабатывать сложнейшие проблемы металлургии и, стало быть, от- влекаться от своего прямого дела. Им пришлось бы иметь оборудование, которое HO использовалось бы на полную мощ- ность, тах как больших поковок, в ©уш- ности. заводу нужно немного. А в полиграфии нет настоящего кооце- рирования, На всех предприятиях высокой печати есть цехи по изготовлению печат- ных форм — наборные, стереотипные, цинкографекие, обладающие большими ре- зервными . мощностями. Подавляющее большинство этих цехов работает в одну или полторы смены, оборудование в зна- чительной мере недогружено. Кроме того, некоторые предприятия применяют от- сталую технологию при изготовлении сте- реотинов, недостаточно механизируют на- бор. Несомненно, настала пора создать епе- циализированные полиграфические фабри- ки — фабрики набора, фабрики печати. Следовало бы прежде всего централизо- вать изготовление печатных форми — на- бора и матриц — на крупных, наиболее механизированных предприятиях, чтобы полностью ‘загрузить Фформные цехи и наиболее правильно использовать матери- альные ресурсы — оборудование, металл. ЧАелательно также сосредоточить изготов- ление стерзотипов на одном предприятии в пределах одного города, чтобы уже оттуда снабжаль готовыми стереотипами фабрики печати. Это позволило бы применить на изготовлении стереотипов вее современ- ные методы безусадочного ЛИТЬЯ И ПовЫ- шенной точноети обработки форм, улучшить ‹ачество стереотипов, удешевить их ет мость. 5 Почему вы не осуществить такую цент- рализацию проязволетва еначала на поли- графических предириятиях Москвы и 4е- нинграда? По самым екромным подечетам, такая централизация . выевоболила бы лишь В Ленинграде по крайней мере 8— 10 тысяч квадратных метров произволет- венной площади, т. е. площадь крупной типографии. Это можно сделать быстро, без затрат на строительство. Только от такой рековетрукции страна могла бы из одного Ленинграла получить лишних 250 мичла онов листов-оттиеков в гол! Неисчиелимы были бы о выгоды от сокращения Цикла произволетва. от елиной технологий. OT AHX TPOMLIMLICHHOCTH, товарищи инжене- ры-полиграфисты! Вель мы © вами призва- ны быть носителями технического протрес- са. У нас огромные неиспользованные ре- зервы производства, их надо векрывать и HCHO TDBOBATDH. Беем известно, что приправки занимают Не менее двадцати-—тридцати процентов машинного времени всего печатного парка. Вот один из больших резервов увеличения производительности труда. Достаточно бы- ло бы вышускать линотинные и монотип- ные матрицы. предварительно юстирован- ными (нивеллированными) на заволах, г18 они изготовляются, как время приправок в типографиях сократилось бы по край- ней мере вдвое. Одно это может повысить мощность печатного оборутования не менез чем на полмиллиарда листов-оттисков В ГОТ. Пора полумать и о радикальном усовер- шенствовании книжных ротационных ма- шин. Очень неприглядна картина, Korda одновременно со скоростной ротацией при- меняется самый примитивный ручной трул: вручную происходят сталкивание и вязка пачек сфальцованных листов: ручным тру- ом занято около половины рабочих рота“ ционных, печатных цехов. Какой значи- тельный рост производительности трула дала бы механизация этих работ!» Й остановился лишь на немногих приз мерах, показывающих, как велики В поли- графии внутренние резервы, как энергич- но нам надо работать. чтобы эти резервы привести в действие. В большом этом делё мы ждем самой деятельной помощи от по- лиграфических научно-иселеловательских институтов, которые, котати. очень ме1- ленно разрабатывают проблемы внедрения новой техники в нашу полиграфическую промыпгленноеть, Содружество тлеятелей науки и работников произволетва, которое дает такие прекрасные плоды в других от- раелях. индустрии, должно, наконец, стать двигателям технического прогресса и в по- тиграфии, Пока что мы очень ретко вилим предетавителей науЧНо-иселетовательских Институтов В НАШИХ цехах Ho UTO-TO We BAK уечаем их «кипенья дум», их новых твор- ческих замыслов. 10, о чем сказано Элесь, волнует, конеч- но; многих полиграфистов. На мой взгаят, следовало бы поговорить 05 этом на стра- ницах «Советекой культуры». обменяться мнениями на совещаниях полиграфистов и издательских работников. А; СМИРНОВ, обсуждения статью тов. А. Смирнова, редакция приглаитает работни- ков типографий, издательств, а также полиграфи- ческих научно-исследовательских институтов вы- сказаться на страницах газеты по вопросам, за- ` тронутым в статье, Иностранные гости, посещающие «Пе- чалный Двор» имени А. М. Горького и дру- гие крупнейшие типографии, обычно по- ражаются огромными тиражами книг в на- шей стране: собрания сочинений М. Горь- кого, И. Тургенева, В. Гюго, например, пе- чатаются в количестве триста тысяч эк- земпляров кажлое, двухтомник Г. Monacca- на — тиражом в 500 тысяч и т. д. Ной эти тиражи не могут уловлетворить епрос На, КНИГУ. Как-то на одной из читательских конфе- ренций привелось мне услышать упрек; — Отстаете вы, товарищи полиграфи- сты, от культурных потребностей народа, сильно отстаете! Упрек горький, но справедливый: дей- ствительно, излательства и типографии не поспевают за ростом культуры народа. Партия и правительство поставили пе- рел полиграфистами ответственную зада- чу: в ближайшие голы ‘увеличить выпуск KHAT B лва-три раза. Это требует пере- стройки полиграфической промышленности по рбем направлениям. Типография «Печатный Двор» увеличи- Ia выпуск RHAT По сравнению © 1940 го- лом в четыре раза. В этом голу мы <оби- раемея выпустить их на 20 процентов больше прошаогоднего. Но мы понимаем, что этого мало, Полиграфисты думают о Гораздо боль- шем. Мы хотим, чтобы полиграфическая промышленность стала одной из самых пе- ретовых отраслей инлустрии в нашей erpa- не, чтовы в полиграфии применялиеь весе технические новшества. которыми так 00- таты другие отрасли советской промьынилен- ности. Наконец, хочется вилеть в совет- ской полиграфии широкое кооперирование прелириятий. четкую специализацию‘ Их. КАКАЯ НАМ НУЖНА СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ! Во всех других отраслях советекой про- мышленности и в помине нет так называ- амых универсальных фабрик и заволов. Фабрики и заводы давно специализирова- ны. что лает возможноеть надалить крун- носерийное произволетво, TIVE V EV TV TTT U TTT Tee TTT TUT eee yee eye «СОВЕТСКАЯ КУЛЬТУРА» 2 стр: 21 августа 1954 г. а вопросам, за- Но Так Произошло В Г этом голу с выпуском школьных учебников. «Печатный Двор» из 13 миллионов 400 тысяч экземпляров учебников смог выпустить © помощью ме- ханизированных участков только 5 милли- онов 600 тысяч экземпляров, остальные 7 миллионов 800 тысяч экзеупляров изго- товляли ручным 6106090 Таким образом, мощная механизирован- ная фабрика книг, какой является «Печат- ный Двор», не имеет возможности иеполь- зовать для выпуска столь различной mpo- дукции все свои мапшины и механизмы. Конечно, в таких условиях нередко не вы- полняется производственный план, страда- ет качество продукции. А почему бы мно- гообъемные издания не выпускать в одной типографии, а малообъемные — в дру- гой? Типография лелжна работать каж любая фабрина массовых изделий. Специализация дала бы крупный выигрыт — только уст- ранив излишние. перестройки и пероналад- ки оборудования, крупные типографии могли бы увеличить выпуск готовой про- дукции по крайней море на 20 процен- тов, а может быть, и еще больше, Неерав- нимо улучиилоеь бы и качество книг; ти- пографии, дорожа честью своей «марки», стали бы энергично улучшать тот вид книжной продукции, который за ними за- креплен. «Печатный Двор», например, мог бы на- ладить, на наш взгляд, пять поточных ли- ний крупносерийного производетва книг: на первой мз них изготовлялиеь бы одно- томникм или изделия формата, близкого к томам Большой Советской Энциклопедии, на второй — книги типа подпиеных из- даний объемом в лвадцать-——триднать лис- TOBS Ha третьей — учебники среднего объема от шеетнатцати до тридцати ли- CTOB, Ha четвертой — серия книг в двад- цать—двалцать пять листов с большим ко- личеством иллюстраций, в богатом пере- плете: на пятой-—книги объемом в нять— ICCHTHh листов. Из MHOTHYX вонечно, это только один возможных вазиантов. ФАБРИКМ НАБОРА Продолжим экскурс в наиболее перело- вые отрасли советской индустрии. При- глядимея к кооперированию социалистиче- ЗАМЕТКИ ИНЖЕНЕРА ® А вот в полиграфии до сих поф нет на-. стоящей специализации. Она существует весьма условно: типографии лишь при- креплены к определенным издательствам. о «Печатный Двор», например, прикреплено к шестнадцати издательствам, причем каждое из них выпускает книги самых различных форматов, объемов, книги, раз- личные по оформлению. Разве это специз- лизапия?! Подлинная специализация осуществляет- ся по характеру продукции. Применитель- HO к полиграфии это означает: каждая типография должна выпускать четко оп- ределенные книжные серии, Нужно до- биться наибольшей однородности продук- ции на каждом нашем предприятии: отно- POTHOCTH в форматах книг, ‘объемах, ти- ражности, оформлении. Не приведет ли это К другой крайности — к излициней стандартизации книжной продукции, к однообразию размеров, объе- мов, обложек книг? Нет, это только кажу- щаяся опасность. У нас ведь множество типографий: Если каждая из ленинград- ских типографий будет выпускать книги хотя бы только одного вида, то и тогда читатель будет получать книжную про- ДУЕЦИЮ Но Менее двадцати вимов. Пет, стандартизации не надо бояться! Она крайне нужна. Именно она обоспечих настоящую специализацию ^ полиграфиче- ских предприятий. Вниги надо выпускать сериями. До воины наши издательства широко практиковали выпуск книжных сврий. Это давало хорошие результаты. выпуск книжных серий не только эблет- чает читателям поиски нужных книг, HO и позволяет улучшить планирование за- грузки предприятий. их ритмичную рабо- ту Сейчае же мы работаем зачастую лихо: ралочно. Не успев закончить печатание объемного издания, мы нередко тут же пе- реключаем poe произволетво на выпуск малообъемных книг, к обработке которых наши машины вовсе не приепособлены. И порой получается так: механизированные участки останавливаются, рабочие перево- Мы по старинке ведем перенлавку цвет- ных металлов. Нолучаютея бельшие -orxo- ды. А почему бы не применить широко известные методы‘ безугарной плавки, на- пример, в выеокочастотных печах, в атмос. фере инертных газов (азота), в вакууме? А как мы обрабатываем стереотипы? Очень примитивно. Между тем aaa oranp- ки стереотипов можно было бы иснользо- вать методы центробежного литья. а тля их обработки — отледочные станки. аиа- логичные прецизионным — строгальным, фрезерным, раеточным и другим, применя- мым в точном машиностроении, Давайте внимательнее приглятываться к техническим новшествзм в других отрас- главный инженер типографии «Печат- ный Двор» имени А. М. Горького, 1ЕНИНГРАД.