<^^^^^.В ЧКУТИИ. ` сяти начинающих поэтов и прозаиков. › Жюри конкурса, в которое входили веду‹ шие писатели Якутии, присудило премии восьми начинающим литераторам. ‹ 59 Авторы — передовики сельского хозяйства ° ТОРЬЕИЙ. (606. корр.). В картонной папке с эмблемой Всесоюзной сельскоховяйственной выставки — лесять небольших орошюр в светлопалевых обложках с портретами их авторов-—передовиков сельского хозяйства Горьковской области Прелеедатели колхозов. бригадиры, комбайнеры, садоводы и животноволы рассказывают в этих брошюрах о`своем опыте, который позволяет им добиваться значительных успехов в труде. Среди авторов — участники Всесоюзной сельскохозяйетвенной выставки: доярки колхоза имени Сталина Больше-Мурашкинского района Д. Козлова и колхоза «ПерBe Maa» Воротынского района М. Зорина, бригалир колхоза «Победитель» Лыскивского района А. Суслов, машинист льнотеребильной машины Чкаловской MTC Н. Царев и тр. , Вильнюе ближайших лет _ ВИЛЬНЮС. (Наш корр.). В городе значительно расширяется сеть культурных учреждений. В ближайшее время начнется сооружение Дворца культуры промысловой кооперации, нового здания Музея революции, клуба железнолорожников, здания Театра оперы и балета Литовской ССР и телевизионного центра. В будущем году должно начаться строительство павильонов республиканской сельскохозяйственной выставки. На одной из вильнюсских окраин развертывается строительство киногородка. Сооружается здание Центральной публичной библиотеки, расширяется здание Русского драматического театра. В Дзержинском районе строители заканчивают новый кинотеатр. Планируется строительство планетария и нескольких учебных заведений. НА КИНОСТУДИЯХ СТРАНЫ ‹ В этом году нам Ct em, довелось вместе со И) [1 студентами Московского библиотечного ИНСТИТу га побыть на [= [= практике в Горьковской областной библиотеке. Она ведет большую работу среди читателей и пользуется авторитетом He только в областном центре, но также в районах, в селах. Тем досалнее, что в ее деятельности немало недостатков, типичных для многих библиотек. Вскоре после приезда мы присутствовали на читательской конференции, посвященной выдающимся произведениям украинской советской литературы. Конференция разочаровала час. В большом зале собралось не более двух десятков человек, выступления напоминали рецензии, которые многим были знакомы по журналам. В общем было скучно. Между тем библиотека имеет возможность привлекать больше читателей к 05- суждению произведений, и выступления могут быть более живыми и содержательными. Для этого есть все условия: недалеKo от библиотеки находится несколько высших учебных заведений. Можно было opганизовать читалельскую конференцию совместно с преподавателями и студентами, устроить живую дискуссию, вызвать активный интерес к обсуждаемым книгам. А слишком «приглаженные», трафаретные выступления отбивают охоту у читателей присутетвовать на таких конференциях. До сих пор еще многие библиотеками «готовят» ораторов м оставляют в тексте их заранее подготовленных выступлений преимущественно то, что уже сказано в журнальных и газетных статьях. Читатель нередко хочет высказать с©вое мнение 0 кните. Руководитель же конференции обращаетея к присутетвующим < просьбой выступить, когда список заранее подготовленных ораторов исчерпан, а читатели порядком устали... С таким формальных отношением к читательским конференциям пора ПОкоЕчитТЬ. B библиографическом отделе Горьковской библиотеки свыше 4 млн. томов. 0собенно часто читатели прибегают к еборнику «ВИСС в резолюциях м решениях съездов, конференций и пленумов ЦВ», сочинениям Маркса и Энгельса, Ленина и Сталина, ко 2-му изданию Болыной советской энциклопедии и т. д. Этих изданий нет в читальных залах, приходится итти в справочно-библиографический отдел и стоять там в очереди. Спраигявается: почему бы не держать справочники в читальных залах, открыв к ним свободный доступ? Это разгрузило бы и читателей и библиографов от ненужНой Траты времени. В сожалению, такой же неправильный порядок поддерживаехя и в других библиотеках. Объяеняетея это, на наш взгляд, погоней за. «большими цифрами» для отчета. Библиографическим отделам, оказывается, дается головой план «человекопосещений» и «выдачи еправочников». h примеру, для библиотрафического отдела Горьковской областной библиотеки на 1953 год было запланировано 36 тысяч «человекопосещений» и выдача 25 тысяч справочников. Предоставить читателям возможность самим пользоваться справочниками — это значит, видите ли, снизить выполнение «плана»! И вот в наших библиотеках учитывают каждый шаг читателя. В той же Горьковской областной библиотеке было намечено выдать в прошлом году посетителям по алфавитному каталогу 25.000 справок, по систематическому — 16.000, по каталогу периодики — 16.000. Читателю и невдомек, что, если он подошел к библиотекарю. ий спросил о какой-нибудь мелочи, в журнале учета ставилея «палочка», а библиотекарь стремится, чтобы этих «палочек» было больше. В Горьковской библиотеке, как, впрочем, и во многих друпих, нет путеводителя, нет толковых объяенительных наднисей для читателей. Областная библиотека посылает в районные и сельские немало библиографических указателей и списков, составленных ее сотрудниками, но многие работники и А Е ОСТАЛСЯ НЕДОВОЛЕН... районных центров и сел очень плохо ислогом. Сотрудники отдела, библиографии в ПОЛЬЗУЮТ эти указалели. IEEE EE ER 3 оЕ свою очередь могли бы помочь абонеменТУ составить картотеки журнальных и газетных статей, наладить исаюльзование бб лиографических указателей, чтобы поТОМ то же самое сделать в районных и сельских библиотеках. Работники методического отдела должны были внедрить овои «указания» и «советы» о разнообразных формах пропаганды книги в первую очередь в практику абонемента, и приезжающие в Горький районные и сельские библиотекари могли бы воочию видеть, как нужно пропагандировать книгу. Но эти отделы смирились © плохой работой абонемента: они, дескать, за него «но отвечают». Между тем невозможно правильно использовать книжные богатства наших библиотек без дружной и согласованной работы всех отделов. ский каталог абонемента, но ответственность за него несут работники абонемента, и поэтому читатели попрежнему польBVIOTCA плохим катаПочему? Во-первых, говорят работники районных библиотек, указателей и списков слишком много и большинство по узким, частным вопросах. А Потом вместо большого списка лучше было бы присылать развернутый 0бзор нескольких лучших книг. Такие обзоры используются библиотекарями, особенно сельскими, охотнее. Но работники областной библиотеки, повидимому, мало интересуются всем этим, не изучают, как используютея указатели, не помогают библиотекам приобрести рекомендуемую литературу. Coставление указателей и списков без настойчивой боръбы за их использование в значительной степени теряет практический смысл. хх * +. Работники библиотеки составили немало актов и докалалных записок о деятельности библиотек в области. Каждому району посвящена объемистая папка материалов. Нобывав в районах, мы обнаружили немало хорошего и ценного в библиотечной работе. Но недостатки были именно те, 0 которых мы уже знали из материалов областной библиотеки. Так, один из ее работников, побывав в Чкаловеком районе, отметил, что библиотека здесь плохо 00- служивает книгами машинно-тракторную станцию. Мы были в этом районе спустя два месяца и увидели, что положение почти не изменилось. Областная библиотека посылает в районы хороних работников, но их выезды и сотни страниц отчетов 0б этих поездках не дают быетрого и хорошего результата, так как не организуетея исправление непостатков. Не удивительно, что деятельность библиотек улучшается медленно. Может быть, следует выезжать реже, но, выехав, добиваться. чтобы был создан пункт по выдаче книг, скажем, в МТС, чтобы все передвижки обновили свои книги. Надо ренгительно изгнать формализм и канцелярщину и из методической работы 0бластных библиотек. Вирочем, формализм проявляется иногда H BO взаимоотношениях даже между отделами библиотеки. Это можно подтвердить на примере абонемента Горьковской областной библиотеки. Каталог этого отдела в запущенном состоянии, картотек журнальных И газетных статей нет, библиографические пособия почти не используются и т. д. Работники абонемента пеоегружены, & сотрудники других отделов мало помогают им. Работники отдела обработки могли бы помочь привести в порядок систематичеХОР И ОРКЕСТР КОЛХОЗНОЙ МОЛОДЕЖИ В колхозе имени Молотова Векиль-Базарского района Марыйской области организован хор, выступающий в сопровождении оркестра туркменских народных музыкальных инструментов. В хоре 28 человек. Он исполняет современные песни русских и туркменских композиторов, а солисты, кроме того, узбекских и азербайджанских. За полгода хор и оркестр 23 раза выступили в поле перед колхозниками, обслужив более 1,600 человек. На недавнем районном смотре художественной самодеятельности коллектив занял первое место. Сейчас он готовится к областному и республиканскому смотрам. К. ЯЗЛЫЕВ, 9, ee директор Векиль-Базарского районного дома культуры. Туркменская ССР. И ии и ыы Net Mall Nea, et Зы Московский планетарий регулярно проводит в клубах и на предприяTHAX столицы лекции, доклады и беседы на `естественно-научные и научно-атеистические темы. Агитмашины планетария часто выезжают в районы Московской области. На снимках: сотрудник Московского планетария Л. Ф. Киселев проводит в колхозе имени Кирова Истринского района Московской области беседу на тему «Строение вселенной».. Колхозницы. (слева направо); М. М. Грознова, Д. Ф. Житкова и Н. В. Гурьева знакомятся с телескопом. Фото С. Преображенского (ТАСС). В районных библиотеках мы также натолкнулись на некоторые проявления opмализма. Например, Чкаловекой районной библиотекой в прошлом году было устроено 134 громких чтения, но подавляющую часть их провели в одном месте — в промартели вышивальщиц, артель эта находитея по соседству с библиотекой. А вот пойти в МТС, в общежитие завода или к строителям м провести чтение или 0б30ор — это «менее удобно», поэтому там библиотекари и не появляются. В этой же библиотеке числится 20 передвижек, но некоторые из них не обменивали книги уже много месяцев. Таким образом, формально у библиотеки много передвижек, организуются чтения, а, по сущеетву, большинство передвижек работает очень плохо, чтениями же обслуживают один и тот же небольшой круг людей. Чкаловская библиотека в последние месеяцы стала лучше комплектоваться сельскохозяйственной литературой да и количество книг, выданных читателям, увелячилось. Но и в этом деле не оболилось без изъянов. Мы были в Чкаловекой MTC (всего лишь 15 минут ходьбы от библиотеки) и елышали сетования на то, что мало книг о тракторах и других сельскохозяйственных машинах. А в библиотеке между тем на полках лежат некоторые нужные МТС книги, и их почему-то не рекомендовали читателям. В библиотеке есть также книга о местном колхозе, изданная в Москве в серии «Колхозы нашей страны». И ее не видел ни олин читатель. ПИСЬМО Б РЕЛАВЦИЮ Незаконное решение Я проживаю в городке имени Баумана Сталинского района Моеквы. Городком называетея остров, образованный прудами петровских времен. Территория острова с ее древними постройками — один из ценнейших уголков Москвы ХУП века. Измайлово — колыбель русского военно-морского флота и регу лярной армии. На острове, где был Измайловский дворец, до сих пор еохранилоеь старинное каменное злание, где в свое время находился ботик Петра Г, а в роще можно видеть земляные валы — осталки фортификаций «потешных» полKOB. Три года назад архитектор Сталинекого района столицы тов. Чалтыкьян и отдел городских земель (тов. Лейбман), нарунив закон 0б охране памятников культуры, нередали западную часть паркового участка острова в аренду одному заводу без права возведения построек. Однако завот начал сооружать стадион и спортилощалку. По актам и без актов были спилены десятки воковых лип, срезан и засыпан естественный рельеф участка. Сталинекий райиеполком не только не пресек эти дейетвия, но в июле 1953 года разрешил заводу дополнительную прирезку земли. Незаконное решение райисполкома было отменено Иеполкомом Московекого горолского Совета депутатов трудящихся в октябре прошлого года. Архитектурно-планировочное управление Москвы предетавило в Моссовет предложения о приведеНИИ В Порядок территории Измайлова. ЗаНовые месетитель председателя Исполкома Моесо-. вета тов. Леонов несколько месяцев изучал эти предложения, в том чиеле и предложения научно-методического совета по охраве. памятников культуры при президиуме Академии наук СССР, и решил... передать земельный участок Измайлова в пользование заводу. Решение тов. Леонова, на мой взглял, яв= ляется грубо неправильным. Необхолимо арендный договор растортнуть. благоуетроить территорию памятника, а Измайлово объявить заповехниколм. Сделать это нужно немелленне. чтобы прекратить в Измайлове всякие застрейки и перелелки. М. СЕЛИН. От редакции. Вопрос 0б охране памят+ ников Измайлова ноднимаетея не впервые. Ею в аврусте преилого года Акалемия наук СССР обращала внимание председателя Исполнительного комитета Московского городекого Совета депутатов трудящихся тов. Яснова и главного архитектора Москвы тов. Власова, на, самоуправство, допускаемое. руководяиими. работниками 328015 в Измайлове, но никаких мер принято не было, & на письмо Академии наук даже не ответили. В Моссовет обращалиеь также Управаение по делам архитектуры при Совете Министров РСФСР и Московское отделение Союза советеких архитекторов, но и их х0- далайетва остались без внимания. Надо полагать, что Исполком. Меесовета все же скажет звое еловопо этому вопросу. № сожалению, даже в библиотечных вузах студента не учат непримиримо относитьея к формализму, ко всему тому, что глушит живое дело — обелуживание книтами миллионов советских людей. Нанример, обучая студентов библиогоафии, преподаватели недостаточно внушают им иростую истину: всякий указатель обязательно доджен быть использован. Мало того, во всех диесертациях по библиографии говорится о тематике указателей, их методических особенностях ит. д., HO умалчивается о том, нак они используются, что именно они хают читателям. Преподаватели не учат студентов анализировать фонд библиотеки © той точки зрения, что с каждой ценной книгой нужНо ознакомить всех читателей, для которых она предназначена, не учат проводить такие обзоры и читательские конференции, которые приносят действительную ПОЛЬЗУ. Библиотечное дело не терпит формализма, равнодушия. канцелярщины. Быть библиотекарем — это благородное и почетное дело, оно требует от человека живой мыели, инициативы, чуткого и внимательного отношения к читателям. Повселневно проиагандируя полезную книгу, библиотека содействует идейному и культурному росту советских людей, участвует в коммунистическом воспитании трудящихся. Г ФОВНОТОВ. Г. ГИЛЬО, Лабораторные работы по технелогии ручного и машинного набора, «Искусство», 1954 г.. тираж 3.000, 112 erp. Цена 3 р. 30 к. С. ДОБКИН. Основы производства печатной продунции. «Искусство», 1954 г. тираж 1.000, 168 стр. Пена 4ъ. 50 Е. И. МИКЛАШЕВСКИЙ. ОВ, no ane пломному проектированию цехов полиграшических — предприятий. «Искуеетво», 1954 г., тираж 2.000, 308 стр. Цена 7p. 30 &. ные качества. Члены художественного ©овета наряду с достоинствами отмечали и некоторые недостатки сценария. Ссылаясь на это и не желая брать на себя ответственность, директор студии тов. Глотов направил сценарий в главк, прося его решить вопрос: вносить ли поправки в литературный вариант сценария иди же учесть их при разработке режиссерекого (рабочего) варианта. Этот пример илаюстрирует повседневную практику `прохождения сценариев на «Ленфильме». Практика эта такова, что ни дирекция, HH сценарный отдел не хотят отвечать за художеетвенную политику студии, за качество сценариев, которые они же принимают. 3. Специальное постановление Совета Министров СССР о мерах ликвидации нелостатков в производстве художественных фильмов, принятое в конце 1946 года. завершалесь пунктом, который предписывал министру кинематографии СССР выработать единое Положение 0 съемочной группе, о правах и обязанностях ее лизчного состава. Такое «Единое Положение» было введено в действие в апреле 1947 года, т. е. более семи лет назад. Вепомнить 0б этом еледует в связи с одной дискуссией, которая неожиданно возникла на «Ленфильме». Началась она статьей в студийной многотиражке (номер от 30 января) нод названием «Восстановить действие «Единого Положения». Опубликована она была в порядке обсуждения; ин авторами ее выступили четыре директора картин. 5 марта газета поместила ответ директора студии тов. Глотова под названием «За дальнейший подъем произволства кинофильмов». Спор. возникший на страницах газеты «Кадр», проливает яркий свет на вопрос о том, почему талантливый коллектив ленинградских кинематографистов растерял заслуженную когда-то мировую славу. Главная мысль авторов статьи «Восстановить действие «Влиного Положения» сводится к тому, что «Ленфильм» работаст неудовлетворительно, что съемочные группы вынуждены ограничиваться тем неМНОГИМ, Что им в данное время может предложить техническая база студии. Важна и другая мыель статьи, тесно связанная © первой. Отметив, что на студии извращены хозрасчетные отношения между съемочными группами и технической базой, авторы утверждали, что установившаяся система «веепрощения» по отношению к цехам постепенно «привела к расцвету безответетвенноети и иждивенчества обслуживающей базы за счет съемочных груни». Иную позицию занял директор студия тов. Глотов. В евоем ответе он ренвительно отметает какую бы то ни было критику студийной жизни и деятельности. Он считает, что еще в прошлом году студия находилась на подъеме. Правда, тов. Глотов не отрицает, что коллектив студии стоит перед серьезными трудностями, которые и влекут за собой недочеты, но он решитель: но расходится с директорами кинокартин в определении природы трудностей и нелостатков. По его мнению. они получаются исключительно оттого, что в нынешнем году увеличилея объем производства, Тов. Глотов тщательно обошел в своей статье основной вопросе — поставлены ли съемочные группы в то подчиненное пложение, © котором говорили директора кинокартин. Но весь тон его статьи. все ве содержание подтверждают факт, что на «Ленфильме» «задают тон» произволственно-технические цехи, а творческие работники вынуждены к ним применяться. Каковы же пути преодоления серьезных недостатков в «Ленфильме»? Прежде всеTO следует изменить самый стиль дея“ тельности студии. Производственно-технические цехи должны подтягиваться ий удовлетворять требовапия, которые предъявляют к ним творческие работники, съемочные коллективы. Решительно лолжна быть перестроена вся постановка лела в сценарном отделе. Это следует осущестBAITS при ближайшем участии ленинградской писательской организации. Наконец, студий пора обратить самое серьезное внимание на проблему воспитания новых режиссеров, драматургов, операторов. Ведь за последние ды на студии не выз двинулось ни одного нового крупного ре= жиюсера, в то же время некоторые некогда ведущие мастера давно уж не выпускают Хороптих фильмов. Так, Г, Козинцев после слабой картины «Белинский» (1949 т.) не создал ничего, а Ф, Эрмлер енял по еценарию В. Масса и Н. Червинекого пороч= ную комедию «Разбитые мечты», не выпущенную на экран, И главное: больше критики серьезных недостатков в работе студии, больше вамокритики и прежде всего со стороны самого директора студии тов. Глотова. 2 В. МИХАЙЛОВ. ! оходя главную тему... следовало оды сделать, Tak как «основа плана» выпуска фильмов в нынешнем голу олжна была вызвать у коллектива студии серьезную тревогу. Дело не изменилось к лучшему, когда к фильмам, перечисленным В Передовой статье многотиражки, прибавились впоследствии «Укротительница тигров». «Лесные поляны», «Двенадцатая ночь» и другие. Тема каждой из этих будущих кинокартин, взятая сама по себе, не вызывает никаких возражений. Но, если мы будем рассматривать план выпуска `фильмов в целом, выволы получаютея неутешительные. Какие илейно-художественные принципы были положены в основу плана? Ла и были ли они, вообще. эти принципы? Этого понять нельзя. Не вернее ли будет сказать, что план складывался в виде самотека. а He в процессе настойчивой и целенаправленной работы сценарного отлела и Boobще всех творческих сил студии? А план, склалывающийся стихийно, только формально может быть назван тематическим планом. важнейшем отделе студии примирилиеь с отведенной ему вичтожной ролью, отдел превратился в своеобразную канцелярию по сценарным делам: нет живой связи C активом ленинградоких писателей и C творческими работниками студии — режиссерами в первую очерель. Удивляет то обстоятельство, что отдел не проявляет серьезной заботы о привлечении новых кинодраматургов из окончивших еценарный факультет Института кинематографии и молодых писателей. Очевидно само собой, что такой подход к делу успеха не сулит. Творческие работники «Ленфильма» хорошо знают другие, действенные, пути подготовки еценариев. Например, немало удач принеела стулии практика, когла режиссеры еовместно с высококвалифицированными редакTOPAMH сценарного отдела — авторитетными советчиками режиссера — задумывали в общих чертах идеи будущих кинокартин и затем настойчиво искали авторов, которым тема была по луше. Найля авторов, оказывали им всяческую помощь в созлании сценария. Еели же на стулию приходил писатель с интересным замыюелом, его связывали с режиссурой и творчески, активно помогали Тазрабатывать литературную оенову фильма. Без живой и повседневной связи е писателями, без привлечения в кино новых и новых литераторов сеценарную проблему нельзя решить. «Собетвенными» силами здесь не обойлешьея. Хорошо, если релак» тор одновременно является и сценариетом, HO плохо, когда его творческая работа идет в ущерб общему делу. Некоторые редакторы сценарного отдела «Ленфильма» частенько выетупают тут не только в своей официальной роли, но одновременно и в роли авторов сценариев, точнее — экранизаторов чужих литературных произведений, Так. Л. Жежеленко, старттий редахтор студии, экранилировал для фильма «Честь товарища» повесть В. Изюмекого «Алые погоны», а теперь совместно с ним же напиеал по другой его повести еценарий «Твой лучтий друг». Старший редактор стулии И. Гомелло выбрал лля экранизации повесть А. Рыбакова «Кортик». В результате получается весьма странно^ положение: сценарии автора 1. Жежеденко редактирует И. Гомелло, тогла как еценарии автора И. Гомелло редактируютея Л. Жежеленко! Не случайны поэтому факты, когда на ступии запускаются в произволство недооаботанные, слабые, & то и совсем непригодные сценарии. Ответственность за это ложится не только на работников еценарного отдела, но и на руководетво студии. Весьма показательна в этом отношении печальная история сценария драматурга В. Финна «Похождения Пыляева». Он был написан по договору во сценарной студией, принят ее редколлегией и передан главком «Ленфильму» для постановки. Первое же обсуждение на стулийном художественном совете показало, что сценарий стралает многими серьезными идейно-художеетвенными недостатками и о пуске его в производетво не может быть и речи. Автор согласидея © этим, обещал внести исправления. hak HI странно, дирекция — через одиннадцать дней после заседания хуложественного совета запустила «Похожления Пыляева» в производство, а затем, котда автор через три месяца предетавил новый, но все же недоброкачественный вариант, вынуждена была исключить «Пыляева» из плана и списать при этом в убыток более 250 тысяч рублей. Другой пример — запуек в подготовительный период картины «Синие стрелы» до того, как сценарий был утвержден. Между тем этот сценарий, написанный режиссером студии С. Тимошенко, дважды отклонялея художественным советом. Над оо улучшением безуепеньно трудились писатели Е. Шварц и Б. Ласкин. Словом, у дирекции студии были все основания тщательно проверить качество этого сценария перед пуском в произволетво. Художественный совет на студии малоавторитетен. Дирекния не считается с ним и в тех случаях, когда он рекомендует не приступать к производетву картиНЫ, и в тех, когда рекомендует ее для произволства. В тех же случаях, когда руководетво стулии хочет уклониться от принятия решения, оно семлаетея на мнение художественного совета ^и’выноеит свом «разногласия» с ним на рептение Главного управления кинематографии, Так произоплю. например, со сценарием К. Исаева «Наши будни», предназначенным для режиссера Ф. Эрмлера. Художеетвенный совет обсуждал этот сценарий, одобрил его, отметив высокие литературВ 1953 году «Ленфильм» наряду е фильмами-спектаклями выпустил три оригинальных произведения: «Алеша Птицын вырабатывает характер», «Честь товарища» и «Нал Неманом рассвет». Надо сказать, 910 эти фильмы, за исключением «Чести товарища», не поднимаютея по своим идейно-художественным качествам выше так называемого среднего уровня. Реальный план студии, несомненно. изменилея в нынешнем году к лучшему: в производстве находятся двенадцать фильмов. из Них только один фильм-спектакль. На. ‘как увидим далее, еще рано говорить, что творческая жизнь студии вышла из того, будем прямо говорить, застоя, в котором она находилась в послелние голы. Тематический план киностулий является зркалом, которое отражает самое главное — ее творческую жизнь. Эту очевидную истину на «Ленфильме» знают достаточно хорошо и часто о ней говорят. Так, например, готовясь к нынешнему произвохетвенному голу, стулийная многотиражная газета «Кадр» в передовой статье от 5 сентября прошлого гола сообщала: «В настоящее время студия приступает К работе нал несколькими большими художественными произвелениями, Уже вступили в подготовительный периол цветные полнометражные фильмы «Большая семья» и «Синие стрелы». Запускаетея в произволетво картина «Овод». Готовятся к запуску «Великие открытия» («Ломоносов») и «Кортик». Вместе с уже нахолящимея в производстве фильмом «Освобождение Болтарии от турецкой неволи» эти произведения составят освову плана студии в 1954 голу, опрелелят идейно-творческое лицо «Ленфильма». К сожалению, редакция газеты таже кратко не охарактеризовала это «илейнотворческое лицо» и не выеказала своего мнения 0 том, можно ли считать выпуск упомянутых фильмов уловлетворительным ответом ленингралеких кинематографиетов на требования. ‘предъявляемые к нашему киноискусству партией и наролом. А это У УУУУ ТУ УУУУУУТУУУТУТУУУУУТУУУТУУТУУУТУТУ «СОВЕТСКАЯ КУЛЬТУРА» 2 cTp. 2 сентября 1954 г. Из всех названных кинокартин тольво одна («Большая семья», экранизация романа В. Кочетова «Журбины») отвечает на главное требование, предъявляемое к кинематографии партией, — отображать в произведениях киноискусства жизнь Coветских людей, их борьбу за построение коммунистического общества, их героический труд, их духовный рост. Список кинокартин, выпускаемых «Ленфильмом» в этом году, а также тематический план на 1955 год убедительно свидетельствуют 99 одном: киностудия все еще стомт в стороне от актуальных проблем, обхолит в своих планах острые, самые нужные и значительные темы совуоменноети, Взять хотя бы обязательетво студии созлать картины о жизни тружеников сельского хозяйства. Олнако выполняется обязательетво’ неуловлетворительня. Если не считать детский Фильм «Лесные поляны», в производстве нет ни одной полнометражной картины, поевященной жизни колхозного крестьянства, Работа сценарного отдела «Ленфильма» идет He Tak, BAR следовало бы. В этом