<^^^^^.В ЧКУТИИ. ` сяти начинающих поэтов и прозаиков. › Жюри конкурса, в которое входили веду- ‹ шие писатели Якутии, присудило премии восьми начинающим литераторам. ‹ 59 Авторы — передовики сельского хозяйства ° ТОРЬЕИЙ. (606. корр.). В картонной папке с эмблемой Всесоюзной сельскохо- вяйственной выставки — лесять неболь- ших орошюр в светлопалевых обложках с портретами их авторов-—передовиков сель- ского хозяйства Горьковской области Прелеедатели колхозов. бригадиры, ком- байнеры, садоводы и животноволы расска- зывают в этих брошюрах о`своем опыте, который позволяет им добиваться значи- тельных успехов в труде. Среди авторов — участники Всесоюзной сельскохозяйетвенной выставки: доярки колхоза имени Сталина Больше-Мурашкин- ского района Д. Козлова и колхоза «Пер- Be Maa» Воротынского района М. Зорина, бригалир колхоза «Победитель» Лыскив- ского района А. Суслов, машинист льно- теребильной машины Чкаловской MTC Н. Царев и тр. , Вильнюе ближайших лет _ ВИЛЬНЮС. (Наш корр.). В городе зна- чительно расширяется сеть культурных уч- реждений. В ближайшее время начнется со- оружение Дворца культуры промысловой ко- операции, нового здания Музея революции, клуба железнолорожников, здания Театра оперы и балета Литовской ССР и телеви- зионного центра. В будущем году должно начаться строи- тельство павильонов республиканской сель- скохозяйственной выставки. На одной из вильнюсских окраин развертывается строи- тельство киногородка. Сооружается здание Центральной публичной библиотеки, расши- ряется здание Русского драматического те- атра. В Дзержинском районе строители за- канчивают новый кинотеатр. Планируется строительство планетария и нескольких учебных заведений. НА КИНОСТУДИЯХ СТРАНЫ ‹ В этом году нам Ct em, довелось вместе со И) [1 студентами Москов- ского библиотечного ИНСТИТу га побыть на [= [= практике в Горьков- ской областной биб- лиотеке. Она ведет большую работу среди читателей и пользуется авторитетом He только в областном центре, но также в районах, в селах. Тем досалнее, что в ее деятельности немало недостатков, типич- ных для многих библиотек. Вскоре после приезда мы присутствова- ли на читательской конференции, посвя- щенной выдающимся произведениям укра- инской советской литературы. Конферен- ция разочаровала час. В большом зале со- бралось не более двух десятков человек, выступления напоминали рецензии, кото- рые многим были знакомы по журналам. В общем было скучно. Между тем библиотека имеет возмож- ность привлекать больше читателей к 05- суждению произведений, и выступления могут быть более живыми и содержатель- ными. Для этого есть все условия: недале- Ko от библиотеки находится несколько выс- ших учебных заведений. Можно было op- ганизовать читалельскую конференцию совместно с преподавателями и студентами, устроить живую дискуссию, вызвать ак- тивный интерес к обсуждаемым книгам. А слишком «приглаженные», трафарет- ные выступления отбивают охоту у чита- телей присутетвовать на таких конферен- циях. До сих пор еще многие библиотеками «готовят» ораторов м оставляют в тексте их заранее подготовленных выступлений преимущественно то, что уже сказано в журнальных и газетных статьях. Читатель нередко хочет высказать с©вое мнение 0 кните. Руководитель же конференции об- ращаетея к присутетвующим < просьбой выступить, когда список заранее подготов- ленных ораторов исчерпан, а читатели порядком устали... С таким формальных отношением к читательским конференциям пора ПОкоЕчитТЬ. B библиографическом отделе Горьков- ской библиотеки свыше 4 млн. томов. 0со- бенно часто читатели прибегают к еборни- ку «ВИСС в резолюциях м решениях съездов, конференций и пленумов ЦВ», сочинениям Маркса и Энгельса, Ленина и Сталина, ко 2-му изданию Болыной совет- ской энциклопедии и т. д. Этих изданий нет в читальных залах, приходится итти в справочно-библиографический отдел и стоять там в очереди. Спраигявается: почему бы не держать справочники в читальных залах, открыв к ним свободный доступ? Это разгрузило бы и читателей и библиографов от ненуж- Ной Траты времени. В сожалению, такой же неправильный порядок поддерживаехя и в других биб- лиотеках. Объяеняетея это, на наш взгляд, погоней за. «большими цифрами» для от- чета. Библиографическим отделам, оказы- вается, дается головой план «человекопо- сещений» и «выдачи еправочников». h примеру, для библиотрафического отдела Горьковской областной библиотеки на 1953 год было запланировано 36 тысяч «человекопосещений» и выдача 25 тысяч справочников. Предоставить читателям возможность самим пользоваться справоч- никами — это значит, видите ли, снизить выполнение «плана»! И вот в наших библиотеках учитывают каждый шаг читателя. В той же Горьков- ской областной библиотеке было намечено выдать в прошлом году посетителям по ал- фавитному каталогу 25.000 справок, по систематическому — 16.000, по каталогу периодики — 16.000. Читателю и невдо- мек, что, если он подошел к библиотекарю. ий спросил о какой-нибудь мелочи, в жур- нале учета ставилея «палочка», а биб- лиотекарь стремится, чтобы этих «пало- чек» было больше. В Горьковской библио- теке, как, впрочем, и во многих друпих, нет путеводителя, нет толковых объяени- тельных наднисей для читателей. Областная библиотека посылает в рай- онные и сельские немало библиографиче- ских указателей и списков, составленных ее сотрудниками, но многие работники и А Е ОСТАЛСЯ НЕДОВОЛЕН... районных центров и сел очень плохо ис- логом. Сотрудники отдела, библиографии в ПОЛЬЗУЮТ эти указалели. IEEE EE ER 3 оЕ свою очередь могли бы помочь абонемен- ТУ составить картотеки журнальных и га- зетных статей, наладить исаюльзование бб лиографических указателей, чтобы по- ТОМ то же самое сделать в районных и сельских библиотеках. Работники методи- ческого отдела должны были внедрить овои «указания» и «советы» о разнообраз- ных формах пропаганды книги в первую очередь в практику абонемента, и приез- жающие в Горький районные и сельские библиотекари могли бы воочию видеть, как нужно пропагандировать книгу. Но эти отделы смирились © плохой ра- ботой абонемента: они, дескать, за него «но отвечают». Между тем невозможно правильно использовать книжные богат- ства наших библиотек без дружной и со- гласованной работы всех отделов. ский каталог абоне- мента, но ответствен- ность за него несут работники абонемен- та, и поэтому читате- ли попрежнему поль- BVIOTCA плохим ката- Почему? Во-первых, говорят работ- ники районных библиотек, указателей и списков слишком много и большинство по узким, частным вопросах. А Потом вместо большого списка лучше было бы присылать развернутый 0бзор нескольких лучших книг. Такие обзоры используются библиотекарями, особенно сельскими, охотнее. Но работники областной библио- теки, повидимому, мало интересуются всем этим, не изучают, как используютея указатели, не помогают библиотекам при- обрести рекомендуемую литературу. Co- ставление указателей и списков без на- стойчивой боръбы за их использование в значительной степени теряет практиче- ский смысл. хх * +. Работники библиотеки составили нема- ло актов и докалалных записок о деятель- ности библиотек в области. Каждому рай- ону посвящена объемистая папка материа- лов. Нобывав в районах, мы обнаружили не- мало хорошего и ценного в библиотечной работе. Но недостатки были именно те, 0 которых мы уже знали из материалов областной библиотеки. Так, один из ее ра- ботников, побывав в Чкаловеком районе, отметил, что библиотека здесь плохо 00- служивает книгами машинно-тракторную станцию. Мы были в этом районе спустя два месяца и увидели, что положение почти не изменилось. Областная библиотека посылает в рай- оны хороних работников, но их выезды и сотни страниц отчетов 0б этих поездках не дают быетрого и хорошего результата, так как не организуетея исправление не- постатков. Не удивительно, что деятель- ность библиотек улучшается медленно. Может быть, следует выезжать реже, но, выехав, добиваться. чтобы был создан пункт по выдаче книг, скажем, в МТС, что- бы все передвижки обновили свои книги. Надо ренгительно изгнать формализм и кан- целярщину и из методической работы 0б- ластных библиотек. Вирочем, формализм проявляется иногда H BO взаимоотношениях даже между отде- лами библиотеки. Это можно подтвердить на примере абонемента Горьковской обла- стной библиотеки. Каталог этого отдела в запущенном состоянии, картотек журналь- ных И газетных статей нет, библиографи- ческие пособия почти не используются и т. д. Работники абонемента пеоегруже- ны, & сотрудники других отделов мало по- могают им. Работники отдела обработки могли бы помочь привести в порядок систематиче- ХОР И ОРКЕСТР КОЛХОЗНОЙ МОЛОДЕЖИ В колхозе имени Молотова Ве- киль-Базарского района Марыйской области организован хор, выступаю- щий в сопровождении оркестра турк- менских народных музыкальных ин- струментов. В хоре 28 человек. Он исполняет современные песни рус- ских и туркменских композиторов, а солисты, кроме того, узбекских и азербайджанских. За полгода хор и оркестр 23 ра- за выступили в поле перед колхоз- никами, обслужив более 1,600 чело- век. На недавнем районном смотре художественной самодеятельности коллектив занял первое место. Сей- час он готовится к областному и республиканскому смотрам. К. ЯЗЛЫЕВ, 9, ee директор Векиль-Базарского районного дома культуры. Туркменская ССР. И ии и ыы Net Mall Nea, et Зы Московский планетарий регулярно проводит в клубах и на предприя- THAX столицы лекции, доклады и беседы на `естественно-научные и научно-атеистические те- мы. Агитмашины плане- тария часто выезжают в районы Московской обла- сти. На снимках: сотрудник Московского планетария Л. Ф. Киселев проводит в колхозе имени Кирова Истринского района Мо- сковской области беседу на тему «Строение все- ленной».. Колхозницы. (слева на- право); М. М. Грознова, Д. Ф. Житкова и Н. В. Гурьева знакомятся с те- лескопом. Фото С. Преображен- ского (ТАСС). В районных библиотеках мы также на- толкнулись на некоторые проявления op- мализма. Например, Чкаловекой районной библиотекой в прошлом году было устрое- но 134 громких чтения, но подавляющую часть их провели в одном месте — в промартели вышивальщиц, артель эта находитея по соседству с библиотекой. А вот пойти в МТС, в общежитие завода или к строителям м провести чтение или 0б30ор — это «менее удобно», поэтому там библиотекари и не появляются. В этой же библиотеке числится 20 пе- редвижек, но некоторые из них не обме- нивали книги уже много месяцев. Таким образом, формально у библиотеки много пе- редвижек, организуются чтения, а, по су- щеетву, большинство передвижек работает очень плохо, чтениями же обслуживают один и тот же небольшой круг людей. Чкаловская библиотека в последние ме- сеяцы стала лучше комплектоваться сель- скохозяйственной литературой да и коли- чество книг, выданных читателям, увеля- чилось. Но и в этом деле не оболилось без изъянов. Мы были в Чкаловекой MTC (всего лишь 15 минут ходьбы от библио- теки) и елышали сетования на то, что мало книг о тракторах и других сельско- хозяйственных машинах. А в библиотеке между тем на полках лежат некоторые нужные МТС книги, и их почему-то не ре- комендовали читателям. В библиотеке есть также книга о местном колхозе, изданная в Москве в серии «Колхозы нашей страны». И ее не видел ни олин читатель. ПИСЬМО Б РЕЛАВЦИЮ Незаконное решение Я проживаю в городке имени Баумана Сталинского района Моеквы. Городком на- зываетея остров, образованный прудами петровских времен. Территория острова с ее древними постройками — один из цен- нейших уголков Москвы ХУП века. Измай- лово — колыбель русского военно-морского флота и регу лярной армии. На острове, где был Измайловский дворец, до сих пор ео- хранилоеь старинное каменное злание, где в свое время находился ботик Петра Г, а в роще можно видеть земляные валы — осталки фортификаций «потешных» пол- KOB. Три года назад архитектор Сталинекого района столицы тов. Чалтыкьян и отдел городских земель (тов. Лейбман), нарунив закон 0б охране памятников культуры, не- редали западную часть паркового участка острова в аренду одному заводу без права возведения построек. Однако завот начал сооружать стадион и спортилощалку. По актам и без актов были спилены десятки воковых лип, срезан и засыпан естествен- ный рельеф участка. Сталинекий райиепол- ком не только не пресек эти дейетвия, но в июле 1953 года разрешил заводу допол- нительную прирезку земли. Незаконное решение райисполкома было отменено Иеполкомом Московекого горол- ского Совета депутатов трудящихся в ок- тябре прошлого года. Архитектурно-пла- нировочное управление Москвы предета- вило в Моссовет предложения о приведе- НИИ В Порядок территории Измайлова. За- Новые месетитель председателя Исполкома Моесо-. вета тов. Леонов несколько месяцев изучал эти предложения, в том чиеле и предложе- ния научно-методического совета по охра- ве. памятников культуры при президиуме Академии наук СССР, и решил... передать земельный участок Измайлова в пользова- ние заводу. Решение тов. Леонова, на мой взглял, яв= ляется грубо неправильным. Необхолимо арендный договор растортнуть. благоуетро- ить территорию памятника, а Измайлово объявить заповехниколм. Сделать это нужно немелленне. чтобы прекратить в Измайлове всякие застрейки и перелелки. М. СЕЛИН. От редакции. Вопрос 0б охране памят+ ников Измайлова ноднимаетея не впервые. Ею в аврусте преилого года Акалемия на- ук СССР обращала внимание председателя Исполнительного комитета Московского го- родекого Совета депутатов трудящихся тов. Яснова и главного архитектора Моск- вы тов. Власова, на, самоуправство, допу- скаемое. руководяиими. работниками 328015 в Измайлове, но никаких мер принято не было, & на письмо Академии наук даже не ответили. В Моссовет обращалиеь также Управае- ние по делам архитектуры при Совете Ми- нистров РСФСР и Московское отделение Союза советеких архитекторов, но и их х0- далайетва остались без внимания. Надо полагать, что Исполком. Меесовета все же скажет звое еловопо этому вопросу. № сожалению, даже в библиотечных ву- зах студента не учат непримиримо отно- ситьея к формализму, ко всему тому, что глушит живое дело — обелуживание кни- тами миллионов советских людей. Нанри- мер, обучая студентов библиогоафии, пре- подаватели недостаточно внушают им иро- стую истину: всякий указатель обяза- тельно доджен быть использован. Мало того, во всех диесертациях по библиогра- фии говорится о тематике указателей, их методических особенностях ит. д., HO умалчивается о том, нак они используют- ся, что именно они хают читателям. Преподаватели не учат студентов ана- лизировать фонд библиотеки © той точки зрения, что с каждой ценной книгой нуж- Но ознакомить всех читателей, для кото- рых она предназначена, не учат проводить такие обзоры и читательские конферен- ции, которые приносят действительную ПОЛЬЗУ. Библиотечное дело не терпит формализ- ма, равнодушия. канцелярщины. Быть би- блиотекарем — это благородное и почет- ное дело, оно требует от человека живой мыели, инициативы, чуткого и вниматель- ного отношения к читателям. Повселневно проиагандируя полезную книгу, библиоте- ка содействует идейному и культурному росту советских людей, участвует в ком- мунистическом воспитании трудящихся. Г ФОВНОТОВ. Г. ГИЛЬО, Лабораторные работы по тех- нелогии ручного и машинного набора, «Ис- кусство», 1954 г.. тираж 3.000, 112 erp. Цена 3 р. 30 к. С. ДОБКИН. Основы производства печат- ной продунции. «Искусство», 1954 г. ти- раж 1.000, 168 стр. Пена 4ъ. 50 Е. И. МИКЛАШЕВСКИЙ. ОВ, no ane пломному проектированию цехов полигра- шических — предприятий. «Искуеетво», 1954 г., тираж 2.000, 308 стр. Цена 7p. 30 &. ные качества. Члены художественного ©о- вета наряду с достоинствами отмечали и некоторые недостатки сценария. Ссылаясь на это и не желая брать на себя ответ- ственность, директор студии тов. Глотов направил сценарий в главк, прося его ре- шить вопрос: вносить ли поправки в лите- ратурный вариант сценария иди же учесть их при разработке режиссерекого (рабочего) варианта. Этот пример илаю- стрирует повседневную практику `прохож- дения сценариев на «Ленфильме». Прак- тика эта такова, что ни дирекция, HH сценарный отдел не хотят отвечать за ху- дожеетвенную политику студии, за каче- ство сценариев, которые они же принима- ют. 3. Специальное постановление Совета Ми- нистров СССР о мерах ликвидации нело- статков в производстве художественных фильмов, принятое в конце 1946 года. за- вершалесь пунктом, который предписы- вал министру кинематографии СССР выра- ботать единое Положение 0 съемочной группе, о правах и обязанностях ее лизч- ного состава. Такое «Единое Положение» было введено в действие в апреле 1947 года, т. е. более семи лет назад. Вепомнить 0б этом еледует в связи с одной дискус- сией, которая неожиданно возникла на «Ленфильме». Началась она статьей в студийной многотиражке (номер от 30 ян- варя) нод названием «Восстановить дей- ствие «Единого Положения». Опубликова- на она была в порядке обсуждения; ин ав- торами ее выступили четыре директора картин. 5 марта газета поместила ответ директора студии тов. Глотова под назва- нием «За дальнейший подъем произвол- ства кинофильмов». Спор. возникший на страницах газеты «Кадр», проливает яркий свет на вопрос о том, почему талантли- вый коллектив ленинградских кинемато- графистов растерял заслуженную когда-то мировую славу. Главная мысль авторов статьи «Восста- новить действие «Влиного Положения» сводится к тому, что «Ленфильм» работаст неудовлетворительно, что съемочные груп- пы вынуждены ограничиваться тем не- МНОГИМ, Что им в данное время может предложить техническая база студии. Важна и другая мыель статьи, тесно связанная © первой. Отметив, что на сту- дии извращены хозрасчетные отношения между съемочными группами и техниче- ской базой, авторы утверждали, что уста- новившаяся система «веепрощения» по отношению к цехам постепенно «привела к расцвету безответетвенноети и иждивен- чества обслуживающей базы за счет съемочных груни». Иную позицию занял директор студия тов. Глотов. В евоем ответе он ренвительно отметает какую бы то ни было критику студийной жизни и деятельности. Он счи- тает, что еще в прошлом году студия на- ходилась на подъеме. Правда, тов. Глотов не отрицает, что коллектив студии стоит перед серьезными трудностями, которые и влекут за собой недочеты, но он решитель- : но расходится с директорами кинокартин в определении природы трудностей и нело- статков. По его мнению. они получаются исключительно оттого, что в нынешнем году увеличилея объем производства, Тов. Глотов тщательно обошел в своей статье основной вопросе — поставлены ли съемочные группы в то подчиненное п- ложение, © котором говорили директора кинокартин. Но весь тон его статьи. все ве содержание подтверждают факт, что на «Ленфильме» «задают тон» произвол- ственно-технические цехи, а творческие работники вынуждены к ним применяться. Каковы же пути преодоления серьезных недостатков в «Ленфильме»? Прежде все- TO следует изменить самый стиль дея“ тельности студии. Производственно-тех- нические цехи должны подтягиваться ий удовлетворять требовапия, которые предъ- являют к ним творческие работники, съемочные коллективы. Решительно лол- жна быть перестроена вся постановка лела в сценарном отделе. Это следует осущест- BAITS при ближайшем участии ленинград- ской писательской организации. Наконец, студий пора обратить самое серьезное внимание на проблему воспитания новых режиссеров, драматургов, операторов. Ведь за последние ды на студии не выз двинулось ни одного нового крупного ре= жиюсера, в то же время некоторые некогда ведущие мастера давно уж не выпускают Хороптих фильмов. Так, Г, Козинцев после слабой картины «Белинский» (1949 т.) не создал ничего, а Ф, Эрмлер енял по еце- нарию В. Масса и Н. Червинекого пороч= ную комедию «Разбитые мечты», не вы- пущенную на экран, И главное: больше критики серьезных недостатков в работе студии, больше вамо- критики и прежде всего со стороны самого директора студии тов. Глотова. 2 В. МИХАЙЛОВ. ! оходя главную тему... следовало оды сделать, Tak как «основа плана» выпуска фильмов в нынешнем голу олжна была вызвать у коллектива студии серьезную тревогу. Дело не изменилось к лучшему, когда к фильмам, перечисленным В Передовой статье многотиражки, приба- вились впоследствии «Укротительница тигров». «Лесные поляны», «Двенадцатая ночь» и другие. Тема каждой из этих будущих кинокар- тин, взятая сама по себе, не вызывает ни- каких возражений. Но, если мы будем рас- сматривать план выпуска `фильмов в це- лом, выволы получаютея неутешительные. Какие илейно-художественные принципы были положены в основу плана? Ла и были ли они, вообще. эти принципы? Этого по- нять нельзя. Не вернее ли будет сказать, что план складывался в виде самотека. а He в процессе настойчивой и целенаправ- ленной работы сценарного отлела и Boob- ще всех творческих сил студии? А план, склалывающийся стихийно, только фор- мально может быть назван тематическим планом. важнейшем отделе студии примирилиеь с отведенной ему вичтожной ролью, отдел превратился в своеобразную канцелярию по сценарным делам: нет живой связи C активом ленинградоких писателей и C творческими работниками студии — режиссерами в первую очерель. Удивляет то обстоятельство, что отдел не проявляет серьезной заботы о привлечении новых кинодраматургов из окончивших еценар- ный факультет Института кинематогра- фии и молодых писателей. Очевидно само собой, что такой подход к делу успеха не сулит. Творческие ра- ботники «Ленфильма» хорошо знают дру- гие, действенные, пути подготовки ецена- риев. Например, немало удач принеела стулии практика, когла режиссеры еовме- стно с высококвалифицированными редак- TOPAMH сценарного отдела — авторитет- ными советчиками режиссера — задумы- вали в общих чертах идеи будущих кино- картин и затем настойчиво искали авто- ров, которым тема была по луше. Найля авторов, оказывали им всяческую помощь в созлании сценария. Еели же на стулию приходил писатель с интересным замыюелом, его связывали с режиссурой и творчески, активно помогали Тазрабатывать литера- турную оенову фильма. Без живой и повседневной связи е писа- телями, без привлечения в кино новых и новых литераторов сеценарную проблему нельзя решить. «Собетвенными» силами здесь не обойлешьея. Хорошо, если релак» тор одновременно является и сценариетом, HO плохо, когда его творческая работа идет в ущерб общему делу. Некоторые редакто- ры сценарного отдела «Ленфильма» ча- стенько выетупают тут не только в своей официальной роли, но одновременно и в роли авторов сценариев, точнее — экра- низаторов чужих литературных произве- дений, Так. Л. Жежеленко, старттий редах- тор студии, экранилировал для фильма «Честь товарища» повесть В. Изюмекого «Алые погоны», а теперь совместно с ним же напиеал по другой его повести ецена- рий «Твой лучтий друг». Старший редак- тор стулии И. Гомелло выбрал лля экрани- зации повесть А. Рыбакова «Кортик». В результате получается весьма странно^ положение: сценарии автора 1. Жежеденко редактирует И. Гомелло, тогла как ецена- рии автора И. Гомелло редактируютея Л. Жежеленко! Не случайны поэтому факты, когда на ступии запускаются в произволство недо- оаботанные, слабые, & то и совсем непри- годные сценарии. Ответственность за это ложится не только на работников еценар- ного отдела, но и на руководетво студии. Весьма показательна в этом отношении пе- чальная история сценария драматурга В. Финна «Похождения Пыляева». Он был написан по договору во сценарной студией, принят ее редколлегией и передан главком «Ленфильму» для постановки. Первое же обсуждение на стулийном художественном совете показало, что сценарий стралает многими серьезными идейно-художеетвен- ными недостатками и о пуске его в про- изводетво не может быть и речи. Автор согласидея © этим, обещал внести исправ- ления. hak HI странно, дирекция — через одиннадцать дней после заседания хуло- жественного совета запустила «Похожле- ния Пыляева» в производство, а затем, кот- да автор через три месяца предетавил но- вый, но все же недоброкачественный вари- ант, вынуждена была исключить «Пыляе- ва» из плана и списать при этом в убы- ток более 250 тысяч рублей. Другой пример — запуек в подготови- тельный период картины «Синие стрелы» до того, как сценарий был утвержден. Ме- жду тем этот сценарий, написанный ре- жиссером студии С. Тимошенко, дважды отклонялея художественным советом. Над оо улучшением безуепеньно трудились пи- сатели Е. Шварц и Б. Ласкин. Словом, у дирекции студии были все основания тща- тельно проверить качество этого сценария перед пуском в произволетво. Художественный совет на студии мало- авторитетен. Дирекния не считается с ним и в тех случаях, когда он рекомен- дует не приступать к производетву карти- НЫ, и в тех, когда рекомендует ее для про- изволства. В тех же случаях, когда руко- водетво стулии хочет уклониться от при- нятия решения, оно семлаетея на мнение художественного совета ^и’выноеит свом «разногласия» с ним на рептение Главного управления кинематографии, Так произоплю. например, со сценарием К. Исаева «Наши будни», предназначен- ным для режиссера Ф. Эрмлера. Художеет- венный совет обсуждал этот сценарий, одобрил его, отметив высокие литератур- В 1953 году «Ленфильм» наряду е фильмами-спектаклями выпустил три ори- гинальных произведения: «Алеша Птицын вырабатывает характер», «Честь товари- ща» и «Нал Неманом рассвет». Надо ска- зать, 910 эти фильмы, за исключением «Чести товарища», не поднимаютея по своим идейно-художественным качествам выше так называемого среднего уровня. Реальный план студии, несомненно. из- менилея в нынешнем году к лучшему: в производстве находятся двенадцать филь- мов. из Них только один фильм-спектакль. На. ‘как увидим далее, еще рано говорить, что творческая жизнь студии вышла из то- го, будем прямо говорить, застоя, в котором она находилась в послелние голы. Тематический план киностулий является зркалом, которое отражает самое главное — ее творческую жизнь. Эту очевидную истину на «Ленфильме» знают достаточно хорошо и часто о ней говорят. Так, напри- мер, готовясь к нынешнему произвохетвен- ному голу, стулийная многотиражная газе- та «Кадр» в передовой статье от 5 сентяб- ря прошлого гола сообщала: «В настоящее время студия приступает К работе нал несколькими большими худо- жественными произвелениями, Уже всту- пили в подготовительный периол цветные полнометражные фильмы «Большая семья» и «Синие стрелы». Запускаетея в произ- волетво картина «Овод». Готовятся к запу- ску «Великие открытия» («Ломоносов») и «Кортик». Вместе с уже нахолящимея в производстве фильмом «Освобождение Бол- тарии от турецкой неволи» эти произведе- ния составят освову плана студии в 1954 голу, опрелелят идейно-творческое лицо «Ленфильма». К сожалению, редакция газеты таже кратко не охарактеризовала это «илейно- творческое лицо» и не выеказала своего мнения 0 том, можно ли считать выпуск упомянутых фильмов уловлетворительным ответом ленингралеких кинематографиетов на требования. ‘предъявляемые к нашему киноискусству партией и наролом. А это У УУУУ ТУ УУУУУУТУУУТУТУУУУУТУУУТУУТУУУТУТУ «СОВЕТСКАЯ КУЛЬТУРА» 2 cTp. 2 сентября 1954 г. Из всех названных кинокартин толь- во одна («Большая семья», экранизация романа В. Кочетова «Журбины») отвечает на главное требование, предъявляемое к кинематографии партией, — отображать в произведениях киноискусства жизнь Co- ветских людей, их борьбу за построение коммунистического общества, их героиче- ский труд, их духовный рост. Список кинокартин, выпускаемых «Лен- фильмом» в этом году, а также тематиче- ский план на 1955 год убедительно сви- детельствуют 99 одном: киностудия все еще стомт в стороне от актуальных про- блем, обхолит в своих планах острые, са- мые нужные и значительные темы совуо- менноети, Взять хотя бы обязательетво студии созлать картины о жизни тру- жеников сельского хозяйства. Олнако выполняется обязательетво’ неуловлетвори- тельня. Если не считать детский Фильм «Лесные поляны», в производстве нет ни одной полнометражной картины, поевящен- ной жизни колхозного крестьянства, Работа сценарного отдела «Ленфильма» идет He Tak, BAR следовало бы. В этом