И ОТКЛИКИ
	ОТВЕТЫ
	Постановление ИПК КПСС
	ОБ ОШИБКАХ В ПРОВЕДЕНИИ НАУЧНО-АТЕИСТИЧЕСКОЙ
ПРОПАГАНДЫ СРЕДИ НАСЕЛЕНИЯ —  
	гиозную, & 3А антиправительственную деятельность, напраз­ленную против интересов советского народа, в угоду внутрен­ней контрреволюции и международному империализму, Есте­отвенно поэтому, что борьба советекото народа против врагов
гоциалистичеекого государства включала в ебя и борьбу про­тив тех реакционных представителей церкви, которые заНИМа­лись враждебной советекому народу деятельностью. В настоя­ее время в розультато победы социализма и ликвидации
экоплудталорских классор в СССР подорваны социальные
корни религии, уничтожена база, на которую опиралась цер­ковь. Служители церкви в своем большинетре, как свидетель­ствуют факты, также занимают теперь лойяльные позиции по
отношению к Советской власти, Поэтому борьба против рели­гиозных предрассудков в настоящее время должна расоматри­ваться как илеологичеекая борьба научного, материалиетиче­ского мировоззрения против антинаучного, религиозного  мМи­ровоззрения,

Исправление оптибок, допущенных в антирелигиозной про­патанще, не должно привести к ослаблению научно-атеистиче­ской пропатанды, являющейся составной частью коммунисти­ческого воспитания трудящихся и имеющей своей целью рас­пространение научных, материалистических знаний в массах
и освобожление верующих людей из-под влияния религиозных
претраесудков,

Если по отношению Е государству религия является част­ным делом и поэтому церковь отделена сот государетва, TO
	‘Коммунистическая партия, опирающаяся на единственно вер­ное научное мировоззрение — марксизм-ленинизм и ето творэ­тическую основу — диалектический материализм, — не может
безучастно, нейтрально относиться в религии, как BK идеоло­тии, ничего общего но имеющей с наукой. .

Напа партия всетда считала и считает своей непреложной
обязанностью воеми силами и средстрами содействовать раз­витию естественных, технических и общественных наук.
Тользо на основе современной передовой науки возможно все­стороннее и полное использование в интересах воего челове­чества ботатотв природы. Только на основе науки можно
добиться нового высокого подъема в развитии промышлен­ности и сельского хозяйства, обеспечить дальнейшее могучее
развитие производительных сил страны, перысить производи­тельность труда и тем самым значительно поднять  матери­альное благосостояние и культурный уровень народа, Исхо­ля из этого, Коммунистическая партия воспитывает  сорет­еких людей в хухе научного митовоззрения и ведет идейную
борьбу с религиозной идеолотией, как © антинаучной идео­логией, Коренная противоположноеть науки и религии оче­видна. ели наука опирается на факты, Ha научный
эксперимент и строго проверенные, подтрержденные жизнью
выводы, то любая религия опирается лишь на библейские
и прочие предания, на фантастические вымыслы. Современ­ные научные достижения в области естествознания и обще­ственных наук убелительно опровергают религиозные догмы.
Наука не может мириться с религиозными, вымышленными
предетарлениями о жизни природы и человека, поэтому ona
несовместима с религией. Наука помогает человечеству, все
глубже. и глубже познавать объективные законы развития
природы и общества, помогает поставить силы природы. на
службу человеку, наука содойствует повышению  сознатель­ности и росту культуры человека; религия же затемняет созна­ние человека, обрекая его на пассивноеть перед силами при­роды, сковывает его творческую актирность и инициативу.

Учитывая все 910, партия считает необходимым проведе­ние глубокой систематической научно-атеистической  пропа­ганды, не допуская при этом, однако, оскорбления религиоз­ных чувств верующих, & также служителей культа.

ЦЕ напоминает, что в основу научно-атеистической пропа­ганды следует положить популярное разъяснение наиболее
важных явлений в жизни природы и общества, таких вопро­сов, как строение веелеяной, происхождение жизни и челове­ка на земле, лостижений в области астрономии, биологии,
физиологии, физики, химии и других наук, подтверждающих
правильность материалистических взглядов Ha развитие при­роды и общества,

ЦК КПСС подчеркивает, что проведение научно-атеистиче­ской пропаганды требует свмото внимательного, заботливого
отношения к отбору лекторов, доклалчиков, авторов статей и
броппюр на антирелигиозные темы. В этой работе должны при­влекаться исключительно квалифицированные в научном OT­ношении кадры; учителя школ, преподавалели техникумов и
вузов, врачи, специалисты сельского хозяйства, работники раз­личных научно-исследовательских учреждений, леятели литера­туры и искусства и другие, способные с позиций материали­стического мировоззрения убедительно разъяснять антинаучный
характер религии.

ЦЕ КПСС считает, что положительные результаты в воспита­тельной работе, направленной на преодоление религиозных ив­режитков, могут быть достигнуты лишь при условии дальней­шего подъема всей нашей культурно-просветительной работы
среди трудящихся, значительного улучшения деятельности
хворцов культуры, клубов, библиотек, читален, лекториев, пар­ков культуры и отдыха и других культурно-просветительных
учреждений. Поэтому задача партийных, государственных и
общественных организаций состоит в том, чтобы коренным об­разом улучшить культурно-просветительную работу среди на­селения и тем самым добиться дальнейшего повышения куль­турного уровня трудящихся.
	Секретарь ЦК КПСС Н. ХРУЩЕБ.
	(«Правда» от 11 ноября с. г.)
	Воммунистичесвая партия в срответетвии со своей программой
проводит научно-проеретительную пропатанлу материалиетиче­ского мировоззрения, направленную на постоянное повышение
сознательности трудящихся маюс и на постепенное оввобожде­ние их от релитиозных ‘предрассулков, При этом партия веегда
читала необхолимым избегать веякого оскорбления чуветв ве­руюших;

ЦЕ ВПОС раюполатает фактами, овидетельствующими © 1юм,
что за последнее время в научно-& атепотической пронатание ере­ди населения в ряде мест допускаются грубые ошибки,

Вместо развертывания систематической. кропотливой фаботы
по пропаганде естественно-научных онаний и идейной борьбы ©
религией, в отдельных центральных и меетных гаретах, & также
в выступлениях некоторых лекторов и докладчиков дотуекают­ся оскорбительные выпаяы против AYXORCHOTBA HM верующих,
отправляющих религиозные обряды, Имеют место случаи, когда
на страницах печати и в уотных выетуплениях пропатанхиетов
некоторые елужители религиозных культов и верующие bes
BCAROTO HA то оенования изображаютея людьми, не ваелужива­ющими политического товерия. В ряле районов со стороны мест­ных организаций и отдельных лиц хопущены случаи админи­стративного вмешательства в деятельность религиозных
объединений и групп, а также грубого отношения к лухо­BOACTBY.

Подобного рола, ошибки в антирелитиозной пропаганде В
корне противоречат программе и политике Коммунистической
партии по отношению к религии и верующим, являютея Hapy­шевием  неоднохралных указаний партии © недотустимоети
оскорбления чуветв верующих. -

ЦЕ ЕПСС считает неправильным, что многие партийные ор­танизациин устранилиеь от повоедиевного руковолетва делом
научно-атеистической пропаганды, не заботятся о тщательном
по1боре пропагандистских калров, А выступлениям в печати, _
лекциям и локлалам нередко допускаются невежественные в
науке и в вопросах атеистической пропаганды люди, & подчас и
халтурщики, знающие, главным 0бразом, лишь анекдоты и
басни о церковнослужителях. Такой безответетвенный полход
Е ОТЭору авторов статей, лекторов, докладчиков и отеутетвие
надлежащего контроля со стороны партийных организаций ва
правильным направлением научно-атеиетической ‘пропатанты
наносит серьезный ущерб воспитательной, культурно-просвети­тельной работе, проводимой срехи населения.

ПА ВПСС постановляет;

Обязать обкомы, крайкомы ВПСС, ЦЕ компафтий союзных
республик и рее паутийные организации решительно устразить
ошибки в атеиетической пропаганде и впредь ни в коем елучае
на допуекать кажих-либо оскорблений чуветв верующих и цер­ворноелужителей, а также алминиетративного вмешательства
в деятельность церкви. Необхолимо иметь в виду, что оскорби­тельные действия по отношению к церкви, духовенству, верую­щим гражданам несовместимы с линией партии и государства
в проведении научно-атеистической пропатанхы и противоречат
Конституции СССР, предоставляющей советеким гражданам сво­боту совести.

В результате глубоких изменений социально­экономических
условий жизни, ликвидации экеплуататореких классов, победы
социализма в СССР, в результате успешного развития науки и
общего роста уровня культуры страны большинетво населения
Сотютекото Союза давно уже освободилоеь от религиозных пе­режитков; неизмеримо выроела сознательность трудящихся.
Вуесте с тем нельзя не учитывать того, что имеются и гражла­He, воторые, активно участвуя в жизни страны и честно вы­полняя перед Родиной свой гражданский долг, находятся еще
под влиянием разного рода религиозных верований, В этим ве­Тующим людям партия веегда требовала и BUDE Tb будет требо­вать чуткого, внимательного отношения. Тем более глупо и
вредно ставить тех или иных советских граждан под политиче­ское сомнение из-за их религиозных убеждений. Глубокая, тер­поливая, умело поставленная научно-атеистическая пропаганда
среди верующих поможет им в конце концов освободитьея от
религиозных заблуждений. Напротив, всякого рода администра­тивные меры и оскорбительные выпады против верующих и
церковнослужителей могут принести лишь вред, привести к за­креплению и даже уснлению у’них религиозных предрассудков.

При проведении научно-атеистичаской пропаганды следует
учитывать, что нельзя отождествлять положение церкви в стра­не сопиализма с положением церкви в эквилуататореком обще­стве. В буржуазном обществе церковь является опорой и оруди­ем господствующих классов, которые используют ее в целях
порабощения трудящихся. Это не исключает того, что отдель­ные церковнослужители и в капиталиетическом обществе по
ряду основных вопросов политики могут перехолить и перехо­дят на точку зрения трулящихся. Однако эти церковнослужи­тели за свое поведение, противоречащее интересам  эксплуа­таторских классов, потвергаютея, как правило, всяческим го­нениям со стороны церковных и правительственных кругов
капиталистических стран,

В царской России церковь верно служила самодержавию,
помещикам и капиталистам, оправлываль жестокую экснлуа­тацию народных масс, поддерживала эксплуататоров в борьбе
против трудящихся. . Известно также, что сразу же после побе­ды Октябрьской социалистической революции, в годы граж­данской войны и позже многие религиозные организации,
труппы духовенства держали себя враждебно по отношению к
Советской власти. В связи с этим отдельные служители куль­тов привлекалиеь государством в ответственности не за рели­10 ноября 1954 г.
	K P HTH XK A
Я БИБЛИОГРАФИЯ
		В августе этого го­ха в «Советской куль­туре» была опублико­вана статья «Боль­пюму делу — боль­o
Еще раз о строительстве
Саратовского
полиграфического комбината
х

пить  $PDVROBOICTBOS,
Kak «обеспечить с03-
дание — необходимых
условий» ,-—00 Этом в

главке, видимо, н8в по­лулгалти.  ПерОТОроПир
	строительстве
го комбината.
и в редакцию
	08 внимание», KDH­тиковавшая недостатки в C1
Саратовского полиграфического
	Иролило некоторое время,
	поступило три письма.  
	все управляющему TPeCPoM г. вул 9Ву.
А он воспринял это расплывчатое указа­ние так, как и еледовало ожидать... И вот
результат: четвертое письмо, полученное
	на этих лнях редакцией OT дир
строятегося комбината Д, Петрова.
	Д. Нетров пишет:
«Ни олно из предписаний т. Дурнова
	не выполнено... С каждым днем работа на
строительстве идет все хуже и хуже, План
октября выполнен всего Ha 60 процентов.
Рыестое увеличения , численности рабочих
ло 250—300 (сотлаюно указанию главка)
т. Лухтанов енимает рабочих co стройки.
На площадке сейчаю ванято 145 человек.
Строительство главного производственного
корпуса, по существу, не ведется, Из 360
зысяч рублей, освоенных трестом в октяд­ре ч
		только 30 тысяч {в августе 150 ты­сяч) падает на производственный корпус,
Строительно-монтажные работы по котель­ной не закончены. Стройучасток совершен­но не готов лля работы в зимних услови­ях. Никакой маесово-политической работы
среди строителей не проводится, ход вы­полнения социалистических обязательств
	не, проверяется, собрания не устрамвают­ся. Руководитель треста Д. Лухтанов на
отройко не бывает».
	Чтобы выполнить годовой план, етрои­телям необходимо произвести работ еще б9-
лее чем на полтора миллиона, рублей, при­чем работ наиболее ответственных, време­ни же осталось крайне мало,

Не совсем ясны перспективы строителр­слва и Ha бмдущий год. Как уже
указывалось в статье «Большому делу —
больное внимание», успешное заверение
етроительства возможно липть в том слу­чае, если в 1955 году трест осуществит
работ минимум на 10 миллионов рублей,
Эта же цифра была названа и в письме
Н. Мишустина, Пиеьмом же В. Дурнова
редакция была извещена о том, что Мини­стерство автомобильного, тракторного и
сельскохозяйственного маптиноетроения
предусматривает капиталовложения лишь
в сумме восьми миллионов рублей. Если
учесть, что за минувигие два года строите“
ли освоили только около девяти миллионов
рублей из 26 с половиной, то станет яено,
что создается угреза срыва намеченных
сроков пуска комбината в экоплуатацию.

Haro думать, Министеретво автомобиль­ного, тракторного и сельскохозяйственно­го машиностроения изменит свое отноше­ние к строительству Саратовского комби­ната.
	шедшей в Доме творчества «Сенеж», нало­жено взыскание. Специальный приказ пре­дусматривает проведение проверки техниче­ского состояния зданий, принадлежащих
фонду, ‘а также разработку графика работ
по ремонту мастерских на Сретенке в Ме­скве.
		Самым конкретным и ясным было пись­мо из. Глатонабебыта Министерства Куй”
туры СССР, подписанное заместителем Ha­UAT: T   Ha
	чальника главка и. UCPretbp bi. MeN
пил, что руководство Тлавонабебыта 03-
	накомилось со статьей и «признает. прёт
вильными приведенные в газете факты He­удовлетрорительной поставки строитель­ств” Саратовекого полиграфического ком­бината ряда материалов».
	«Ответственные работники Тлавенад­сбыта, — писал И, Сергеев, — проверили
положение с тюстазкой этих материалов и
приняли оперативные меры к выполнению
	Te ee lle

возложенных Ha Главонабебыт  o0s3a­CABCTB...».
Затем приводились номера  железноло­ожных квитанций, плотов, полтвержлав­шие, что комбинату отправлены HEL
стающие материалы,
Ответ из Главполиграфирома за подпи­въю и. о. начальника главка В. Мипгусти­на был менее конкретен. Признавая, что
факты, «изложенные в статье, имели ме­ето в части истории начала  строитель­ства полиграфкомбината», Н. Мимустин
стазу оговаривалея: «При всем желании
строить быстро и качественно — ввести
строящийся полиграфкомбинат в строй в
установленный срок зависит далеко не от
Главполиграфирома». Из письма так и не
стало ясным, зависит ли что-либо 07
ГлавполиграфиромаА и какие меры для
своевременного врода комбината В экс­плуатацию принимает главк.
	Еще менее конкретным оказалось ПИСЬ­мо начальника Глазазтотракторосельмаш­строя №. Дурнова, хотя начало его и было
мнотообаптатюитим:
	«В пелях усиления строительства поли­графического вомбината, обеспечения вы­полнения плана  строитедьно-монтажных
работ и устранения неполадок,  перечис­ленных в статье «Большому делу —
большое внимание», главк обязал управ­ляющего трестом  «Саратовпрометрой»
IL. Тухтачова...».
	няющего трестом  «Саратоварометрои»
Ц, Духтанова...».

Далее следовало три вполне разочаро­вывающих своей HCKOHRPeTHOCTBIO  пунк­та: «Укрепить руководство,... обеспечить
бесперебойное снабжение... обеспечить со­здание необходимых условий коллективу
рабочих в выполнении взятых ими социА­листических обязательств...». Вем «укЕре­В связи с опубликованием  фельетона
	=. ПТтатрова «О пользе строгого разговора»
	(«Советская культура» от 30 сентября) ди­ректор Художественного фонда СССР

В. Максимов сообщил редакции:
Художественный . (POH не. осуществлял
	должного контроля за техническим состоя­нием зданий. На виновных в аварии, проис­В 1891 году село Кандыбино ИНово­олесского района посешал А. М. Горь­кий. Недавно в этом селе установлен
бюст великого писателя, На снимке; на
сткрытии бюста А. М. Горького в селе
	Канлыбино. Фото В. Акимова.
	письма
В РЕЛАЕПИЮ
	ОБЛЕГЧИТЬ ПОЛЬЗОВАНИЕ
КНИГОЙ
	спутник совет­ЕСнига — постоянный
	ских людей на производстве, в об:цест­венной деятельности, в быту. ‘Все боль­ее количество читателей обращается к
книге не тольно как к источнику попол­нения своих знаний, но и как к источ­нику возобновления или уточнения этих
знаний, получения необходимых спра­вок.
	В этих случаях читатель прежде всего
	просматривает оглавление, чтобы быст­ро найти нужный ему раздел книги, или
часть этого раздела. Однако читатель не
всегда найдет оглавление в определен­ном месте. Оно может оказаться и в на­чале книги и в конце. Да и составлено
оно столь кратко или столь небрежно,
	что не только нужную часть раздела,
но и самый раздел отыскать очень
	HO Jf  
трудно.
	Все реже встречаются столь необходи­мые при использовании исторической,
политической и технической литерату­ры предметные указатели имен и Xpo­нологические таблицы. Нет единообра­вия в расположении данных о тиоаже,
	объеме, типографии, печатавшеийи книгу.
	В разных изданиях по-разному дают­ся ссылки на источник заимствования
материалов: в поостраничных CHOCKAX,
	в конце книги, в конце главы и т. п.
	Крайне желательно установить еди­ный для всех издательетв порядок ре­шения этих «второстепенных» вопросов,
тем более, что никаких материальных
ватрат ео етороны издательств не по­требуется. Читатели же от ртого только
	выиграют.

ЛЕНИНГРАЛ.

А. ЛИСИЦКИЙ.
	ИЗУРОДОВАННЫЕ
МЕЛОДИИ
	Большими тиражами в нашей стране из­даются ноты. М понятно почему; непрерыв­но растет, развивается музыкальная куль­тура народа, в любом городе есть любители
музыки.

И обидно, когда люди, призванные зани­маться изланием музыкальных  произведе­ний, относятся к этому делу небрежно. Не­редко в магазинах появляются плохо издан­ные ноты, книги,
	Например, недавно в Нчколаевском книж­ном магазине мы приобрели ноты широко
известной народной песни «Липа вековая»,
обработанной В. Волковым (издание Сою­за советских композиторов). Оригинальная
мелодия песни неузнаваемо изуродована, в
ней даже опущены слова, которые выража­ют суть всей песни, ее историческое значе­ние.

То же случилось и с некоторыми други­ми песнями.
	Нам кажется, качество издания нот тре­бует к себе пристального внимания Союза
советских композиторов.
	А. ТОПОРОВ,
	‚›О пользе строгого разговора““
	‚Повседневная проза издательской жизни“
	Собрание рекомендовало — издательству
проявлять больше принципиальности и тре.
бовательности при оценке и редактирования
рукописей; намечено совместно с Ростов­ским отделением Союза советских писате­лей провести в 1954 году семинар молодых
литераторов, практиковать издательские
конкурсы на лучшие произведения молодых
писателей.
	Коллектив сотрудников Ростовского изда­тельства обсудил. статью «Повседневная
проза издательской жизни», опубликован­ную в «Советской культуре» 7 октября. Уча­стники обсуждения признали  своевремен­ность выступления газеты, затрагивающего
ряд важных вопросов практической дея­тельности не только Ростовского, но и дру­гих излательств,
		›О культуре в работе издательств“
	В связи с опубликованной 16 сентября в! бований к цеховой администрации, часто
	KonTponsp
	ограничиваясь наказанием
пропустивших брак.
	ник [лавполиграфпрома тов. Семенов
издал приказ. в котором признает. что по­лиграфические предприятия уделяют недо­статочно внимания вопросам улучшения
качества продукции. Руководители пред­приятий не предъявляют необходимых тре­наиболее далеко идущие выводы.
	извлекли из них реалистическую  сердце­вину И развили Шослелнюю в направлении
	такой  полнокровности. эмоциональных
средств выражения, рядом с которой язык
византийских художников ХГУ века ка­жетея не только хрупким и камерным, но
и слишком отвлеченным».
	Tom не лишен недостатков, Новгород­ское и псековекое искусство в общем рае­сматриваетея изолизованно от искусства
	‚магривается  Изолированно от искусства
других областей, хотя отдельные попытки
	связать его с общим развитием русского
искусства и делаются. Ничтожно мало
	поиухотва и долаюшя. пизчыцюно мало
места уделено гражданской и крепостной
	архитектуре. Внимание авторов почти ‘не
	выходит за пределы Новготола и Пекова.
	Совсем не уделено места пригородам Пеко­ва и Не сказано о такой своеобразной ал­хитектуре, как архитектура Глова.
	Самый больной недостаток о тома —
плохой подбор иллюстраций по архитек­туре. Очень слабо иллюстрирована граж­даневая архитектура Пекова, Her name
	дансвая архитевтура Иекова, Нет даже
известной Солодежни. Мало снимков с
знаменитых пековских звонниц, и самый
подбор их неудачен. Совсем нет онимков с
покоряютщих своей простотой и изяществом
пековеких каменных крылец,  папертей.
Не показаны и внутренние помещения зта­ний, в частноети те массивные  етол­бы, к которым пекавекие строители поис­тине питали своеобразную страсть. Кре­постные стены Пекова — самые общит­ные в России (они имели 9 километров
длины и в два раза превышали вторые по
мощи оборонительные сооружения — Смо­ленека) предотавлены только одной va­ленькой фотографией с Гремячей башни. и
то енятой до ее ретаврации. Не повезло
Пековскому кремлю, Из-за отсутствия этих
снимков книга кажетея однообразно иллю­стрированной, & самая архитектура обел­ненной.
	Досадно, что наряду е хорошими сним­ками попадаются снимки неудачные и
старые, часто довоенные и таже лорево­люционные: есть перепечатки из первого
тома старой «Истории русского искусства»
Грабаря, изданного в 1909 г. Интересней­Приказ ‘обязывает директоров  полигра:
фических предприятий улучшить работу
отделов технического контроля, тщательно
	анализировать причины возникновения бра:
ка.
	ший архитектурный памятник Новгорола
— церковь Cnaca на МИльине улице
(1374 г.) показана фотографиями, сняты­ми до ее реставрации, Которая млачно
восстановила ее древний облик, То же
случилось и с псковским собором Иоайннов­ского монастыря первой половины ХШ в
	Снимки, помещенные в томе, не дают
представления об одном из самых больших
достоинств новгородекой. псковской 1
и всей русской архитектуры: гармониче­ском сочетании архитектурных соуже­НИЙ с окружающей природой -—— раститель­ностью, рекой, рельефом местности.
	Наконец, приходится пожалеть. что В
иллюстрациях не отражены те крестьяя­ские украшения, о которых столь вырази*
тельно рассказывается в книге.
	Иллюстрации — лицо искусствовелче­ской книги. Без них книга мертва. И на­до пожелать составителям «Иетории pve­ского искусства» более внимательно отби­рать иллюстрации в послелующих томах.
	Издание отчетливо показывает, сколько
неизвестного таит в себе искусство Нов­города и ИШскова и как важно его плано­мерное изучение. Многие фресковые poc­писи ждут еще своего раскрытия из-под
позднейших записей и побелок. 8 архи­тевтурные памятники -— своих внима­тельных исследователей и реставраторов.
Само собой разумеетея, что краеведческие
музеи обоих городов не могут самоетоя­тельно справиться со сложными и очень
больнтими ‘задачами изучения матерналь­Ной культуры пропглого Новгородской и
Нсковекой земли. До Великой Отечествен­ной войны в Новгороде было отделение
Института истории Акалемни наук СССР,
проводившее большие работы по изучению
Новгорола и выпускавитее отдельные иееле­дования и сборники, Акалемия наук СССР
должна восстановить это отлеление в Нов
городе и созлать новое в Пекове.
	owes ea

Вышедший том, подводя HTOTH иИЗУЧе­НИЮ новгоролско-пековского ИСКУССТВ,
открывает перепективы его лальнейшего
	исследования. В этом его огромная цен­НОСТЬ.
	3. ФИШОВ,
НИКОЛАЕВ.
	год, столетиями заполнял превосходными
скромными строениями строительную пло­( интересом читается в томе характе-.
	ристика прославленных фресок церкви
Спаса на Нередице и особенно творчества
изумительнейшего мастера монументаль­ной живописи Феофана pera, чья
росписи в церкви Спаса на Ильине до сих
пор являются одной из самых больших
достопримечательностей Новгорода, гордо­стью русекого искусства.
	Очень интересна также убедительная
реконструкция первоначального облика

центрального сооружения Пекова-—Троиц­кого собора, воспринявшего формы леревян­HOTO CGOTUACTBA.
	Авторы тома — Н. Воронин, В. Иаза­рев, М. Каргер и А, Арциховский многое
сделали, чтобы показать местные особен­ности новготодекого и пековекого искус­ства, его непреходящую ценность, значе­ние народного творчества в создании тех
или иных произведений. выявить инливи­дуальные черты творчества отдельных
мастеров — например, мастера Кирилла,
строителя Троицкого собора в Пскове,
	или мастера Нетра в Новгороде, ремеслен­ников — например, новгородских ювели­ров Братилы, Косты и Ивана, живописцев
и переписчиков вниг.
	Правильно решается в томе вопрое 0
византийском влиянии. Оно и. не отри­цаетея огульно и не преувеличивается,
как это лелали буржуазные искусствове­ды. Авторы тома наглядно показывают
творческое освоение русскими мастерами
лучших традиций передового византийско­го изкусетва, Говотя 0 новгородекой жи­вопиеи ХТУ века, В. Лазарев отмечает, что
«новгородские живописцы ХУ столетия
опиралиевь на крепкие местные традиции,
которые были решающим фактором в их
художественном развитии. Но этим они
не ограничилиеь. В поисках более гибко­го художественного языка. призванного
воплотить новые идеи, они умело исполь­зовали византийское искусство  палеоло­говского времени... В частности,  новго­родские мастера сделали из его новшеств
	Вклад Новгорода в древнерусское искус­ство огромен, Ведь древнерусская монумен­тальная живопись ХП--ХУ веков, в кото­рой, может быть отчетливее, чем в какой­либо другой области, проявился художест­венный тений тлоевней Руси. известна
	преимущественно по памятникам Новго­рода. Пожалуй, ни один другой город не
дал нам столько для понимания лрезне­русского искусства Х1-—ХУ вз., как Нозго­род и Пеков. Авторы реценвируемого то­ма поэтому правы, когда утверждают, что
искусство Новгорола и Пекова — нацио­нальная горхость русского нарола,
	Написан второй TOM живо, увлека­тельно, Авторы внимательно проел®-
живзют  ностененное формирование На­циональных особенностей в зодчестве и
живописи, вокрывают гх народные исто­ки, творческую инициативу многих и
многих безвестных руеских мастеров,
	№ числу удачнейших страниц книги
принадлежат те, которые посвящены а?-
хитектурному ансамблю Новгорода. Распро­страненное представление о стихийном,
бесплановом росте средневековых русских
городов глубоко ошибочно. Из столетия в
столетие Новгород рос по определенному
плану, хотя план этот и че был зафикеи­рован в чертежах Новгоролекие зодчие
никогла не забывали 00 окружающей при­роде. Живопиеный, мягкий и обжитой пей­sae Пековской области также «помо­гал» пековичам в их великом искуестве.
Пейзаж области еложилея петорически: ты­сячелетний земтелельчесвий труд пекови­чей преобразил природу. Соха и топор из­менили девственные леса, изменили самый
рельеф почвы, Возводя строения, зодчие
всегла учитывали еоседние здания, умс­ди соотносить новые сооружения со ста­рыми. Бодее чем полтыеячелетия, вплоть
до ХУП в.. Новгород строился как бы ©д­ним мастером. который. начав с важней­шего — Софии в центре. продолжив вто­роетепенным — тремя соборами на край­них точках городского пространства, ва­Бончил тем, что кропотливо. из года В
	 
	Нелавно вышедший
второй том. «Истории
руеского искусства» *
посвящен  золчеству,
ЖИВОПИСИ. СКУЛЬПТУ­ре и приклалному

искусству двух важнейнтих в иетории. древ­нерусской культуры горелов — Новгорода

и Пскова.

Vv

Д. ЛИХАЧЕВ,

член-корреспондент Академии
наук СССР

&

редными чертами,
прочно. навеки най­денными формами,
полкупающей просто­той, отсутствием
лишних деталей. уди­витольной гармонией с окружающей приро­лой. Перепиечики книг вводили в орнамент

бытовые детали (сцены рыбной ловли,
	Правы авторы тома, когда пишут, что
KHOBrOPOTCROe и пековекое искусство зна­менует собой олну из выеших точек в
развитии древнерусской художественной
культуры», И это в значительной степе­ни объясняется тем, что культура Новго­рола и Пекова была` крепко связана е ши­рокими слоями городского торгово-ремес­ленного населения. Социальные движения
с поразительной силой развернулись В
феодальных республиках Новгорода и
Пскова (только во Флоренции клаесовая
борьба доститала в ерелние века такой же
напряженности); отсюда развитие еретича­ства. вольнотуметва. широкое вторжение
напотного начала в искусство.

`В росниеях и иконах Новгорода и
Пекова отчетливо чувствуетея рука жал­ного к радостям жизни древнерусского ре­месленника. Новгородеко-пековекая архи­тектура отличаетея яено вызаженными на­+ «История русского искусства», т. И,
под общей редакцией академика И, Э. Гра:
баря, члена-корреспондента Академии ху­дожеств СССР В. С. Кеменова и члена­корреспондента Академии наук CCCP B. H.

Лазарева. Издательство Акалемии наук
СССР. М. 1954.
	охоты, земледелия), испешряли страницы
богослужебных книг заметками иногда
совсем бытового свойства, жалобами на
беднесть, шутками, пословицами и пого­ворками. В литературу и искусство про­никают вольнодумные идеи. В целом ис­кусетво Новгорода и Пекова несет в себе
яркий отпечаток демократизма, живой, He­прекращающейся связи с народным твол­чеством, подлинной тонвости эстети­ЧЕСКИХ ЧУВСТВ.
	Из веех древнерусских городов только
	Новгород и Неков не подверглись страш­ному ‚опустошению нашествия Батыя.
Новгород и Псков были живым  воплоще­нием стойкости’ и мужественного  сопро­тивления русского народа натиску врагов.
Кренкой обороной своих западных границ
новгородцы епаели Русь в тяжелые годы
	татаро-монгольского ига от агрессора, не
менее опасного и жестокого, чем орды
Батыя, -— от объединенных сил Тевтон­ского ордена рыцарей и Орлена меченос­цев. Более тридцати раз безуенешно под­ступали враги к стенам лоювнего Игкова.
Этой непоколебимости в обороне Hosro­рода и Пекова Русь обязана сохранением
многочисленных памятников  древнерус­ской культуры, В наиболее тяжелые голы
	ЧУТТУТУУУТУТУУТУТУТУУУУУУУУУУТУТУУТТУТУ 4   Tata no­MOH гол ъекого ига В Новгороде И
	Пекове не прекращалось развитие камен­ного ‚зодчества, хранились высокие стр9-
ителеные навыки  домонгольской Руси.
	«СОВЕТСКАЯ КУЛЬТУРА»
2 стр 13 ноября 1954 г.