ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН СОЕЛИНЯИТЕСЬ! Цена 40 ол, oa MUP, 2 межоу и Собрание представителей а оружбу ародами советской общественности, посвященное десятилетию Франко-Советского договора о союзе и взаимной помоши Советский нарол широко отмечает десятилетие Договора о союзе и взаимной помощи между Союзом Советских Социалистических Республик и Французской Pecпубликой. Вчера, 10 лекабря, состоялось собрание представителей советской общественности, посвященное этой знаменательной дате. Собрание было организовано Советским комитетом защиты мира, Всесоюзным Центральным Советом Профессиональных Союзов, Всесоюзным обществом культурной связи с заграницей, Академией наук СССР, Союзом советских писателей, Антифапгистским комитетом советских женщин и Антифашистским комитетом советской молодежи. Колонный зал Дома Союзов в праздничном убранстве. Сцена украшена живыми цветами и государственными флагами Co ветского Союза и Французской Республяки. На русском и французском языках начертаны слова: «Да здравствует дружба и сотрудничество между народами Советского Союза и Франции в интересах укрепления мира!». Зал заполнили более двух тысяч человек — переловики промытиленности, ученые, писатели, студенты, мастера искусств. Москвичи собрались сюда, чтобы отметить эту важную в истории двух народов дату, чтобы перелать слова привета и дружбы наролу Франции, всем французским патриотам. берюшимеся за напиональную независимость и безопасность своей Родины. Бурными, продолжительными аплодис. ментами приветствуют собравшиеся появление в президиуме товарищей Н. А. Бултанина, Г. М. Маленкова, А. И. Микояна, В. М. Молотова, Н. С. Хрущева, Н. М. Шверника. Места в президиуме ванимают также председатель Советского комитета защиты мира Н. С. Тихонов, нредселатель Правлеnua BORC A. H. Ленисов. Президент АкаБОЛЬШИЕ Министерство культуры СССР и ВЦОПО подвели нелавно итоги Веесоюзного социалистического соревнования органов культуры и киносети по кинообслуживанию населения за Ш квартал 1954 года. В беседе с нашим корреспондентом начальник Главного управления кинофикации и кинопроката Министерства культуры СССР Ф. Кузяев рассказал: — Судя по итогам соревнования, коллективы многих отделов кинофикации 05- ластных, краевых, районных отделов культуры, а также работники ряда кинотеатDOB добились заметных успехов в улучшении кинообслуживания городского и сельского населения. Только в сельской киносети число зрителей в третьем квартале текущего года. увеличилось по. сравнению с тем же. периодом 1953 года более чем на 50 миллионов человек. Значительно улучшили работу сельские киноустановки Казахской, Белорусской, Украинской. Карело-Финской, Эстонской. и Армянской ССР. 22 отдела кинофикации областных, краевых и городских управлений культуры получили премии. Четыре отдела кинофикации — Кокчетавского, Витебского, Киевского областных и Врасноларского краевого управлений культуры — получили первые премии и переходящие Красные внамена ВЦСПС и Министерства культуры СССР. Киносеть Кокчетавской области Вазахстана уже к 5 октября завершила, вытюлнение годового плана. Перевыполнили по всем показателям план Ш квартала 1954 года райсны Витебской области. За это время в области не было ни одной бездействующей киноустановки. Большая работа по обобщению и распространению передового опыта проведена Ростовским обNACTHBIM отлелом кинофикации. Здесь выпускаются плакаты, освещающие опыт работы по обслуживанию полеводческиху бригад, колхозов, совхозов и МТС, материалы, рассказывающие 06 опыте работы лучших киномехаников. Хороших показателей добились два передвижных кинолектория области. Только за Ш квартал они провели 146 кинолекций по пропаганде естественно-научных и сельскохозяйственных знаний. Присужден ряд премий и районным оттелам культуры. Многие из них провели мероприятия, которые способствуют улучшению организационно-хозяйственной радемии наук СССР А. Н. НЧесмеянов, заместитель председателя Антифашистекого комитета советских женщин Н. М. Парфенова, академик Д. В. Скобельцын, Первый Заместитель Министра Иностранных Дел СССР А. А. Громыко, Ответственный руководитель ТАСС Н. Г. Пальгунов, Главный редактор газеты «Правда» Д. Т. Шепилов, Тлавный редактор гаветы «Известия» К. А. Губин, председатель Исполкома Московского областного Совета депутатов трудящихся А. П. Волков, Герой Советского Союза А. ЦП. Маресъев и другие. На собрании присутствовали Чрезвычайный и Полномочный Посол Французской Республики в СССР Луи Жокс, сотрудники Французского Посольства, французские писатели Луи Арагон и Эльза Триоле, советские и зарубежные журналисты. Собрание представителей советской 06- щественности открывает Председатель Веесоюзного Центзального Совета Шрофессиональных Союзов Н. М. Шверник. Торжественно звучат Государственные гимны Французской Республики и Советского Союза. Слово для доклада — «Десятилетие Договора ю союзе и взаимной помощи между Союзом Советских Социалистических Республик и Фрачцузекой Республикой» предоставляется Прелоелателю 00- вета Министров РСФСР А. М. Пузанову. ( речами выступили академик В. В. Виноградов, работница хлопчатобумажното комбината «Трехгорная мануфактура» Д. П. Смирнова, писатель И. Г. Эренбург, писательница А. А. Караваева, Первый Заместитель Председателя Совета Министров СССР и Минястр Иностранных Дел СССР В. М. Молотов. Вечер закончился большим концертом. Были исполнены произведения русской и запатноовропейской музыкальной класеики, советских и французских автотов. _ (ТАСС). РЕЗЕРВЫ боты киносети, повышению культуры кинообслуживания населения. _, Натлялным примерсм правильного использования = материально-технических средств, уплотнения рабочего времени ки‘goyeraronon, четкой организации Tpyla киномехаников является дружная и орга`низованная. работа киномехаников и заведующих клубами Молотовского районного отдела культуры Куйбышевской области. За 8 месяцев текущего гола в этом райсне было обслужено в два раза больше зрителей, чем ва то же время прошлого гола. Заслуживает всяческого поощрения работа киносети Елгавского района Латвийской ССР. Четвертый квартал полрях отдел культуры этого района завеевы‘вает. перехслящее Красное знамя ВЦСПС -и Министерства культуры CCCP. Здесь каждая передвижка дает в среднем по 44 сеанса художественных фильмов и 10 15 сеансов на агрозоотехнических курсах ежемесячно. Олин из лучших киномехаников этого отдела В. Скрипа в 8 населенных пунктах своего маршрута провел за 9 месяцев 592 киносеанса и обслужил около 60 тысяч зрителей. Кроме того, за это время он дал 177 сеансов научно-популярных кинофильмов. . Такой результат — прямое следствие большой и энергичной работы пс привлечению зрителей на каждый киносеанс, постоянной заботы 0 KYIbтуре кинопоказа, внимательного ухода 38 киноаппаратурой. Активную помощь киномеханикам оказывают сельские советы и общественные киноорганизаторы. За текущий гот колхозы района получили от отдела культуры 21 тысячу рублей премиальHoro вознаграждения за перевыполнение планов по валовому сбору. ’ Успехи. передовых районных отлелов культуры — прямой результат продуманной организации социалистического соревнования, широкого привлечения работников культпросветучреждений и общественности к организации кинообслуживания населения. Результаты, достигнутые многими работниками сельских киноустановок. свидетельствуют о том, что у нас на селе имеются огромные резервы для систематического выполнения и перевыполнения планов кинбеети по кинообслуживанию населения. Есть все основания предполагать, что дополнительное задание по увеличению лохола от кино на [У квартал 1954 года булет выполнено. №48 (026) Суббота, 11 декабря 1954 гола WAR и УЕ Советское изобразительное искусство, унаследовавшее передовые художественные традиции протилого и плодотворно раввизающее их на основе метода, социалистичесвого розлизма, выросло блатодаря отеческих заботам Коммунистической партии в хопучую творческую силу. Правдиво отраив в своих лучших произведениях образ нового человека, чарующую красоту родной зули, неуонаваемо преобразившейся за гиы социалистического строительства, советские художники активно способствуют пропаганле животворных идей советского патриотизма. Многие картины, скульптуры. графические работы художников нашей страны васлуженно завоевали всенародное признание, приобрели известность далеко за ее рубежами. - Однако по мере культурного роста советского народа непрерывно растут также и требования, которые народ предъявляет ко всему изобразительному искусству в целом, к кАЖлоМУ художнику в отлельности. Народ всегла справедливо отвергал «творчхтво» художников, правдивому отражению жизни предпочитающих досужее формалистическое штукарство или бескрылый, убогий натурализм. Безидейное эстетство, формализм глубоко враждебны искусству ‘оциалистического реализма. В то же время здоровый художественный вкус, воспитанный в нарюле Коммунистической партией, помогает советским людям безошибочно распознавать ремесленническую холодность, банальную серость. трафарет, чем бы те ни прикрывались. Большие жизненные темы современности требуют и большого мастерства IAA своего воплощения! Почетную роль в борыбе Ga новый полъем советского изобразительного искусства призвана сыграть критика. Советский хуложественный критик во всех своих сужтениях 0 явлениях текущей художественной жизни должен исхолить не из своих субъективных симпатий или антипатий, не из выгол этлельных лиц или группировок, а из интересов всего советского искусства в целом, из тех мудрых требований, какие вылвигает перед нашими художниками теория Туркменская ССР. Ашхабадская художественно-ковровая. артель <Гуркменковерсоюза» издавна славится качеством изготовляемых ковров, богатством красок и искусным орнаментом. План 3-го крартала она выполнила на 169 процентов и успешно борется 3a досрочное завершение годовой программы. На снимке: (слева направо) художник Г. В. Соснин обсуждает детали орнамента ковра «Дружба народов» с ткачихами М. Мурадовой, Н. Мередовой и С. Бабаевой. Фото М. Редькина. (ТАСС). В Академии наук СССР закончил работу продолжавигийся два дня пленум Совета филиалов Академии наys CCCP. Заключительные заседания пленума были посвящены обсуждению вопросов, связанных с повышением уровня научных исследований филиалов и укреплению ‘их связи с производством. С докладами на эту тему 9 декабря выступили председатели президиумов филиалов: Молдавско. го — кандидат исторических наук Я. Гросул, Восточно-Сибирского — доктор геолотго-минералогических наук Е. Павловский. представители исслеловательских институтов Уральского филиала — членыкорреспонденты Академии наук CCCP А Иваноз и С. Вонеовский. На пленуме был также заслушан доклад директора Биологического института 38- падно-Сибирского филиала, доктора биологических наук К. Соболевской, рассказавшей о помощи, оказываемой коллективом института работникам сельского хозяйства. - В прениях по хокладам выступили профессор. В. Далыкин, профессор В. Быков, член-корреспондент Академии наук СССР А. Сидоренко и другие. В президиуме Академии наук CCCP была открыта выставка научной литературы в помощь сельскому хозяйству. На ней были прелставлены книги и брошюры, coзданные научными сотрудниками филиалов Акалемии наук СССР и выпущенные местными издательствами в 1953—1954 годах. ‘HA ЦЕЛИННЫЕ ЗЕМЛИ СЕВЕРНОГО КАЗАХСТАНА Московская государственная филармония направила в районы освоения целинных и залежных земель Северного Казахстана две концертные бригады. В них входят ведущие артисты филармонии: певцы М. Рыба, Л. Шаповалова, М. Яцина, Г. Нестеров, чтецы В. Токарев, А. Виноградова и другие. В репертуаре концертантов произведения классиков ‘советских композиторов, композиторов стран народной демократии,. народные песни. Чтецы познакомят слушателей с образцами классической и советской литературы. Бригады пробудут в Северном Казахстане больше месяца и дадут около семидесяти концертов. К выезду на целинные земли еще одна группа артистов. ТРИ ТЫСЯЧИ ЧИТАТЕЛЕЙ ОДНОЙ БИБЛИОТЕКИ Ново-Титаровская районная библиотека— одна из лучших в Краснодарском крае. В ней насчитывается 19 тысяч книг, выписываются все центральные и местные газеты, большинство журналов. Сейчас у библиотеки три тысячи читателей. Для лучшего обслуживания жителей от‘даленных колхозов’ библиотека организовала филиал при пункте «Заготзерно» и 14 передвижек в полеводческих бригадах и на животноводческих фермах колхозов имени Сталина и имени Калинина. держанные в тонах неудержимой патетики и неумеренных «юбилейных» восторгов, эти передовые статьи если и касзлотся бегло некоторых нелостатков в нашем исA YCCTBE, то всегда анонимно, как будто бы ошибки ‚И недочеты существуют в искусстве «вообще», безотносительно к творчеству. Бонкретных живошиецев или екульпторов. A ведь, как справедливо указывала в своей редакционной статье «Правда», в нашем искусстве немало недостатков. Бороться с ними и призвана была напа художественная критика. Она должна была предостеречь художников от увлечения чрезмерной пышностью и холодным декоративизмом при изображении памятных событий и исторических деятелей, от низвеления нарота до роли простых статистов (что, к сожалению, наблюлаетея на некоторых исторических полотнах последних лет), от такого изображения произволетвенной жизни, когда машины, техника заслоняют человека. Но за весь 1954 гол редколлегия журналь «Искусство» так и не удосужилась организовать прямой критический разговор о сущности всех этих неверных тенсэнций, обнаружившихся в практике нашего изобразительного июкусетва.. Сказанное в значительной мере может быть адресовано и нашей газете. Круг тем. охваченных в выступлениях «Советской культуры» по вопросам изобразительного. искусства, был узок, и многие насущные задачи организационного и творческого порядка, стоящие перед советскими художниками, так и остались не освещенными на ее страницах. Необходимо решительно и в кратчайший срок исправить все эти серьезные нелостатки и урущения в работе нашей хуложественной критики. A лля этого в свою очередь необходимо разбить укоренившуюся среди. многих на-. ших искусствоведов тенденцию к отдлелению академического искусствовеления OT живой критической публицистики. Многие советские искусствоведы (В. Лазарев, художника показать существенные процессы нашего художественного развития, плодотворность метода социалистического реализма, а в том, чтобы попыштнее разрисовать заслуги героя монографии. Такова, к примеру, брошюра И. Пикулева о художнике А. Яр-Кравченко. Теряя всякую научную объективность, этот автор так расписывает васлуги Яр-Кравченко, как будто без него у нас не было бы ни графики, ни станковой живописи. Еще резче подобный же недостаток выступает в большой (37 печатных листов!) монографии М. Сокольникова о творчестве А. Герасимова. Вся история советского изобразительного искусства предстает в этом «труде» только как слабый фон, на котором мощно выделяется фигура самого художника. М. Сокольников не делает даже робкой попытки включить творчество этого талантливого мастера в общий процессе развития нашей живописи, посмотреть на его работы © высоты достижений всей нашей художественной культуры. _ Аудожественная критика в наших 00- ществонных условиях — большая сила. Коммунистическая партия воститывает народ, нау художественную интеллигенцию в духе глубокого уважения к критике, учит, что там, гле критика, ослабевает, там неизбежно страдает и самее дело, ослабевает борьба с недостатками, затрудняется и задерживается развитие нового, передоBoro. Нужно поэтому принять все необходимые меры для того, чтобы художественная критика, заняла, наконец, в жизни наших творческих организаций то место, какое ей надлежит занимать. Пора положить конец нелооцение критики, так явственно скаравшейся ва. последние годы. в деятельности Оргкомитета Союза художников и Акалемии художеств. Советский художественный критик — смелый, беспощалный борец с формалистическими и натуралистическими извращениями, пламенный друг всего подлинно правдивого, жизненно содержательного в искусстве. Руководствуясь в своей деятельности. — незыблемыми принципами марксистско-ленинской эстетики, тем, что составляет жизненную основу советского общественного строя — политикой Коммунистической партии, советский художественный критик призван помочь художникам в их работе по разностороннему, яркому отображению действительности. Советскому художественному критику лолжен быть чужл нивелирующий штами в. полхоле к явлениям искусства. Партия. учит, что метод социалистического реализма вражлебен догматике и начетнической. узости, что. правдивое ‘изображение жизни в ее революционном развитии есть основа, на которой могут свободно и полно проявить себя различные творческие индивидуальности. Решительно отвергая все чуждое идейным и эстетическим принципам советского искусства, критик вместе с тем призван бережно и чутко исследовать реальное многообразие нашей хуложественной жизни, поддерживая все новое, передовое, полезное. `Вот почему советскому критику лолжно быть присуще тонкое эстетическое чутье. YMeHbe отделять подлинные произведения реалистического искусства от суррогатов и ремесленнических поделок, уменье внимательно и бережно помогать творческому росту всего нашего искусства в целом, каждого хуложника в отдельности. Советские художники готовятся сейчас к Всесоюзной выставке 1954 года. В этой большой и ответственной работе советской критике принадлежит важная роль. Народ ждет, что, требовательная и нелицеприятная, она по-партийному поможет мастерам советского изобразительного искусства В разрешении стоящих перед ними больших творческих задач. твитает перед нашими художниками теория А. Федоров-Давыдов, Н. Коваленская, М. Ал‘чплалистического реализма. Вооруженная патов и’ др:) уклоняются от повселиевSTHUEURGEUTEEUUHOOONSQUHE0OU0GGUU0UE патов и’ др.) уклоняются OT повселневного Участия в текушей художественной жизни, противопоставляют боевую критическую деятельность — акалемичесим изысканиям Пол сенью различных исследовательских институтов. Ауже всего, что эта неверная позиция ряда ведущих искусствоведов сказывается и на работе молодежи. Можно по пальцам перечесть мололых изокритиков, целиком посвятивших себя активной журналистской деятельности. Большинство же прелпочитает «не рисковать», не ввязываться в 00- суждение острых вопросов современности. Особенно наглядно этот ложный «акалемизм» сказался в работе Инетитута истории и теории изобразительных искусств при Академии хуложеств. Вель это факт. что многие сотрудники института стоят далеко от насущных вопросов современной хуложественной жизни, леловому разбору новых пронзвелений предпочитая безулержные похвалы по адресу ведущих мастеров. Плохо выполняя стоящие перел ним исследовательские задачи, институт не оказывает никакого влияния и на развитие современной художественной жизни. А между тем перед советоким искусствознанием стоит еще много нерешенных проблем. Вее еще не натисана история советского изобразительного искусства, не прослежена, во всей наглядной конкретности и полноте борьба партии против чуждых идейных влияний, за социалистический реализм, за последовательное творческое претворение традиций великих мастеров прошлого, ва новаторекую разработку важнейших тем современности во всех видах и жанрах современного изобразительного искусства. Общие рассуждения, которые время от времени публикуют под видом исследований на эту тему некоторые искусствовелы (см. хотя бы статью К. Ситника «Проблема наследия в советеком искусстве» в № 4 журнала «Искусство»), не мопут удовлетворить читателей из-за своей декларативности, из-за бедности конкретного историко-художественного анализа.. Несколько больше сделано в Области изучения творческого опыта отдельных художников. Однако, как бы ни было пюлезно подробное научное рассмотрение творчества, отдельных мастеров, такое рассмотрение ни в какой мере не может BOCполнить недостаток в исследованиях, посвященных анализу общих процессов в нашем искусстве, изучению целых периолов в его истории. В тому же многие монографии 0б отдельных наших художниках страдают крупными методологическими нелостатками и зачастую вызывают упрек и в прямой необъективности. Созлается впечатление, что авторы некоторых монограо мае — ew ionw tea Fy eee x фий видели свою задачу _не в том, чтобы meee an Oe ал тя те а через описание творческого пу ти данного MIVOORUM пониманием законов художественного творчества, ясным представлением. о сущности исторических процессов, с9- вершающихея в жизни. советекая критика лолжна чутко распознавать и поддерживать все передовое, растущее, что пробивает себе дорогу в искусстве, должна BO IMA торжества этого нового смело выступать против всего отжившего, косно№. что еще тормозит поступательный ход нашего хуложественното развития. Необходимо признать, что © этими важ-` нейшими залачами советокая художественная критика справляется плохо. «Правла» указывала недавно в своей реакционной статье «За новый подъем ©0- ветского изобразительного искусства», что в наших «творческих организациях еще полвизаются отдельные критики, которые в оценке произведений руководствуются не интересами госуладотва и народа, & групповыми и приятельскими выгодами. Некоторые из таких критиков ради приятельских отношений стали на путь угодничества и раболения перед отдельными «авторитетами» и на все лады превозносят их творчество». Распространение подобных нелостойных нравов среди части наших критиков в первую очередь объясняется теми неправильными методами руководства, какие имели место на протяжении многих лет в Оргкомитете боюза советских художников И в презилиуме Академии художеств CCCP. В Оргкомитете Союза советских худ0%- ников и Академии художеств критика оказалась в загоне. На творческих дискуссиях й обсуждениях, проводимых в этих организациях, как. правило, отсутствовал прямой товарищеский. разговор о слабостях и ошибках тех или иных художников. особенно 0 слабостях и недостатках в произвелениях утожников маститых, пользующихся шШиокой известностью. дидатами в народные заседатели достойных представителей — передовых людей предприятий, учреждений, научно-исследовательских институтов и творческих организаций. Среди них — рабочий завода «Серп и молот» П. Волков, волитель трамвая (тепо имени (. М. Кирова) П. Иванова, Фрезеровщица Московского инструментального завода Т. Четыркина, инженер Метростроя В. Юсупов, воспитательница детского сада № 47 Дзержинского района А. Алмазова и другие. Кандидатами в народные заселатели баллотируются также представители научной и художественной интеллигенции столицы, в том числе заведующий кафедрой Химико-технологического института имени Менделеева В. Туркин, старший научный сотрудник Научно-исследовательского института художественного воспитания И. Кривотапкин, оператор Московской студии научно-популярных фильмов И. Канаев, заслуженная артистка РСФСР Л. Чернышева (Центральный детский театр), артист Московского Художественного театра имени Горького заслуженный артист РОФСР В. Баталов и другие. _ Большим вечером, посвященным деятельности советского суда, отметил наступающие выборы Центральный дом работников искусств. На вечере присутствовали многочисленные представители творческих организаций столицы и избиратели Дзержинского района. С рассказами о судебной практике и воспитательной роли советского суда выступили народный сулья 7-го участка Свердловского района Л. Миронов, наролный судья 1-го участка Дзержинского района Л. Мусатов, народный сулья 6-го участка Ленинградского района Н. Юлтин. Государственное издательство изобразительного искусства. Изогиз -выпусти‘ло в выборам народных судов ряд плакатов и художественно оформленных призывов. Большими тиражами, по 300 тысяч экземпляров, вышли сюжетные плакаты художника Б. Белопольского — «Советский сул — CYA народа!» и И. Воминарепа — «Выберем судей и заседателей, достойных нашего доверия!»; полумиллионным тиражом издан декоративный плакат ху`дожника А. Антонченко — «Все на выборы». Срели других работ интересны два сатирических плаката, выполненных в творческом содружестве художниками Б. Ефимовым и Н. Долгоруковым. Олин из них — «Советская законность непоколебима!» показывает, от кого ограждают народные суды советское общество, против кого направлен наш Уголовный кодекс, Кодексы ваконов о труле, о браке и семье, Гражланский кодекс. Это — хулиган, грабитель, расхититель общественной собственности, прогульщик, злостный неплательщик алиментов, клеветник... Второй плакат обличает буржуазный суд, действующий по указке и в угоду капиталистам, выносящий жестокие приговоры сторонникам мира и оправдывающий гангстеров, казнокрадов. фашистов. Надпись на этом плакате гласит: «Суд, утверждающий. власть богатых, — Вот он каков, буржуазный сул». Всего Изогизом к выборам наролных судей и народных заседателей издано семь плакатов и три художественно оформленных призыва. Общий тираж их — 2.300.000 экземпляров. Кроме того. масCOPHIM тиражом выпущена открытка с обозначенной на ней датой дня выборов. На снимке: плакат художника И. Коминареца, выпущенный Изогизом. ЗАВТРА ВЫБОРЫ НАРОДНЫХ СУ OS A ETERS EES SSE SN ххх клирик, Завтра в городах и селах Росоийской Феерации, Белорусской. Казахокой. Виргизской. Литовской, Варело-Финской и некоторых других с0ю3- ных республик с9- стоятся выборы народных судов. Этому дню предшествовала широкая подготовка. В ней участвовала многотысячная армия агитаторов, разъяенявших населению избирательный закон. рассказывавших 0 самом демократическом в мире советском суде, стоящем на страже интересов социалистическ ого государства и свято оберегающем _ незыблемые права граждан нашей Родины. В лни подготовки к выборам народные судьи выступали перед населением с отчетными докладами о своей деятельности; на предприятиях и в учреждениях, в клубах и дворцах культуры состоялись встречи с кандидатами в народные судьи. В Москве варегистрировано 151 канлидатов в Народные судьи и свыше 14 тысяч кандидатов В народные заседатели. Большинство выдвинутых в народные судьи кандидатов уже в течение длительного времени работают на поприще советского правосудия. Многие 43 них наряду с судебной деятельностью заочно учатся в епециальных высших учебных заведениях. Так, народный судья 3-го участка Калининского района А. Чистяков, начавший судебную практику народным заседателем, сейчас — студент Всесоюзного юридического 3204. ного института. Народный сулья 4-го участка Ленинского района Н. Блинова учится в аспирантуре того же вуза; в аспирантуру принят также кандидат в народные судьи 6-го участка Свердловского ‘района К Гарин. Коллективы трудящихся и общественные организации столицы выдвинули ванВажную роль в развертывании П7л0дотворной творческой лискуссии срели хуложников могла бы сыграть секция критиков и и-кусствовелов МОССХ. Но ее хеятельность вот уже на протяжении ряда лет отличается вялостью, нерешительностью, неумением сосредоточить внимание творческой общественности на самых существенных и неотложных проблемах. Многим творческим обсуждениям. проходившим В MOCCX, нехватало четкой направленности, конкретности и, главное, требовательнссти. стралает и 0болЬЗС о 1954 rol. Этим недостатком U re шинотво передовых статей, в журнале «Искусство» 34 Московская 15-я ЖУРНаЛЬ Не” А Maren TBA KYIbTYГлавполиграфирома Министерства thet одовой план. ры СССР в ноябре заверитила г о А ЕЙ РЕЛЕ ВМ ЗА ВЯ о Е Г а 0бсудив призыв передовых предприятии столицы о развертывании соревнования 34 1осрочное выполнение пятого пятилетнего плана, коллектив типографии решил дЭбиться еще лучших показателей. Он. взял Ha себя обязательстве вы ний план к 1 апреля 1955 года, дать сверх плана на 15,5 миллиона рублей продукции. Новое обязательство предусматривает повышение производительности труда В концу пятилетки на 50 процентов по сразнению © 1950 голом и снижение себестонмости продукции На 2 2 процента. За последнее время в типографии систематически проводятся различные организационно - технические мероприятия, которые способствуют повышению производительности труда. В печатном цехе установлено новое, однотипное оборудование, в брошировочном создано несколько поточных линий, улучшается организация рабэчих мест во всех цеха».