ate pve — достойны принять участие в нем... Нам нельзя ни на минуту забывать, что о нас думает, слушая Hac, Bech мир трудового народа, что мы работаем пред читателем и зрителем, какого еще не было за всю историю человечества. Я призываю вас, товарищи, учиться — учиться думать, работать, учиться уважать и ценить друг друга. как ценят друг друга бойцы на полях битвы, и не тратить силы в борьбе друг с другом за пустяки, в т0 время, когда история призвала вас на беспощадную борьбу со старым миром». ok ные писательские силы, в частности писатели-сибиряки, стремятся выполнить эту задачу. Однако руководящие органы Союза писателей СССР, его органы печати мало внимания уделяют деятельности областных, краевых и республиканских писательских организаций Российской Федерации, Не нашла она должного отражения и в докладах. Тов. Марков считает необходимым создание межобластных литературных журналов. ‚...Вновь в зале вепыхивают бурные аплодисменты. На трибуну поднимается глаза делегации китайских писателей Чжоу Ян. В обетоятельной речи’ он рассказывает 0 HOBO литературе нового Витая, развивающейся под благотворным влиянием Beликой русской и советской литературы, о крепнущих братских связях между литературами народов, вставших на путь мира, демократии, социализма. — Китайские писатели, — говорит он, — желают съезду больших успехов! Чжоу Ян передает президиуму подарок от китайских друзей: две красивые вазы, сделанные из шелка и шерсти и покрытые оранжево-красным лаком. Слово получает Микола Бажан. Он roворит, что в борьбе с космополитизмом, национализмом и другими буржуазными влияниями украинская советская литература выросла, окрепла и стала сильным, сплоченным отрядом великой советской литературы. Наши писатели откликаются на важнейшие темы, волнующие народ. Украинскими литераторами создано много произведений, енискавших любовь и признание миллионов читателей в СССР и за его пределами. Велики достижения украинских писателей, но тем не менее главная тема — жизнь и труд фабочего классл, колхозного крестьянства — все еще не нашла достойного отражения в наших книгах. Как указано в приветствии Lh КПСС нашему съезду, нет еще у нас монументальных произведений ю героизме российского пролетариата и ленинской партии в период первой русской революции и Великой Октябрьской социалистической революции. 06 этом должны подумать и мы, украинские писатели, ибо создание произведений на столь волнующие и благородные темы — общее дело совет ской литературы. Вотросам поэзии посвятили свои выступления Владимир Луговской и Степан Щипачев. — Rpyr тем нашей поэзии,—говорит В. Луговской все это волнующие людей «вечные» вотросы, которые в нашей действительности отнюдь не являются «проклятыми» вопросами. И решать их нужно человечно, показывая романтику чувств, романтику труда и подвига, не прибегая к сухим, абстрактным схемам. Для этого нужны дружные усилия всех поэтов. У нас же часто все внимание уделяется лишь «маститым», а талантливые работы других, в том числе молодых, иногда с трудом пробивают себе путь к читателю. Вонкретные примеры такого рода приводит в своем выступлении и С. Щипачев. На утреннем заседании выетупил также татарский писатель Нави Наджми, рассказавший ю расцвете Советской Татарии, 0 росте ее литературы. oe. ok oR На вечернем заседании 17 лекайря. прохолившем пох предеедательством В. Лацига, выступили А. Венуолис, С. Рагимов, И. Эренбург, Э. Топчян, 0. Гончар, М. Исаковский, С. Маршак, И. Абашидзе, В. Натаев, С. Улуг-заде. была разработана система многоканальной радиосвязи, Тут же размышления, И следует прямо сказать, что тот, кто не изображает эти стороны жизни по неумению своему, тот еще не писатель, а тот, кто бознательно обедняет своих героев в силу неправильно понятых им задач изображения правды жизни, тот отказывается от метода социалистического реализма. К. Симонов заканчивает свой содоклад словами Алексея Максимовича Горького, сказанными им на последнем заседании Первого Всесоюзного съезда советских писателей: «Мы включены в огромное дело, дело ме как одной из форм отклонения от метоха социалистического реализма. В. Симонов критикует далее носителей пресловутой «теории» бесконфликтности, показывая ее истоки, говоря об ответетвекносги писателей, критиков и издателей книги за правливое отображение жизни, Opatop увазывает далее на серьезные недостатки в нашей издательской правTHRE, Говоря 06 изображении нашего общества в литературе, В. Симонов ‘отмечает, что многим произведениям было’ присуще O7- нобокое понимание задач искусства социазлистического реализма, связанное © «культом личности», со стремлением изобразить первым планом непременно и только крупнейшие исторические личности, Далее №. Симонов критикует изображение главных героев в последних романах Ф. Панферова и в романе С. Бабаевекого «Свет нал землей». Следующий раздел содоклада был посвящен вопросу о творческом труде и всестороннем изображении человека. Партия всегда указывала нам на воспитательную Задачу как на главную задачу, стоящую перед всей литературой, пюдчеркивая при этом, что воспитывать людей можно правдой и только правдой. Метод социалистического реализма вооружает художника могучим оружием правды, не закрывающей глаза ни на достоинства, ни на недостатки... Этот метод — оружие в руках воинствующего художника, который бичует дурное во имя того, чтобы утвердить ‘доброе. — В труде, — говорит далее К. Симонов, — выражается идейность человека, в труде выражается его вера в социализм, в труде: выражается его понимание перспектив нашего общества. В обстановке, когда творческий труд является основой ЖИЗНИ нашего общества, изображение людей в их. трудовом подвиге не может не стать оеновой литературы, если она хочет быть вместе с народом. Оратор подчеркивает необходимость веестороннего художественного раскрытия личности советского человека. Настоящий писатель, подчеркивает он, никогда не предаст забвению ту сторону жизни героев, которую мы называем личною, ибо он понимает. что тем самым расшатает естественные мотивировки общественного поведения своих персонажей. Личная жизнь —— это не просто завтрак, обед, ужин, сон, этб сложное чувство человека, его любовь, привязанности, его нов анализирует тематику послевоенной прозы, указывая на широкий размах писательского труда в послевоенные годы. Вторая часть содоклада была посвящена вопросу о сущности метода социалистического реализма и многообразии стилей и творческих течений. Докладчик говорит 0 торжестве метода социалистического реализма. Художник социалистического реализма, пренебрегая обвинениями в узости взгляда, стоит на той точке зрения, что на свете — одна правда, Что это правда народа, борющегосея за социализм, и с высоты ее все иные, частные правды, вступающие, в противоречие с ней, могут быть объектом изображения, но не могут являться предметом утверждения. Эстетика социалистического реализма не требует смягчения картин жизни там, где они суровы и даже беспощадны. Но она требует, чтобы за подвигом всегда видна была цель, за жертвой — то, во имя чего она принесена, за временным поражением — перспектива грядущей победы, Эту мысль В. Симонов иллюстрирует примерами из таких произведений с сюжетами глубоко драматическими, каЕ «Железный поток» А. Серафимовича, «Чапаев» Д. Фурманова, «Разгром» и «Молодая гвардия» А. Фадеева, «Кочубей» А. Первенцева, «Просвет в тучах» А. Упита, «Доpora на океан» Л. Феонова, «Буря» И. Эренбурга, «Звезда» 9. Вазакевича и других. Социалистическому реализму, говоDUT он, так же чужд соблазн смотреть на действительность еквозь розовые очки, как чуждо любование мраком и страданиями. Далее №. Симонов критикует вульгаризаторские толкования социалистического реализма, в частности, попытки подменить понятие «метод» понятием «стиль». Такая подмена, говорит он, на деле ограничивает возможности литературы социалистического реализма, сужает критерии, позволяет иным критикам на словах призывать к многообразию, a Ha деле лпытатьея остричь все книги под одну гребенку или, вернее сказать,/—под нулевую маIWHHEY. Оратор подробно останавливается на стилевых 0собенностях различных советских прозаиков, на самобытности их TBODчества, показывая, сколь многообразна наша литература. В третьем разделе солоклада — «0 правде жизни» дан критический анализ повести И. Эренбурга «Оттепель» и романа В. Пановой «Времена гола». В связи © послелним поставлен вопрос 00 объективизСодоклад Самедо ВУРГУНА Новые положительные герои появились В нашей поэзии в послевоенные годы B Taких поэмах, как «Флаг над сельсоветом» Agercen Недогонова, «Алена Фомина» Александра Яшина, «Рабочий день» Михаила Луконина, «Весна в «Победе» Николая Грибачева, Создание положительного образа героя современности—трудная задача. Решая ее, некоторые из наших авторов впадают в схематичность и поверхностность. Они не раскрывают образы современников со веси глубиной и всестопонностью. Решение этой темы остается главной задачей советской поэзии. Переходя к эпической поэзии, докладчик отмечает, что и в этой области уже создано немало достойного внимания, В послевоенный период опубликован ряд поэм, в которых главным героем является народ. Таковы, к примеру, прекрасная поэма «Россия» поэта А. Прокофьева, поэма казахокого поэта Таира Жарокова «Поток», в которой автору удалось создать образ молодого советского инженера, «Туркменская поэма» Берды Вербабаева, <«Врасивая Меча» М. Алигер. «Золотой кишлак» М. Миршакара и ряд других. - Ho в некоторых поэмах, особенно напиеанных в послевоенные годы, неорганичносеть лирического начала повела Е бетлости, растянутости и даже тусклости изображения. Бухлущее нашей советской поэзии—в развитии тех открытий, которые сделаны наШиИМиИ Поэтами, и тех замечательных традиций классической поэзии, которые нами еще недостаточно освоены. Мы далеко еще не используем всех возможностей метода социалистического реализма. Межлу Первым и Вторым съезлами многое сделано для соэдания хорошей советской песни. №онечно, и раньше создавались песни, получившие всенародное признание. Но только в конце 30-х гг., к 1940 году началея подлинный расцвет советской песенной поэзии. Народ ждет от советских поэтов новых хороших песен. В создании их должны участвовать все наши поэты. Касаясь далее сатирической поэзии, 10- вкладчик отмечает, что многие сатирические произведения, созданные на злобу дня, иногда напоминают варифмованные газетные заметки. Некоторым сатирикам нехватает пафоса обличения. В целом состояние нашей сатирической поэзии не удовлетворяет нас. Настало время, говорит докладчик, начать серьезный разговор о романтическом стиле в нашей поэзии. У нас есть товарищи, которые проявляют какую-то боязнь даже перед самым словом «ромаитика». Им кажется, что разговор © романTHEO может увести нас в какой-то заоблачный мир, сбить с реалистической позиции в литературе. Но надо помнить, что наши поэты отнюдь не отходят от действительности, когда воспевают ее в ярких, возвышенных и приподнятых романтических тонах. Заключительный раздел своего доклада Самед Вургун посвятил анализу некоторых вопросов формы и мастерства в поэтическом творчестве. — Перед нашей поэзией, как и перел всей советской литературой. стоят грандиовные творчеслие проблемы, — ваключает докладчик. — Пафос нашей эпохи, борьбы натшето народа ва торжество коммунистических идей должен стать пафосом советекой поэзии. Героическая, полная poмантиюи борьба прогрессивного человечества ва мир. темократию и социализм долНа влохнювить наших поэтов Ha созданию т образов героев налего времени. В центре всей нашей поэтической мысли должен стоять величественный образ нового, социалистического человека, творца новой истории, со всем богатством его многогранной трудовой и творческой деятельности, со всеми его высокими идеалами и моральными качествами. ee Более половины делегатов съезда — 372 писателя — являются участниками Великой Отечественной войны. Данные Мандатной комиссии, оглашаемые 4. Никулиным, служат яркой характеристикой общественной активности советских писателей. Среди участников съезда — депутаты Верховного Совета CCCP, Верховных Советов союзных и автономных республик, местных Советов депутатов трудящихея, члены Советского комитета защиты мира, известные деятели международного движения в защиту мира. 123 делегата участвовали в работе Первого съезда писателей. Это ветераны советекой литературы. Съезд единоглавно утверждает доклад Манлхатной комиссии. C содокладом «Советская художественная проза» выступает Константин СимоСИМОНОВА ют писателеи на создание высокохуложественных произведений, воспитывающих советский народ в духе боевой готовности к защите Отечества. — Переходя ко второму периоду — Е героическим годам Великой Отечественной войны, — говорит докладчик, — мы должны прежде всего сказать, что советская литература в целом и советская проза, в частности, справились CO своими задачами. Характеристика многонациональной со. ветской прозы военных лет, развернутая в содокладе, ярко показывает, сколь глубоким единством связана наша литература с жизнью народа. Оратор справедливо говорит о книгах военных лет: «Это была литература не очевидцев, а участников, литература, как рядовой солдат, знавшая, Что можно либо победить, либо умереть, но не представлявшая себе никакой иной, третьей возможности». _ Говоря о прозе послевоенных лет, В. Симонов останавливается на таких общих характерных ее чертах, как активность м0- лодых сил, приход в литературу множества новых имен; небывало широкий выход на веесоюзную арену в переводах на русский язык произведений, созданных в литера‘туре братских союзных республик; большой размах работы русских прозаиков в краях, областях и республиках. В. Симо— Большой и славный путь прошла наша великая, самая передовая в мире поэзия за истеклгие двадцать лет, — говорит Самед Вургун, — путь идейно-художеетвенного развития, борьбы и творческих побед, Октябрьская революция возродила лучшие традиции поэзии на основе новой революционной действительности. Она способствовала поэтическому рождению и расцвету такого великого таланта, как Влалимир Маяковский, такого сильного дарования, как Демьян Бедный, помогла вырваться из болота символизма и декалентства Александру Блоку, Валерию Брюсову, Сергею Есенину. Октябрьская революция помогла освобождению от дехадентекого влияния грузинской; армянской, азербайджанской поэзии; ожили и окрепли реалистические традиции поэтов-демократов Шевченко и Франко, Ахундова и С8- бира, Чавчавадзе и Церетели, Абовяна и Туманяна. Тукая и Абая. °Мы гордимся тем, что советская поэзия в целом стала пропагандистом идей коммунизуа, певцом этих идей. Это партийная поэзия в самом пгироком смыеле слова, и ленинский принципи партийности является её основой. В голы своего становления нашей поэвии пришлось преодолеть много трудностей и препятетвий, возникших в острой классовой борьбе с пережитками буржуазных и проявлениями мелкобуржуазных течений— со сторонниками теории «искусство для искусства», с последователями декадентства и футуризма, < пролеткультовцами й другими носителями антинародных взгаялов на сушность и цели поэтического творчоства. „ . В этой долголетней и сложной борьбе у советских поэтов были творческие удачи и неудачи, но в конечном счете победила Halla поэзия, основанная на, методе социалистического реализма, поэзия патриотическая. поэзия высоких гражданеких чувств. В годы Великой Отечественной войны, этого серьезного испытания для нашего народа, проверки всех его сил, лучшие качества советекой поэзии проявились со всей мощью. Именно в те суровые голы особенно сильно почувствовалось, что C.10B0 поэта — “MHIKOBOTeY человечьеи силы». Далее докладчик харахтеризует интернациональные традиции советской поэзии, ее многонациональный характер. — Мы и впрель должны, — говорит он, — беречь как зеницу ока национальные революционно-патриотические традиции напюей большой поэзии, движущей сиЛой которой являются советский патриотизм, идеология дружбы народов, Большюй разлел своего доклада Самед Вургун посвятил проблеме положительного героя в советской поэзии. Борьба, за передовое, прогрессивное в нашем настоящем и прошлом, утверждение нового, коммунистического в столкновении с0 старым, отмираютщим -—— такова главная жизненная тема советской поэзии. Круг положительных образов в нашей п0эзии широк и разнообразен. Нанта поэзия справедливо гордится произведениями. в которых даны замечательные образы наших современников. Таковз, например, поэма А. Твардовского «Ваенлий Теркин». В этом образе обобщены лучпгие национальные черты характера, русского человека, труженика, патриота, воина. Маргарита Алигер в лирико-романтической поэме «Зоя» создала светлый и мужественный образ славной дочери великого русского народа son Восмодемьянской. Обрав доблестного летчика-азербайджанца Гусейнбала и его благородную дружбу с русским летчиком Алексеем локазал в своей поэме «Нат Ленинградом» Мамед Рагим. Героический образ советекого рабочего Макара Мазая дает в своей поэме Семен Кирсанов. Облик героя-пионера нарисовал го свойственным ему лиризмом Creпан ШЩипачев в поэме «Павлик Морозов». # ok На вечернем‘ заседании 16 декабря председательствует Кондрат Крапива, Слово для доклада Мандатной комиссии предоставляется Льву Никулину, Сообщив, что на съезд избрано 738 делегатов, докладчик подробно характеризует состав съезда, приводит цифры, красноречиво показывающие; какой путь прошла писательская организация со времени своего Первого еъезда. За эти голы численный состав Союза советских писателей возрос более чем в два, раза — с 1.500 ло 3.695 членов и кандихатов. На нынешнем съезде представлены литературы 16 союзных республик, всех автономных республик, краев и областей.. Приводимые докладчиком данные убедительно свидетельствуют о росте и возмужании национальных литератур всех народов нашей страны. `Среди делегатов съезда — 274 прозаика, 241 поэт, 64 драматурга, 12 кинодраматургов, 65 критиков и литературоведов. Содоклад К. В первой, вступительнои части содокaia охарактеризованы три основных периода развития прозы за двадцать лет, прошедших после Первого съезда. Первый пернол—с 1934 года до начала Великой Oreчественной войны — знаменателен появлением в советекой литературе ряда монументальных произведений высокой идейной и художественной ценноети, прочно занявших свое место в духовной жизни нашего народа. В эти годы находят свое завершение классические произведения: «Жизнь Клима Самгина» М. Горькото. «Тихий Дон» М. Шолохова и «Хождение по мукам» А. Толстого. В эти годы появляются «Как закалялась сталь» Н. Островского и «Пелагогическая поэма» А. Макаренко. В эти голы успешно разрабатываетея новая громадная тема, двинутая в’ литературу самой советекой действительностью., — труд как творчество; заметное место занимают в литературе книги, рассказывающие о великом переломе в деревне; тема гражданской войны, примеры мужества и самоотверженности. почеринутые из исторического прошлого нашей Родины, влохновляCARA AAAAAAAAAAAAAAAAADAAAAAS AAA AAA AAA AAAA «СОВЕТСКАЯ КУЛЬТУРА» 2 cTp. 18 декабря 1954 г. Вчера, 17 декабря, на утреннем взаседании съезда, на котором председателтьствовал казахекий писатель Г. Мустафин, пефвым в прениях выступил Вилис Лацис. передал съезду горячай привет ют писателей Латвии. Благодаря заботам и вниманию Воммунистической партии литература латышского народа, так же как и литература других народов республик Прибалтики, развивается. обогащается новыми образами, новыми темами. все полнее и ярче отражает жизнь советских людей. Однако предстоит еще многое слелать, чтобы избавиться от ошибок и недостатков, с честью выполнить задачи. стоящие перед советской литературой. Одна из этих задач-—борьба с буржуазными пережитками в сознании людей. Чтобы успешно вести эту борьбу, говорит В. Лацис, необходимо прежде всего преодолеть эти пережитки в нашем собственном сознании, а у некоторой части литераторов они еще, к сожалению, имеются. Слово предоставляется Льву Кассилю. Свое выступление он посвятил проблемам детской и юношеской литературы. Отметив несомненные успехи в этой области, он остановился на существенных недостатках, мешающих писателям создавать хорошие, полноценные, увлекательные произведения, имеющие большое воспитательное значение, Издательства и критики часто настойчиво требуют от нае, говорит он, каких-то 0с0- бенных, стопроцентно «положительных», «идеальных» героев, точно все наши читатели нуждаются в обязательной «перековке». Требуют от нас порой специально «педагогических» книг, будто обычное подлинно художественное произведение не является серьезным оружием воспитания. В своем выступлении Якуб Нолас остановился в основном на состоянии и задачах белорусской советской литературы. В чаетности. он коснулся насущных вопросов литературной критики, которая не всегда верно оценивает работу писателей, плохо помогает создавать большие и значительные произведения. достойные нашего великого народа-—строителя коммунизма. ^ ...В зале раздаются звуки фанфат. Под дробь барабанов в Колонный зал входят пионеры. Они пришли приветствовать авторов своих любимых книг. Внрочем, предоставленное им слово пионеры использовали не только для приветствия, а и высказали немало серьезных претензий к писателям. Произнося стихотворный текст своего выступления, и самые юные из них и пионеры, которые уже вскоре станут комеомольцами, каждый с «позиций» своего возраста, упрекал писателей в том, что и книг они создают еще мало, и герои этих книг часто ‘оказываются прилизанными. He похожими на живых советских ребят, и патоки в книгах иногда чересчур много. А среди авторов книт почему-то мало имен крупнейших ведущих мастеров советской литературы... Дружные аплодисменты, которыми проводили делегаты съезда своих юных гостей, свидетельствовали 0 том, что писатели согласны с мнением, высказанным пионерами, и учтут его в дальнейшей работе... На трибуне иркутский писатель Г. Марков. Он говорит 00 огромных изменениях. которые произошли в экономике и культуре Советской Сибири. Невиданными темпами развивается промышленность, строятся гигантские электростанции, возникают новые совхозы, осваиваются массивы новых земель. Рассказать 0бо всем этом в произведениях литературы — почетный долг советеких писателей. И меетТОСТИ ChESAA На заседании Второго Всесоюзного съезда советских писателей в Колонном зале Дома союзов. На снимке: на переднем плане — Пабло Неруда с супругой и Луи Арагон. Фото П. Маныча, НА РАДИОВОЛНАХ МОСКВЫ... сутки, на которые была рассчитана ее энергетическая мощность, восемнадцать-двадцать. Тут каждый был изобретателем, инженером, ученым. Не проходило дня, чтобы кто-нибудь из нас не пришел к комиссару с предложением, как усовершенствовать передачу и прием важнейших материалов. А самый памятный эпизод был в марте 1919 года... Сотрудники радиоцентра уже не раз слышали от Скибина рассказ об этом эпизоде, а наши собеседники Петр Андреевич Медведев и Георгий Николаевич Ширкалин сами были его свидетелями; тем не менее, каждый раз рассказ вызывает особый интерес, воскрешает в памяти дорогие сердцу минуты. ...Мартовский вечер 1919 года. Все срочные и несрочные передачи закончены. В эти дни Москву почти ни одна из европейских стран не вызывала. И вдруг дежурный радист поймал условные позывные Москвы. Вызывал Будапешт. Не веря своим ушам, радист встревоженно подбежал к Скибину и воскликнул: — Будапешт! Будапешт вызывает Москву. Скибин надел наушники, проверил вызов. Столица Венгрии просила принять срочную радиограмму. — Мы дали согласие на прием, — говорит Максим Яковлевич. — Радиограмма из Будапешта была адресована председателю Совета Народных Комиссаров Владимиру Ильичу Ленину. В ней сообщалось, что рабочие ‘и крестьяне Венгрии взяли власть в свои руки и создали свое правительство. Я тут же позвонил об этом в Наркоминдел. Не прошло и нескольких минут, как раздался телефонный звонок. Я взял трубку и услышал: «Говорит Ленин. Я получил сведения из Наркоминдела, что вы принимаете из Будапешта радиограмму на мое имя», Я ответил, что заканчиваем прием и как только расшифруем, тут же передадим по прямому проводу. Владимир Ильич спросил, как мы будем держать связь с Будапештом, и тут же распорядился держать связь круглые сутки. Он назвал номер телефона, у которого всю ночь будет дежурить его секретарь, чтобы немедленно весь материал, принятый из Будапешта, передавать ему лично. — Можете себе представить,—говорит Максим Яковлевич, — как мы после этого работали. Мы гнали от себя сон, усталость, думали об одном: как бы точнее и лучше выполнить указание великого вождя пролетариата. . OTH воспоминания воскрешают в памяти товарищей другие эпизоды, Из их рассказов раскрывается замечательная история радиоцентра. Вот еще одно событие тех памятных дней. В мае 1920 года врагам Советской республики удалось вывести станцию из строя. Скромный электротехник Петр Андреевич Медведев несколько суток без смены находился на своем посту, спасая оборудование станции. Обстоятельства складывались так, что сменить его не было возможности, да он и не думал об этом. Ежеминутно подвергая свою жизнь опасности, Медведев мужественно выполнял свой долг. А потом, когда специалисты, осмотрев разрушенное хозяйство радиоцентра, заявили, что для восстановления его потребуется не меньше четырех меcanes, Медведев с товарищами выполнил эту поистине огромную работу за две недеЛИ. За свою сорокалетнюю жизнь Октябрьский радиоцентр прошел все стадии развития передающей радиотехники. В его зданиях работали искровые передатчики, передатчики с машинами высокой частоты и, накоHell, наиболее совершенные—с электронными лампами. В 1920—1921 годах здесь испытывался макет радиотелефонного передатчика, сконструированного профессором М. А. БончБрузвичем, после чего Совет Народных Комиссарсв принял решение о строительстве центральной радиотелефонной станции в Москве, Через три года на радиоцентре были установлены передатчики с машиной в 150 киловатт. В дальнейшем машинные длинноволновые передатчики заменили ламповыми, машины же высокой частоты, созданные профессором В. П. Вологдиным, и поныне с успехом используются для поверхностной закалки стали токами высокой частоты. Несколько позже здесь был смонтирован скон: струированный профессором Бонч-Бруевичем ламповый передатчик мощностью десять киловатт, С 1926 года начинается быстрое развитие магистральной связи на коротких волнах. В 1930 году коллектив радиоцентра создает первый, вполне современный по тому времени, коротковолновый передатчик мощностью 15 киловатт. Промышленность создает оригинальные магистральные коротковолновые передатчики «ВОСО», для установки которых на территории радиоцентра построили специальные здания. В последующие годы почти все типы коротковолновых перздатчиков испытывались на Октябрьском радиоцентре. В 1938 году в лаборатории радиоцентра под руководством инженера А. Магазанника Зрители Большого театра, сидящие, допустим, в первом ряду балкона, не подозревают, что каждое слово арии, исполняемой любимым артистом, еще не долетев до их слуха, уже достигло Свердловска. Но это так. Звук; пройдя через кабель до неболь110го здания, что на Хорошевском шоссе, уходит через радиопередатчик с такой скоростью, которая непосвященному человеку кажется немыслимой, фантастической. Нет на земном шаре такого уголка, которого не достигла бы волна Московского Октябрьского передающего радиоцентра. Голос Москвы звучит на десятках языков и несет людям разных национальностей слова правды; он рассказывает о мирном, созидательном труде советских людей; о великом братстве русских и украинцев, белорусов м казахов, грузин и армян, киргизов и таджиков, латышей и эстонцев — всех народов страны социализма. Советское искусство стало близким индийцам и французам, народам Китая и Вьетнама, Америки и Англии. Миллионы людей во всех частях земного шара ежедневно настраивают свои приемники на волны Московского передающего радиоцентра, Завтра отмечается сорокалетие радиоцентра. Завтра исполнится ровно четыре десятка лет, как впервые из маленького серого здания на Ходынском поле в эфир было передано первое сообщение. Конечно, вся аппаратура тогда по сравнению с нынешней была настолько примитивной, что ветераны радиоцентра сейчас говорят о ней с улыбкой, но в этой улыбке угадываешь чувство гордости патриотов своего дела. ИХ, ветеранов, строивших Октябрьский радиоцентр, участвовавших в первой радиопередаче, осталось немного; стоит им собраться вместе, как начинаются воспоминания... ..Октябрь 1914 года, Война. На Ходынском поле, пустынном, удаленном от центра Москвы, в деревянный барак привели группу молодых солдат и сказали им, что за сто дней надо построить радиостанцию. Сто дней! Это казалось невероятным. Но через три месяца, на десять дней раныше срока, в эфир ушла первая радиограмма и была установлена регулярная связь с фронтами, — Работали день и ночь, — рассказывает Максим Яковлевич Скибин, первый надсмотрщик радиотелеграфа Московского радиоцентра, а ныне его старший инженер. Потом грянула Октябрьская революция. Поистине был великий праздник для нас, когда мы передали позывные «Всем, всем, всем» и вслед за этим — ленинские декреты о мире и о земле. С этого момента, собственно, и начинается настоящая история нашего центра... Потом мы делали все, чтобы станция работала вместо десяти часов в проходила длительное испытание новая система однополосной многоканальной радиосвязи, разработанная в Научно-исследовательском институте связи, После войны в зданиях радиоцентра устанавливается новое, наиболее совершенное оборудование, изготовленное отечественной промышленностью. Объем работ радиоцентра увеличился по сравнению с 1914 годом в 80 раз. Октябрьский радиоцентр — не только мощный передающий центр, но и научная лаборатория современной радиотехники. Здесь практически проверяется большая часть новинок коротковолновой аппаратуры. В коллективе станции немало своих изобретателей. Так, например, изобретение комплексной бригады инженеров В. Кочетова, С. Крылова и Г. Трофимова «Автоматический предупредитель выхода из строя катода мощных радиоламп» дает Московскому радиоцентру ежегодно более сорока тысяч рублей экономии. Это изобретение внедряется и на других предприятиях страны. Оригинальная система механической блокировки передатчиков и первые конст: рукции антенных коммутаторов, предложен: ные старшим механиком Г. Ширкалиным, проработавшим на радиостанции сорок лет, чироко применяются на многих радиопредприятиях Советского Союза. Коммунистическая партия и Советское правительство высоко оценили деятельность коллектива радиоцентра: 74 сотрудника награждены орденами и медалями, Среди награжденных орденом Ленина-—ветераны pas диостанции М. Скибин, П. Медведев, Г. Ширкалин, С. Вейс, В. Волков, И. Поляков, А. Брюнкер, К. Лебедев. Сейчас закончена техническая реконструк* ция Октябрьского радиоцентра, обеспечивающая высококачественные и бесперебойные радиосвязь и радиовешание. ..Говорит Москва! — эти два слова стали родными и близкими миллионам и миллионам людей. Законную гордость испытывают люди, работающие. на радиоцентре, обеспезивая радиосвязь Советской страны со всем миром. P, ИЮЛЬСКИЙ;