ate pve — достойны принять участие в нем... Нам нельзя ни на минуту забывать, что о нас думает, слушая Hac, Bech мир трудового народа, что мы работаем пред читателем и зрителем, какого еще не было за всю ис- торию человечества. Я призываю вас, то- варищи, учиться — учиться думать, ра- ботать, учиться уважать и ценить друг друга. как ценят друг друга бойцы на по- лях битвы, и не тратить силы в борьбе друг с другом за пустяки, в т0 время, когда история призвала вас на беспощад- ную борьбу со старым миром». ok ные писательские силы, в частности пи- сатели-сибиряки, стремятся выполнить эту задачу. Однако руководящие органы Союза писателей СССР, его органы печати мало внимания уделяют деятельности област- ных, краевых и республиканских писа- тельских организаций Российской Федера- ции, Не нашла она должного отражения и в докладах. Тов. Марков считает необ- ходимым создание межобластных литера- турных журналов. ‚...Вновь в зале вепыхивают бурные ап- лодисменты. На трибуну поднимается глаза делегации китайских писателей Чжоу Ян. В обетоятельной речи’ он рассказывает 0 HOBO литературе нового Витая, разви- вающейся под благотворным влиянием Be- ликой русской и советской литературы, о крепнущих братских связях между ли- тературами народов, вставших на путь ми- ра, демократии, социализма. — Китайские писатели, — говорит он, — желают съезду больших успехов! Чжоу Ян передает президиуму подарок от китайских друзей: две красивые вазы, сделанные из шелка и шерсти и покрытые оранжево-красным лаком. Слово получает Микола Бажан. Он ro- ворит, что в борьбе с космополитизмом, на- ционализмом и другими буржуазными влияниями украинская советская литера- тура выросла, окрепла и стала сильным, сплоченным отрядом великой советской литературы. Наши писатели откликаются на важнейшие темы, волнующие народ. Украинскими литераторами создано много произведений, енискавших любовь и при- знание миллионов читателей в СССР и за его пределами. Велики достижения украин- ских писателей, но тем не менее главная тема — жизнь и труд фабочего классл, колхозного крестьянства — все еще не нашла достойного отражения в наших книгах. Как указано в приветствии Lh КПСС нашему съезду, нет еще у нас мо- нументальных произведений ю героизме российского пролетариата и ленинской партии в период первой русской револю- ции и Великой Октябрьской социалисти- ческой революции. 06 этом должны поду- мать и мы, украинские писатели, ибо со- здание произведений на столь волнующие и благородные темы — общее дело совет ской литературы. Вотросам поэзии посвятили свои вы- ступления Владимир Луговской и Степан Щипачев. — Rpyr тем нашей поэзии,—говорит В. Луговской все это волнующие людей «вечные» вотросы, которые в нашей дейст- вительности отнюдь не являются «прокля- тыми» вопросами. И решать их нужно человечно, показывая романтику чувств, романтику труда и подвига, не прибегая к сухим, абстрактным схемам. Для этого нужны дружные усилия всех поэтов. У нас же часто все внимание уделяется лишь «маститым», а талантливые работы дру- гих, в том числе молодых, иногда с трудом пробивают себе путь к читателю. Вонкретные примеры такого рода при- водит в своем выступлении и С. Щипачев. На утреннем заседании выетупил также татарский писатель Нави Наджми, рас- сказавший ю расцвете Советской Татарии, 0 росте ее литературы. oe. ok oR На вечернем заседании 17 лекайря. про- холившем пох предеедательством В. Лаци- га, выступили А. Венуолис, С. Рагимов, И. Эренбург, Э. Топчян, 0. Гончар, М. Иса- ковский, С. Маршак, И. Абашидзе, В. На- таев, С. Улуг-заде. была разработана си- стема многоканальной радиосвязи, Тут же размышления, И следует прямо сказать, что тот, кто не изображает эти стороны жизни по неумению своему, тот еще не пи- сатель, а тот, кто бознательно обедняет своих героев в силу неправильно понятых им задач изображения правды жизни, тот отказывается от метода социалистического реализма. К. Симонов заканчивает свой содоклад словами Алексея Максимовича Горького, сказанными им на последнем заседании Первого Всесоюзного съезда советских пи- сателей: «Мы включены в огромное дело, дело ме как одной из форм отклонения от ме- тоха социалистического реализма. В. Си- монов критикует далее носителей пресло- вутой «теории» бесконфликтности, пока- зывая ее истоки, говоря об ответетвекнос- ги писателей, критиков и издателей книги за правливое отображение жизни, Opatop увазывает далее на серьезные недостатки в нашей издательской прав- THRE, Говоря 06 изображении нашего общест- ва в литературе, В. Симонов ‘отмечает, что многим произведениям было’ присуще O7- нобокое понимание задач искусства соци- азлистического реализма, связанное © «культом личности», со стремлением изо- бразить первым планом непременно и только крупнейшие исторические личнос- ти, Далее №. Симонов критикует изображе- ние главных героев в последних романах Ф. Панферова и в романе С. Бабаевекого «Свет нал землей». Следующий раздел содоклада был по- священ вопросу о творческом труде и все- стороннем изображении человека. Партия всегда указывала нам на воспи- тательную Задачу как на главную зада- чу, стоящую перед всей литературой, пюд- черкивая при этом, что воспитывать лю- дей можно правдой и только правдой. Ме- тод социалистического реализма вооружает художника могучим оружием правды, не закрывающей глаза ни на достоинства, ни на недостатки... Этот метод — оружие в руках воинствующего художника, кото- рый бичует дурное во имя того, чтобы ут- вердить ‘доброе. — В труде, — говорит далее К. Симонов, — выражается идейность человека, в труде выражается его вера в социализм, в труде: выражается его понимание перспек- тив нашего общества. В обстановке, когда творческий труд является основой ЖИЗНИ нашего общества, изображение людей в их. трудовом подвиге не может не стать оено- вой литературы, если она хочет быть вместе с народом. Оратор подчеркивает необходимость вее- стороннего художественного раскрытия личности советского человека. Настоящий писатель, подчеркивает он, никогда не предаст забвению ту сторону жизни героев, которую мы называем личною, ибо он по- нимает. что тем самым расшатает естест- венные мотивировки общественного пове- дения своих персонажей. Личная жизнь —— это не просто завт- рак, обед, ужин, сон, этб сложное чувство человека, его любовь, привязанности, его нов анализирует тематику послевоенной прозы, указывая на широкий размах писательского труда в послевоенные годы. Вторая часть содоклада была посвящена вопросу о сущности метода социалистиче- ского реализма и многообразии стилей и творческих течений. Докладчик говорит 0 торжестве метода социалистического реа- лизма. Художник социалистического реализма, пренебрегая обвинениями в узости взгля- да, стоит на той точке зрения, что на све- те — одна правда, Что это правда народа, борющегосея за социализм, и с высоты ее все иные, частные правды, вступающие, в противоречие с ней, могут быть объектом изображения, но не могут являться пред- метом утверждения. Эстетика социалистического реализма не требует смягчения картин жизни там, где они суровы и даже беспощадны. Но она требует, чтобы за подвигом всегда видна была цель, за жертвой — то, во имя чего она принесена, за временным поражени- ем — перспектива грядущей победы, Эту мысль В. Симонов иллюстрирует примерами из таких произведений с сюже- тами глубоко драматическими, каЕ «Желез- ный поток» А. Серафимовича, «Чапаев» Д. Фурманова, «Разгром» и «Молодая гвардия» А. Фадеева, «Кочубей» А. Пер- венцева, «Просвет в тучах» А. Упита, «До- pora на океан» Л. Феонова, «Буря» И. Эренбурга, «Звезда» 9. Вазакевича и других. Социалистическому реализму, гово- DUT он, так же чужд соблазн смотреть на действительность еквозь розовые очки, как чуждо любование мраком и страданиями. Далее №. Симонов критикует вульгари- заторские толкования социалистического реализма, в частности, попытки подме- нить понятие «метод» понятием «стиль». Такая подмена, говорит он, на деле огра- ничивает возможности литературы социа- листического реализма, сужает критерии, позволяет иным критикам на словах при- зывать к многообразию, a Ha деле лпы- татьея остричь все книги под одну гребенку или, вернее сказать,/—под нулевую ма- IWHHEY. Оратор подробно останавливается на стилевых 0собенностях различных совет- ских прозаиков, на самобытности их TBOD- чества, показывая, сколь многообразна на- ша литература. В третьем разделе солоклада — «0 правде жизни» дан критический анализ повести И. Эренбурга «Оттепель» и романа В. Пановой «Времена гола». В связи © послелним поставлен вопрос 00 объективиз- Содоклад Самедо ВУРГУНА Новые положительные герои появились В нашей поэзии в послевоенные годы B Ta- ких поэмах, как «Флаг над сельсоветом» Agercen Недогонова, «Алена Фомина» Александра Яшина, «Рабочий день» Ми- хаила Луконина, «Весна в «Победе» Нико- лая Грибачева, Создание положительного образа героя современности—трудная задача. Решая ее, некоторые из наших авторов впадают в схематичность и поверхностность. Они не раскрывают образы современников со веси глубиной и всестопонностью. Решение этой темы остается главной задачей советской поэзии. Переходя к эпической поэзии, доклад- чик отмечает, что и в этой области уже создано немало достойного внимания, В послевоенный период опубликован ряд поэм, в которых главным героем является народ. Таковы, к примеру, прекрасная по- эма «Россия» поэта А. Прокофьева, поэма казахокого поэта Таира Жарокова «Поток», в которой автору удалось создать образ мо- лодого советского инженера, «Туркменская поэма» Берды Вербабаева, <«Врасивая Ме- ча» М. Алигер. «Золотой кишлак» М. Мир- шакара и ряд других. - Ho в некоторых поэмах, особенно на- пиеанных в послевоенные годы, неорга- ничносеть лирического начала повела Е бетлости, растянутости и даже тусклости изображения. Бухлущее нашей советской поэзии—в раз- витии тех открытий, которые сделаны на- ШиИМиИ Поэтами, и тех замечательных тра- диций классической поэзии, которые нами еще недостаточно освоены. Мы далеко еще не используем всех возможностей метода социалистического реализма. Межлу Первым и Вторым съезлами мно- гое сделано для соэдания хорошей совет- ской песни. №онечно, и раньше создавались песни, получившие всенародное призна- ние. Но только в конце 30-х гг., к 1940 году началея подлинный расцвет советской песенной поэзии. Народ ждет от советских поэтов новых хороших песен. В создании их должны участвовать все наши поэты. Касаясь далее сатирической поэзии, 10- вкладчик отмечает, что многие сатирические произведения, созданные на злобу дня, иногда напоминают варифмованные газет- ные заметки. Некоторым сатирикам нехва- тает пафоса обличения. В целом состоя- ние нашей сатирической поэзии не удовле- творяет нас. Настало время, говорит докладчик, начать серьезный разговор о романти- ческом стиле в нашей поэзии. У нас есть товарищи, которые проявляют какую-то боязнь даже перед самым словом «ромаи- тика». Им кажется, что разговор © роман- THEO может увести нас в какой-то заоб- лачный мир, сбить с реалистической пози- ции в литературе. Но надо помнить, что наши поэты отнюдь не отходят от дейст- вительности, когда воспевают ее в ярких, возвышенных и приподнятых романтиче- ских тонах. Заключительный раздел своего доклада Самед Вургун посвятил анализу некоторых вопросов формы и мастерства в поэтиче- ском творчестве. — Перед нашей поэзией, как и перел всей советской литературой. стоят гранди- овные творчеслие проблемы, — ваключает докладчик. — Пафос нашей эпохи, борь- бы натшето народа ва торжество коммуни- стических идей должен стать пафосом со- ветекой поэзии. Героическая, полная po- мантиюи борьба прогрессивного человече- ства ва мир. темократию и социализм дол- На влохнювить наших поэтов Ha созданию т образов героев налего времени. В центре всей нашей поэтической мыс- ли должен стоять величественный образ нового, социалистического человека, твор- ца новой истории, со всем богатством его многогранной трудовой и творческой дея- тельности, со всеми его высокими идеалами и моральными качествами. ee Более половины делегатов съезда — 372 писателя — являются участниками Вели- кой Отечественной войны. Данные Мандатной комиссии, оглашае- мые 4. Никулиным, служат яркой харак- теристикой общественной активности со- ветских писателей. Среди участников съез- да — депутаты Верховного Совета CCCP, Верховных Советов союзных и автономных республик, местных Советов депутатов тру- дящихея, члены Советского комитета за- щиты мира, известные деятели междуна- родного движения в защиту мира. 123 делегата участвовали в работе Пер- вого съезда писателей. Это ветераны со- ветекой литературы. Съезд единоглавно утверждает доклад Манлхатной комиссии. C содокладом «Советская художествен- ная проза» выступает Константин Симо- СИМОНОВА ют писателеи на создание высокохуложе- ственных произведений, воспитывающих советский народ в духе боевой готовнос- ти к защите Отечества. — Переходя ко второму периоду — Е героическим годам Великой Отечественной войны, — говорит докладчик, — мы долж- ны прежде всего сказать, что советская литература в целом и советская проза, в частности, справились CO своими задача- ми. Характеристика многонациональной со. ветской прозы военных лет, развернутая в содокладе, ярко показывает, сколь глубо- ким единством связана наша литература с жизнью народа. Оратор справедливо гово- рит о книгах военных лет: «Это была ли- тература не очевидцев, а участников, ли- тература, как рядовой солдат, знавшая, Что можно либо победить, либо умереть, но не представлявшая себе никакой иной, третьей возможности». _ Говоря о прозе послевоенных лет, В. Си- монов останавливается на таких общих характерных ее чертах, как активность м0- лодых сил, приход в литературу множества новых имен; небывало широкий выход на веесоюзную арену в переводах на русский язык произведений, созданных в литера- ‘туре братских союзных республик; боль- шой размах работы русских прозаиков в краях, областях и республиках. В. Симо- — Большой и славный путь прошла на- ша великая, самая передовая в мире поэ- зия за истеклгие двадцать лет, — говорит Самед Вургун, — путь идейно-художеет- венного развития, борьбы и творческих побед, Октябрьская революция возродила луч- шие традиции поэзии на основе новой ре- волюционной действительности. Она спо- собствовала поэтическому рождению и рас- цвету такого великого таланта, как Вла- лимир Маяковский, такого сильного дарова- ния, как Демьян Бедный, помогла вы- рваться из болота символизма и декалент- ства Александру Блоку, Валерию Брюсо- ву, Сергею Есенину. Октябрьская револю- ция помогла освобождению от дехадентеко- го влияния грузинской; армянской, азер- байджанской поэзии; ожили и окрепли реалистические традиции поэтов-демокра- тов Шевченко и Франко, Ахундова и С8- бира, Чавчавадзе и Церетели, Абовяна и Туманяна. Тукая и Абая. °Мы гордимся тем, что советская поэзия в целом стала пропагандистом идей комму- низуа, певцом этих идей. Это партийная поэзия в самом пгироком смыеле слова, и ленинский принципи партийности является её основой. В голы своего становления нашей поэ- вии пришлось преодолеть много трудностей и препятетвий, возникших в острой клас- совой борьбе с пережитками буржуазных и проявлениями мелкобуржуазных течений— со сторонниками теории «искусство для искусства», с последователями декадент- ства и футуризма, < пролеткультовцами й другими носителями антинародных взгая- лов на сушность и цели поэтического твор- чоства. „ . В этой долголетней и сложной борьбе у советских поэтов были творческие удачи и неудачи, но в конечном счете победила Halla поэзия, основанная на, методе социа- листического реализма, поэзия патриотиче- ская. поэзия высоких гражданеких чувств. В годы Великой Отечественной войны, этого серьезного испытания для нашего народа, проверки всех его сил, лучшие качества советекой поэзии проявились со всей мощью. Именно в те суровые голы особенно сильно почувствовалось, что C.10B0 поэта — “MHIKOBOTeY человечьеи силы». Далее докладчик харахтеризует интер- национальные традиции советской поэзии, ее многонациональный характер. — Мы и впрель должны, — говорит он, — беречь как зеницу ока националь- ные революционно-патриотические тради- ции напюей большой поэзии, движущей си- Лой которой являются советский патрио- тизм, идеология дружбы народов, Большюй разлел своего доклада Самед Вургун посвятил проблеме положительно- го героя в советской поэзии. Борьба, за передовое, прогрессивное в нашем настоящем и прошлом, утвержде- ние нового, коммунистического в столкно- вении с0 старым, отмираютщим -—— такова главная жизненная тема советской поэзии. Круг положительных образов в нашей п0э- зии широк и разнообразен. Нанта поэзия справедливо гордится про- изведениями. в которых даны замечатель- ные образы наших современников. Таковз, например, поэма А. Твардовского «Ваен- лий Теркин». В этом образе обобщены луч- пгие национальные черты характера, рус- ского человека, труженика, патриота, вои- на. Маргарита Алигер в лирико-романтиче- ской поэме «Зоя» создала светлый и му- жественный образ славной дочери велико- го русского народа son Восмодемьян- ской. Обрав доблестного летчика-азербай- джанца Гусейнбала и его благородную дружбу с русским летчиком Алексеем лока- зал в своей поэме «Нат Ленинградом» Мамед Рагим. Героический образ советекого рабо- чего Макара Мазая дает в своей поэме Се- мен Кирсанов. Облик героя-пионера нари- совал го свойственным ему лиризмом Cre- пан ШЩипачев в поэме «Павлик Морозов». # ok На вечернем‘ заседании 16 декабря пред- седательствует Кондрат Крапива, Слово для доклада Мандатной комиссии предо- ставляется Льву Никулину, Сообщив, что на съезд избрано 738 делегатов, докладчик подробно характеризует состав съезда, при- водит цифры, красноречиво показываю- щие; какой путь прошла писательская ор- ганизация со времени своего Первого еъез- да. За эти голы численный состав Союза советских писателей возрос более чем в два, раза — с 1.500 ло 3.695 членов и канди- хатов. На нынешнем съезде представлены литературы 16 союзных республик, всех автономных республик, краев и областей.. Приводимые докладчиком данные убеди- тельно свидетельствуют о росте и возму- жании национальных литератур всех на- родов нашей страны. `Среди делегатов съезда — 274 прозаи- ка, 241 поэт, 64 драматурга, 12 кинодра- матургов, 65 критиков и литературоведов. Содоклад К. В первой, вступительнои части содок- aia охарактеризованы три основных пери- ода развития прозы за двадцать лет, про- шедших после Первого съезда. Первый пе- рнол—с 1934 года до начала Великой Ore- чественной войны — знаменателен появле- нием в советекой литературе ряда мону- ментальных произведений высокой идей- ной и художественной ценноети, прочно занявших свое место в духовной жизни на- шего народа. В эти годы находят свое завершение классические произведения: «Жизнь Клима Самгина» М. Горькото. «Ти- хий Дон» М. Шолохова и «Хождение по му- кам» А. Толстого. В эти годы появляются «Как закалялась сталь» Н. Островского и «Пелагогическая поэма» А. Макаренко. В эти голы успешно разрабатываетея новая громадная тема, двинутая в’ литературу самой советекой действительностью., — труд как творчество; заметное место зани- мают в литературе книги, рассказывающие о великом переломе в деревне; тема граж- данской войны, примеры мужества и само- отверженности. почеринутые из историче- ского прошлого нашей Родины, влохновля- CARA AAAAAAAAAAAAAAAAADAAAAAS AAA AAA AAA AAAA «СОВЕТСКАЯ КУЛЬТУРА» 2 cTp. 18 декабря 1954 г. Вчера, 17 декабря, на утреннем взаседа- нии съезда, на котором председателтьство- вал казахекий писатель Г. Мустафин, пеф- вым в прениях выступил Вилис Лацис. передал съезду горячай привет ют писате- лей Латвии. Благодаря заботам и вниманию Воммуни- стической партии литература латышского народа, так же как и литература других народов республик Прибалтики, развивает- ся. обогащается новыми образами, новыми темами. все полнее и ярче отражает жизнь советских людей. Однако предстоит еще многое слелать, чтобы избавиться от оши- бок и недостатков, с честью выполнить за- дачи. стоящие перед советской литерату- рой. Одна из этих задач-—борьба с буржу- азными пережитками в сознании людей. Чтобы успешно вести эту борьбу, говорит В. Лацис, необходимо прежде всего преодо- леть эти пережитки в нашем собственном сознании, а у некоторой части литерато- ров они еще, к сожалению, имеются. Слово предоставляется Льву Кассилю. Свое выступление он посвятил проблемам детской и юношеской литературы. Отме- тив несомненные успехи в этой области, он остановился на существенных недостатках, мешающих писателям создавать хорошие, полноценные, увлекательные произведения, имеющие большое воспитательное значение, Издательства и критики часто настойчиво требуют от нае, говорит он, каких-то 0с0- бенных, стопроцентно «положительных», «идеальных» героев, точно все наши чита- тели нуждаются в обязательной «переков- ке». Требуют от нас порой специально «педагогических» книг, будто обычное под- линно художественное произведение не яв- ляется серьезным оружием воспитания. В своем выступлении Якуб Нолас оста- новился в основном на состоянии и задачах белорусской советской литературы. В чает- ности. он коснулся насущных вопросов ли- тературной критики, которая не всегда вер- но оценивает работу писателей, плохо по- могает создавать большие и значительные произведения. достойные нашего великого народа-—строителя коммунизма. ^ ...В зале раздаются звуки фанфат. Под дробь барабанов в Колонный зал входят пи- онеры. Они пришли приветствовать авторов своих любимых книг. Внрочем, предостав- ленное им слово пионеры использовали не только для приветствия, а и высказали не- мало серьезных претензий к писателям. Произнося стихотворный текст своего вы- ступления, и самые юные из них и пионе- ры, которые уже вскоре станут комеомоль- цами, каждый с «позиций» своего возраста, упрекал писателей в том, что и книг они создают еще мало, и герои этих книг часто ‘оказываются прилизанными. He похожими на живых советских ребят, и патоки в кни- гах иногда чересчур много. А среди авто- ров книт почему-то мало имен крупнейших ведущих мастеров советской литературы... Дружные аплодисменты, которыми про- водили делегаты съезда своих юных го- стей, свидетельствовали 0 том, что писа- тели согласны с мнением, высказанным пионерами, и учтут его в дальнейшей ра- боте... На трибуне иркутский писатель Г. Мар- ков. Он говорит 00 огромных изменени- ях. которые произошли в экономике и культуре Советской Сибири. Невиданными темпами развивается промышленность, строятся гигантские электростанции, воз- никают новые совхозы, осваиваются мас- сивы новых земель. Рассказать 0бо всем этом в произведениях литературы — по- четный долг советеких писателей. И меет- ТОСТИ ChESAA На заседании Второго Всесоюзного съезда советских писателей в Колонном зале Дома союзов. На снимке: на переднем плане — Пабло Неруда с супругой и Луи Арагон. Фото П. Маныча, НА РАДИОВОЛНАХ МОСКВЫ... сутки, на которые была рассчитана ее энер- гетическая мощность, восемнадцать-двад- цать. Тут каждый был изобретателем, инже- нером, ученым. Не проходило дня, чтобы кто-нибудь из нас не пришел к комиссару с предложением, как усовершенствовать пе- редачу и прием важнейших материалов. А самый памятный эпизод был в марте 1919 года... Сотрудники радиоцентра уже не раз слы- шали от Скибина рассказ об этом эпизоде, а наши собеседники Петр Андреевич Мед- ведев и Георгий Николаевич Ширкалин сами были его свидетелями; тем не менее, каж- дый раз рассказ вызывает особый интерес, воскрешает в памяти дорогие сердцу мину- ты. ...Мартовский вечер 1919 года. Все срочные и несрочные передачи закончены. В эти дни Москву почти ни одна из европейских стран не вызывала. И вдруг дежурный радист пой- мал условные позывные Москвы. Вызывал Будапешт. Не веря своим ушам, радист встревоженно подбежал к Скибину и вос- кликнул: — Будапешт! Будапешт вызывает Москву. Скибин надел наушники, проверил вызов. Столица Венгрии просила принять срочную радиограмму. — Мы дали согласие на прием, — гово- рит Максим Яковлевич. — Радиограмма из Будапешта была адресована председателю Совета Народных Комиссаров Владимиру Ильичу Ленину. В ней сообщалось, что ра- бочие ‘и крестьяне Венгрии взяли власть в свои руки и создали свое правительство. Я тут же позвонил об этом в Наркоминдел. Не прошло и нескольких минут, как раздал- ся телефонный звонок. Я взял трубку и ус- лышал: «Говорит Ленин. Я получил сведе- ния из Наркоминдела, что вы принимаете из Будапешта радиограмму на мое имя», Я ответил, что заканчиваем прием и как толь- ко расшифруем, тут же передадим по прямо- му проводу. Владимир Ильич спросил, как мы будем держать связь с Будапештом, и тут же распорядился держать связь круглые сутки. Он назвал номер телефона, у которо- го всю ночь будет дежурить его секретарь, чтобы немедленно весь материал, принятый из Будапешта, передавать ему лично. — Можете себе представить,—говорит Максим Яковлевич, — как мы после этого работали. Мы гнали от себя сон, усталость, думали об одном: как бы точнее и лучше вы- полнить указание великого вождя пролета- риата. . OTH воспоминания воскрешают в памяти товарищей другие эпизоды, Из их рассказов раскрывается замечательная история радио- центра. Вот еще одно событие тех памятных дней. В мае 1920 года врагам Советской рес- публики удалось вывести станцию из строя. Скромный электротехник Петр Андреевич Медведев несколько суток без смены нахо- дился на своем посту, спасая оборудование станции. Обстоятельства складывались так, что сменить его не было возможности, да он и не думал об этом. Ежеминутно подвергая свою жизнь опасности, Медведев мужествен- но выполнял свой долг. А потом, когда спе- циалисты, осмотрев разрушенное хозяйство радиоцентра, заявили, что для восстановле- ния его потребуется не меньше четырех ме- canes, Медведев с товарищами выполнил эту поистине огромную работу за две неде- ЛИ. За свою сорокалетнюю жизнь Октябрь- ский радиоцентр прошел все стадии разви- тия передающей радиотехники. В его здани- ях работали искровые передатчики, передат- чики с машинами высокой частоты и, нако- Hell, наиболее совершенные—с электронными лампами. В 1920—1921 годах здесь испыты- вался макет радиотелефонного передатчика, сконструированного профессором М. А. Бонч- Брузвичем, после чего Совет Народных Ко- миссарсв принял решение о строительстве центральной радиотелефонной станции в Москве, Через три года на радиоцентре были уста- новлены передатчики с машиной в 150 кило- ватт. В дальнейшем машинные длинно- волновые передатчики заменили ламповыми, машины же высокой частоты, созданные про- фессором В. П. Вологдиным, и поныне с успехом используются для поверхностной закалки стали токами высокой частоты. Не- сколько позже здесь был смонтирован скон: струированный профессором Бонч-Бруеви- чем ламповый передатчик мощностью десять киловатт, С 1926 года начинается быстрое развитие магистральной связи на коротких волнах. В 1930 году коллектив радиоцентра создает первый, вполне современный по тому време- ни, коротковолновый передатчик мощностью 15 киловатт. Промышленность создает ори- гинальные магистральные коротковолновые передатчики «ВОСО», для установки кото- рых на территории радиоцентра построили специальные здания. В последующие годы почти все типы коротковолновых перздатчи- ков испытывались на Октябрьском радиоцен- тре. В 1938 году в лаборатории радиоцентра под руководством инженера А. Магазанника Зрители Большого театра, сидящие, допу- стим, в первом ряду балкона, не подозре- вают, что каждое слово арии, исполняемой любимым артистом, еще не долетев до их слуха, уже достигло Свердловска. Но это так. Звук; пройдя через кабель до неболь- 110го здания, что на Хорошевском шоссе, уходит через радиопередатчик с такой ско- ростью, которая непосвященному человеку кажется немыслимой, фантастической. Нет на земном шаре такого уголка, кото- рого не достигла бы волна Московского Ок- тябрьского передающего радиоцентра. Голос Москвы звучит на десятках языков и несет людям разных национальностей слова прав- ды; он рассказывает о мирном, созидатель- ном труде советских людей; о великом брат- стве русских и украинцев, белорусов м ка- захов, грузин и армян, киргизов и таджиков, латышей и эстонцев — всех народов страны социализма. Советское искусство стало близ- ким индийцам и французам, народам Ки- тая и Вьетнама, Америки и Англии. Миллио- ны людей во всех частях земного шара еже- дневно настраивают свои приемники на вол- ны Московского передающего радиоцентра, Завтра отмечается сорокалетие радиоцент- ра. Завтра исполнится ровно четыре десят- ка лет, как впервые из маленького серого здания на Ходынском поле в эфир было пе- редано первое сообщение. Конечно, вся ап- паратура тогда по сравнению с нынешней была настолько примитивной, что ветераны радиоцентра сейчас говорят о ней с улыб- кой, но в этой улыбке угадываешь чувст- во гордости патриотов своего дела. ИХ, ве- теранов, строивших Октябрьский радиоцентр, участвовавших в первой радиопередаче, ос- талось немного; стоит им собраться вместе, как начинаются воспоминания... ..Октябрь 1914 года, Война. На Ходын- ском поле, пустынном, удаленном от центра Москвы, в деревянный барак привели груп- пу молодых солдат и сказали им, что за сто дней надо построить радиостанцию. Сто дней! Это казалось невероятным. Но через три месяца, на десять дней раныше срока, в эфир ушла первая радиограмма и была установлена регулярная связь с фронтами, — Работали день и ночь, — рассказывает Максим Яковлевич Скибин, первый над- смотрщик радиотелеграфа Московского ра- диоцентра, а ныне его старший инженер. Потом грянула Октябрьская революция. Поистине был великий праздник для нас, когда мы передали позывные «Всем, всем, всем» и вслед за этим — ленинские декре- ты о мире и о земле. С этого момента, соб- ственно, и начинается настоящая история нашего центра... Потом мы делали все, что- бы станция работала вместо десяти часов в проходила длительное испытание новая система однополосной мно- гоканальной радиосвязи, разработанная в Научно-исследовательском институте связи, После войны в зданиях радиоцентра уста- навливается новое, наиболее совершенное оборудование, изготовленное отечественной промышленностью. Объем работ радио- центра увеличился по сравнению с 1914 го- дом в 80 раз. Октябрьский радиоцентр — не только мощный передающий центр, но и научная лаборатория современной радиотехники. Здесь практически проверяется большая часть новинок коротковолновой аппаратуры. В коллективе станции немало своих изобре- тателей. Так, например, изобретение ком- плексной бригады инженеров В. Коче- това, С. Крылова и Г. Трофимова «Автома- тический предупредитель выхода из строя катода мощных радиоламп» дает Москов- скому радиоцентру ежегодно более сорока тысяч рублей экономии. Это изобретение внедряется и на других предприятиях стра- ны. Оригинальная система механической блокировки передатчиков и первые конст: рукции антенных коммутаторов, предложен: ные старшим механиком Г. Ширкалиным, проработавшим на радиостанции сорок лет, чироко применяются на многих радиопред- приятиях Советского Союза. Коммунистическая партия и Советское правительство высоко оценили деятельность коллектива радиоцентра: 74 сотрудника на- граждены орденами и медалями, Среди на- гражденных орденом Ленина-—ветераны pas диостанции М. Скибин, П. Медведев, Г. Ширкалин, С. Вейс, В. Волков, И. Поля- ков, А. Брюнкер, К. Лебедев. Сейчас закончена техническая реконструк* ция Октябрьского радиоцентра, обеспечи- вающая высококачественные и бесперебой- ные радиосвязь и радиовешание. ..Говорит Москва! — эти два слова стали родными и близкими миллионам и миллио- нам людей. Законную гордость испытывают люди, работающие. на радиоцентре, обеспе- зивая радиосвязь Советской страны со всем миром. P, ИЮЛЬСКИЙ;