Г. РЫКЛИН гукописное наследие Н. Огарева Закончен разбор литературного наследия Н. П. Огарева, которое хранится в отделе рукописей Государственной библиотеки СССР имени В. И. Ленина. Многое из него было в евое время передано на хранение Московскому Румянцевскому музею А_А Герценом (сыном А. И. Герцена). Рукописный фонд Н. Огарева -состоит из записных книжек, рукописей статей и черновых. набросков к Ним, тетрадей, вы- писок из разных книг и источвиков, автографов стихов, писем к различным ли- цам. Здесь же собрано мало ae ное музыкальное наследство Огарева: два. сборника нот, музыка к текстам стихов. Пушкина; Лермонтова, Полежаева, era и самого Огарева Jouy принадлежит, на-. пример, популярнаЯ песня «Арестант» =. «Ночь тиха, лови минуты...»). Сверка. многих изданий Н. Огарева с автографами его стихов, которую провела научный сотрудник отдела рукописей би- блиотеки А. Аскаряни, показала, что не- которые искажения стихов, внесенные ста- рыми издателями, механически переходят из. одного издания в другое. Это можно проследить, например, на стихотворении «Когда в часы святого размышленья». Еще в 1888 году при опубликовании его в «Русской мысли» окончание стихотворе- ния было ошибочно подверстано к друго’ му стихотворению. И эта ошибка повто- рялась в последующих изданиях. В свое время Е. Некрасова, собирав- шая рукописи писателей и деятелей ис- кусств, сшила отдельные листы огарев- ских тетрадей и записных книжек в но- вые, произвольно составленные тетради, перепутав даты и окончания текстов. В результате этого начало стихотвобения «Мчатся кони вороные» находится в за- писной книжке № 8, а окончание его, под новым заголовком «A покойника зна- вал я». оказалось в тетради № 24. Редакторы большой серии «Библиотека поэта», выходящей в издательстве «Совет- ский писатель», поместили окончание это- го стихотворения как самостоятельное произведение в разделе «Неоконченные и недоработанные стихотворения». Ссылаясь на автограф, хранящийся в Библиотеке, имени В. И. Ленина, они сделали к стихо- творению такое примечание: «Печатается впервые по автографу В. Б. Л. Набросок чрезвычайно исчеркан и поддается про- чтению с болышим трудом. Ряд слов про- чтен предположительно. Написано в на- чале 70-х годов. Точнее датировать 3a- трудняемся» (т. И, стр. 455). После такого «предположительного про- чтения» и редактирования начало стиха выглядит так. Ал. ДУНАЕВСКИЙ ропа ган п Vic T bl или канцеляристы? - «Расскажите, и поподробией...» Хотя деревня Атяевка, что под Вромами, не отмечена на географических картах, о ней знают далеко за пределами Орловской области. Славу Атяевке создали ее люди— знаменитые коноплеводы, собирающие год от тода невиданные дяя здешних мест урожаи. Пожалуй, ни в одном из соседних райо- нов нет такого количества Героев Социа- листического Труда, как в этой небольшой деревне. К знаменитым атяевским конопле- водам обращаются за советом и новосибир- ские бригадиры, и‘черниговские звеньевые, и агрономы из Брянска. Особенно много писем приходит в адрес звеньевой Влавдин Воролевой: _ «Расскажите, и поподробней, пожалуй- ста, каким путем вы получаете высокие урожаи конопли, какую новую агротех- нику применяете?..» Такие письма получают и звеньевая Нина Макарова. и Колхозный бригадир Алексей Вюомоликов. и председатель артели «Власть труда» Степан Мельников. Им, как и Клавдии Королевой, есть что расска- зать 0 труде, о дружбе с наукой, о своем стахановском опыте. Между тем о методах работы зтяевских коноплеводов мало кто знайт не только где-то на Ставрополье, но и в Нромах. А письма-запросы вое идут A пдут. Й исчисляются они уже не десят- ками, а еотнями. Ето же должен распространять опыт пе- редовиков, кто должен: сделать их методы работы достоянием всех колхозников? Так же, каки в других районах нашей стра- ны, в ЁВромах есть такая организация. Она существует при районном отделе сельского хозяйства и называется группой сельско- хозайственной пропаганды. „Дела входящие и исходящие Происходит это часто потому, что в групны. сельскохозяйственной пропаганды подбираются люди, мало сведущие в агрономии, в колхозном производстве, да к тому же еще подчас не имеющие вкуса к такому живому, благородному делу, как пропаганда передового опыта. —- Знаете, какие люди — должны сельсвохозяйственной пропагандой управ- лять? — сказал однажды председатель кол- хоза «Власть труда». — Инициативные, настойчивые, творческие! Такое дело не всякому агроному или зоотехнику можно доверить. На пропаганду надо ставить лю- дей с большим кругозором и размахом. Чо важнейе é мастеров коноплеводства, никто He помог Героям Социалистического Труда расока- зать в популярных брошюрах о своей ра- боте, хотя интерес к ней поистине огро- мен. Ведь почти в каждом письме, адре- сованном Клавдии Королевой или Нине Макаровой, есть такие строчки: «Может быть, вышла брошюрка 0 вашем опыте, тогда сообщите, к кому обратиться, чтоб ее приобрести». Обращаются сумчане, краенодарцы. Но К этому равнодушны кромские пропаган- дисты и орловские издатели, по вине кото- рых драгоценный опыт не выходит за око- лицу Атяевки. Давно следовало бы грунпе сельекохо- зяйственной пропаганды связатьея с Ша- THIOBCKOH станцией, установить деловой контакт с глуховским институтом лубяных культур, получить от них рекомендации о том, какие научные достижения следует в первую очередь внедрять в колхозы. Как же относитея в работе районной группы областное управление сельскохо- зайственной поопаганды? < п. ‘pond анда . переезжает» Как и все люди, руководящие работники делятся на: а) хороших и 0) плохих. Хороших — подавляющее большинетво. И мы сейчас не будем их описывать, I10- скольку сам читатель каждодневно встре- чается с ними на работе. А вот 0 плохих придется несколько слов сказать. Tanne работники как-то особенно бросаются в гла- за. А хочется. чтоб они скорее перестали ‚бросаться... Ивое начальствующее лишюо, как хими- ‘ческий раствор лакмусовой бумажкой, можно проверить при помощи письма. Обыкновенного письма, написанного OObIK- повенным человеком. (Письмо от вышеси- дящего качальства для такой проверки не годится). Некоторое время тому назад в «ЛТитера- турной газета» появилась корреспонденция тов. Николаевой — «Столица района», в которой говорилось о недостатках в блаюо- устройстве города Усть-Каменогорска. Нод впечатлением этой корреспонденции, одна из жительниц г. Уральска прислала в ре- дакцию письмо, в котором приводились «некоторые штрихи жизни города Ураль- ска»: плохо ремонтируютея или вовое не ремонтируются дома, мало зелени, мо- стовые в плачевном состоянии, улицы освещаются плохо и т. д. Редакция «Литературной газеты» напра- вила это письмо в исполком городского Совета Уральска и просила известить ре- дакцию о мерах, принятых для благо- устройства города и, в частности, для лик- видации недостатков, о которых сигнализи- рует автор письма. Письму не. повезло: оно попало в пло- хие руки, оно попало к заместителю председателя Ратушному. И, прочитав письмо, он крепко осерчал. Он просто за- дыхалея от гнева: какая-то никому не известная личность. и позволяет себе на- водить критику .. Может быть, если бы перед Ратушным стояла живая посети- тельница, он поговорил бы с ней иначе. Но перед ним была всего-навсего бумаж- ка из далекой Москвы. И отвечать на нее надо письменно. А бумага, она, как из- вестно, все терпит. И вот Ратушный шлет ответ, в ко- тором называет письмо «надуманной обы- вательщиной, безответственно искажаю- щей действительность». Это, так сказать, преамбула, предисло- вие. А дальше он объиняет автора письма во лжи. В городе Уральеке-де все хорошо и не может быть никаких недочетов, пока там живет и работает тов. Ратушный. Дома не ремонтируют? Ложь! Ремонти- руют. Й еше как! Мостовые плохие? Хорошие мостовые. Чудесные мостовые! Зелени мало? Ложь! Много зелени. Пре- красная зелень! ` Улицы плохо освещаются? Ложь! Очень ярко освещаются! Даже глаза сленит. Ни- чего не’видно. Вороче говоря, под испытанным руко- водством Ратушного в Уральске на земле Bee цветет и благоухает, а на небесах ни одной Малой Мелведлицы, все сплошь Боль- IRHC.. Волнуется Ратущный. Волнуется авто? ‘письма. Но каждый волнуется по-своему— автор пиеБма хочет видеть свой город более красивым. Ратушный же взволнован тем, Что его побеспокойли. hak это посмели тысяч человек приняли участие в област- ном смотре художественной самодеятель- ности. В клубах и театрах города’ е дра- матическими, музыкальными и хореографи- ческими номерами высгупили люди самых различных профессий — шахтеры, железно- дорожники, метеорологи, учителя. Жюри смотра отметило скрипача семиде- поднимает простую женщину Из народа. Цостепенно крепнет в ней уверенность в своих силах, растет сознание своей ответ- ственности за жизнь и победу Bcero co- вотского народа, & вместе с тем стано- вится выше, просторнее ее внутренний мир. богаче и ярче чуветва. Единство нашей многонациональной ли-. тературы обусловлено правдивым художе- ственным раскрытием морально-полити- ческого единства советского общества, изо- бражением общих для всех советских лю- дей мыелей, чуветв, интересов. терекого волхоза «аулнанх пафисэ Hes романа Г. Баширова «Честь», трудовое счастье туркменской девушки Айсолтан в повести 5. Шербабаева «Айсолтан из страны белого золота», героические полви- ти защитников родины в романе И. Шамя- кина «Глубокое течение», революционная страсть Мустафы и 6то сына Tepes (Кави Наджми «Весенние. ветры»), трудовое упор- ство Дмитра ТГорицвита (М. Стельмах «Большая родня»), широта и зрелость интересов к судьбам трудящихся за ру- бежом, отраженная в романах М. Ибра- гимова и В. Собко, патриотические чувства любви к Родине, преданности великим вождям нашей партии, стремление yEpe- нить мир во всем мире самостверженным трудом на благо Родины-—вее эти мысли и чувства, о индивидуально выраженные различными нисателями в свовобразных характерах их героев, являются мыслями и чувствами, общими для всех советских людей. В силу этого формирование напгей единой мнотонациональной литературы происходит под знаком успешного разви тия энических жанров. Одновременно с этим страстная заинте- ресованность каждого отдельного человека в общенеродном деле выражается в усиле- нии лирического элемента HE только’ в поэзии, но и в прозе, Везде и всегда, даже в плавном течении такой обширной 3110- пени, как роман М. Стельмаха, или в Uo- следовательно, шаг за шагом, раскрываю- щем пути теросв эпическом повествовании. А. Гузявичюеа, читатель неизменно ощу-. щает присутствие автора, страстно заин- тересованного в судьбах своих персо- говорить о недочетах? «Не сметь суждения иметь»! Само собой разумеется, что Уральск с каждым голом растет и благоустфаивается. Но ведь пятна могут быть не только на солнпе. И зачем Tak поспешно обзывать ee «надуманной _обывательщиной» BCABHH Ha- мех на критику: _ Меж тем автор письма в критике гор- совета далеко не одинок. Давайте пе- релистаем комплект газеты «Приуральская правда». Оказывается, не любят некоторые работ- ники Уральского городского Совета возить- ся с письмами трудящихея. 00 этом вееь- ма категорически сказано в одной из пере- довых статей газеты: «Нечутко реагируют на письма трудя- шихея В Уральском городеком Совете. Pa- бочие, служащие, интеллигенция, №59 заинтересованные В быстрейшем благ- устройстве родного города, подоказывают горсовету, где нужно усилить охрену зето- ных насаждений, сигнализируют о плохой работе горжилуправления, выдвигают A0- прое о восстановлении разрушенного сада ит. д. Однако работники гореовета п-чи- новничьи относятся к сигналам, советам, предложениям трудящихся. Достаточно ека- заль, что из 14 таких писем, посланных... «Приуральской правдой» Уральскому го- родскому Совету, двенадцать положено под сукно, большинство из них каеаетея вопросов благоустройства города и улуч- шения быта трудящихся». «Беспризорный дом» — так озаглавлена заметка в номере от 29 октября 1950 года. Здееь говорится о том, что горсовет не з4- ботитея о восстановлении и ремонте ста- рых домов. Приводятся конкретные факты, Как тов. Ратушный отнесся к этому пиеь» му в газете? Обругал автора? Назвал ero письмо «налуманной обывательщиной»?., «Крыша протекает, углы дома обвалива- ются, оконные рамы едва держатся»... / Так говорится в другом письме. Опять речь идет о небрежном, негосударственном отношении горкомхоза к жилому фонду. Жильцы дом писали Ратушному, а Ратушный меха- нически перослал письмо в жилуправя ление и на этом услюкоился... Как быть, тов. Ратушный, в этой заметкой? Вот номер газеты от 17 февраля 1951 года. Отчет о собрании городекого партий- ного ‘актива. Докладчик тов. Салин, cexpe- тарь Запално-Казахетанекого обкома партии, резко критикует горсовет за то, что, при- няв очень хорошее постановление о сохра- нении и восстановлении садов, горсовет за- был 06 этом и благие порывы остались на бумаге. Интересно, как тов. Ратушный квалифицировал это критическое замечание докладчика? Желая учесть заботы тов. Ратушного © городе за последние месяцы, редакция «Литературной газеты» послала в Уральск специального корреспондента. Корреспон- дент убедился, что в коммунальном хозяй- стве г. Уральска далеко не благополучно, Не было у Ратушного основания обвинять автора письма в «искажении действитель- ности» и других смертных грехах. Ясно одно: ответ Ратушного на письмо в редакцию-—попросту отписка бюрократа, Пора Западно-Казахетанскому облиспол- кому составить решающее суждение о дея- тельности нашего героя. Не герой он на шего времени... Осенью приезжал в Орел представитель из Никольского района. Он просил, чтобы в Никольское для обобщения опыта пере- довых животноводов командировали 300- техника управления пропаганды тов. Чер- вякова. — Червякова сейчас нет, -—— ответили ему. — Червяков уехал в командировву по засыпке семян. Это важней. — Когда Червяков вернется, — нонро- сил приезжий, — пусть в Никольское позвонит... — Не обещаем. Мы не всегда можем послать нашего пропагандиста туда, куда бы хотели... С тех пор прошло несколько месяцев, а HHKROIDCKHC животноводы Так и не BeTpe- тились © опытным пропатгандистом-зоотех- ником, Давно собирается тов. Червяков вые- хать к передовым дояркам. Их опыт за- служивает глубокого изучения и распро- странения. Ждут пропагандиста и в Ливнах. Вместе с учеными ливенские жи- вотноводы вывели местную породу сви- ней: трем животноводам — Иллариону Никульникову, Матрене Грешниковой и Keenan Скрябиной в этом году была при- сужлена Сталинекая премия. Но беда в том, что главный зоотех- ник не может выехать туда, где его ждут. Впрочем, это относится и к агрономам — тт. Вудреватых, Наумовой и к другим pa- ботникам управления пропаганды. Атроном тов. Вудреватых, например, долго запималея заготовкой кормов для скота в отстающих районах, про- цагандиста-зоотехника тов. Червякова по- сылали проверять качество семян. А ко- Tia они возвращались из командировки, никто не интересовался, что было сделано ими для распространения опыта передови- ков, для внедрения достижений науки В колхозное производетво. Руководящие то- варищи из областного управления сель- ского хозяйства интересовались другим: сколько за последнюю декаду очищено семян или как идет заготовка местных удобрений. Видимо, они еще не понимают, что про- паганда передового опыта может чрезвы- чайно блатотворно повлиять на повыше- ние урожая. Из Ёром позвонили в областной центр и попросили к телефону управление сельеко- хозяйственной пропаганды. Ответа не последовало: кто-то снял те- лефонную трубку, подержал ее и, видимо, не желая вести разтовор, положил обрал- но на рычаг. А Кромы настаивали. Наконец, чей-то голос ответил: — Сюда не звоните. Пропаганда на два дня переехала к зерновикам. Орловская телефонистка соединила Вро- мы © управлением зерновых культур. Те посоветовали позвонить в управление MTC. Кто-то видел: утром пропагандисты переносили туда свои папки, Если кромекая группа пропаганды устроилась на краешке стола, то облает- ное управление пронаганды много меся- цев не имеет своего постоянного помеще- ния и ютится в зале заседаний. Вот по- чему те дни, когда в областном управле- нии „Созываютя совещания, сзитаютеся для работников пропаганды «кочевыми днями». Накануне очередного совещания люди поспешно складывают бумаги, со- бирают папки и ‘передвигают столы. На- чинается очередное переселение тех, кого в областном управлении сельского хо- зяйства называют «беспокойными кварти- рантами». Беспокойные квартиранты! Может быть, мы ослышались? Нет. Руководящие това- рищи из областного управления сельского хозяйства в действительности относятся к пропагандистам-агрономам, как; к «беепо- койным квартирантаму. Дело, разумеется, не столько в помешений, сколько в недо- оценке, которая существует в отношении сельскохозяйственной пропаганды. Штат управления пропаганды до сих пор не укомплектован. А такой важный сектор. как сектор обобщения и внелрения достижении науки и передового опыта, все еще не создан. По Орлу равняютея и районы. Есть районы, тлде группы есельскохозяйственной пропаганды еше не существуют. В боль- шинстве же районов, подобно Кромам, вместо. боевых пропагандистских групп созданы своеобразные канцелярии раийон- ного отдела сельского хозяйства. Агроном Павел Афанасьевич Щеголев размашисто вывел на чистом листе бума- ти первую строчку: «0 работе труппы сельскохозяйственной пропаганды...» и за- думался. 0 чем писать? При направления Щеголева на эту работу ему сказали: районная группа пропаганды будет co- стоять из ияти подготовленных агрономов и зоотехников и руководить ею будет за- ведующий райсельхозотделом тов. Хорев. А что оказалось? Хорев только и ска- зал: «Заворачивай, Афанасьевич, пропаган- дой». А секретарше велел: «Отведите про- паганле часть стола, что поближе к теле- фону, и выдайте папки для входящих и исходящих». И вее. И начал Павел Щего- лев «заворачивать» не живым делом, а картонными «делами» для входящих и ие- ‚ кодящих. Не боевым пропагандистом стал ‘ этот агроном, а канцелярским работником, Го поручат ему собрать сведения о состоя- тии инвентаря, то инструкцию написать, № докладную для районного совета соста- ЗИТЬ. Может быть, труппе пропаганды нечего `(елать? Нет, дел — непочатый край. Дазно бы следовало глубоко изучить. тым знаменитых коноплеволов, обобщить н0 и распространить по всей округе, где, ‘г слову говоря, урожай конопли все еще ШЗБИЙ. До сих пор никто в райвельхозотделе не огадалея организовать доклалы и лекции. ЛЕНИНГРАД. (Наш корр.). В Музее стории религии Академии наук СССР от- рылись выставка «Ватикан на службе мпериализма» и отдел «История папства ИНКВИЗИЦИИ», Свыше двух тысяч картин, скульптур, окументов, книг, гравюр, макетов и дру- “4X материалов разоблачает подрывную еятельность Ватикана против стран на- одной демократии, лакейскую роль рим- хой церкви на службе американского им- ериализма. Многочисленные документы о ми 3. КЕДРИНА. НА THEA?) «Октябрьская социалистическая револю- тя пробудила народы Союза к. исключи- льному — творчеству, — писал Михаил ванович Калинин в своей брошюре «Что ла советекая власть › трудящимся». — ужется, что с победой рабочего класса и зестъянства веками скованная народная ергия прорвалась ‘с гигантской силой. HHO было бы написать сотни книг творчестве каждого народа». Невольно вспоминаются эти слова, когда ращаешься к книгам, удостоенным злинской премии в 1951 году. Уже одно ЛЬКОо количество премий, присужденных ’ торам, — представляющим различные атекие республики нашего Союза, гово- ’ то том повсеместном расцвете куль- ры, социалистической ‘но содержанию, циональной по форме, который пере- твает наша страна. i Товарищ И. В. Сталин. писал о пробле- многочисленных небольших народностей вказа «с прямитивной культурей, с 0со- м языком, но без родной литературы...? приходил к заключению, что «Нацио- льный вопрос на Кавказе может быть зрешен лишь в духе вовлечения ‚поздалых наций и народно- ‚ей в общее русло выешей гльтуры». Мы являемея счастливы- свидетелями успешного хода и завер- НИЯ процесса вовлечения всех без ие- ючения народностей Советского Союза руело выснюй, социалистической Куль- эы. Мы являемся свидетелями и учает- ками созидания единой многонацио- THO литературы = сопиалиетического злизма, отражающей в себе жизнь еди- и монолитного, как никакое тосудар- 0 мира, многонационального Советского ’ 0за бралеких республик. На недосягае- казалось бы, далеких друг от друга TEHAX культурного развития стояли В вой четверти нашего века украинцы с многовековой культурой, © богатой, `ИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА 5 апреля 1951 г. № 41 А покойника знавал я, Он кабак держал в соседстве, С ним за пивом толковал я О пслотине (?) и детстве. Мы прочли автограф ‘этого стиха, хра- нящийся в Библиотеке имени В.И. Ленина. Становится непонятным, зачем редакто- рам понадобилось сочинять легенду о чрезвычайной исчерканности рукописи и искажать строки, ‘когда на рукописи Н. Огарева’ нет абсолютно никаких пома- рок, а само стихотворение выглядит так: А покойника знавал я, Он кабак держал в соседстве, С ним за пивом толковал я О политике и детстве. Есть примеры, когда цельное стихотво- рение искусственно делилось на четыре части и печаталось кусками на разных страницах книги среди «незаконченных» или «черновых» набросков. О небрежности редакторов свидетель- ствует случай со стихотворением «Давно наскучил шум людской». На стр. 95 оно опубликован под общим заголовком «Наброски из третьей части» поэмы «Юмор». А на стр: 402—408 это же сти- хотворение напечатано вторично, среди набросков отдельных стихотворений. Подробное описание всех рукописных фондов Н. П. Огарева отдел рукописей Библиотеки имени В. И. Ленина в бли- жайшее время выпустит отдельным изда- нием. Орловские руководители, видимо, забы- ли указание партии о том, что пропаганда и. внедрение в сельскохозяйственное про- H3BOACTBO достижений науки и передового опыта, а также систематическое повыше- ние уровня атро-зоотехнических знаний колхозников, работников МТС и совхозов являются делом большой государственной важности, неотъемлемой частью руковод- ства сельским хоззиством. ВЫСТАВКА. РАЗОБЛАЧАЮЩАЯ ВАТИКАН и фотографии показывают полное подчине- ние Ватикана американским хозяевам. На одной из фотографий — кардинал США Спеллман с американским флагом и: кре- стом шествует по плошади «вечного ropo- скульптур, да»; на другой — папа Пий ХИ с угодли- вой улыбкой склонился перед американцами. Рядом со списками произведений, запре- щенных папами в ХУИП веке, выставлена книга Марка Твена «Янки при дворе коро- ля Артура»; она запрещена в США по тре- бованию католического духовенства. Пана СМОТР НАРОДНОГО ТВОРЧЕСТВА Пий ХИ в наши дни объявил запоетными сочинения В. Гюго, Э. Золя, Ч. Дарвина, А. Мицкевича, Л. Толстого, А. Франса и многих других прогрессивных писателей и ученых. В заключительном разделе выставки -= литература, фотографии и плакаты, выпу- щенные в странах народной демократии. Они показывают борьбу трудящихся spo- тив американских империалистов и их агентов — реакционных князей католиче- ской церкви, сятилетнего кузнеца МД. Криворот, ‘быв: шую колхозницу — ныне слушательницу юридической школы А. Уланову, исполнив- шую бурятский национальный танец, и спек- такль «Побег», поставленный самодеятель- ным коллективом завода имени Сталина. Большая группа участников смотра выез- жает в Москву на Всесоюзный смотр на- родных талантов. нажей, а нередко и воплощенного в одном из действующих лиц, как в повести Сал- чака Тока или автобиографической поэме Гамзата Цадаса. Этот страстный лиризм, освещающий эпическое повествование, также является характерным признаком единой многона- циональной советской литературы. И еще одно общее качество объединяет наши многонациональные литературы в единую литературу социалистического реа- лизма, являющуюся прообразом всемирной литературы коммунизма. Это — ее научная достоверность. Будучи ззволнованно-ли- ричной, наша литература вместе с тем построена на нзучном фундаменте маркси- стеко-ленинской философии, на точном знании хуложником законов общественного развития. Это придает нашей художествен- ной литературе большую познавательную ценность, увеличивает се мировое значе“ ние, как иламенного пропагандиста един- ственно справедливого советекого строя. зак могучего орудия в борьбе за мир во всем мире. , Раскрепощенный Октябрем народ erpe- мится осознать себя, как творца истории, И это запечатлено нашей единой много- напиональной ‘литературой в процессе со- здаалтия народной эпопеи, отражающей ста- новление каждого народа, как, сопиалисти- ческой нации. Долгие тоды писатели на- ших братских народов пытались построать такую эпомею в виде рассказа o6 истори- ческом движении всего народа в пелом, как едипой неразличимой массы. От фольклора, из творчества акынов, ашугов, шахиров, сказителей пришла в письмена ную литературу своего рода схема изобра- жения народных судеб: безысхолное бед- ствие досоветекой жизни угнетенных масс, огненный вихрь революции п солнечное счастье советских дней, У различных на- родов нашего Союза, молодая литература которых стояла еще ‘в пепосрелетванной м 72 EE RE RR NE AS близости к фольклору, такая (обычно сти- хотворная) эпопея имела своеобразные традиционные краски, эпитеты, метафоры, она отражала также свою особую историю, быт, нравы и взгляды, но в ней не было идиная многонациональная кую картину жизни современного нам трузинского села с его нравами и 0бы- чаями, с героизмом и оптимистической яркостью характеров передовых людей советской деревни. В этом реалистическом произведении, рисующем жизнь простых людей сталинской эпохи в их борьбе за укрепление колхозного строя, наглядиа национальная форма, сказывающаяея и в языке (автора и героев) ив самом рисунке характеров. Даже заглавие ро- мана «Лело» означает ‘грузинскую на- циональную игру в мяч, в которой сорев- нуются в силе и ловкости две партии мо- лодбжи. И национальная форма романа, изображающего живую жизнь трудового народа, живая, естественная, пластичная. В ней нет той эстетизированной мертвен“ ной условности, какой отличаются романы кругого трузинского писателя В. Гамсахур- диа о Давиде-Строителе. Задавшиеь целью с наивозможной скрупулезной точностью восстановить быт древних царей и при- дворной знати, №. Гамсахурдиа, казалось бы, уделяет много места национальной форме быта. Но; хотя в языке романа так нестрат всевозможные «спасалары», «скараманги», «бахтерцы», «кесаросы», «драхканы», «лулуфры». «чашнагиры», «дром-логофеты», требующие едва ли не ежестраничных сносок, ощущения специ- фики жизни грузинского народа не возни- кает. Несмотря на то, что автор отдает многие страницы пышным опиеаниям «пленяющей око прелести» всевозможных предметов царекото обихода—-посуды пер- CHICKOH цвета лазури, византийских 30- лоченых тарелек и блюд, журавлиио- горлых кувшинчиков, золотых и серебря- ных чеканных кувшинов, Медных полу- зверей-полуптиц — трифонов и т д. KT. IL, — читалеля не покидает ощущение тусклого налета архивной пыли, которая как бы покрывает повествование №. Гам- сахурдиа. И это немудрено, так как народ—един- ственная живая сила истории, вне кото- рой немыслимы никакие подвиги Ге- роев,—не только безмолвствует, он начи- сто отсутствует в археографических тру- дах В. Гамсахурдиа. _ Показательны в смысле плодотворного влияния современной темы на развитие ли- тературы успехи татарских писателей. Татарская литература имеет такого за- мечательного классика, как Абдулла Ty- кая. Еще до революции в Татарии зачина- лась своя национальная драматургия, с0з- дававшаяся под большим влиянием А. Н. Островского, но татарская проза долгое время была весьма не сильна. Образы ее нередко были однолинейны, композиция схематична. Однако писатели Татарии на- стойчиво овладевали темой современности, То общее, что объединяет народы Союза в братскую семью, — свободный патриотиче- ский труд под водительством партии боль- шевиков, борьба за родину и революцию на различных исторических этапах, ста- новление характера большевика, формиро- вание национального рабочего класса в его неразделимой общности с русскими братья- ми № борьбе и труду — сделалось основ-. ным содержанием татарской литературы. И это обеспечило ее успешный рост. Улостоенные Сталинской премии в этом году романы Кави Наджми и Гумера Ba- широва свидетельствуют о зрелом мастер- стве татарской прозы. Мастерски лостроела эпопея Кави Нат- жми «Весенние ветры». История династии кузнецов-бунтарей — от пугачевца Зарифа до молодото большевика Герея — раскрыта в живых образах простых людей. Широк,и богат социальный план повествования, ох- ватывающего все слои населения гороча и деревни, показывающего народ в лице отдельных ярко индивидуализированных и вместе типичных героев, в процессе раззи- тия характеров которых мы видим отоа- жение общественно-исторического движе- НИЯ. В двух лучших произведениях татарской прозы личная судьба героев, их внутрен- ний рост, их взгляды, их чуветва и склонности формируются под определяю- шим влиянием общественного бытия. Это особенно ярко проявляется в характере главной героини романа ТГ. Бапирова «Честь» — колхозницы Нафисэ. — Патрио- тический ударный труд на полях колхоза в период Ведикой Отечественной войны Заметки о прозе братских народов СССР высокоразвитой литературой и, не BXOAHB- шие еще в те времена в состав нашего государетва, тувинцы, всего только два- дцать лет тому назад не имевшгие даже своей письменности. Но когда сегодня мы читаем удостоенные Сталинской премии книги украинца М. Стельмаха и тувинца Салчака Тока, мы видим, что эю He только талантливые и правдивые произ- ведения искусства, свидетельствующие 0 высоком идейно-художественном уровне, но и творения единой в своем националь- ном многообразии литературы, формирую- щейся по законам социалистического реализма. Единые процессы происходят сейчас в литературах бралеких народов Советского Союза, и, прежде всего, — процессе фор- мирования литературы, глубоко правди- вой, реалистической, успехи которой обу- словлены поворотом большинства пиеа- телей к теме современности. He древ- ние города и захватнические походы, не подвиги князей и царей и не пыш- ность их двора и быта составляют пред- мет повествования, сообщают яркость и силу кисти наших передовых художни- ков. Эта сила вдохновлена правлой нашей действительности, изображением челове- ка — творца новой жизни, строителя ком- MYHH3Ma. \изненность, актуальность содержания обусловливают и здоровый рост националь- ной формы произведения, в To время как попытка уйти от интересов современ- ности к эстетизации мертвой архаики отдаленного прошлого нивелирует, мерт- вит и художественную форму произведения. — Особенно отчетливо проявляетея это в двух произведениях грузинской прозы. Роман А. Чейшвили «Лело» изображает колхозное соревнование, раскрывает широ-