К декаде украинско:о искусства и литературы в Москве
Л. ОЗЕРОВ
Книги
украинских писателей
в русских переводах
В связи с предстоящей в июне этого го-
да декалой искусства и литературы Co-
ветской Украины издательство «Советский.
писатель» выпускает лучшие произведенмя
современных украинских писателей в рус-.
ских переводах.
Впервые на русском языке выходят
«Исторические драмы» И. Кочерги, В.
1
Обложка книги И. Кочерги
книге — драматические поэмы «Ярослав
Мудрый», о выдающемся правителе Киев-
ской Руси, и «Свадьба Свички», посвящен-
ная борьбе киевлян против литовских фео-
далов в начале ХУ века.
На днях выйдут в свет роман В. Собко
«Залог мира» и том избранных повестей и
‘рассказов П. Козланюка, В повести «Юрко
Крук» описывается тяжелая жизнь галиций-
ских крестьян под игом австро-венгерской
империи. Рассказы, относящиеся к 60-
лее. позднему времени, рисуют беепра-
Bue крестьян Западной Украины в пернод
владычества буржуазно-помещичьей Поль-
ши. Сборник завершается циклом расска-
зов о новой жизни. начавшейся с приходом
советской власти.
HUBCKHA Слово правды.
Они меня бы, опоили
Отравою, сожгли’ в огне,
Расняли в тяжкую годину
За радостную Украину
Советскую, в семье единой,
Которой ‘нет дороже мне.
За то, что их друзья в могиль,
А мы. как видите, живем...
ник Платона Воронько «Славен мир» Je
весь непосредственно посвящен теме ми-
ра. Но, елавя мирный труд, выражая чув-
ства советских иатриотов, книга эта — вся.
-—защищает дело мира. Вновь напоми-.
иает она о теме дружбы и братетва в ети-.
хах о болгарской девушке baare, которая
осуществила самую свою заветную мечту,
побывала в Москве и сама ощутила то
подлинное гостеприиметво. с которым
Отмечевный Сталинской премией me
‘встречает гостеи, приезжающих отовсюду,
М. Бажан любовными словами говорит 0
престых людях, которые с истинным го-
степриимством встречают гостей из стра-
ны Советов и привечают их, вывесив на
стене бережно хранимый листок е портре-
том великого Сталина.
И разве не сказано в стихах П. Тычи-
ны о гостеприимстве шотландцев, встфе-
чавигих советскую делегацию на эбердин-
ском вокзале возгласами; «Да здравствует
Сталин! Да здравствует мир!»
В упомянутом очерке «Сегодня в Анг-
amu» И. Тычина пишет: «Джек Линдсей.
просил меня прислать ему книгу поэта.
А. Пилеухи «Я тоебую мира!» .
Чем заинтересовал Джека Линдевя моло-
дай украинский поэт?
Тема мира стала для А. Пидсухи орга-
нической и центральной темой. составной
at
чаетью его мировоззрения. Юго лирическии
герой — гуманиет, освободитель народов.
Друзья поэта — на всем земном шаре. С
иными из них сдружилея он на фронте, в
общей борьбе против фашизма. Стихи его.
посвящалотся «другу Джеку из штата.
Миссисипи», борцам за мир — Полю Роб-
сону, Пабло Hepyza, Mapruny Андерсену.
Нексе, Эми Сяо. Пидсуха владеет уменьем
говорить лаконически, ночти афориетично.
Читатели уже узнали и полюбили книгу
Андрея Малышко «3a синим морем», OT-
меченную в нынешнем году Сталинской.
премией. Известно. что и эта книга также
Ht очень понравилась американеким ганг-
стерам пера и радиовралям. И эти тоже
бормочут что-то о том, что, мол, поэт,
посетив их страну, злоупотребил законами.
гостеприимства, так как позволил cede
нарисовать в духе Горького и Маяковского
яркие картины весьма неприглядной аме-
риканской действительности.
Тут уместно напомнить некоторые фак-
ты так называемого «гостеприимства» за-
правил США но отношению к делегации
деятелей культуры Советской Украины, в
составе которой А. Мальшико посетил США
и Ванаду. Это гостеприимство, как извест-
но. выразилось в том, что, едва члены де-
легации ступили на американскую землю,
им запрещено было всяческое общение с
американцами. Их в полном смыюле этого
слова оставили «без языка». Они не име-
ли права обратиться к американцу, чтобы
купить пачку сигарет или попросить стз-
кан воды. И все же их речи, написанные.
на бумаге, были прочитаны самими аме-
риканекими рабочими на мнототыесячном
митинге в Детройте... Мотом членам делз-
тации предложили зарегистрироваться В
министерстве юстиции в качестве «атен-
тов иностранной державы», а затем их вы-
вузили как можно скорее покинуть преде-
лы этой «гостеприимной страны».
И вот почему в стихотворении «В за-
океанской стороне», слозно нетосредетвен-
но продолжая разговор о тостеприиметве,.
поэт рассказывает о двух Америках:
-В заокеанской стороне,
Где гобтем. быгь случилось мне,.
„Я- дорогнхожрузей Hales.
Садилой ними я.за, стол,,, ›
Я пробовал хлеб-соль и джин. их.
И мы беседовали там,
И, как у нас на именинах,
Сердца делили пополам.
тема поэта
Ветер «работает» в этом стихотворении
потому, что из стихотворной завитушки
он стал образом, несущим смысловую на-
грузку.
Ныне не приходится убеждать ни чита-
теля, ни писателя в важности темы труда.
Все это понимают. Что же сегодня решает
успех етихов о труде? Степень проникно-
вения в эту тему. Перед нами кузнец из
одноименного стихотворения В. Ладыжца.
За зиму он сделал столько, что, кажется,
работал не олин. а целой бригадой:
Це ж правду кажуть люди;
навесн]
вн видзвоном сповняе AHI Moro,
шо в нього блыш вогню, анбк в гори,
шо вн {1 сонце викувати може!
Так может сказать не «природы празд-
ный соглялатай». а человек труда.
Бнига В. Ладыжца — лирическая. Uo
здесь читателю лдаютея He размышляния
вообще. а огромные по масштабам и вы-
водам чувствования советското человека в
труде. Поэт в книге не одинок, Внига на-
селена люльми: учителями, плотниками,
плотогонами, бондарями — друзьями поэта.
Закарпатье ощутимо почти в каждом
стихотворении книги. Не только там, тде
поэт непосредственно говорит о своей люб-
ви К этому чудесному краю, но и там, где
он дает волю песенной стихии, которая
так характерна для искусства Закарпатья.
В образах. ритмах; в тональноети этих пё-
сен чувствуются радость жизни, уверен-
ность в завтрашнем дне: *
Грайте, струни голосн!.
Грай. трембто, грай!
Зве Втчизна лейн!в
В Придншрянський край,
Степан КРЫЖАНИВСКИЙ
_ Многим украинским поэтам довелось по-
бывать в послевоенные годы за рубежом
и своими глазами увидеть капиталиетиче-
ский мир. Разоблачение змериканского,
английского ивсякого иного капиталисти-
ческого «образа жизни» и активный про-
тест против отвратительной военной исте-
рии породили много разнообразных и ce-
хержательных поэтических произведений.
Читатели в капиталиетических странах
весьма внимательно следят за тем, что мы
с вих говорим. Различные социальные
трупих по-разному реагируют нь елово
советских поэтов. Чан всего предетавите-
ли официальной Англии или Соединенных
Нтатов «обижаются» на слово правды и,
изобразив благородное возмущение, силят-
ся доказать, что советские поэты, рисуя
Черчилля, как проступного ноджитателя
войны, а не как ангела мира, «злоупо-
требляют законами гостеприимства».
Поэт ПН. Тычина в своем очерке «Сегод-
ня в Англии» (журнал «Украйна», № 3
з4 1950 г.) вспоминает об одном из таких
иннитентов:
«Был еще один вопрос, и такого сорта;
вот вы, мистер Тычина, в своем докладе
добрым словом отозвались о Миколе Ba-
жене. Но ведь вам известно. что Бажан,
побывав у нас в Англии, написал такие
етихи, которые нам понравиться не могут.
А мистер Сурков еще и напечатал их в
своем «Огоньке»!.. у
Это был вопроз из «тото» латеря. Ты-
чина ответил такими словами
«Но ведь вы не более чем минуту назад
сами выступали против поджигателей
войны, а теперь, выходит, вы им сочув-
ствуете, — потому что защищаете их от
Ramana...»
Нродолжим разговор о гостеприиметве.
В самом ли деле украинские советские
позты не признают законов гостенриим-
ства? В самом пы деле М. Бажан в своих
«Английских впечатлениях» увидел в Анг-
лин лишь илохое? Нет. С гневом, иронией
и сарказмом говорит он о заправилах ка-
ниталистической Англии, превративших
свою страну в 49-Й штат США. Но каж-
дой строкою своего стиха он подчеркивает,
что сесть два понятия нации в каждой из
буржуазных стран, что есть две нацио-
нальные культуры у каждого из народоз,
живущих при калитализме. Есть те же
две культуры и в Англии. И о второй
Англии — 06 Англии докеров и шахтеров,
батраков и демократической интеллиген-
ции —М. Бажан говорит с еимнатией и
приязнью. Герои его стихов — это ряло-
Бой английский солдат «Томми», который,
возвратившиеь с фронта, вынужден 60-
роться за право на жилье и на хлеб; это
рабочие Шефонала; шотланлекие бедняки,
читающие Бернса; это и сам замечатель-
ный шотланлекий поэт. мечтавитий:
.. Но верю я: настанет день, —
И он не за горами, —
Когда листвы волшебной сень
`Раскинется над нами. -
Забудут рабство и нужду
Народы и края, брат,
И будут люди жить в ладу,
Как дружная семья, брат.
Что же удивительного в том, что совет-
ский поэт, выразитель наивыешего гума-
низма, перекликается с Р. Бернсом, вплз-
тая слова его стихов в свои стихи? И раз-
ве не есгественно, что у него, не находит-
ся общего языка с теми предетавителями
буржуазного строя, которые не хотят и не
могут признать Бернса своим националь-
ным поэтом?
А в стихах о шеффилдеких рабочих
На прошлой неделе вошел ко мне 0ез
предупреждения незнакомый человек.
— Можно? — спросил он в порога и
остановился. не столько ожидая моего от-
вета. сколько рассматривая меня. Он По-
глядывал благожелательно, но пристально
и даже придирчиво. — А вы изменились.
Очень, очень изменились! — констатиро-
вал он неодобрительно.
Чет поболее пятнадцати тому назад я
жил летние месяцы в селе Билики, на
Полтавщине, вместе с моим большим
другом Матэ Залка. Вто был близок с
Матвеем Михайловичем, тот никогда н6
забудет, какой это был обаятельный че-
ловек и как все вокруг тянулиеь к нему.
Огобенно обожали его детишки. Когда
Матэ шел по селу — легко и всегда: кав-
то по-военному подтянутый, — следом 3a
ним непременно неелась целая туча маль-
чишек, ето первейцих друзей. То были
друзья искренние, верные, но требователь-
ные и ревнивые. Ныне они с немалым успе-
хом строят жизнь и руководят колхозами
в Биликах, а в память «дядька Матвия»
вывесили на правлении колхоза мемори-
альную доску. Некоторые из юных друзей
и обожателей Матэ Залка в ту пору бы-
ли его неотлучными адъютантами, а
олин из них — белоголовый вихрастый
Юрко — был чем-то вроде второй тени
Матэ Залка; он сопровождал его повсюду...
— Рут яи есть тот самый Юрко, —
сказал, наконец, мой посетитель, теперь
уже и сам солидный «дядько».
Bor такой читатель видел сейчас —
через пятнадцать лет — нередо мною,
Мы разговорилиеь.
Бывший вихрастый Юрко поведал мне,
что вею свою юношескую пору он жил
как бы в сиянии светлого образа Mara
Залка, а позже — генерала Лукача, героя
вонтерского и испанекого народов. Потом,
в дни Отечественной войны, Юрко, сол-
хатом Советской Армии, бил гитлеров-
\ пев и. в частности, освобождал Венгрию
от оккупантов. С глубоким волнением го-
ворил Юрко о том, как это было для него
значительно — пролить кровь за Венгрию,
любимую родину Мата Залка, который ко-
гда-то пролил свою кровь 3a Украину,
любимую родину Юрка... Теперь «бывший
Юрко» принял решение увековечить образ
Матэ Залка. В книге о нем ПЮрко заду-
мал использовать свои детекие впечатле-
ния, все узнанное о великом ратном под-
вите испанского тенерала Лукача и уви-
узнав не так давно стихи Ю. Годы,
К. Дрока, М. Шаповала и других поэтов
советского Закарпатья, мы знакомимея те-
перь и с6 стихами и песнями В. Ладыж-
ца — делегата недавнего Всесоюзного со-
вещания молодых писателей.
Тема труда, которой посвящена книга
В, Ладыжца,— общая для веех советских
писателей. У, В. Ладыжна обши в0 многими
нашими поэтами н «енособы обработки
стиха», Что же все-таки призленает в
книге В. Ладыжца, если ту же тему и
такие ‘же или близкие к ним «способы
обработки стиха» мы уже неоднократно
встречали? Ответ прост: свой поэтический
мир. Не мирок, а мир поэта. Это он в пре-
делах общей для современников темы за-
ставляет отличать одну поэтическую ин-
дивидуальноеть от другой. Это он дает ин-
тонации определенность и характерность.
Итак, поэт берет читателя за руку и
приводит в свой мир. Это мир советского
человека, украинца из Закарпатья. Он мо-
TOA, этот человек. Но бури времени не
прошли мимо него. Они определили его.
характер. Они сформировали его поэзию.
Вот почему впротивовее горестному 249-
PHSMY: «как мало прожито, как много пе-
режито», поэт заявляет в конце стихотво-
рения «За радоприймачем»:
Як мало ще прожили ми на сви,
та як багато вже зробить: змогли!
Время поэт измеряет не календарем: дни,
месяцы, годы, — а тем, сколько тобой сде-
лано, как сделано. Прожитое проверяетел
и измеряется мерой труда, отданного со-
циалистическому отечеству. Этот принцип
не только оправдывает название книги
«Славлю труд», но и объясняет многое в
ее содержании, говорит о подходе поэта
к явлениям жизни.
Яке це щастя у житт!
кувати сталь, ростити сина...
Рядом ставятся: труд и воспитание. Бо-
лее того, между ними поэт находит су-
щественные связи, Единство труда и вос-
питания — основная мысль книги, нигде
не выраженная тезисно (кроме только что
приведенных строк), но ощущающаяея в
подтексте очень многих стихов.
Без потуг на «высокий штиль», есте-
ственно беседует поэт с читателем и об
общественном, и 05 очень личном. Привле-
кают четкость и определенность, е которы-
ми оп говорит и 0 том, и о другом.
[Г знову дужим, непоборним
ду 13 шШенею у свт.
[ лиш за це
в пекельнм горн!
мене спалив би Уолл-стр!....
Это отлично сказано! Вепоминается Мая-
ковский, писавший, что его стих враги
должны уничтожить за полную для них,
врагов, неприемлемость.
Активное, действенное отношение к
жизни рождает новый 0браз в. такой; каза-
лось бы, вечной сфере, как пейзажная ли-
рика, рождает не легко. не сразу, & в му-
ках ‘борьбы за новое. Вот пример. Ветер
бродит по многим стихам В. Ладыжца, как,
впрочем, и по стихам многих других. по-
этов. На 63-й странице несня «Ha OMX
тру степового, як повнь, хлине в бере-
ги». Rak Часто это случаетея в’ стихах!
На 72-й странице «вирець на врунах
пройга хвилястий». И здесь ветру, по cy-
ществу, делать нечего. Но вот маленькое
стихотворение под названием «тер».
Та бачив я:
Трудно в небольшой статье. показать на-
ряду с обилием тем украинских поэтов,
также разнообразие художественных средств
в изображении действительности капитали-
стического мира. Здесь есть страстные ли-
рические стихи, острая сатира, спокойные
эпические картины. № оружию юмора и
сатиры, особенно свойетвенному „украин-
скому национальному характеру, обраща-
ются такие поэты‘ как М. Важан и А. Мз-
ЛыЫШко. которым раньше не были евойет-.
венны сатиричеекие приемы. Достаточно
напомнить «Набросок портрета» М. Бажа-
Ha, rye автор в духе украинекого народ-
ного юмора говорит о стремлении черчил-
лей повернуть колесо истории: «не вертят-
ся назад истории колеса, хоть лезь под
них, не вертятся назад»,-— чтобы увидеть,
как новый жизненный материал обусловило
новые образы и изменил словарь поэта.
В духе беспощадной сатиры написаны и
стихи А. Малышко «Надииеи на камне»,
блестяще нереведенные на русский язык
С. Маршаком.
Хочется сказать и о талантливой книге
Ярослава Шиорты «Иранская тетрадь», ко-
торая, как и большинство книг украин-
ских поэтов на эту тему. возникла из
личных внечатлений поэта от пребывания
в Иране. Огромным сочувствием к иран-
ским трудящимея наполнены строки «Иран-
ской тетради». И тут тоже речь идет о
гостеприимстве простых людей Ирана, о ла-
чуге старого курда Хивали, которому поэт
оставил на память дорогой подарок:
1 д/стае з далеких сховищ тв подарунок
давх дн:
Товариш Ленн на портрет! вперед свою
правицю зв1в...
Вопечно, именами. названиями книг не
исчерпать всего, что сделано украинскими
поэтами в борьбе за мир. И все же нельзя
не вспомнить прекрасные стихи М. Рыль-
ского «За мир», «Корейскому брату», цикл
стихов «Польша строит мир» Л. Дмитер-
ко, стихи о Корее В. Сосюры, баллады
Л. Первомайеного, стихи ‚С. ‚Воскрекасенко,
С. Олейника, П. Дорошко, И. Нехеды,
В. Бычко и многих других бтарших и
младших украинских поэтов. Тема эта
имбет огромную перспективу развития, как
и само движение сторонников мира — одно
из’ наиболее массовых и могучих движений
современности.
Украинские поэты в теме борьбы за
мир убедительно утвердили принципы с0-
циалистического реализма, правдиво‘ изо-
бражая жизнь в зарубежных странах, вы-
нося беспощадный приговор черной дейст-.
вительности капиталиетического мира, вы-
ступая провозвестниками новой морали.
В этом и других стихотворениях—<ощу-
нение слитности Закарпатья со всей стрз-
ной. Важная эта мыель — одна из цент-
ральных в книге, и выражена она 0600-
щением, а не общими словами.
Но есть в книге В. Ладыжца сти-
хи, строфы; строки, в которых показ за-
менен сухой констатацией, образность —
перечислением. Тут-то и появляются сти-
хотворные ромашки-сорняки. «ясная даль»,
«необоримая крепость» ит. п., и т. д.
Здесь поэт ничего не сказал, хотя в 3а-
мысле у него. по веему видно, было
очень многое. Готовые словосочетания да-
ны поэтом, как заменители пережитых им
подлинных чувств. Некоторые товарищи
чересчур упрощают дело, когда, приводя в
конце рецензий такого рода штампы, но-
лагают, что стоит их заменить друтими
словосочетаниями и все будет обетоять
благополучно. Her, здесь дело гораздо
сложнее. Здесь идет речь о силе привычки,
когда опробованной и’ одолженной у других
образности ‘поэт. доверяет больше, чем сво-
ии живым чувствам, своим реальным вние-
чатлениям. Мля того. чтобы с этим успеш-
но бороться, мало иеправить неудачные.
места. Необходимо поэту самому многое
прокорректировать в своей творческой
практике.
В лирическую книгу свою В. Лалыжец
включил наравне со стихами о войне цикл
стихов для дошкольников («Друзям-ма-
лятам»). Здесь встречаются несомненные
удачи («Дятел», «Дусев! руки», «Бра-
тик»). Мужественная, волевая лирика
В. Ладыжна гармонирует © этими трога-
тельными ‘стихами для самых маленьких
читателей. Думается. что поэт продолжит
‚свою работу и в этем жанре.
*
Как это важно — написать хорошую
книгу! Как исключительно важно — C03-
дать верный образ героя книги. Ведь чита-
тель всегда хочет быть похожим на удачно
написанкого, хорошего героя, на героя,
воплощающего лучшие черты нашей жиз-
ни и осуществляющего главные стремления
нашего поколения. Еели читатель хочет
быть похожим на героя книги, лучшей
похвалы для писателя нет, Ноколение за
поколением наших комсомольцев и моло-
дежи мечтало и мечтает быть похожим на
Павку Корчагина. Мечтатели сами стали
Зоей Космодемьянской, Олегом Кошевым,
Маресьевым и Матросовым. Теперь еле-
дующий молодой читатель мечтает быть
похожим именно на них! В этом не про-
сто удача художественного образа. И не
только сила предшествовавшего живого
образа. В этом еще одна великая и вели-
колепная сила: сила слияния ге-
роя книги сего живыми посль-
дователями. И в 9710м также CH
ла слияния читателя и писателя. И имен-
но гдё-то здесь обогащается, прогрессивно
нарастает вечное движение литературы
вперед и вперед.
Без общения с читателем нельзя напи-
сать настоящей книги. В нашей литера-
туре нет разрыва между читателем и
тероем. Ведь наш сегодняшний читатель
и есть терой наших книг — герой нашего
времени. Е
Наибольшей моей «литературной ра-
достью» было ‘услышать из уст одноз
го молодого подпольшика в дни гит
леровской оккупации Украины, что члены
подпольной молодежной организации при-
своили себе псевдонимы — имена героев
моей книги «Восемнадцатилетние», тоже
комсомольцев-поднольщиков в первую ок-
купацию 18-го года...
«Литературная газета» обратилась 0
мне с просьбой нанисать статью о ниса-
теле и читателе. Я как раз закончил Ени-
гу о читателе, вернее, о моих личных
ветречах с читателями моих книг. Шиса-
тель написал книгу о читателе. Но вдруг
появляется читатель — давнишний вихра-
стый Юрко — и заявляет, что он пишет
книгу о писателе. Это не замкнутый круг,
а ТОЛЬБО Новое зерно для будущих литера-
турных урожаев.
ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА
№ 58 17 мая 1951 г.
Находятся в печати книга избранных
рассказов Ю. Яновского и роман Ю. Смо-
лича «Мы вместе были в бою», посвящен-
ный борьбе украинских партизан в годы
Великой Отечественной войны и фронтовой
дружбе советских людей, продолжающей-
ся в мирные дни.
Впервые познакомятся советские читатели
с произведениями молодых литераторов
П. Автомонова, А. Гуреева, В. Козаченко,
книги которых до сих пор не переводились
на русский язык. Повесть П. Автомонова
«Без межи» рисует становление ` первых
колхозов в западных областях УССР.
А. Гуреев в повести «Наша молодость»
рассказывает о жизни Криворожского
угольного бассейна в послевоенные годы.
Героння повести В. Козаченко «Заре на-
встречу» — советская девушка, участница
партизанской борьбы в годы Великой Оте-
чественной войны, ставшая после войны
передовой работницей в колхозе.
Иллюстрированным ‘изданием выпускает
«Советский писатель» роман О. Гончара
«Знамёносцых. т ,
Готовится также к выпуску большой
сборник’ современных украинских расска-
зов. В. нем участвуют` 28 авторов.
`В течение этого года издательство вы-
пустило в русских переводах шесть сбор-
ников избранных стихотворений: П. Тычи-
ны «За Сталина, за Родину, за мир!»
А. Малышко «За синим морем», П. Усенко
«Под солнцем Родины», С. Олейника «Мое
слово», Л. Дмитерко «Стихотворения» и
Л. Вышеславского ’(русского поэта, живу-
шего на Украине) «Песня с Днепра»,
К декаде кроме того выйдут еще три книги
стихов -—Т. .Масенко, М. Нагнибеды и
А. Пидсухи.
Но поэту ховелось вотретитьея и с
представителями другой Америки. И о них
говорит А. Мальико со всею откровен-
ностью:
Но там встречал я и врагов,
Ясны мне были их желанья,
Враги глядели из Углов,
Где притаились...
Отравили
в сталевг крила
його в артёл{ запрягли!
Володимир Ладижець. «Слазлю труд».
Стихи. Ужгород. 1950.
се читателем и пиеатель. Иначе он отета-
нет от жизни.
Из Винницкой области распространяет-
ся по всей Украине, да и по всему Со-
ветскому Союзу, интереенейшее массовое
читательское движение: коллективное
чтение русеких и украинских произведе-
ний художественной литературы. Зимни-
ми вечерами колхозники — и молодежь,
и постарше, и даже инвалиды-етарики —
собираютея в колхозном Доме культуры
или ‘тде придется, в просторном помене-
нии, и час за часом, вечер за вечером
слушают тромкое чтение. Потом обмени-
ваютея мнениями. Как в таком чтении
растет читатель! Но это рост не в оди-
ночку, а целым коллективом. Ведь в та-
ком чтении создается коллективное
мнение о книге и воспитывается ху-
дожественный вкус у каждого из слуша-
телей.
*
*
В старые времена писатель как бы
«сам распоряжалоя» своими творческими
планами. Он был «царь и бог» у своего
письуенного стола в своем кабинете. Идея
книги рождалась из личных впечатлений
писателя, книга становилаеь результа-
том столкновения мировоззрения пи-
сателя и окружающей действительности,
Писатель, конечно, должен был чувство-
вать своего читателя, но широко он его
не знал. Теперь дело обстоит совершен-
но иначе. Не только жизненные источники
писательского творчества стали несрав-
ненно шире, глубже, богаче, не только из-
менилось самое место рождения книги —
не просто кабинет и письменный стол, а
прежде всего жизнь — завод, колхоз,
стройка, коллективы людей. Писатель
живо участвует в жизни коллектива. Из-
менилось и отношение читателя к самому
творческому процессу: он стал его непо-
средетвенным участником. Читатель вме-
шивается в творческие планы писателя и
нанеливает писателя на новую тему и
материал для следующей КНИГИ.
Так происходит е каждым из нас, это
великолепное чувство -— ощущение при-
сутствия читателя в твоей творческой
«лаборатории» — известно каждому 69-
ветскому писателю. И, совершенно оче-
видно, оно неведомо писателям иного ми-
ра. Мне кажется, такое соотношение
между писателем и читателем — тоже не-
пременная черта етиля еопиалиетического
реализма.
девятом пришла Советская Армия, мне
впервые попала в руки украинская книж-
ка, но я не умел ее прочитать. Учиться
читать я и начал по этой книге. То бы-
ли стихи Сосюры. Потом гитлеровекие
захватчики снова затрабастали нашу 0б-
пасть. Я енова стал пастушком, но теперь
у меня была книжка и я уже умел чи-
тать. Я заучил ее напамять и передал
другим, чтобы они тоже читали и учи-
лись читать. Когда освобождение пришло
во второй раз, вся молодежь нашего села
знала эту книгу напамять, и чтением
стихов Сосюры мы встречали пришедигую
армию-освободительницу. Сейчас я уже
поступил на первый куре университета.
Вы понимаете, как дорога мне наша co-
ветская литература?
Ион долго говорил со мной о романах
Собко, Стельмаха, Рыбака, Головко, рас-
сказах Яновского и пьесах Корнейчука.
Сейчас этот юноша — секретарь комео-
мольской организации.
Величественная стройка коммунизма —
в низовьях Днепра и в южных степях
Украины -— ныне в буйном цветении ра-
бот. Осенью прошлого. года, сразу после
постановления правительства, в заплани-
рованную, но еще не построенную библио-
TORY великой стройки мы, украинские пи-
сатели, послали свои книги. На многих
из них были именные надписи — тому
или иному проелавленному в нашей стра-
не строителю, каменщику, арматурщику.
Этих людей на стройке тогда еще не бы-
ло, «но почта уже везла книги в их бу-
дущий предполагаемый адрес: ясное де-
ло, что они там будут! И они — наши
давние читатели — еще со времен строи-
тельства иных гигантов нашей индустрии.
Мы росли вместе; они — на стройках,
мы — в литературе.
Впрочем, не всегда книга найдет тако-
то адресата. В дни строительства одного
из первых гигантов украинской социзли-
стической промышленности —— Харьков-
ского тракторного завода — одним из чи-
тателей моих книг был прославивишйея
своими рекордами на весь Советский Со-
юз комеомолец-каменник. То было в
тридцатом году. В сороковом году он
вдруг пришел ко мне и пригласил поемот-
реть его новое ‘место работы. Мы отправи-
лись. Местом его новой работы было _енэ-
ва строительство в Харькове, большое
строительство. Но мой читатель был те-
перь руководителем строительства, HH-
A CHEP OM. Я
Так растет в Советской стране человек,
напг читатель. Так должен расти вместе
Писатель и читатель
®
Юрий СМОЛИЧ
$
денное своими глазами в его родной Бен-
грии. Он мечтал написать книгу во сла-
ву братства народов, дружбы людей раз-
ных наций и стран, книгу о единетве
передового человечества в противостоянии
злейшему врагу человечества — фашизму.
Что же: и пуха, и пера! — как гова-
ривал Матэ Залка, отправляясь на охоту
и считая своим веселым долгом переина-
чить охотничье пожелание.
Ныне, после прекрасных лет социали-
стических преобразований в стране, наш
советский народ —— самый культурный
вреди народов, наша советская культу-
ра — самая передовая культура в мире.
Самой’ передовой стала и наша советекая
литература.
Сегодня и лавнишний вихрастый Юр-
ко-— гораздо более поздняя «формация»
нашего читателя — взял перо в руки, и
не только потому, что идет пополнением
в нашу литературу (процессе совершенно
естественный и, надо сказать, маесовый),
а еще и потому, что чувствует необходи-
мость сказать свое слово не только в ли-
тературе, а и про литературу, как ee чи-
татель. Он хочет ноговорить о писателях.
*%
Популярность произведений украинских
писателей у нас на Украине сейчас необы-
чайно велика. Я не говорю уже про Ocra-
па Вишню-—на Украине вряд ли найдет-
ся человек, не улыбающийся уже EDD
произнесении этого имени. Это не анек-
дот, что колхозники в одном Cele, обсу-
ждая меры ликвидации недостатков в ка-
кой-то из отраслей колхозного строитель-
ства, написали руководящим организа-
циям: «Просим помочь удобрением, сорто-
выми семенами и прислать Остапа
Вииню».
Но вот выходит на трибуну, скажом,
поэт Малышко (мне приходилось при-
сутствовать при этом и в селе, и в вузе,
и в большом промышленном городе), и
вместе с традиционными шумными при-
ветствиями слышатся дружные возгласы:
«Катюшу! Катюшу!»
Йли вот едем мы с поэтом Рыльским
по довольно глухим, отдаленным от 00-
ластного центра местам. Случайно ocra-
навливаемся у детского дома. Дети высы-
нают навстречу случайным тостям. Когда
становится известно, кто мы, дети немед-
ленно устраивают импровизированный вз-
чер самодеятельности. Хор поет нам песни
Рыльского, потом малыши выходят один
за другим и читают стихи Рыльского.
Рост популярности украинской литера-
туры и рост самого читателя особенно
примечателен в западных областях Укра-
ИНЫ.
Олин юноша с Волыни рассказал мне;
— Ло. освобождения западных обла-
стей я был пастушком у помещика и,
конечно, неграмотным. Когда в тридцать
Но как огромно вырос нал читатель!
Не о количественном росте речь. Сего-
дня наши книги читают миллионы, & три
десятка лет тому назад, когда только за-
чиналась советская литература, ee чи-
тательские кадры были куда беднее.
Припоминаю, как осенью двадцатого
тода (дело было на фронте в дни боев
против легионов Пилеудекого и петлюров-
nes) Политотдел 14-й армии как-то устро-
ил литературный вечер для красноармей-
пев. ‘Доклад о русской литературе делая
работник агитпросвета, очевидно, из моби-
лизованных педагогов. Докладчик был влю-
блен в русскую литературу. Он начал с
первых же слов на весьма высоких тонах.
Аудитория сидела тихо, но странное
чувство — оно ведомо каждому opa-
тору — утнетало всех, сидевших Ha
эстраде, и, прежде всего, самого доклад-
чика: словно нёзримая стеклянная стена
стояла можду слушателями и трибуной.
Докладчик попросил тех из присутетво-
вавших, которые читали какое-нибудь
произведение названных им писателей,
полнять руки. Где-то в глубине неуверен-
но поднялась вверх первая рука. Молодой
красноармеец читал «Севастопольские рас-
сказы»... Потом поднялась еще рука. дру-
тая, третья... Вее же их было не много...
Заключая доклад, оратор сказал несколько
слов и о современной, революционной ли-
тературе. К сожалению, он смог назвать
только два имени и то мимоходом: Маяков-
ского и Бедного. Тут аудитория реагиро-
вала довольно дружно; стихотворные фель-
етоны Бедного многим приходилось читать
или слышать в громком чтении из еже-
дневных тазет, плакаты с рисунками и
четверостишиями Маяковского были разве-
шаны везде.