Носле совещания молодых писателей. кароо. оо азаосовоуофоатов: тассасочевоевоя ся! we д. _О пациональной специфике литературы кие представители русской классичеекой точно сформулировал om) наиболее силь- Товарищ Сталин указывает, что «каж- Хая нация... имеет свои качественные. особенности, свою специфику, которая при- надлежит только ей и которой нет у дру- гих наций, Эти особенности являются тем вкладом, который вносит каждая нация в общую сокровищницу мировой культуры и дополняет её, обогащает её», ‚ Качественные особенности, специфика нации, выступают в наибольшей нагляд- ноетью в общности ее духовного облика, психического склада, «проявляющегося в общности специфических особенностей на- циональной культуры», В обществе, разделенном на классы, национальное и классовое находятся в не- разрывной связи; поэтому необходимо раз- личать в национальной специфике то, что прогрессивно, ‘то, что растет и развивается, то, что обращено вперзд, в будущее, то, что связано с коренными интересами нации HO преимуществу, т. е, ее большинства, ее трудяняхея слоев, производителей мате- риальных благ. Необходимо отличать на- циональный «разум» от национальных «предрассудков», связанных с узко-коры- стными интересами эксплуататореких клас- сов или порожденных тяжелыми условияхи жизни эксплуатируемых народных маее, например, крепостническим гнетом в цар- ской Россини, вызывавшейся им народной отсталостью и т, д. В национальном «рз- зуме», а не в национальных «предрасеуд- ках» и заключается то подлинно ценное, что является вкладом данной нации в общую сокровищницу мировой культуры, Чем более порадовым, исторически про- гресенвным являетоя тот или иной класс, тот или иной социальный слой, тем в большей мерз оказывазтея он носителем в данный исторический момент националь- ного «разума», подлинной наниональной епениийики. В один из грозных критических момен- тов истории русского народа, когда серьез- ная опасность нависла над всей страной, когда гитлеровские орлы ‘рваливь к Мо- скве, товарищ Сталин co sce энергией и силой подчеркнул мощь и величие рус- ской нации — «нации Плеханова a Ленина, Белинского и Чернышевекого, Пушкина и Толетого, Глинки и Чайков- ского. Горького и Чехова, Сеченова и Павлова, Репина и Сурикова, Суворова и Кутузова!...» В этом перечне деятели рус- впой художественной литературы ‘зави- мают, как видим, весьма ночетное мРето, Чзм более национальным в истинном значении этого слова является ланный писатель, чем полнее, глубже и художеет- веннге выражает он качественные особен- ности, специфику своей нации, тем боль- ще его творчество дополняет и обогащает сокровищницу мировой культуры, тем не- вомненнее приобретает оно мировое значе- ние. Отсюда и проистекает мировое значе- ние таких великих гениев, вак - Гомер, Данте, Сервантес, Шекспир, Мольер. Гёте, как Пушкин, des Толетой, Максим Горький. 7 Выделить, показать в произведениях художественной литературы нацнональ- ную специфику являвтея одной из ‘важ- ных задач критика-литературоведа. Путь К этому — изучение литературного явле- ния в теснейшей непосредственной связи с. налиональной почвой, его породившей, с. национально-историческими особенностя» ми жизни данного народа в данный период (расстановка социальных сил, класеовая борьба и т. д.), с национальными вуль- турными и литературными традициями. Национальная специфика русской лите- ратуры обусловлена своеобразием русского исторического процесса. В противополож- ность странам Европы буржуазия в России не была носителем революционных на- строений, даже таких ограниченных, как в буржуазной революции ХУГ века во Франции. В то же время болышинетво нации изнемогало в тисках самого бесче- ловечного и несправедливого крепостниче- ского гнета. Это создёвало особые, более демократические, чем на Западе, формы русского освободительного движения. Борь- бу за ликвидацию феодализма, за новые общественные отношения начали Радищев и дворянские революционеры-декабристы. «...Политическая наша свобода неразлучна 6 обвобожлением крестьян», — прямо и Из донлада на научной сессии по лите- ратуроведению. И. БОБРОВА торая является основой современного рус- ского языка, Величайший национальный поэт, как никто ло него художественно воплотив- ший все олементы национальной специ- фики, Пупин тем самым и стал «нача- лом всех начал» русской классической литературы. : Послепушкинекая русская классическая литература развивалась во все более и более усиливающейся и обостряющейся классовой борьбе —в борьбе между лагз- рем прогрессивным, демократическим, ре- волюционным и лагерем реакционным, между различными общественными направ- лениями и течениями внутри самого про- грессивного лагеря. Это определяло боль- шую идейную пестроту, порой резкие от- личия в творчестве отдельных её предста- вителей, Однако национальным типом руе- ского искусства слова, вкладом русской литературы в CORDOBHULHAILY мировой aH тературы был тот русокий критический реализм — самый правливый, беспощадно срываюний «вее и всяческие маски» ¢ экеплуататорского общеетва;, и вместе с тем самый передовой, блатородный и чело- очный из всего, что было создано каким- либо другим народом, — тот- специфически русский реализм, основы которого были заложены Пушкиным, После того как русский народ в резуль- тате победы Великой Октябрьской рево- эпоцин стал социалиетической нацией, его ‘облик во многом существенно изменился, «Мы уже не те русекие, какими были до 1917 года. и Русь у нае уже не та, и характер у нае не тот.’ Мы изменились и выросли вместе се теми величайшими преобразованиями, которые в корне изме» нили облик нашей страны» (А. Жданов). Великий революционный подвиг, совер- шенный рабочими и крестьянами России. в октябре 1917 года, имеет огромное интер- национальное значение. В то же время, как напомнил ‘товариш Сталин в письме к Демьяну Бедному, ‘русские рабочие, «проделав Октябрьскую революцию, конеч- но, не перестали быть русекими». На оенове высшего раецвета подлинной напиональной специфики развивается, при- ‘обретая все большее интернациональное существо и значение, и самая передовая в мире русская советская литература, В ней в основном сохраняется. развиваясь и OOOTALAICh, такой сущшественнейний эле- ‚мент национальной специфики, как рус- ‘ский национальный язык -—— язык Пуш- кина, оамечательно расцветают и в жизни советского сопиалистического общества и в отражающей ее литературе лучшие черты русского национального склада. Б своей исторической здравице в честь русского народа товарищ Сталин сказал: «Я полнимаю тост за злоровье руссвого народа не только потому, что о руководящий народ, но и потому, чт у него имеется ясный ум, стойкий халак- сл и терпение». vl папоолес силь” ный поэтический вы- разитель идеологии декабризма— молодой Пушкин в своих Д. БЛАГОЙ, доктор филологических наук О АРУ ИА РЕ ВУ ЩЕ литературы, если они являлись действи- тельно великими ху- _ дожниками, — вепом- замечаниях по русской истории ХУШ ве- ка, Еще более широкий демократический характер обрело рубекое освободительное движение на ето втором революционно- демократическом этаце, прямо выдвинув- шем идею и лозунг крестьянской paBo- июции. Русская буржуазия попыталась было выйти на первое место. сыграть историческую роль в конце ХГХ — начале ХХ века. Но было уже поздно. № этому времени в стране сложился самый передо- вой и революционный во всем мире рус- ский пролетариат, возглавивший борьбу за освобожленне всего народа, Своеобразие русского исторического про- цееса определило евовобразие рувской ли- тературы. Чернышевекий проницательно указал в качестве особой снецифической черты русской литературы чрезвычайно вильно выраженный в ней патриотизм, «страстное, беспредельное желание блага ролине», «елужение на пользу обнсло». Действительно литературно-художеет- военная деятельность воех передовых пред- ставителей новой русской литературы — читаратуры послепетровского периода — была твижнма неизменным натриотическим стремлением к «общей пользе», «пользе: общества», ощущалась как прямое граж- нев служение. Это стремление евизы- валось у передовых русских пизателей в сочуветвием угнетенному большинетву на- рода = крестьянству, е резкими обличе-. нИямИ по адрееу помещиков-крепостников. ‘Конечно, следует твердо помнить 0 тех. исторически и классово ограниченных рамках, в которых развивалась русекая литература ХУПГ века. Матриотизм русской. литературы ХУШ века отнюдь нельзя рас-. сматривать в качество некоего «единого. потока», Пропикнутый идеями обтщена- ционального служения, высокий и благо-. родный патриотизм вычедщего. по слову Радищева, «из среды наролныя» Ломоно- сова резко отличалея от дворянского па- триотизма Сумарокова, в сознании которо-. го судьбы страны были неразрывно евч- заны © судьбами класса помещиков. Сен- тиментально-конеервативному — Помешщичь- ему патриотизму Карамзина решительно противостоял революнионный натристизм Рали:иева. Но не забывая 060 веех этих отличиях и ограничениях, все же можно й ДОЛЖНО выдвинуть указанные черты — патриотизм, гражданственность, гуманя- стичность, поенмушеетвенно выраженный сатирический x арактер, вее нарастаюшие элеженты демократизма и народности, как некоторые типовые черты и особенности, определявшие уже в то время склальтвав- шуюся и утвержтавшуюся национальную спепифику русской литературы. Эти черты и устремления передовой русской литературы ХУШ века находят замечательное развитие, возводятея на ка- чественно новую ступень в литературной. деятельности Радищева — первого предета- вителя и деятеля России революционной. В только что опубликованных выдерж- ках из письма Демьяну Бедному товарищ Сталин пишет: «Руководители революциоч- ных рабочих всех ‘стран с жадностью изу- чают поучительнейшую исторню рабочего класса России, ето прошлое, прошлое России. зная, что кроме России реакцион- ной существовала еще Россия революцион- ная, Россия Ралишевых и Чернышевеких, Желябовых и Ульяновых, Халтуриных и Алексеевых». Радищевекое «Путешествие из ПЦетер- бурга в Москву» оказалось как бы герои- ческим прологом ко всему дальнейшему развитию передовой русской литературы. Вровная связь послерадищевекой лите- ратуры с развитием революционного дви- жения не подлежит сомнению; достаточно назвать три великих имени — трех Ba- ликих буревестников русской литерату- ры — Пушкина, Некрасова, Максима Горь- кого, основополатающая деятельность ко- торых непосредственно и теснейшим обра- зом связана с каждым из трех, намечен- ных Лениным, основных периодов в pas- витии русского освободительного движе- ния трех поколений. трех классов, дей- ствовавиих в русской революции. Бели- ним слова фенина о Иьве Толетом-—должны 10м всех были в своем творчестве отразить хотя бы некоторые из существенных сторон“ все нарастающего, приобретавщего все более и более демократический размах руеского революционного лвижения. «Литература наша, — прозорливо заме- чал Белинекий, — ..постоянно стремилавь К самобытноети, народности, из риториче- ской стремилась сделаться естественною, натуральною. Это стремление, озна- менованное заметными и постоянными ‘успехами, и составляет смыел и душу ‘истории нашей литературы», _ В творчестве Пупкина — «поэзии дей- ‚отвительносвти» — проявились не только ze или иные влементы русекой на- циональной. специфики, как это было у om предшественников, HO качественные особенности, национальная олецифика ‘русской литературы в ве полноте. Ham великий национальный художник- мыслитель ибетавил и отразил наиболее острые и вместе с тем наиоолее коренные ‘общественно-политические вопросы своей современности. прололжавшие в ряде. слу- ‚чаев сохранять свое значение и намного ‘вперед: самодержавие и народ («Бори Годунов»). оторванноеть. страшная — дале- ‘коеть от народа передовой дворянской ин- теллигенции («Цыганы». «Евтений One- PHT» ). личность и тосударетво («Медный ‘возлник»), наконец, и в особенности, тот. ‘вопрос, который ие только во время Пуш-. ‘кина, но и много спустя продолжал оста- EE оо 6 нь а EE E 725 РЕ ` ваться, по словам товарища Сталина. ocho TE RN EE EI ЕАН Ире NA WR ANTE ee политической жизни Росеии — вонрое рае- ‘крепошения страны, вопросе аграрный, крестьянекий, не перестававитий волновать Пушкина на всем протяжении его творче- ства от юношеской «Деревни» до «Истории ‘села Горюхина», «Дубровекого». «Сцен из рыцареких времен». «Капитанской лочки». Тлубко национальным озтавалея Пун- БИН И В тех своих произведениях — у Него, как извесано, чрезвычайно — много- ‘численных, —в которых он переносит ‚своих читателей в самые различные «части света», дает вартины жизни ‘разных времен и народов, Этой «mupo- `объемлющей» широтой художественного ‘кругозора Пушкина, ero единственной в ‚своем роде епособноетью «быть как у себя ‘дома во многих и самых противоположных сферах жизни», восхищалея уже Белин- ский. Но это не только це стирал © ‚этих произведении национальных красок, а, наоборот, раскрывало богатство и ши- роту русского характера. И в - произведе- ‘ниях, дающих такое изумительно правди- `р0° изображение «стороннего мира», Пуш- вин глядел на него русскими Глазами, чувствовал русским сердцем. . Созлана Пушкиным и национальная ‘эстетическая норма, национально-русский ‘идеал прекрасного, связанный с демокра- тическим характером пушкинского твор- чества и его глубоко реалистической на- правленностью. Завещая свои поэтические создания не 1/10 нации, a ee 9/10— всему народу. Пушкин етремился сделать их макоимально достуНными, доходчие ‘ выми. Это достигалось сочёжанием вели- чайшего художественного мастерства — яености и точности языка, звучности и ‘музыкальноети = стиха, стройногти и тармоничноети композиции — с величай- шей же непринужденностью, — естествен- ностью и высокой художественной про- стотой. Именно в этом заключаетея тот эстетический, стилевой принцип. который был завещан Пушкиным последующей русской классической литературе. Пушкин завешал последующей русской литературе свою творческую смелость и свободу, от- каз во имя правдивого изображения жизни от всяческих литературных уелов- ностей, литературного севтантетва, зако- стеневших жанровых и стилевых форм, свою борьбу с внешней красивостью, изы- сканностью ‘и манерностью стиля, И эти пушкинекие традиции также стали тради- циями русского искусства слова. ‘ Пушкин закрепил ту структуру русско- то национального языка—трамматический строй и основной словарный фонд, ко- На заключительных заседаниях второго Всесоюзного совещания молодых писателей правильно говорилось о. необходимости организационного закрепления итогов совещания, были намечены конкретные мероприятия. В республиках. краях и областях проходят сейчас собрания с отчетными докладами участников совещания. «Литературная газета» уже опублико- вала корреспонденцию из Ленинграда Сегодня мы публикуем корреспонденции из Риги, Пензы и тревожные сигналы из Златоуста и Красноярска, где работе с молсдыми авторами попрежнему не уделяется достаточно ‘внимания. se RePpe Paes: Se BRE 8) ооо». P. yKOGOOUTID начинающими авторами шюрой очерки Г. Вьюнова, сдается в нроиз- водетво еборник очерков А. Ткачева, на днях выходит в свет новый сборник па- сен А. Анисимовой «В полевом простора», готовится к изданию сборник стихов и пе- сен М. Инюшкина. В последнем номере альманаха «Земля родная» опубликованы произведения четырналцати новых авторов. Аорошо прошла ветреча молодых лите- раторов с читателями. Свои новые работы прочитали сельекая учительница Е. Медяв- цева, автор многих популярных песен. кантидат исторических наук А. Немиров- ский, преподаватель Педииститута А. Пет- ров, колхозница из села Рузекий Ишим, Городищенского района, М. Смирнова и другие. На совечании были высказаны: спра ведливые критические замечания в адрес комиссии по работе е молодыми пивате- лями, которая не заботится о руковолетве молодыми литераторами области, не орга- низует обмена опытом между областными объединениями. : ® CAMAPHH „Доле краево1о вожделения ССГ КРАСНОЯРСК. (Наш. норр.). На первом Всесоюзном совешании молодых писателей Врасноярекий край был представлен всего лишь одним начинающим поэтом. В работе второго Всесоюзного совешания приняли участие два ‘красноярских прозаика; торго- вый работник Н, Волков, написавший 1о- ман «Наше родное», и горный ` инженер А. Попков, который привез в Москву свой роман «Дорога счастья». Несмотря на серьезные недостатки этих произведений, появление двух болыших романов и других произведений молодых писателей на стра- ницах журнала «Сибирские огни»,. альма- наха «Енисей» и краевых газет говорит.о несомненном оживлении литературной жиз- ни края за последние годы, На днях в отделе пропаганды и arwra~ ции Красноярского краевого комитета пар- тии состоялось совещание писателей H Dee дакционно-излательских работников. Отче- ты тт. Волкова и Попкова об. итогах Все- союзного совещания молодых \` писателей вызвали оживленные прения. по вопроеам работы с молодыми авторами края. Лро-. шли собрания литературных объединений и литературных кружков. и в других го- родах края. Странно, что краевое отделение. Союза писателей, возглавляемое С. Сартаковым, по существу. устранилогь от’ работы с мо- \лодыми авторами. Оно недостаточно инте- ресуется деятельностью литературных 060ъэ- динений и литкружков, Плохо организова- на литературная консультация для начи- нающих авторов, рецпензирование их про- изведений чаето поручается малоквалифи- цированным работникам. Е Крайисполком уже несколько лет `обз- щает помочь писателям, выделить ‘помеще- ние для: организации кабинета молодого ав- тора, но далыше обещаний дело не. идет: Почти все собрания писателей приходится проводить на квартире секретаря отде- лёния ССП. Лальше- мириться с этим нельзя. : В. КИРЬЯНОВ Обещания u dena ЗЛАТОУСТ. (Наш корр.).— Присылайте нам, товарищи, евои произведения, будем помещать их в альманахе, в сборниках. Во всяком случае ‘без ответа и консульта- ции не оставим. Так говорила на собрании литературно- го объединения Златоуста председатель бюро Челябинского областного отделения Союза писателей Л. Татьяничева. . За пять месяцев, прошедших после это- го собрания, число участников литератур- ного объединения города увеличилось в три раза. Регулярно дважды в месяц редакция городской газеты «Большевист- ское слово» проводит «литературные пят- ницы», Особенно возрос интерес молодежи к литературе в период подготовки ко вто рому Всесоюзному совещанию молодых пи- сателей, Но вскоре оказалось, что бюро титера» турного объединения уже не в состоянии. «справиться» © потоком поступающих py кописей. Достаточно сказать, что только: в текущем году на обсуждение и. кон- сультапию ноступили произведения более“ 50 авторов: два романа, две повести, око- ло двадцати раесказов и очерков, четыре пьесы, более ста стихотворений. Молодой поэт Ал. Круглов послал на консультацию в областное отделение ОСЛ свои стихи для сборника, Недели прохо-. дили за неделями, а ответа он не полу- gay. Круглов сам поехал в Челябинск,. три. часа ждал, пока консультант т. Ше- пелев разыскал в канцелярии пакет со стихами, который оказалея даже... нераспе- чатанным. Такая же печальная участь по= стигла расеназы Г. Даниленко, стихи Вл. Колчина, Н. Мазакова, Л. Забалуева, В. Нечаева и других. Равнодушно относится к запросам моз лодых авторов и Челябинское областное издательство (директор тов. Кузнецова). Литературная молодежь Урала ждет по- мощи и внимания к своей работе: РИГА. (Наш корр.). Союз советских пи- сателей и ПИ комеомола Йатвии провели однодневное республиканское совещание молодых писателей, в котором приняло участие свынте ста начинающих авторов из различных городов и раволев polly блики. . С содержательным докладом выступил руководитель латвийской делегации на Всесоюзном совешании молодых писателей тов. Р. ‘Блюм. Участники совещания В. Алатырцев, Б. Бурлак, Н, Бетра, В. 30- лотов поделились своими впечатлениями о работе семинаров, рассказали о том, как ведущие мастера советекой литературы анализировали их произведения, Цоклал о залачах советской латышской литературы сделал В. Краулинь. (С большим интерееом выелушали участники совещания выступление Анны Саксе, тюсвященное работе молодых пи- сателей над языком. Пользуясь примера- ми из отдельных произведений литератур- ной молодежи, Анна Сакее убедительно говорила о том, как важна кропотливая, настайчивая работа нал словом, надо с0- вертенствованием художественного мМа- отеретва. Ван Грива, в основном посвятивший свое выступление молодой латышской драматургии, поднял актуальный — вопрос 0 ранней профессионализации молодых писателей, Некоторые из начинаюлтих авторов. преждевременно оставив работу на предприятии, в учебном заведении, в газете, нанесли серьезный вред своей творческой деятельности. В. Raynyx, Н. Задорнов и другие писатели. говоря о произведениях молодых прозаиков, напом- нили о необхолимости серьезно овладевать теорией марксизма-ленинизма, без знания которой не может работать советский ли- тератор. Участники совещания Л. Пуре, 0. Гер- мане, П. Зунтнер и другие сделали ряд серьезных критических замечаний в адрес правления Союза советских писателей Латвии и журнала «Кароте», которые не- достаточно руководят учебой литературной молодежи, мало помогают начинающим пи- сателям в работе над их произведениями. В республиканском совещании приняли участие `Ян Судрабкалн, Валдис Луке, Арвил Григулие, Юлий Ванаг, Анна Бро- деле. Фрицие Рокпелние, Ян Плаулие, се- кретари. ЦВ ЛЕСУ: Латвии тт. 9. Беман и И. Андерсон. 12`— М ЗОРИН Творческие встречи ПЕНЗА. (Наш корр.). Два дня длилось областное совещание молодых литераторов, созванное книжным издательством и ред- коллегией альманаха «Земля родная». В нем приняло’ участие ›ворок литераторов. Ф. Дворянов, работник местного изда- тельства, рассказал об итогах Всесоюзного совещания молодых писателей. Редактор альманаха «Земля родная» 3. Гусева осве- тила состояние литературного ‘движения в области, Joxxayameu и выступавшие в прениях единодушно отмечали, что за последний год пензенская писательская организация‘ зна- чительно выросла. Так, член литобъедине- ния Г. Федотов издал книгу рассказов «Счастье матери». вышли отдельной бро- шем композиции повести «Б дороге», ac- новные эпизоды которой продуманы до деталей, и в характеристике главных пер- сонажей. и в описанчях природы. Худож- ник’ точен в энитетах. Он стремится к лаконичности, краткости описаний. Ему удается одной-двумя фразами передать мыель. созтать портрет. Тем обиднее отмечать, что He Bee обра-. зы повести равноценны. Писатель очень бегло обрисовал секретаря укома Рамму, важный образ главного механика мелио- ративной станции Андрея Петровича Мельникова также принадлежит к числу наименее удавшихся. Правильно опреде- лив роль и значение работников мелиора- тивной станции в жизни эстонских кол- хозов, писатель не раскрыл характеров этих людей с той художественной убеди- тельностью, которая присуща созданным им образам колхозников. Отмеченное выше’ стремление автора Е скупости и лаконичности художественных средств иной раз етановитея чрезиерным и приводит к сухости. Излишне. слержи- вая себя, писатель ограничивает. свои возможности. как художник. Его стремле- ние придать чуть ли не каждому эпизоду сиуволический. смыся приводит к извест- ной рассудочности, временами лишает по- весть эмоциональности и лиричности. В повести несколько сюжетных линий остаются незавершенными. То; это кажет- ся писателю менее значительным для рас- крытия его главной илен. не довелено им до конца. Внезапно обрываетея ‘история любви Эльмара и Сальме-— самой актив- ной комсомолки колхоза, налеленной мно- гими живыми и привлекательными черз тами. По существу остается незакончен- ной нетория поезлки механика о мелнора- тивной станции Отта в подшефный колхоз с литературой. Из-за этого талантливая повесть Лебе- рехта оставляет у читателя впечатление некоторой торопливости. Хочется увидеть эту книгу одинаково завершенной во веех Черты эти, выработавшиеся в многове- ковой борьбе с чужеземными захват- чиками, издавна присущи русскому наро- ‚Ду —— нации, лавшей миру таких гениев, как Ломоносов, Пушкин, Чернышевский, как ленин. „Ярчайшего расцвета достигают в рус- ской социалистической нации ясность ума, ‘стойкость характера, териение, отражаясь в Книгах наших писателей о советеких ‘тружениках и созидателях, в таких заме- ‚чательных ‘образцах советского искусства слова, как «Молодая твардия» А. Фадеева, «Как закалялась сталь» Н. Островекого, «Повесть о настоящем человеке» ВБ. По- ‘тевого. Реализм является основной ведущей, специфической формой советской литера- туры, но в соответствии с изменивиимея до неузнаваемости лицом страны, в 600г- ветствии ес новыми социалистическими условиями жизни нашего нафода, победо- ноено строящего коммунизм, эта глубоко национальная форма русского искусства слова полнимаетея на качественно новую ступень, наполняется содиалистическим содержанием: °становитея реализмом со- циалистическим, а В условиях жизни социалистических наций подлинно общенародное и веенарод- ное значение приобретает и творчестве носителей национальной специфики pyc- ской художественной Ат PEI ~ — BEAN ких TIHC ателей прошлого. жевых камней, перепаханных 6б0розд, Клочков сена, выхваченных из соседских СТОРоВ... Но теперь Мадис видит могучую ма- ‚шину, присланную русским народом, что- бы помочь ему, Мадису, победить болото, которым он сам, его ore и его дед безустентно боролись всю жизнь. Велико влияние этого простого факта. И недалекь уже день, ‘когда упрямый, осторожный, медлительный Малис, сломив в себе привычные взгляды и убеждения, смело обличит перед колхозниками Хуго Маркуса, того, кто хотел погубить эвека- ватор... В свете этих событий 060б0е значение приобретает композиционно обрамляющая повесть история борьбы Мадиса’ с живу- ` шей на болоте волчицей. Выслеживая ee, Marne задумывается of окружающих его людях, о работе... «Й об экскаваторе подумал Мадис... Вы- ведет он волу из болота, как дурную кровь выпустит. Поля там будут, а куда волкам деваться? Изведут волков. Это хорошо. Волку не должно быть места на земле». И Мадлис делает вывод: «Мить имеют право только мирные лю- ди, те, кто пашут поля, езжают деревья, осушают болота под новые поля, те, кто строят машины и проводят. электриче- ство...» Так сливаются воедино, приобретают обобщенный символический емыел карти- ны борьбы с волчицей и врагом. Гане Леберехт стремится в сценах и эпизодах, охватывающих. казалоеь бы, лишь небольшой круг событий и людей, дать глубока обобщенные, тянические кар- тины. приобретающие значение художе- ственного спувола, Уже самое название повести «В дороге» нодчеркивает OCHOB- ную мысль автора, его стремление пова- зать эстонекий народ, идущий по дороге Коммунизма, Новое произведение свидетельствует о росте художественного мастерства писате> ля. Это чуветруется и в слаженной, в 00- лубокие перемены. Но если Марта Нийлус воплощает сегодняшний и завтрашний день эстон- ской деревни. то председатель колхоза «Заря» Алам Туйск — ев вчерашний день. В образе Туйска писатель показал человека с узким, ограниченным круго- 30D0M, который никак не может отва- заться от старых привычек. Марта за0о- титея O главном, начинает с самого труд- ного — с переделки земли, а Туйск ищет выгоды в подсобном хозяйстве, возлагает все надежды на разведение серебристых лисин. Раесчитывая на легкие заработки, Туйск запускает основные работы в кол- хозе. «Хоть и делец, — говорят о нем крестьяне, — но однодневный хозяин: из ладони да в рот». Показаны в повести и прямые враги колхозного строя, вроде Хуго Маркуса, В пятсовекой Эетонии, владея трак- тором и молотилкой, Хуго приобрел не Ma- лое состояние, В дни войны он состоял в фаптистской банде. Однако Хуго удалось пробраться в правление колхоза «Заря» и подчинить своему влиянию недалекого и тщеелавного Туйска, Такие люди, как Туйек, тормозят разви- тие эстонских колхозов. В сущности гово- ря, они служат только ° улобным при- крытием для таких врагов HOBOTO, Kak Маркуе. Бедняк Мадие, как работал — обособленно, по-старинке - на трудном глиниетом клочке земли, так и продол- жает на нем работать. Попрежнему он па- шет землю на своей старой лошади евоим старым, изношенных плугом, Ведь Мар- куе и Туйск распределили людей по звень- ям семьями, и так, что за каждой семьей закрепили ее прежние клинья, прежних лошадей, прежний инвентарь, Давно уже в колхозе «Заря» поля считаются общи- ми, а на них все еще торчат древние жер- дяные ограды. Но как ни велика сила старых привы- чек. новое оказывается сильнее, и про- тив этого нового бессилен Ауго Маркус. ;. Крестьяне, всю жизнь работавшие на зем- ле. с неимоверным трудом отвоевывавщие. у трясины под паптню каждый новый крохотный клочок, радостно встречают ме- хаников, агрономов, мелиораторов, при- бывших на Хальдя лля осушения болот. Недаром во время задушевной беседы е Маркусом Адам Туйск говорит: «Ko- нечно, таким, как Мадие Пяртель и Яан Сымер, я больше по душе, потому что мы старые привычки уважаем и все поти- XOHBRY 4a по-добрососедеки стараемся обойтись, Но кто их знает. как они завт- та?...В реке а главное. в машине вся причина..,». Ганс Леберехт обладает драгоценным умением зорко подмечать в нашей дей- ствительности ростки коммунизма, с лю- бовью раскрывать их в образах наших современников. Его предыдущая книга — «Свет в Вюорлди» была посвящена ста- _новлению первых эстонских колхозов. По- весть «В дороге» рисует новый этап в жизни эстонской деревни, организацию в ‘республике первой мелиоративной стач- ‚ции и начало укрупнения колхозов. _ Шиеатель сумел убедительно показать, Kakoe огромное значение приобретает мо- гучая советская техника не только в деле преобразования природы, но и в форми- ровании сознания людей, Глубокие перемены в сознании колхоз- ников нисатель особенно наглядно раскры- вает в образе старого Мадиса Пяртеля. С юных лет Мадис привык работать в оди- ночку. Жизнь была к нему скупой и не- справедливой. как болотная земля, Ona ожесточила характер этого вечного тру- женика, Не елучайно в начале повеетя вепыхивает беспричинная ссора старых соседей — Мадиса и Кай Лаубы. Второй год работают они в одной колхозной семье, но все еще не могут забыть старых ме- Из столицы Эетонии на юг республики. отправляется гусеничный экскаватор, Ему предстоит далекий путь на реку Хальдя. У молодого механика Эльмара Aaya много времени для того, чтобы и размьнилять 0 своем недавнем дететве, протекавшем в тех самых местах, ку- да направляется экскаватор. Вспоминает Эльмар и жалкие урожаи, которые соби- рал его отец, и беспросветную нужду н кабалу у кулака Пийпера. Но главная ду- Ma Эльмара—ю0 предстоящем штурме Халь- ля. Экскаватор должен пробить реке путь через болота и доломитные барьеры, по-. мочь отвести от колхозных полей горькие стоячие воды. Так небольшой, на первый взглях, эпи- зот разрастается в целое художественное полотно, приобретает под пером художни- ка глубокий, обобщающий смысл. Ганс Леберехт в повести «В дороге» сумел показать жизненные, типические процес- Chl, происходящие в современной эестоп- ской деревне. Писатель сумел рас- ЕрЫТЬ характеры основных героев своей повести в их отношении к TO- му новому, что пришло на колхозные seman вместе с могучей машиной, По-раз- ному волнует это событие людей. Прел- свдатель передового колхоза «Будущее»,. недавняя батрачка Марта Нийлус, глубо- ко понимает, какие огромные перспекти- вы открывает перед колхозниками в03- можность увеличения пахотных и Jyro- вых угодий. Бедна здесь земля. Но Мар- та в своих мечтах видит эту землю пре- ображенной. Для того, чтобы справиться © этими новыми большими задачами, нужно объединить усилия многих людей. унре- пить колхозы. Марта выступает в пове- сти выразителем новых, коммунистических взглядов, которые зреют в крестьянской массе. i 2 I ay eee he CC wwe tet ee — м мне <“ Ганс Леберехт. «В дероге». Повесть. Ячур- Мал «Знамя», № 1. 1951 г. ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА № 61 24 мая 1951 г. $