организации чисто полицейские, видеть ли в них искренних защитников азиатского строя, или даже разудалую вольницу, нашедшую удобный случай погулять во-всю — факты массовых убийств и единичных насилий, еврей
ских погромов и „подпаливаний“ интеллигенции и т. п. заставляют говорить о себе. Подвиги разудалых молодцов должны быть прекращены.
Если даже отказаться от весьма и весьма вероятной гипотезы о благосклонном поощрении со стороны не
которых превосходительных и высокопревосходительных временщиков и помпадуров, если даже допустить, что правительство искренне хочет прекратить эти неслыханные злодейства своих „друзей , то остается все же предположение не столь компрометирующего, но весьма печального в глазах сторонников теперешнего правитель
ства свойства, — а именно, что правительство не в силах оградить жизнь граждан от шаек разбойников и буянов. Выводы наши в обоих случаях одни и те же — и только усиливаются в первом из них.
Ответ на вопрос, как бороться с „черной опасностью , гласит — организация народной милиции. Если правитель
ство не в состоянии защищать граждан, и если граждане в то же время не склонны к морали непротивления злу — ясно, что им необходимо подумать о самозащите. Это наше человеческое право, это наша гражданская обязан
ность. Но обороняться один-на-один — не всегда удается, да это и не достигает цели. Ни для кого не секрет, что чья-то невидимая, но благодетельная рука снабжает чер
ные сотни оружием; ни для кого не тайна, что шайки организованы, действуют по намеченному наперед плану. Ясно, что оружию надо противопоставить оружие, органи
зации — организацию. Важно принять не только „меры пресечения“, но и „меры предупреждения“. Только когда не совсем благородные и далеко не бесстрашные рыцари
павшей самодержавной бюрократии будут знать, что всякие попытки к убийствам и насилиям встретят друж
ный и организованный отпор, — можно быть уверенным в личной безопасности граждан.
Более того. Народная милиция должна сыграть еще и другую, более важную роль. В наше переходное время, когда нами завоеваны вольности и права свобод
ных граждан, при сохранении на местах старых слуг отжившего строя, мы ничем не гарантированы, что пом
падуры и помпадурчики всяких калибров будут пытаться
игнорировать наши завоевания и будут применять старые испытанные меры к обузданию свободолюбия, не будут срывать, например, собрания под различными предлогами,
заниматься провокацией в широком масштабе с целью найти повод к кровавым „усмирениям“, введению воен
ного положения и т. д., и т. д, и т. д. Кто или что может оградить нас от подобных поползновений реакционного губернатора, полицеймейстера и т. п.? Ни министр, не
давний поборник самодержавия, ни основные законы, не имеющие никакого значения в глазах чиновников, воспи
тавшихся на произволе и беззаконии, не могут служить нам пи в малейшей степени гарантией неприкосновен
ности наших политических прав. Лишь мы сами можем защищать как нашу личность, так и наши основные права. Решимость отстоять свою жизнь и свои граждан
ские вольности во что бы то ни стало, организованность и боевая готовность заставят шайки хулиганов и чиновных врагов свободы отказаться даже от мысли о наси
лиях, и чем сильнее и многочисленнее будет народная милиция, тем реже придется пускать в ход оружие, тем меньше будет жертв, тем меньше крови будет пролито,
тем более шансов, что победоносное шествие свободы не будет омрачаемо ненужными и невинными жертвами. Организация народной милиции — дело политически-целесообразное и истинно-гуманное.
Каков должен и может быть контингент милиции? Шайки хулиганов грозят всем друзьям свободы, произвол властей грозит самому существованию свободы — ясно, что организация народной милиции должна быть в руках искренних поборников свободы. Но какой класс населения самый искренний и самый последовательный защит
ник свободы? Жизнь уже ответила на этот вопрос — в этом с нами должны будут согласиться даже те, кто в других случаях с нами вовсе не согласен, — что надежнейшим оплотом свободы является пролетариат, что рабо
чий класс завоевал России начатки свободы и что ему по праву принадлежит задача охранения этих начатков и обеспечение условий их последовательного и непрерыв
ного развития. Условия жизни пролетариата, обстановка фабрики, атмосфера классовой борьбы, формы рабочих организаций, — все это дает необходимые для подобной
милиции предпосылки. Рабочие организации, заводские и районные, дают рамки отдельных отрядов, атмосфера классовой борьбы создает готовность самоотверженного отстаивания общих интересов, фабричная обстановка вос
питывает дух дисциплины, а подвижность и привычка к пунктуальному посещению мастерской дают уверен
ность в быстром и своевременном появлении отрядов в нужный момент. Уменье поддержать порядок уже неоднократно обнаруживалось и признается за пролетариатом даже врагами рабочего движения.
Пролетариат ради своих классовых интересов и в интересах общегражданской свободы должен взять на себя организацию народной милиции, только он один, в виду указанных выше причин, может успешно выполнить за
дачи народной милиции. Это не значит, что другие слои населения, например демократическая интеллигенция, не могут принимать участия в рядах народной милиции, но, очевидно, интеллигенция не в состоянии играть здесь значительную роль как по своей относительной мало
численности, так и по условиям интеллигентской психики.
Зато помощь свободолюбивых слоев буржуазии вообще может выразиться в снабжении рабочих оружием и в доставлении средств на покупку его.
Действительная гарантия личной неприкосновенности и последовательное проведение и расширение свобод и вольностей всего народа находятся в зависимости от во
оружения народа. Если черные сотни, играя на руку реакции, производят беспорядки, то рабочие баталионы в интересах культуры и свободы должны водворять порядок.
Таким образом, в наше смутное время, по иронии истории, роли меняются — силы, действующие под эгидой или при попустительстве полицейского правительства, стремятся к временной анархии, а разрушительная партия пролетариата берет на себя задачу восстановления по
рядка. Конечно, „порядок отнюдь не самоцель в глазах борющегося за свои интересы рабочего класса, по в его
ских погромов и „подпаливаний“ интеллигенции и т. п. заставляют говорить о себе. Подвиги разудалых молодцов должны быть прекращены.
Если даже отказаться от весьма и весьма вероятной гипотезы о благосклонном поощрении со стороны не
которых превосходительных и высокопревосходительных временщиков и помпадуров, если даже допустить, что правительство искренне хочет прекратить эти неслыханные злодейства своих „друзей , то остается все же предположение не столь компрометирующего, но весьма печального в глазах сторонников теперешнего правитель
ства свойства, — а именно, что правительство не в силах оградить жизнь граждан от шаек разбойников и буянов. Выводы наши в обоих случаях одни и те же — и только усиливаются в первом из них.
Ответ на вопрос, как бороться с „черной опасностью , гласит — организация народной милиции. Если правитель
ство не в состоянии защищать граждан, и если граждане в то же время не склонны к морали непротивления злу — ясно, что им необходимо подумать о самозащите. Это наше человеческое право, это наша гражданская обязан
ность. Но обороняться один-на-один — не всегда удается, да это и не достигает цели. Ни для кого не секрет, что чья-то невидимая, но благодетельная рука снабжает чер
ные сотни оружием; ни для кого не тайна, что шайки организованы, действуют по намеченному наперед плану. Ясно, что оружию надо противопоставить оружие, органи
зации — организацию. Важно принять не только „меры пресечения“, но и „меры предупреждения“. Только когда не совсем благородные и далеко не бесстрашные рыцари
павшей самодержавной бюрократии будут знать, что всякие попытки к убийствам и насилиям встретят друж
ный и организованный отпор, — можно быть уверенным в личной безопасности граждан.
Более того. Народная милиция должна сыграть еще и другую, более важную роль. В наше переходное время, когда нами завоеваны вольности и права свобод
ных граждан, при сохранении на местах старых слуг отжившего строя, мы ничем не гарантированы, что пом
падуры и помпадурчики всяких калибров будут пытаться
игнорировать наши завоевания и будут применять старые испытанные меры к обузданию свободолюбия, не будут срывать, например, собрания под различными предлогами,
заниматься провокацией в широком масштабе с целью найти повод к кровавым „усмирениям“, введению воен
ного положения и т. д., и т. д, и т. д. Кто или что может оградить нас от подобных поползновений реакционного губернатора, полицеймейстера и т. п.? Ни министр, не
давний поборник самодержавия, ни основные законы, не имеющие никакого значения в глазах чиновников, воспи
тавшихся на произволе и беззаконии, не могут служить нам пи в малейшей степени гарантией неприкосновен
ности наших политических прав. Лишь мы сами можем защищать как нашу личность, так и наши основные права. Решимость отстоять свою жизнь и свои граждан
ские вольности во что бы то ни стало, организованность и боевая готовность заставят шайки хулиганов и чиновных врагов свободы отказаться даже от мысли о наси
лиях, и чем сильнее и многочисленнее будет народная милиция, тем реже придется пускать в ход оружие, тем меньше будет жертв, тем меньше крови будет пролито,
тем более шансов, что победоносное шествие свободы не будет омрачаемо ненужными и невинными жертвами. Организация народной милиции — дело политически-целесообразное и истинно-гуманное.
Каков должен и может быть контингент милиции? Шайки хулиганов грозят всем друзьям свободы, произвол властей грозит самому существованию свободы — ясно, что организация народной милиции должна быть в руках искренних поборников свободы. Но какой класс населения самый искренний и самый последовательный защит
ник свободы? Жизнь уже ответила на этот вопрос — в этом с нами должны будут согласиться даже те, кто в других случаях с нами вовсе не согласен, — что надежнейшим оплотом свободы является пролетариат, что рабо
чий класс завоевал России начатки свободы и что ему по праву принадлежит задача охранения этих начатков и обеспечение условий их последовательного и непрерыв
ного развития. Условия жизни пролетариата, обстановка фабрики, атмосфера классовой борьбы, формы рабочих организаций, — все это дает необходимые для подобной
милиции предпосылки. Рабочие организации, заводские и районные, дают рамки отдельных отрядов, атмосфера классовой борьбы создает готовность самоотверженного отстаивания общих интересов, фабричная обстановка вос
питывает дух дисциплины, а подвижность и привычка к пунктуальному посещению мастерской дают уверен
ность в быстром и своевременном появлении отрядов в нужный момент. Уменье поддержать порядок уже неоднократно обнаруживалось и признается за пролетариатом даже врагами рабочего движения.
Пролетариат ради своих классовых интересов и в интересах общегражданской свободы должен взять на себя организацию народной милиции, только он один, в виду указанных выше причин, может успешно выполнить за
дачи народной милиции. Это не значит, что другие слои населения, например демократическая интеллигенция, не могут принимать участия в рядах народной милиции, но, очевидно, интеллигенция не в состоянии играть здесь значительную роль как по своей относительной мало
численности, так и по условиям интеллигентской психики.
Зато помощь свободолюбивых слоев буржуазии вообще может выразиться в снабжении рабочих оружием и в доставлении средств на покупку его.
Действительная гарантия личной неприкосновенности и последовательное проведение и расширение свобод и вольностей всего народа находятся в зависимости от во
оружения народа. Если черные сотни, играя на руку реакции, производят беспорядки, то рабочие баталионы в интересах культуры и свободы должны водворять порядок.
Таким образом, в наше смутное время, по иронии истории, роли меняются — силы, действующие под эгидой или при попустительстве полицейского правительства, стремятся к временной анархии, а разрушительная партия пролетариата берет на себя задачу восстановления по
рядка. Конечно, „порядок отнюдь не самоцель в глазах борющегося за свои интересы рабочего класса, по в его