д
_ создается первая книга.
Из ОПЫТА РАБОТЫ
СТАВРОПОЛЬСКИХ
ПИСАТЕЛЕЙ
Старостина поле действия — or Гиндуку-.
ша до Березины. от Игарки до Одессы. Но‘
произведение Старостина оставтея област-.
ным в самом безжалостном значении это-
To слова.
У каждого из писателей, которых я пе-.
речислил, есть свои недостатки, нехватает
прочных назыков утлубленной работы
над темой, над образом, над словом —
основным инструментом литератора.
Е № *
*
Нужные темы берут многие ставрополь:
ские писатели. Но не всегда умеют тисаи
тели отличить главное от второстепенного,
нужное от. ненужного, не всстда умеюг
дать правильную оценку явления. Это ве
дет к ошибкам. которые не всегха: во-вро-
мя замечаются и Hal - HHCATCARCEDE
коллективом. i
Честный и трудолюбивый азтор, поэт,
выпустивший несколько книг, А, Исаков
написал поэму о Воде. Не было на Ставро-
полье воды, а вот теперь целая огромная.
река, построенная энергией партии ‘и наро
да, Это явление огромного, энохального зн4-
чения. А в отдельных районах края имеют.
ся случаи нерадивого использования: воды;
Исаков дважды сердито написал 0б этои
в газету. Хорошие корреспонденции напи-
сал. Потом засел за поэму. и когда кон-
чил, то оказалось, чо. в основу поэмы по-
ложил конфликт: воды — океан, а герой
поэмы, председатель колхоза, развел гусей
и больше не знает, для чего нужна вода.
Вокруг этого и развертывается _ целая
драма. Частный случай, который мот быть
темой заметни, «раздулея» и погубил всю
значительность явления.
Писатели, накапливающие факты, TOI
меченные в самой жизни, теряются подчас
в множестве и разнообразии этих Факов
и явлений: т
В пялюстрациях к книге I, Павленхо,
«Степное солице» художник Верейский —
один из лучших иллюстраторов нашей
страны — нарисовал красивый костер... на
пшеничном поле возле моторной части
комбайна. Неосведомленность художника,
оторванность его от жизни, проявившиеся
в данном случае; вызывают чувство не-
ловкости и недоумения.
Усть у ва и подобные литератолы,
убежденные сторонники умозрительного
сочинительства, не опирающегося на жи-
ВУЮ ЖИЗНЕ.
На днях мы обсуждали большую по-
весть И. Яковлева о современной колхоз-
ной деревне, о деревенских детях. Повесть
сурово раскритиковали, Автор абсолютно
не знает колхозной деревни и не бывает
в ней. Около года назад мы предложили
ему поехать в те места, о которых он.
пишет, к тем людям, которых изображает.
Через год он представил заново написай-
ную повесть, но с теми же пороками. 0к%-
зывается, никуда не ездил, ничего не’ изу-
чал. Он только «улучшал» текст на нё-
пригодной основе. г :
Недостоверноеть описываемого, прибли-
зительность, как признак неглубокого ait.
ния жизни, отмечаются в произведениях
Многих наших молодых авторов — Xay-
ченко, Бочкаревой, Старостина, Беляевой,
Ботева, Добринской и некоторых других.
Отделение ССП заботится о том. чтоби
приблизить писателя к материалу, позна-
комить с нужными людьми, закрепить
связи с газетами. наконец, активно вме“
шивается в творческий процесс писателя,
иногда в самом начале работы.
Разумеется, многое зависит, попросту
говоря, от одаренности. автора. Одарей-
ность — основа основ. Но добрую пол
вину „авторского богатства составляет ма-
стеретво — элемент, приобретаемый, на-
живаемый упорным тоулом и учебой...
И здесь широкое и благодарное поде
деятельности для писателей опытных,
зрелых, долги честь которых -—— свято вы*
полнять горьковекие заветы помощи мо-
лолым литераторам. =
тов, & также пьеса Абдуллы Ваххара «Ян-
TA ep»—06 освоении Мирзачульской степи.
Выросла‘ в послевоенный период’ и -дет-
ская. литература, ранее бывшая также or-
сталым участком. Если еще совсем нелав-
HO у нас едва ли не елинственным детским
писателем являлся Зафар Дияр, то сейчве
мы можем назвать таких литераторов, Ев
Куддус Мухаммали, Хаким Назир, Адхам
Рахмат, Шукур -Саглулла, Ильяе Муслим,
Цулат Мумин, Паризал Мухаммадиарова,
1101141630 Очя
Иван ЕГОРОВ
‚„Беликий. перелом R-- . oy nt друг, & ETO Bpar, . Bah
жизни эстонского на: т : ‚ надо добывать, счастье и
pola от старого, т uo. B CYXOB . радость. Главная побела
светного существования 2° постановщиков и акте-
fh Новому, светлому
ров фильма — созлание
пишущих — множество. И это’ явле-
ние свидетельствует о внутреннем богал-
стве советского человека, 0 его тяге к
творчеству. Хочется человеку рассказать о
своей замечательной, & подчас. и. героиче-
ской жизни, поделиться опытом, помеч-
тать, сказать, что мы уже много. сделали
и можем сделать еще больше. .
В редакции и издательства идет много
людей, и в некоторых из них угадываются
черты будущих литераторов. Надо’ только
погяубже изучить признаки одаренности,
J признаки опыта, культуры и степень тру-
долюбия,
` Одна из своеобразных черт советской
розы особенно примечательна. В нашу
‘литературу вошао много людей зрелого
возраста, которые принесли огромный, чз-
`сто необычайный жизненный опыт,
Начинающие авторы, зрелые по возра-
сту, У нас в крае преобладают. Это цен-
ные люди в литературе, хотя работать с
их рукописями нелегко. Их произве-
дения, как правило, солидны по объему,
но плохо организованы.
Весной нынешнего года ставропольское
отделение ССП совместно с книгоизда-
тельством решило выпустить в свет сбор-
ники рассказов и стихов начинающих,
Мы издали сборник стихов. В него вошли
произведения 21 автора.
С рассказами труднее. Известили мы
десятки авторов: готовим сборник рас-
сказов, Мы не писали письма под копир-
ку. С каждым вели отдельно разговор. И
в же потерпели неудачу. Сборника nora
нет, Рассказов мало, и они плохие. Это
зокрывает основной порок учебно-творчез
ской работы нашего коллектива.
В ответ на наш призыв написать рас-
сказы одна группа авторов отозвалась
’ недоуменно-пренебрежительным
“” плеч: «За кого вы нас считаете? Что мы.
маленькие, что ли, чтобы заниматься пи-
санием рассказов?»
Другая группа предложила взамен рас-
сказов дать главы, отрывки из своих по-
вестей; романов, трилогий:
Многие авторы работают Hal весьма
объемными ‘произведениями, и ни один из
них еще ни одной строки никогда не пе-
чатал.
В ответ на письмо, в котором мы тер-
пеливо разъяеняли начинающему — автору
будущей трилогии, что лаже многие. боль-
шие писатели, работающие над крупными
фрмами, отдают много сил одному из труд-
нйших жанров-—рассказу,—мы получили
иветы вроде нижеследующего: «Я их ни-
гла не писал и не чувствую к ним ин-
реса...»
Наконец, третья группа — помоложе —
тозвалась. Причем некоторые из них взя-
лись за дело со стыдливым. румянцем на
щеках: Союз писателей, мол, сажает нас
в риготовительный класс. Ну что ж, по-
тртим. Ме велико дело — рассказ, зато
ыстренько напечатаемся...
Й тут оказалось, что рассказы писать
грудно. В работе над малообъемными про-
мзведениями авторы с тревогой начинали
понимать, что писать-то они пока не уме-
т,
‚ Нельзя сказать; что до конфузного слу-
чая со сборником отделение ССП не вело
Chea литераторов края пропаганды рас-
каза и очерка, как жанров основополага-
ющих, обязательных в деятельности писа-.
Ww Tedd. AMAOTO лет м © хажлым автором мы
У товорили 06 этом, говорили на собраниях,
ео писали, ‘решали, постановля-
ЛИ:
Проверка. показала, что мы добились
немногого, и, видимо, это не только наша
слабость, но наша беда, и виной тому ма-
я роль рассказа в поступательном дви-
хении всей советской литературы. сла-
fan работа в этой области наших толетых
хурналов.
свободному труду— вот поэтическое содер- жизненное правливых и разнообразных .ха-.
manne повести Ганса Леберехта «Свет в В0- рактеров` людей новой деревни. Эти образы
орди». В плавливых и сильных ‘образах фильма созланы на основе: глубокого зна-
ния действительности, уменья-. показать
орди». Б правдивых и сильных. ‘образах
рисует писатель прошлую темную, ограни-
ченную стенами своего двора долю кре- душевный мир и сопиальную суть 9ело-
стъянинз-труженика. Ran тень; ходит века. Вот батрачка Poosn в исполнении
пе хутору слепой. бедняк, нищий, одетый артистки 9. Рауэр. Много лет работает
в отрепья, всю жизнь отлавший труду на она на кулака Камара, и сейчас, разго-
кулака. Умирает женщина, взятая в Ку- варивая © ним, она испытывает страх. Ее
лацкий дом из семьи батрака, и, отгая- обманывает, нал ней глумитея ее бытяний
нувшись назад, припоминая всею ‘сво хозяин; но постепенно Роози открывается
жизнь, не видит‘ в. ней ни одного свет- его подлинная сущность. Она: приходит ок
лого и: радостного лня. Бесправные: уни-
новой. `правле — выбяитьея из снишеты и ^
Что’ работа е ними очень трудоемкая и не
всегда продуктивная. Это — полтора хе-
сятка рукописей общим объемом 6—7
тысяч страниц. Рукописи проходят через
отделение ССП СССР, издательство, при
этом ‘мало изменяясь, не становясь
лучше, Мы читаем их, пишем консуль-
тации, беседуем. Это честные записи.
О каждой из них можно сказать словами
А. Твардовского, адресованными «монумен-
талистам» младшего поколения: «Ему бы
цисать и переписывать небольшой рассказ,
чтобы на малом поле развить свое мастер-
ство, проверить силу своего пера. Но он
поступает иначе,.. пишет повесть, судьба
которой, конечно, прискорбна. Печатать ee
нельзя, хотя в то же вх что-то в ней
есть».
В ней есть ОН Иногда боль-
шая интересная жизнь, интересный эпизод
жизни нашего общества. Но в ней часто
нет главного‘ —= искусства.
Следует, однако, заметить, что и среди
авторов монументальных литературных
произведений есть прозаики, начинающие с
известной долей’ успеха. Я говорю о тех,
ко печатается: Б. Орловский, Н. Чулин,
В. Туренская, Г. Гора, К. Бочкарева,
Л. Харченко, Д. Рельский и другие. Они
прямо начали © больших проийзвелений —
повестей. романов.
женные люди, жизнь. в Которой все под- зависимости можно только в волхое, :
чиненв` убивающему лушу человека чузз
ству собственности. Таково проилое.
Повесть Деберехта рассказывает“ 0 TOM,
как после’ побехыг. в Отечественной войне НЫЙ
свет новой колхозной жизни меняет лицо
зотонекой деревни, как побеждает новое.
Вышедший на экраны фильм «Свет в
Боорди» показывает, -›- в отличие от по-
вести, He только первую зарю рассвета,
Ha и ‘сегодняшний: ‘день — день победного
ториеетва * колхосной жизни эотонекого
торжества * ВН RSH
села. . .
`В сценарии Г, Леберехта и Ю. Германа
даны. живые и выразительные образы
людей; в характере и судьбе которых
воплощена великая историческая правда—
непобедимая сила колхозного строя жизни.
Счастье и радость крестьянина имеют сво-
им источником коллективный труд. 9т0
путь в богатству и изобилию; в власти
над природой. к богатой духовной и. куль-
нах природои, в богатой духовной и. RYAb-
турной жизни для миллионов тружеников:
Периох коллективизации и ликвидации
кулачества товарищ Сталин назвал глубо-
чайшим, ‚ революционным › переворотом;
скачком ‘из старого качественного состоя-
ния общества в новое качественное —со-
стояние. Это был скачок, «равнозначный
по своим последствиям революпионному
перевороту в октябре 1917 года». И фильм
всем содержанием своим, яркими, жиз-
ненно правдивыми образами вновь напом-
нил ‘советским зрителям `о глубочайшем ре-
волюционном перевороте в деревне; о ве-
ликом завоевании социализма. °
Фильм «Caer в Коорди» (режиссер
Еще более яркий и типический. образ ——°
Иоханнес Bao (A. Рандвнир) — угрюмый,
влаетвый, трудолюбивый хозяин, ревност-
ный хранитель своего серелнянкого сча-
стья. Этот образ в фильме по сравнению
с повестью претерпел наиболёе серьезные
изменения. В Фильме именно он, Иохан-
нес, отправляется в ростовский колхоз,
чтобы трезво, по-хозяйски оценить колхбз-
ную жизнь. И вот на наших глазах про-:
асходит преображение человека. Узлова-.
тые крестьянские руки наощупь пробуют.
волхозное добро, он видит могучие маши-
ны, светлые лома, клуб, детские ясли,
счастливых, веселых людей колхоза. Ши-
роко, уверенно расправляются его плечи,
разглаживаются морщины -на лице, свет-
леет и выпрямляетея старый Йоханнес;
сотбенный голами тяжкого труда.
Вели не совсем удались’ авторам фильма
эпизодические образы Маасалу, Тааксалу,
то кузнец и! механик, не унывающий’ бед-_
няк Семилор (артист 9, Кивило) — персо-
наж. яркий и запоминающийся. налелен-
ный светлым юмором. Уменье актера
выразительно обрисовать харавлер напол-
е0- . Hae? ‚роль живым дыханием. Волнует, ВА
поминается 060раз_.сленого. Сзаму < (артист.
Х. Лаур) —— автер нашел. жизненно. 106т0-
верные и художественно выразительные, -
черты для. характеристики своего героя. г
Недостаточно четко обрисован характер ^
вожака крестьян Пауля Рунте (артист °
T. Ore). Ero игра оставляет двойственное -
впечатление. Горячему, порывистому и.
уверенному в своих силах, когда ой ‘стал-_
кивается е врагами. Паулю нехватает’
эвонят лекторы, ‘научные работни-
ки, педагоги, студенты — необходимо:
‚сверить цитату, найти’ дополнительные
материалы. Каждый: ‘получает исчер-
пывающий ответ: ‘справочно-библио-_
графический отдел московской `Горол-
ской центральной публичной библиоте-
ки имени Н.А. Некрасова дает справки.
Квалифицированные библиографы
отвечают на вопросы ‘о строительстве.
Волго-Донского канала, ‘событиях в -
Корее, высотных зданиях Москвы, -
многостаночном движении, `правитель-
ственных — постановлениях, деятелях”.
науки, литературы, искусства, т
A CHUMKE: 6u6nuornahy A Ye:
мировская (у телефона). и О. Agano-
генова дают очередную справку. ©. -
Фото В. ЛЕОНОВА
АЛЬМАНАХ
«ЮЖНЫЙ УРАЛ»,
№6
ЧЕЛЯБИНСК. (Паш корр.). Вышел из
печати шестой номер литературно-художе-
ственного альманаха «Южный Урал». В
нем напечатаны; глава из романа_.Б, Раев-
ского «Только вперед», выходящего от-
дельной книгой в Челябинском областном
государственном издательстве; ‚рассказы
Н. Рахвалова «В родном городе», В. Ко-
старева «Мокей», Л. Бенедиктовой «Пись-
мо учителю»; рассказы знатных людей:
«Металл мира» магнитогорского сталевара,
члена Советского Комитета защиты мира
В. Захарова и «Слово инженера» челябин-
ского инженера-железнодорожника, лауреа-
та Сталинской премии В. Балашенко, а
также стихи Е. Хоринской, В. Наумова;
Л. Татьяничевой, Я. Вохменнева и других.
К сожалению, редколлегия альманаха не
проявила достаточной. требовательности в
процессе работы с авторами, в результате
чего в шестой книге «Южного Урала»
увиделя свет недоработанные ‘произведе-
ния (пьеса И. Якимова, стихи А. Гольд-
берга, Ф. Астафьева, А. Коломийца и не-
которые другие),
Особенно серьезные нарекания читателей
вызывает‘ автобиографический очерк В. Би-
рюкова «Путь собирателя», почему-то OT-
несенный редколлегией к разделу критики.
Путь . собирателя фольклора, ‘описанный
В. Бирюковым, выглядит отнюдь не поучи-
тельным. В очерке много несущественных
деталей, в которых теряется основная
мысль. Некоторые из этих деталей говорят
© нескромности автора.
Редколлегия альманаха : «Южный Урал»
состоит ‘из квалифицированных литерато-*
ров. В ее: состав. входят преподаватели
Челябинского педагогического института
В. Сержантов, (редактор) и А. Кир-
санов, опытный журналист В. A. Вохмин-
цев, директор Челябинского областного го-
сударственного издательства К. Кузне-
цова, председатель Челябинского отделения
Союза советских писателей Л. -Татьяни-
чева. И есла бы редколлегия. предъявила
больше требовательности к авторам и к
своей собственной работе, многие досад-
ные недостатки при выпускё’^ альманаха
были бы предупреждены.
ahas
ere
по
пе
ВС
не
HE
BO.
a
до
TO!
пр
ЭС
на
У
В ДРОБЫПТЕВСКИИ
Материал для первой книги писатель
находит вокруг еебя. в жизни своего края.
области. Надо помочь ему в выборе темы.
‘подеказать ее, увлечь темой, которая се-
годня очень нужна. .
Журналист и молодой писатель И. Чу-
мак нашел увлекшую его тему, начал с
очерков, зарисовок, мелких рассказов, не-
больших повестей‘ и теперь успешно ра-
ботазт над крупным произведением;
На местном материале задуман роман
В. -Туренской — большое произведение о
советском учительетве; о его роли на
подступах к коммунизму.
Н. Чудин работает нах повестью о кол-
хозной деревне Ставрополья в нынешний
период высокой техники сельского хо-
зяйства и возросшей культуры,
С. Царский написал пьесу о том, как
агробиологическая наука стала могучей
силой в руках колхозников, С. Страхов —
пьесу о новаторах животноводства степно-
го совхоза, Б. Орловский — книгу расска-
зов о людях, которые выращивают вино-
град и делают впно, А. Беляева — повесть
о селекционерах-садовниках, А. Охтов —
повесть «Цветущая долина», о нынешних
днях советской Черкессии, Х. Гапоков —
0 трудовом героизме черкесского народа,
Ф. Абдулжилилов — 0 ногайцах в вели-
кой семье. советских народов. А. Исаков
работает нах темой преобразования степей,
получивших мощную ирригационную си-
стему.
Перед каждым нашим писателем по-
ставлена ясная задача — на местном’ ма-
териале создать произведения союзного
звучания.
Пока это не очень удается.
6. Бабаевский начисал большой фоман,
«прикрепив» ‘ судьбы героев к одному
району Ставрополья. Й это оказалось ин-
тересным и нужным и в Сибири, и на
Уклаине, и в Венгрии. Но и этот роман
нуждается в дальнейшем улучшении. При
всей его свежести, в нем есть места наив-
ные, неглубокие. Но есть уверенность, что
автор выработает настоящий вкус худож-
ника. Иго творчество развивается именно
в этом направлении.
А вот М. Старостин в романе ` «Лодвиг»
охвату событий обогнал Бабаевского:
Фильм «Свет в Вюорди» (режиссер кивается е врагами, ‚ Паулю_ нехватает ©
Г. Раппопорт) показывает, каким счастьем внутренней теплоты, когда он беселует ‘с ”.
для эстонских крестьяя. было то, что, гэ- IPY3bAMH, узнает, изучает людей, общает-”“
здавая колхозы, оНи могли воспользовать- <Я с партийными руководителями. Партор-
“d HCTODAUeCREM опытом натохов.. нашей 7 Муулли (артист И: Тамыура) 8 сценарии:
ся историческим опытом народов нашей;
страны и в ортанизации трула и. в после-
довательной, непримиримой борьбе с кула-
чеством, Победа’ была завоевана в унор-
ной и трудной борьбе.
В первых же кадрах фильма проплое
раскрывается в подлинно реалистических.
тонах. Сын кулака Курвеста. Kak волк,
пробирается на‘свой хутор в мундире эс-
эеовца. Он сжигает свой мундир и убегает”
на запад”от советских войск, разгромив-
uate гитлеровцев и вступающих в IcToO-
. Казалось бы,. вея Гитлеровекая не-
anor сметена с лица земли. Но на болотах
прячется бандит Kypsect, звериную. суть
которого се предельной ‘ясностью обнажает
артист. А: Раяла; под. ‘Видом механика-
тракториста в Жоорхи приезжает матерый
диверсант Бянл (артист А. Эскола), им
помогает хитрый, пронырливый. кулак
Микхель Камар (артист А. Касука), —= Bee
это образы типич@®квие. лостоверные, глав-
ное в них —— лютая ненависть к ново-
му. Они поджигают дома активистов,
стреляют в передовиков новой жизни, Но
в самой ‘ожесточенности . их. сопротивле-
ния -— обреченноеть: ; .
А жизнь илет! В борьбе закаляются
простые люли, они’ учатся узнавать, кто
жизненные интересы всех трудящихся (0-
ветекого Союза».
Дружба наротов — великая ’хвижущая
сила нашего общества. Только в братской
семье народов Советского Сеюза, только
под руководством воммунистической пар-
тии и с помощью великого русского наро-
да узбекский народ смог достичь расцвета.
Иногта в погоне за литературными кра-
сотами. увлекаясь описанием Узбекистана
оторванно от всей Советской. страны, .5ое-. .
кто из писателеи пытается противопостав-
лять Узбекиетан другим братским респуб-
ликам.
Ошибки националиетического характера
есть в произведениях поэта Тураба Тула:
Такие его ‘стихи и песни. вак «Мой Узбе-
киетан». «Врасивый месяп» и. другие, от-
личаютея безидейностью, аполитичностью,
национальной ограниченностью.
явные рецидивы буржуазного национа-
лизма и безролного космополитизма имеют
место и в творчестве! поэта Шейхзаде.
Равнодущно сфабрикованная; риторическая
поэзия’ Шейхзаде, лишенная искреннего
чувства, зачастую совершенно непонятна
широкому советскому читателю. В одной
из своих позм. Шейхзаде квощунственно
исказил образ вылающегося ‘ госуларствен»
Horo деятеля Советского Узбекистана, вер-
ного сына партии Ленина — Сталина To
вариша Юлдаша Ахунбабаева, изображая
его отсталым, суеверным человеком. = >
Националистические ошибки писателя.
Шейхзаде не случайны. Несколько “лет
назад он. пытался. протащить в узбекскую.
литературу свою драму «Джалаледдин :
являющуюся, бесстыдным, панегириком. вр
вавому истязателю кавказских. народов,
Эта пьеса ‚своевременно была ‚разоблачена:
партийной и. советской ‘общественностью.
Порочную, папионалистическую ланию
проводит Шейхзаде и в своей переводче-
ской работе. Глубокое. возмущение вызвал
срели игироких читательских кругов. пе:
ревод Шейхзале - HOBOTOPHIE произведений
В, Маяковского.
Шейхзале иротолжает засорять узбек-
ский язык арабскими, MaPCHICRAMH A TY-
рецкими терминами, преимущественно ре-
лигиозного солержания. -.
Также засоряют ‘ узбекский язык поз-
ты-песенникя Аабиби,. Чусти; Вамтар.
Эти ПОЭТы-эПигоны Bee еше пишут
архаической метрикой «а’руза», °— ие-
критически, слепо подражают дореволюци-
онным придворным поэтам. копируют по-
линявтие метафоры и объазы. повторяя ми-
стические и эротические мотивы бсредне-
BOKOBOH поэзии.
Серьезные ошибки напионалистического
Hi космополитического характера лопуще-
+
дано слишком мало материала, помотаю-
щего расЕрыть характер ‘этого сельского ^
партийного руководителя, восглавляющего
BOTX0GHOO © строительство в зетонекой де-
РАВНЯ. г
„Недостатки эти серьезные, oun свиде-
тельствуют о трулноетях роста киноис-
кусства Эстонии. В целом же нало ска-
зать. что эстонская кинофабрика в содру-.
жестве со студией- «Ленфильм» выпустила _
фильм‘ большого илейного звучания. Ху-.
ложественные достоинства ето бесспорны. -
В жизненно правливых ‘образах фильм DO-
вазывает веспобеждающую силу советекого:
строя, открывающего людям трула широ--
кие, Просторные пути к счастью, в веронь С
тельству коммунизма.
Этим ‘светом ‘озарен фильм. Запечатлен =?
ные оператором С. Ивановым своеобразная С
красота люлей и поэтическое великолепие ‹
приролы. чудесная ‘музыка -9. Ваппа иг
песни Б. Кырвера. ‘живописные. ‘хоротю
построенные кадры этого цветного ‘филь-`
ма — ero” достойнства. B торжественные 7
дни Октябрьской головнины фильм - pac-
1 сказывает правду о жизни людей одной
из молодых советских республик, о их.
труде и побелах.
Й уделяю много места вопросу о начи- по охвату событий обогнал
нающих авторах зрелого возраста потому, Гу Бабзевского. один маленький район,
нема совр
В узбевекой литерату-
№, как и во всей мною-
национальной ‘советекой
К ДЕКАДЕ УЗБЕКСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
- И ИСКУССТВА В МОСКВЕ
уемечности
УЙГУН.
Интересные Рассказы
и очерки о советских лю-
‘дях создали Айлын (Ca-
ны некоторыми литературоведами и. писа-,
1лелями в оценке богатейшего фольклорного”
наследия ‘узбекского ‘народа. `Резкой. но _
справедливой критике подверглась в: 806
время книга Х. Т. Зарифова-и В. М. Жир-:
мунского. «Узбекский народный героиче
ский эпос». Грубую политическую ошибка
допустил Айбек в вводной статье. к «Анто-
логии узбекской поэзии» в оценке антина-
родного реакционного эпоса «Леде Коркут»,
Серьезные идеологические ошибки Bb
яваены в отдельных произведениях поэто
Tay pi, ра Фаттаха, Зульфии, Р, Бабалжанова,
yin fi
ма. М. Бабаева. Идейные срывы
имели место и в некоторых из’ ‘MONK: cTH-
хотворений. т Bee eg
Понрежнему самым отстакицим участком ;
у нас является литературная критика. Ди- >
тературоведы и критики’ не, созлали ни. 0%- ,,
ного солидного труда, который можно бы-.
л0 бы продемонстрировать на презстояшей
декале узбекской литературы и исвусства
в Москве,
Все эти недостатки и ошибки объясня-
ются тем, что срели писателей Узбекиста-
на. еще не получила. должного развития
большевистская критика и самокритика,
тем, что отлельные ‘наши писатели прояв-
ляют беззаботноеть в отношении овлале-
ния теорией марксизма-ленинизма. плохо
работают нал повышением своего теорети-
ческого уровня и хуложественного мастер-.
ства. Политическая и воспитательная. ра-=
бота срели писателей велелея все еше не-
уловлатворительно. Многие наши писатели, —
плохо изучают жизнь, отстают: от расту:
тих требований вашего советекого: чита-.
‘Этом повинен прежле’ веего прези--
ов советских писателей. _Узбеки»
стана; т
“Codpasinuiies B августе ныпелего гола
УГ павнум правления писателей Узбеки-
стана. ‘углубленно. A пПриниипучально. ‚0беу- >
дил вое недостатки и отибки, тормозящие ;
дальнейший рост узбекской советекой. ли-
тературы: и наметил: конкретные мероприя-
тия по улучшению работы ‘писательской
ортанизалии республики.
С чувством большой ответственности го-
TOBATCA пиезтели нашей республики к Je- -
кале узбекской литературы и искусства.
в Москве, Общественноеть столипы, ‘мо-.
сковекие ‘писателя своей строгой, поляне»
приятной товарищеской критикой помогут
нам быстрее преодолеть недостатки и со-
злать новые выговойлейные хуложествен
ные произведения, отвечающие требовани-
ям народа. аа
ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА
Ne 130 1 ноября 1951 г. 3
серьезной работе, которая -велась и. ведется
в области обогащения, совершенствования
узбекского литературного языка. В послед-
нео время наши писатели развернули. ак-
тивную борьбу за чистоту языка, за осво-
бождение его от всякого словесного хлама,
от непонятных для широких масс трудя-
щихся архаических арабских, персидских,
турецких слов и терминов. искусственно и
насильственно протащенных в узбекский
литературный язык буржуазными национа-
лчстами-космополитами: пантюркистами,
паниранистамя. Ренающую роль св борьбе:
с sacopeHHem узбекского литературного
языка сыграли тениальные труды товарища
Сталина по языкознанит,
В новых произведениях, созданных Ha-
шими писателями, особенно сказываются
результаты углубленного изучения и твор-
ческого использования гигантского опыта
русской советской литературы и прежде
всего классиков советской литературы
Горького и Маяковского. 3
Однако; говоря 06 успехах узбекской
советской литературы, мы ие можем пройти
мимо серьезных недостатков, все еще имею-
щихся у нас.
Мало еше у нае произведений о героиче-
свом труде рабочего. класса Узбекистана.
Если не считать написанной в самое но-
следнее время повести Аскада Мухтара
«Там, где сливаются реки». его же поэмы
литературе, после Вели- председатель президиума прав- бирова), Хаким Назир,
кой чественной войны ‘ ления Союза советских писате- Абдулла Каххар, Рахмат
произошли серьезные ‘лей Узбекистана Файзи, Tapia Typcyn,
(IBATH: появился pad © `Примкул Вадыров и дру-
эпических — произведе- тие писатели.
ний — романов и повестей. отображающих Если учесть, что до самого повледнего
И ЕР ae eee ee I SS AEE INET
Кудрат Хикмат, Алил Якубов; пишущих
специально для детей повести, рассказы,
поэмы, стихи, пьесы. /
0с0бо следует сказать о том, что послё-
военный период развития узбекской литё-
ма а: аа аа ана ь Ко Г am lunes
ний — романов и повестей, отображающих
тероический труд узбекского народа в по-
слевоенный период. Репающую роль в
этом сыграли исторические постановления
ЦЕ ВКП(б) по. идеологическим вопросам.
ратуры характеризуется притоком в рялы
узбекских писателей новых сил. За п
следние годы пришли в литературу Рахмат
Файзи, Шараф Рашидов, Хаким Назир,
Примкул Кадыров, Эгам Рахим, Хамид Н\-
ри, Маннон`Гани, Ахмад. Бабаджанов.
Большинство новых ‘произведений свиде-
‘тельствует о растушей зрелости наших
писателей, о растущем их умении изобрё-
жать жизнь Глубоко, ярко. и веестороннь,
показывает стремление писателей создаль’
крупные вещи, отразить важные проблемы
современности, имеющие большое полити-
сеское и сопиальное значение.
Вместо легенларных героев - далеком
времени проза в узбекской литературе бы-
ла отсталым жанром и у нас не было ни
одного романа или ‘повести о послевоенной
жизни Советского Узбекистана, то успехи
Отромное значение для дальнейшего ро- В этой области особенно примечательны.
Тема современности стала также гла-
ста наших литераторов имели гениальные
труды товарища Сталина по языкознанию. венствующей и в области поэзии. Поэма
Как положительное явление в узбекской лауреата Сталинской премии Гафура Гуля-
иа «Товарищу Сталину», поэма. «Уста Ги-
с» Мирмухсина, «На большом пути» и
«Сталевар» Аскада Мухтара; «Дорога сча-
стья» Эгама Рахима получили широкое
признание читателей.
Ряд хороших стихотворений, посвящен-
ных борьбе 3& мир, советекому патриотиз-
му, сталинской дружбе народов, великим
стройкам коммунизма и преобразованию
природы, создали Гафур Гулям, Зульфия,
Тимур Фаттах, Мирмухсин, Аскад Мухтар,
Мамарасул Бабаев, Рамз Бабаджанов. За-
метны успехи налгих поэтов в овледении
методом социалистического реализма. Из
узбекской совелокой поэзии. ухолят вы-
чурность,. абстрактность, столь прису-
щие раннему периоду ее развития. Поэ-
тические произведения поэтов Узбеки-
стана. становятся более конкретными, реа-
листическими;, глубже отображающими 60-
гатую социалистическую действительность,
мыели ий чувства советеких людей.
Имеются некоторые сдвиги и в области
драматургии. Наши драматурги созлали
ряд пьес, поставленных театрами респуб-
ЛИКИ И заслуживщих внимание и олобре-
ние широкой советской общественности. В
пьесе лауреата Сталинской ‘премии Ками-
ля Яшена «Генерал Рахимов» воссозлается
образ верного сына узбекского народа —
первого генерала узбека Сабира Рахимова,
отдавшего свою жизнь за советскую Роди-
ну. Большой интересе представляет пьеса
Назира Сафарюва «Заря Востока», изобра-
жаюшщая октябрьские события в Ташкенте,
борьбу узбекского народа за власть Сове-
} мтературе последних лет надо отметить Ма «Товарищу Сталину»,
мт Факт, что нейни писатели решительно я» Мирмухсина. «На
вернулись в темам современности,
Лауреат Сталинской премии Айбек на-
писал роман «Ветер золотой долины» — 0
послевоенной жизни . колхоза. ЦШисатель
\блулла Каххар в романе «Огни Rom-
нара» отразил первый период кол:
ного строительства в Узбекистане.
Ipynuoe полотно представляет с0бой
ман :Парла Турсуна «Учитель». Пи-
тель показывает становление и рост уз-
кской советской интеллитенции, BOCIH-
MHHO на великих идеях партии Ленина—
(палина. ‘
_ Несомненные достижения имеются и В
жанре повести. Нельзя ‘не отметить инте-
ееную повесть Шарафа Рашидова «Побе-
дители» — 0’ борьбе за воду в одном из
предгорных районов Узбекистана. Важную
проблему современности— борьбу за освое-
ние пустынь, переделку природы под-
нимает в своей повести «В пустыню при-
шла весна» Paxmat Файзи. Повесть Аска-
да Мухтара «Там, где сливаются реки»
посвящена люлям промышленности: ра-
б‘очим ‘и инженерам одного из крупных ин-
устриальных очагов Узбекской ССР —
№говатского металлургического завода.
( подвигах бойцов Советской Армии в дни
Вликой Отечественной войны и о дружбе
‘овотских воинов различных национально-
‘ей написал Зиннат Фатхуллин в по-
ввели «Бессмертие».
прошлого, столь характерных для произве- «Оталевар» и пекоторых очерков и стихов,
дений .большинства наптих писателей, `060- то сейчас мы не можем назвать в узбек-
бенно старшего. поколения, в период, пред- ской. совётской литературе ни одного зна-
посвященного
чительного. произведения,
этой жизненно важной теме.
шествовавший историческим ностановае-
ниям ЦЕ ВЕП(б) по ихеологическим вопро-
сам, сейчас главными героями ромалюв,
повестей, драм, поэм ‚стали стахановцы
промышленных продприятий, герои’ хлопь
ковых полей, творцы великих строек ком-
мунизма, преобразователи. природы. борцы
за мир, инженеры, учителя, ученые — лю-
ди социалистического общества, самоотвер-
женно. строящие коммунизм. Учитель Халь
мурад из романа «Учитель», несущий прон
свещение в кишлак, Уста Гияс — передо-
вой мастер хлопководетва из олноименной
поэмы Мирмухсина, парторг колхоза Vp
манджан из романа «Огни Кошчинарая,
мужественный патриот, беззаветно боров-
‘птийся за честь и своболу советекой Po
Рахимов»; организатор борьбы за воду,
вушка-агроном Айкыз из повести «Нобе
тели», вомсомолец Мухитдия из \пове-
сти «В пустыню пришла весна»—все ati
й другие герои новых произвелений Hamu
писателей являются поллиниыми борцами
за мир, за счастье. за коммунизм.
хины Сабир Рахимов из пьесы у,
д
Новые книги советских писателей У2бе-
кистана свилетельствуют 0 большой и
Одним из крупных недостатков узбек-
ской советской литературы является и TO,
что некоторые наши писатели еще. мед-
ленно овлалевают художественным мастер-
ством. Печать торопливости. схематизма
зачастую лежит на книгах наших прозаи-
ков и поэтов. Нерелко вместо глубокого
апализа жизненных явлений мы встречаем
поверхностные справки; есть произведения,
которые содержат страницы, ‘напоминаю-
щие набор цитат из ведомственных отче-
тов и доклалных записок.
«Правла» статьей «Против. идеологи-
ческих извращений в литературе» помогла
писательской организации Узбекистана вы-
явить серьезные ошибки в роте наших
литераторов.
Отдельные из наших писателей пыта-
лись свести понятие Родины в пределам
одной реснублики, воспевая ее в отрыве,
изолированно ‘от великой семьи народов
всего Советского Союза.
Товарищ Сталин учит; «В советском
патриотизме гармонически сочетаются на-
пиональные традиции народов и общие