ФИЛЬМ О
Выдающиеся произведения ‹искусетва
не могут быть по-настоящему оценены it
поняты, если в произведениям этого рода
подходить только 6 профессиопальными
или — что еще хуже — с узко ремеелен-
ными рассуждениями. Некоторые знатоки
профессиональных канонов доказывали в
дзадцатые годы, что пьеса «Любовь Яро-
вая», как пьеса, критики не выдержива-
вт. Да п теперь любой критик, более или
менес усвоивший классические положения
06 искусстве драмы, ‘может с легкостью
рззобрать треневекую драму по косточкам
и доказать нам, что там есть множество
недостатков... Но «Любовь Яровая» вот
уж четверть столетия не сходит’ со сцены
нашего театра, и еб подостатки могут со-
ставить украшение для иных ремесленно
правильных и художественно безликих
usec. Более того, «Любовь Яровая»
открыла и указала путь новой, социали-
стической драмы, а некоторые пьесвг того
времени, отвечавитие классическим прази-
лам, исчезли безвозвратно :
й забыты навсегда.
Огромным и выдающим-
(я произведением киноис-
вусства мы считаем новый
Ham цветной фильм «Таз
pac Шевченко», о котором
нельзя ограничиваться
суждениями узко профес-
сионального толка.
Мы не собираемся, ко-
нечно, заниматься ‘одними
похвалами ‘создателям этого
фильма и готовы сказать
ясно и точно о том, что
наи кажется неудавигимся
в общей блестящей их pa-
fore, но когда налицо вы-‘
сокий вдохновенный труд
большого коллектива, то
как-то неловко говорить 0
вещах второстененного зна-
чения.
Скажем наперед, что 00-
разы Чернышевского и До-
бролюбова, появляющихся в
конце фильма, не удались.
Нельзя винить в этом ни
исполнителей, ни покойно-
10 режиссера Игоря Can-
чекко, который из-за 063-
временной смерти не смог
довести работу над фильмом. до оконча-
тельного завершения. Можно упрекнуть
писателя А. Корнейчука, написавшего
сухую и однолинейную сцену, в которой
действуют Чернышевский и Добролюбов,
но надо понять, как трудно было драма-
тургу дописывать вещи, ведописанные
самим автором сценария И. Савченко.
Есть места в картине, которые, на наш
взгляд, попросту не получились. Таков
эпизод встречи молодого Тараса Шевченко
¢ сестрой в родном селе в тот момент,
когда панский приказчик пришел в хату
с тем, чтобы увести ее к пану, которому
зздумалось менять крепостных девушек на
собак. Бледно и, в сущности, словесно.
решен этот эпизод, залуманный, повили-
оу, как трагический кусок жизни.
(тал ли этот эпизол необходимым .
Каар из.
развития действия Фильма? Het, ne crag.
Энизода может не быть, а картина’ оста-
нется во всей своей высокой значимости
wy эпического памятника великому поэту.
Фильм «Гарас. Шевченко» — произведе-
ние незабываемое, как незабываемы вели-
чайние картины советского кинематогра-
фз. составляющие его слазу и золотой
бопл. Пезабываемым его сделал заглавных
герой, живой и любимый цашим варолом
Тарас Григорьевич Шевченко, оставивший
потомству свой немеркнущий, чистый, как
луч звезлы, образ поэта, мученика, Gop-
ца... И громадное достоинство этого филь-
ма состоит в том, что молодой кинемата-
графический артист С. Бондарчук, руково-
димый влохновенным мастером кинема-
тографа И. Савченко, создал на экране та-
кой образ Шевченко, о котором каждый
зритель, не обинуясь, скажет: да, это оя.
Мы, современные зрители, не знаем,
таков ли был голос у живого Тараса и
похож ли на него актер манерами и по-
ходкой.
Но если мы после окончания Фильма
можем сказать, что видели живого Тараса
ПГевченко, потому что. кинематографиче-
ский образ его соответствует нашим глав-
ным и самым драгопенным представлениям
9 великом поэте, то это и ееть большая
артистическая победа и влохновенное ху-
дожество.
И. Савченко в мололом актере Бондар-
чуке не только. узнал и открыл будущего
достойного иснолнителя. роли. Шевченко,
Но увидел и узнал в скромном молодом
человеке незаурялпого актера BAHEMA-
тограба.
Бондарчук знает, чтит и любит 00раз
своего героя.
Хочется посоветовать зрителю › посмот-
реть пристальнее, как в начале картины
молодой Шевченко-живописец пишет ук-
раинскую девушку. Когда натурщица, про-
стая деревенская девушка, начинает дре-
мать. Шевченко говорит ‘ей: ^
— Не спи, серденьво:
Колрте ничего он не говорит и сцена
эта в общем относится.к мимолетным, Но
актер тах говорит эти слова, что вы сра-
зу чувствуете, что так произнести их
может только свой евоему, Что межлу де-
дающимея ‘уже знаменитым художником
М ПОЭТЕ
То и дорого, в том и зысокая жизнен-
ная правда, что никакой 0собой борьбой
не закаленный поэт и художник Шевчен-
ко, оказавшиеь в иных, еще неизведанных
им и ужасающих для него обстоятельет-
вах, делается способным подняться до ти-
танической борьбы и выйти из этой борь-
бы победителем. Победа эта ему даром не
дается. Трагическое начало и драматиче-
ская нота Никогда, нигде не покидают
Шевченко в сценах ссылки (о чем и го-
ворят записки его тех времен), но прин-
ципиально ново и принадлежит ‘нашему
советскому артистическому — искусству
здесь то, что и составляет высокое чело-
веческое достоинство, моральную чистоту
и благородство этого образа. Говоря про-
фессионально, не трагическое начало вла-
деет актером, а сам актер владеет трагиче-
ским началом.
Не сожаление и слезы вызывают в нас
трагические сцены, а гордость и радость
за честь, и достоинство человека.
Среди ряда лучших ецен фильма, отно-
зящихея к пребыванию
Шевченко в степном гар-
низоне, мы считаем лучшей
сцену вынужденной ветре-
чи его с офицерами...
ПИ/табс-капитан Обрядин,
в которой артист А. Вмит
с исключительной точно-
стью показывает отврати-
тельный облик подонков
дворянства, — этот вамый
Обрялин придумывает при-
гласить поэта Шевченко в
офицерскую среду, уго-
стить его, поговорить ©
ним, как с равным, & 38-
тем...
— Выпороть его! — ©
восторгом кретина и него-
дяя говорит Обрядин.
Пригласили. Налили в
стакан водки.
Шевченко понимает, что
так попросту его не при-
гласили ®ы господа офице-
ры, спившиеся Я одичав-
щие, ненавидящив Друг
друга, солдат, службу и
самих себя... Перед тем,
как выпить водку, уже по-
старевший поэт произно-
сит необыкновенно сильные
ЛИТЕРАТУРНАЯ
ХРОНИКА
: ©
в ИРКУТСКЕ
>
150 хЛИТЕРАТУРНЫХ
ПЯТНИЦ»
Еженедельные собрания—«литературные
пятницы» проводятся в Иркутском отделе-
нии Союза советских писателей. На них
обсуждаются новые произведения местных
прозаиков и поэтов, слушаются доклады,
творческие отчеты, происходят встречи с
литераторами других городов и республик.
Недавно одна из «пятниц» была посвя-
шена встрече с посетившими Иркутск пя-
сателями стран народной демократии—Трая-
ном Шелмару (Румыния), Юрием Путра-
ментом (Польша), Георгием Караславовым и
Дмитрием Поляновым (Болгария).
За последние три года в Иркутске было
проведено 150 «литературных пятниц».
В КИРЕНСКЕ И БОДАЙБО
Литературные объединения молодых пи-
сателей существуют в ряде городов Ир-
кутской области. Плодотворно работает
объединение начинающих авторов в г. Ки-
ренске — одном из отдаленных городов об-
ласти, расположенном ва реке Лене. В
объединении— двадцать пять человек. Сек-
цией поэзии руководит преподаватель
местного педучилища П. Хорошев, секии-
ей прозы — преподаватель литературы ре:
месленного училища И. Тюрнев. Возглав-
ляет объединение сотрудник местной газе-
ты В. Инешин.
Недавно было организовано литератур-
ное объединение и в Бодайбо — городе
горняков. — Бодайбинская газета «Лен-
ский шахтер» опубликовала несколько ли-
тературвных страниц.
СЕКЦИЯ ДРАМАТУРГОВ
Ири Иркутском отделении ССП создана
секция драматургов. В ней принимают уча-
стие начинающие — драматурги — агроном
Пугачев, студент педагогического институ-
та Панкратов, артист Серебряков, журна-
лист Фролов и другие. Все они выступают
со своими первыми пьесами. К участию в
работе секции привлечеры режиссеры ap-
кутских театров.
«НОВАЯ СИБИРБ», № 25
Вышел из печати двалцать пятый номер
альманаха «Новая Сибирь» — органа мест-
ного отделения ССП. Значительная часть
опубликованных произвелений посвящена
Мовгольской Народной Республике, кото-
рая недавно отметила свою 30-ю годовщину.
В книге напечатаны также произведения
молодых авторов-—главы из романа. В Ты-
чинина «Шофер», очерк А. Швеца «Обнов-
ленная шахта» в цикл стихов В Киселева.
КОНКУРС НА ЛУЧШИЙ
РАССКАЗ И ОЧЕРК
Сто девяносто три автора приняли уча-
стие в литературном конкурсё на лучшай
рассказ и ‘очерк, организованном отделе-
нием Союза советских писателей и релак-
tHe «Восточно-Сибирской правды». Руко-
писи на конкурс поступили из 26 районов
Иркутской области, из соседнего Красно-
ярского края и Бурят-Монгольской авто-
номной республики.
Семь лучших рассказов опубликованы
в областной газете, десять рассказов и
очерков ‘подготовлены к. печати Жюри
подводит итоги конкурса.
«БИБЛИОТЕКА
СИБИРСКОГО ПИСАТЕЛЯ»
Нод такам названием” областное Ениго-
издательство выпускает серию_книг. Это —
произведения писателей-сабиряков и книги,
повествующие а Снбирской жизни. Недав-
но вышли из печати книги К. Седых «Лау-
pane, А. Волошина. «Земля ен,
хтихи ий поэмы П. Комарова, а также ро-
маны писателей Г. Маркова «Строговы»,
А. Коптелова «Великое кочевье», Н. Якут-
ского «Золотой ручей», «Повести а рас-
сказы» Г. Кунгурова; «Дерсу-Узала» В. Ар-
сеньева и другие.
. Ba. LUOPOP,
‚ корр. «Литературной газеты»
ИРКУТСК. (По телеграфу)
‚ИМЕНЕМ РЕСПУБЛ
Василий Антонович МЛучников, народ-
ный судья первого участка Ленингралеко-
го района Москвы, выглядит несколько
застенчивым. На вопросы отвечает крат-
ко, но обстоятельно.
— Часто сложно бывает рассудить семей-
но-бытовые дела: их нельзя рентать. озна-
комившись только с бумагами. В деле од-
но заявление, а в жизни бывает так: жи-
ли люли рядом, может быть, хесять лет,
жили нормально, и вдруг будто пружина
лопнула. Скандал, оскорбления... В бума-
гах не найдешь тому причан. В таком слу-
чае основная задача сула — примирить
людей, чтобы они, разучившиеся смотреть
друг на друга, умели и прощать слабости,
‚и вести себя достойно.
— Вонечно, — тихо говорит Лучни-
ков, — среди людей возникает множество
коноликтов. к .олной Формуле все не све-
дешь. Camoe сложное— установить истину.
ма распределились права на владение; Суз
пруги отвечали: пропорционально внесен-
ным суммам.
—: №0. гле и в какой период дня под-
писывал Kynuylo?
— Я, — отвечала жена, — в нотари-
‘альной. конторе, AHEM.
— Гле был в это время муж?
— Ha работе.
— Богла и где он вручил свою долю
платы бывшей влалелине? -
— Ва квартире, после поднисания куп-
чей.
— При свидетелях?
— Нет, свидетелей не было...
Но в кунчей указано, что деньги вру-
чены при подписании! Так обнаружилась
первая брешь. ;
Свидетели показали, ° что уже в день
подписания договора бабушка приходила к
соседям, жаловалась, что денег покупатели
не отдают, а ёе из лома выгоняют. Свиде-
тели рассказали тавже, что ходили со
старушкой к новым владельпам и к нота-
риусу и что тот после этого посетил С. на
квартире. Но `рот беда = потариус умер
к моменту возбуждения иска.
Выяснив у С., что деньги на покупку
дома они якобы собрали от пролажи мебе-
ли, а также истратили для этого свои ебе-
‚режения, Лучников прервал заседание для
вызова’ дополнительных свилетелей. На
этом последнем. этапе была неопровержи-
мо локазана фальшь в показаниях. В но-
вый дом С. перевезли всю мебель, которой
пользовались на предыдущих квартирах;
сумма же их заработка исключала возмож-
ноеть крупных наколлений.
Состав сула был единодущен —— лото-
BOP расторгнуть как незаконный, супруз
гов (С. выселить, Лапшину восстановить в
*
правах влаления.
Николай ПОГОДИН
°
столицы и этой простой ‘девушкой из
Украинского ‘села нет расстояния и что
молодому художнику нет нужды подделы-
ваться под народные отношения.
Тарас Шевченко на экране до глубины
души народен от первых петербургских
сцен и до последних — тоже петербург
ских сцен, когда он встречается с вели-
вими революционными демократами и со
студенческой молодежью. Надб при этом
помнить, что глубокая, органическая и,
следовательно, безыскусственная народ-
ность образа Шевченко есть принципи-
ально новое завоевание советской актер-
ской школы, научившейся передавать жи-
вые сцены и самую жизнь образа в соот-
вететвии в принципами социалистическво-
“TO реализма.
Нервые кадры картины знакомят Hac
Кадр из фильма, Артист С, Бондарчук в роли Тараса Шюевченно.
Народный судья остается один в своем
кабинете. Незаметно надвинулась. ночь. В
канцелярии и во всем здании суда, гле
помещается еше шесть судебных уча-
CTKOB, — тихо. .
Тихо за окном. Спит город, раскинув-
шийся кругом. Спят, верно, те люди, над
чьйми поступками он раздумывает уже
несколько лней кряду.
Небольшой стол судья загружен пухлы-
ми папками дел. Свет единственной лам-
почки, висящей пол потолком, кладет тень
от его головы на листы документов. Он
читает снова и снова, стремясь через не-
ясности дойти до глубокой сердлевины
дела. Он ишет истину, он, Василий Луч-
ников, которого советские люди поставили
на стражу советских законов.
Слушанье «лела бабушки» (так Лучни-
ков шутливо окрестил это лело) отклалы-
валось уже дважлы. Болыше отклалывать
невозможно.
Нынче ночью он должен Найти зерно
истины, чтобы завтра, войдя в зал суда,
он -—— простой человек в простом ките-
ле и, конечно же, без всякой судейской
мантии - — чувствовал свое право судить,
чтобы был готов к этому не только фор-
мально, но и морально.
Но петина, найденная Василием Лучни-
ковым при исслеловании дела, —= не ре-
шение, а только ключ к нему. Влалея им,
народный сулья отомкнет уста подсудимых
или тяжущихея, получит от свидетелей до-
полнительные сведения; и они, эти’ сведе-
ния, опровергнут или подтверлят извест-
ные улики, отягчат или ослабят состав
преступления. Й тогда приговор от имени
Республики будет воплощением справедли-
вости народа.
Вот почему Василий Антонович будет
всю ночь перебирать дело по страничке,
пока не доберется ло истины...
KR
#
«Дело бабушки», о котором судья раз-
мышлял так долго, о котором советовался
е народными заседателями, было необыч-
ным. Но закончилось оно, как и весе дела
в нашем суле, торжеством правды.
Началось оно так. Старушка Лапшина
пришла к судье на прием и рассказала:
был у нее на окраине собственный домин-
ко. Но по староети хозяйство содержать в
порядке было трулно, поэтому согласи-
лась она на увещевания жены и мужа C.—
продать им домик за определенную
сумму.
По словам бабушки выходило, что ее
обманули — подеунули для подписи куп-
чую не на полную сумму, а чуть ли не на
половину, но лаже и этих денег не дали.
из дома выгнали, и вот уже год а
ПО ЧУЖИМ ЛЮДЯМ...
Ответчики С. твердили одно: вее деньги
бабка получила при подписании купчей.
Формально право было как будто бы на
стороне ответчиков: купчая заесвилетель-
ствована нотариальной конторой. Однако в
поведении супругов С. судья чувствовал
фальпть, а в словах бабушки — правду.
Затруднительное положение: оттибись, и
судьба людей ‘будет подчицена лихой нпе-
справедливости.
Но Лучников нашел зерно истины и
смело повел процесс. Выяенив, что’ еупру-
ги денег CBOHX друг другу не доверяют и
за покупку дома расплачивались разделъ-
но, сулья спросил, как поеле покупки ло-
OUTTA TTT
Народным судьей Василий Лучников был
избран впервые в феврале 1949 года,
векоре после окоячания тюрилического ин-
ститута. Мололому судье было нелегко
вживаться в новую работу и одлновремен-
но наводить порялок в запушенной кан-
целярии участка. Вее ‘это уже в прошлом.
Проверка, проведенная у него на участ-
ке в конце сентября, обнаружила образпо-
вый порядок в канцелярии, в оформления
приговоров и в их иснолнении.
Нарялу с этим раздаются голоса, крити-
кующие некоторые стороны работы судьи
Лучникова. Есть. например, мнение, что
иногда он бывает излишне горяч в сулеб-
ном заведании. Но все признают, что при-
говоры обоснованы им разумно, coor-
ветствуют требованиям закона; высшие
инстанции обычно сотлатнаютея с ними.
Мне прихолитея слышать:
— Лучников видит глубоко, человека
разглядеть умеет...
Это—большая оненка. Народный судья,
который стоит на страже советского зако-
на И В Т0 же время не забывает 06 от-
дельном человеке, — настоящий СУДЬЯ.
Присутствовавшие на процессах, которые
вел Лучников, говорят:
— Иной раз долго думаешь над жизнью
после такого судебного заседания...
« молодым и прославленным певцом увра- по ’мысли и аотистическому выражению
слова, полные веры в благородные начала
людей.
Б этой небольшой речи — его самоза-
щита от унижения и, может быть, надеж-
да пробудить живые человеческие чувства
в своих врагах. Ho не все, как скот и
выролок Обрядин, оказываются врагами
Шевченко. В компании офицеров ‘сидит
странный человек гусарского облика, с
гитарой в руках — капитан Восарев, ко-
торого актер М. Бернее играет © изу-
мительной силой художественной правды.
Вапитан Косарев‘ не может открыто’ во-
дить дружбу с радовым и ссыльным Шевв-
ченко, но он ему симпатизирует и. ста-
раетея вееми возможными средствами ог-
радить Шевченко от обид и уняжений.
Актерски это сыграно. бесподобно. Бапитан,
Косарев груб, даже мрачен, он как бы и
не видит Шевченко и. ничего общего
@ ссыльным солдатом не имеет, HO BR H0-
следнюю, минуту, когда Обрадин хочет
вернуть уходящего Шевченко — вернуть
и. высечь, Посарев”в порыве поданниого
гнева готов пристрелить Обрадина... мы
верим: да, такой пристрелит.
Kite сильнее и выразительнее сцена во
‘дворе укрепления, когда солдат Скобелев,
‚которому надлежит пройти строй под
ииипрутенами, перед смертью проеит. ка-
питана Косарева вывести из строя Шев-
ченко.
Удивительная по. огромному евоему пра-
матизму и глубокому содержанию сцена.
Простой русский солдат перед мучитель-
ной казнью ‘умоляет офицера вывести из
строя Шевченко, потому что боится, как
бы Шевченко во время экзекуции чего-ни=
будь не сделал.
— Вы ж его знаете..: он что-нибудь
сделает, а потом его.... как меня...
И капитан Восарев, мрачный, молчащий,
почти нелюхлимый, грубо и резко приказы-
вает пядовому Шевченко удалиться из
строя... Это. сцена ‘большого искусства и
незабываемого впечатления.
Когда мы попытаемся бопоетавитЕ эти
сцены е ночной сценой в украинском селе,
где крестьянин сжигает рубашонку болъ-
ного. ребенка, с` наивной верой в его выз-
доровление, и эти сцены, в свою очерель,
сопоставим © чудесной поездкой Шевченко
в лесу со своим другом Спешневым, когда
они вместе © кучером поют бунтарскую
песню, когда мы охватим взором весь
фильм ¢€ его великими достоинствами и
мелкими недостатками, то хочется сказать
зрителю:
— Вот как создается энос.
Сказать и горячо посоветовать вдумчиво
и серьезно посмотреть этот фильм, вос-
создающий немеркнуший образ дорогого
всем нашим наролам певпа украинского
народа, фильм, ставший вровень с такими
шедеврами, как «Чапаев», «Щорс», «Бро-
неносец «Потемкин»,
инсвкого Народа, чьи песни проникли В
толщу народвой жизни. Бандуристы,
принявшие сердцем поэзию ‘Шевченко,
слелали славным имя поэта в крепоет-
ном крестьянстве, интеллигенция раепро-
странила стихи Шевченко в салонах
упраинеких «просвещенных» магнатов,
которые тщилиеь сделать из Шевченко
националиста с ложным ‘буйтом и показ-
ным преклонением перед стариной.
Из биографии нозта известно, что во
время своего пребывания! ва Украине ПНев-
ченко ничего хорошего нё нашел для ее-
бя в среде украинской знати, которая для
него оставалась крепостиической, ’рабовла-
дельчесвой, чью «просвещенность» и «гу-
манизм» Шевченко испытал с детства, бу-
дучи помещичьим крестьянином. Под ие-
позрелетвенным влиянием рЯсеких peBo-
люционных деятелей ‘он принимает дея-
тельное участне в организации тайного
политического обтщества, и здесь после
доноса провокатора, что и было в. действи-
тельности, поэт получает странный удар
‚от паризма.
С неистовой ненавистью Николай Т об-
рушивает против Шевченко самое тяже-
лое, невыносимое для него. наказание.
Шевченко. ссылается на’ бессрочную сол-
датскую. службу в олин из крепостных
гарнизонов Средней Азии, и в дополнение
к этому наказанию — по. личному повеле-
нию Николая — Тарасу Шевченко запре:
щаетея павеегда рисовать и писать.
Мы не преувеличим, если скажем, что
в этой части фильма идет титаническая,
HH на одно мгновение не затухающая и с
Каждой сценой все возрастающая борьба
Тараса Шевченко за свое человеческое до-
стоинство, прежде всего ‘за 10, чтобы Н&
пасть морально, не надломиться духовно,
выстоять гордым, непреклонным, благорол-
ным человеком и сохранить надежду. на
освобождение и веру в друзей.
Мы, пожалуй, не оптибемся, если ска-
Mem farce, что постановщик Фильма и
актер смотрели на предыдущие части кар-
тины, как на. подготовку в самому тлав-
ному — к тому, что. в жизни _ Шевченко
было громадным подвигом, а в хуложе-
ственном фильме, посвященном его жизни,
сделалось громадным трагическим полот-
HOM, бозданным по-новому ия
хуложниками.
К этому главному, вак в вершине ху-
дожественной задачи, готовятся ‘актер и
постановщик. Но мы. должны отметить
одно чрезвычайно важное обстоятельство:
зритель по первым частям фильма не
предскажет и не сможет представить се-
бе этих высокотрагических сцен в. цар-
ской солдатчине. Пусть молодой поэт и
художник отдал себя безраздельному слу-.
жению народу, пусть он связывает свою
судьбу с революционерами и видит выход
для народа в восстаний и революции, во
актер не делает из молодого Шевченко же-
лезного и несгибаемого героя, который ©
юных лет чуть ли не самой судьбой был
приготовлен для свершения подвага и
побелы над тягчайщими испытаниями.
Ночью, после того как Лучников нахо-
AAT B деле то; что ишет всегда, — To 3ep-
но истины, которое осветит ему на про-
цессе потемки дела, он долго ‘возится еще
в кабинете, долго закрывает непоелуш-
ные панки: у судьи нет кистей рук. По-
том скрипнет дверь за ним, екрипнет дру-
тая, Ион будет осторожно и опасливо
спускаться. На втором этаже сторож взгля=
нет на него и увидит на липе струйки по-
та: у Лучникова нет ступней ног, и ему
тяжело сходить по лестнипе.
В 1942 roxy флагманский бомбархи-
ровшивк, Ha котором Василий Лучников
возврашалея © боевото задания, потерпех
пол Ленинградом аварию. Двалцатитрехлет-
ний стрелок-ралист без парантюта упал ©
высоты в снег и, получив два перелома
тазобелренной кости, выжил, но липтилея
операпионном столе отмороженных
ступней ног и кистей рук. Научившиеь
красиво и четко писать без пальцев, этот
человек окончил юридический институт и
был избран судьей. Теперь. его кандилату-
ра выдвинута вновь.
Евг. ФЕДОРОВ
У МОСКОВСКИХ
ДРАМАТУРГОВ
12 декабря на совместном заседании ко-
миссии по драматургии ССП и секции
московских драматургов А. Софронов про-
чел свою новую пьесу «Иначе жить нель-
зя». После читки состоялось обсуждение
пьесы, ‘В котором ‘приняли участие И. Крем-
лев, Б. Лавренев, Г. Мдивани, Ю. Оснос,
Д. Петровский, И. Попов, А. Суров, Ц. Со-
лодарь, А. Успенский, И. Чичеров, А. Штейн,
Обсуждение романа В. Лаписа „К новому берегу“
опубликования и перевода на русский
язык.
Преподаватель Латвийского универси-
тета Ш. Дзерве отметил васоренность язы-
ка романа ивостранными словами, трудвы-
ми оборотами, речи.
В работе художественного ‘совета Лат-
госиздата принимали участие писатели,
ученые, партийные и комсомольские ра-
ботники, журналисты.
: Обсуждение романа В. Лациса’ «К ново-
му берегу» — поучительное явление в ‘ли-
тературной жизни Латвии. Однако всамом
обсуждении были существенные недостатки.
Докладчик и выступавшие в прениях со-
срелоточили основное свое внимание на
одном образе ‘произведения — Айваре, оста-
вив встороне других героев романа. А ведь
в произведении во многом неверно изобра-
жены революционное подполье, жизнь по-
литических ‘заключенных ‘в буржуазной
Латвии. Коммунист Ян Лилум и его това-
риши, находясь в тюрьме, словно и He
знают о существовании великого соседа —
Советского Союза, на который © надеждой
взирали трудящиеся всего мира, в том
числе и латышский народ, томившийся под
буржуазно-фашистским игом.
Необходимо сказать здесь” ю позиции
журнала «Звезда», опубликовавшего со-
кращенный вариавт романа «К вовому бе-
регу», и издательства «Молодая гвардия»,
готовящего книгу ‘к выпуску в свет. Рабо-
та редколлегии «Звезды» над’ рукописью
ограничилась сокращениями. Редакция не
организовала предварительного обсуждения
романа вместе се. писательской обтествен-
ностью Латвийской республики. Подготовка
романа к выпуску в издательстве «Моло-
Aan Ггварлия» проходила также келейно.
Обсуждение романа В. Лациса «К ново-
му берегу» еше раз показало, что только
откровенная, нелицеприятная критика мо-
жет помочь писателю ‘освободиться’ от
ошибок.
М. ЗОРИН,
корр. «Литературной газеты»
РИГА
ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА
№ 148 15 декабря 1951г, 3
На днях в Риге состоялось заседание
художественного совета Латгосиздата, на
котором обсуждался, роман В. Лациса «К
новому берегу», опубликованный ‘на ла-
тышском языке в республиканской газете
«Ниня» («Борьба») и в сбкращенном ва-
рианте. на’ русском языке в журнале
«Звезда» (№№ 8, 9, 10 за 1951 год).
Выступавший_с докладом директор Ин-
ститута языка и литературы Академии
наук Латвийской ССР Э. Сокол охаракте-
ризовал новую работу В. Лациса как серь-
езную неудачу писателя. Главная ошибка
автора романа «К новому берегу», заявил
тов. Сокол‚,—это отступление от жизненной
правды, попытка возвести’ эпизод, случай
в Типичное явление ато неизбежно лолж-
HO было: привести и ‘привело ’ писателя к
искажению действительности.
Главный герой книги «К новому Gepe-
гу» Айвар — воспитанник врага ‘народа,
кулака и бандита Тауриня, Выросший
в кулацкой среде, Айвар надевает мундир.
айзсарга ({айзсарг — член фашистской
военизированной организации в буржуаз-
ной Латвии). Процесе перевоспитания
Айвара показан ‘автором неубедительно.
Разговоров с садовником и Артуром, по-
лучения письма, из которого герой узнает,
что его настоящий отец -= революционер,
коммунист, — явно недостаточне для того,
чтобы мотивировать переход Айвара из
лагеря врагов к коммунистам.
В первом варианте романа Айвар в го-
ды войны становится бойном латвийской
дивизии, работает в послевоенной совет-
ской латышской деревне, вступает в ряды
партии. В исправленном автором вариан-
те, предложенном к изданию в Латгосиз-
дате, Айвар уже не айзсарг, в советское
время он остается беспартийным. Но от
этой поверхностной переделки и фигура ге-
роя we стала убелительней и пропал дей-
ственный сюжет,
Докладчик предъявил претевзии также
и к языку ромава. Писатель не янди-
видуализировал речь своих героев, они го-
ворят казевным языком.
>. Coxon считает, что газета «Циня»
совершила ошибку, опубликовав везрелое
произведение В. Лациса. Затем 15 нояб-
ря релакция выступила с критической
статьей секретаря Цесисского райкома
КП(б) Латвии И. Пинксиса, который ука-
зал на идейные пороки книги, однако до
сих пор автор не ответил ка эту критику.
— Случайна ли эта неудача писателя?
Нет, не случайна. Атмосфера захвалива-
ния, которая была создана вокруг творче-
ства В. Лациса, привела его к неудаче
в новой большой работе, — заявил доклал-
чик. — До сих пор у вас чет серьезной
критической работы, которая полвергала
бы глубокому анализу творчество круп-
нейшего латышского мастера прозы, те
недостатки, которые мешают ‘талантли-
вому писателю двигаться вперед.
Выступивший в ‘ прениях критик
К. Краулинь в основном согласился с об-
шей оценкой романа, сделанной в докла-
де, так как и 0 его мнению образ
центрального ‘героя в романе фальшив,
нетипичен, надуман. К. Краулинь крити-
ковал автора также за то, что тот в но-
вом варианте романа лишь формально
изменил биографию героя. Дело se в том,
втобы оставлять Айвара во вражеской
среде, лело в Том, чтобы такую трулную
задачу, как показ перевоспитания repos
в советском духе, решить убедительно.
По словам К. Краулиня, докладчик ничего
не сказал о положительных сторонах
книги. В. Лацис ярко нарисовал картину
‘борьбы за колхозную деревню, пафос лю-
дей, преобразующих природу
Ян Грант заявил, что илейная ошибка
писателя, сделавшего, по’ существу, прел-
ставителя буржуазно-националистической
клики своим героем, особенно судивляет,
так как В. Лацис, автор романа «Буря».
первым в латышской советской литературе
сорвал маски с буржуазных национализ
стов, показав их отвратительный облик.
Неудача новой книги — результат поверх-
HOCTHOrO этвошения висателя к материалу.
Идейные срывы автора так глубоки и
серьезны, что, вероятно, нужно не исправ-
лять книгу, а писать ее заново.
— Серьезные идейные порокя-и вевысс-
‘кий хуложественный уровень романа «К
‘новому берегу» вилны каждому, — отме-
‘тил А, Григулис. — Автор обязан все ва-
ново переосмыслить, переплавив материал
в художественные образы. :
Заместитель главвого редактора Латгос-
издата О. Дарбиньш справедливо указал
на то, что обсуждение нового романа
В. Лациса надо было провести до ero
ии ea TT t-—————
К 15-летию со Дня смерти Н. Островского.
Каменец-Пололвской области, нет доме,
гле бы не стояла на почетном месте книги
Николая Островского. В эти дни, в связв
с приближёнием пятнадцатилетия CQ ANA
смерти Н. Островского, в городе и в селах
Изяелавского района проводятся беседы,
посвященные жизни’ й творчеству писателя.
В клубах и библиотеках оргавизованы вы-
ставки и витривы с 6го произведениями.
Читая «Как закалялась сталь», жители
Изяславля находят в романе немало со-
бытий. схолных с тем. что происхолило в
STHX MecTrax maoro лет вазан. В Павле Kop-
чагине многие видят хорошо’ внакомого и
Николая Островского — в ту пору секре-
таря Изяславского райкома комсомола.
_В 1924 году Николай Островский при-
exan в Изяславль. Новый секретарь рай-
кома комсомола быстро ‘завоевал любовь
и уважение молодежи. Вокруг Остров-
ского собрался крепкий и деятельный мо-
‚литической обстановке... Партийная устой-
‘чивость имеется, Уклопов не замечается.
Организационные способности хорошие.
Выдержан. Умеет владеть собой. Вспыль-
чив вследствие ` расстройства организма.
Свои ошибии признает в делает из них со-
ответствующие выводы. Дисниплинирован.
Склок не любит... Поднял работу во всех
ячейках...»
Нелавно открытый злесь памятник
Н. Островскому высится в центре Изяслав-
ля, в молодом городском сквере, — там,
где некогла стояло здание райкома комсо-
Mona, по основания разоущенное гитлеров-
нами в годы войны. Теперь отсюла, aa
сквера. если стать рядом в памятником,
хорошо видны восстановленные и RO-
вые здания города Изяславля, его про-
мышленвые предприятия й культурные
очаги — вовый город, о котором мечтал
Николай Островский.
лолежный актив; вскоре комсомольские
ячейки появились и в окрестных селах. В
то лето жители Изяславля наблюдали
необычную картину: около двухсот. детей
с песнями собрались у здания райкома.
Они уезжали на отдых, в живописный ла-
герь возле села Микля, организованный
комсомольцами пол руководством Николая
Островского. .
В архиве Шепетовского музея Н. Остров-
ского хранится интересный документ, на-
писанный сжатым я выразительвым сло-
вом партийных характеристик тех слав-
вых й трудных лет. Локумент этот был
‘вылан‘уезжавшему из Изяславля в Шепе-
товку Н. Островскому, только что избран-
ному члевом окружкома.
«Характеристика. Лана сия бюро Изя-
славльского райпарткома тов. Островскому
в том, что он являлся фактическим руко-
водителем. комсомольской работы, проявлял
инициативу... Вполне ориентируется в по-