28 МАЯ 1934 Г., № 145 (6031).
	 
	ПРА
	53H A.
	 
	Белоруссия окончила
	сев 23 мая, этим самым Н. ГИКАЛО тен недосевали. Самый
она вышла в шеренгу .

2eB AbHa TIPOBOXWACA TIO
передовых областей и СЕКРЕТАРЬ UK KII(6)B. хо. Планы ета
	краев. И 25 мая pecny­ка перевыполнила по­не выполнялись. Ноэтому
первой задачей, которую
мы себе ставим, — это из­бежать ошибки прошлых
лет, добиться в этом го­ду решительного улуч­шения обработки и ухо­да за льном. Мы уже на­чали первую прополку
льна. Нередовой льновод­ный Сенненский район
уже закончил первую
прополку. Мы — строго
проследим за тем, чтобы
лен был прополот не ме­нее двух раз.

Мы имеем сейчас хо­ронтие всходы яровых,
обещающие высокий уро­жай. Виды на урожай
озимых также удовлетворительные. Это—
фезультат высокого качества и cma­тых сроков сева. Но все-таки высокий уро­жай надо еще завоевать. Поэтому мы ва­ряду с прополкой льна добиваемся пропол-_
ки всех зерновых. Пример передорых райо­нов (Борисов, Слуцк и др.) показывает, что.
эта задача безусловно выполнима.

Вторая задача, которую мы должны pe­шШить,——это быстрое проведение паровой
кампании. В этой области мы уже имеем
известные успехи, чего нельзя сказать 0
поднятии пелины. ЦК коммунистической
партии Белоруссии приходится решитель­но ломать настроения беспечности и благо­душия, которые имеются относительно. це-.
лины в ряде районов.

Серьезной — хозяйственно - политической
кампанией является и своевременное про­ведение сенокоса. Нельзя допускать повто-!
рения ошибок прошлого. Не должно быть
ни одного га нескошенного и неубранного
сена. Закончить сеноуборочную кампанию
полностью до уборки зерновых—таков наш
лозунг.

Период между севом и уборкой должен
быть использован для краткосрочной пот­готовки и переподготовки колхозных кал­ров одновременно со смелым вылвижением
лучших ударников и ударниц на посты
бригадиров, председателей колхозов.

Каждый ^колхоз, совхоз должны немед­ленно организовать действительную охра­ну и защиту урожая, надо иметь в виду,
что классовый враг — кулак, белогвар­деец—и в этом году будет еще пытаться
вредить социалистическому хозяйству, со­циалистической собственности.

Колхозники и единоличники Белоруссии,
советские партийные органы уверенно
вступают в период подготовки к уборочной
кампании, уверенно готовятся к выполне­нию обязательств перед государством по
зернопоставкам, _ картофелепоставкам и
льнозаготовкам. Они горят желанием до­‘
 

 

]

 
	биться в уборке еще больших успехов, чем
	во время сева. Й ‘они добьются этого. 3a­логом этого’ служит тот огромный произ­водственный и политический под ем широ­ких трудящихся масс деревни, колхозни­ков и елиноличников, который проявлялея
уже весной.

Колхозники Белоруссии в результате ве­сеннего сева 1934 года крепко стали на
путь зажиточной культурной жизни.

Ставка белорусских буржуазных нацио­налистов, делавших попытки в сбюзе и по
приказу иностранных империалистов ото­рвать советскую Белоруссию от СССР, стре­мившихся направить сельское хозяйство
Белоруссии по пути столыпинских  хуто­ров, — эта ставка окончательно бита. Тру­дящееся крестьянство советской Белорус­сии своей самоотверженной борьбой на по­лях весеннего сева 1934 года ярко проде­монстрировало свою безграничную предан­ность делу рабочего класса, партии, делу
Ленина Сталина так же, как оно проде­монстрировало это 14 лет назад на полях
Белоруссии в борьбе за советскую власть
против белопольских оккупантов.

 
			Благоева. Этот день был отмечен вечером,
устроенным болгарскими политэмигрантами
в Москве совместно. а Общеетвом старых
‘большевиков.

“Ha вечере BEICHY HIT тов. Димитров,
встреченный бурной овацией.
	личный героизм в Лейпциге. Но, товарищи,
я вспоминал и во время процесса и после
процесса, что неоднократно, будучи в Бол­гарии, в ‘нашем революционном движении
я лично проявлял этот героизм, и не’ толь­ко Я один его проявлял, но и десятки, сот­ни и тысячи тесняков, которые всегда дра­лись мужественно. Надо вам сказать, что
одна из отличительных черт. -болгарского: -
теснячества — это его мужественная: борь­ба со своими врагами. Тысячи _ тесняков
погибли в связи с сентябрьским восстани­ем, не отказавшись от коммунизма. Мно-.
гие из них могли бы спасти свою жизнь, .

если. бы только согласились заявить, что
не будут коммунистами. Кели бы я на
лейпцигском. процессе. выступил как преж­ний тесняк, я был бы мужественным. Я
держал бы себя достойно, но я ограничнл­ся бы личной самозащитой и не провел бы
ту борьбу против фашизма, которая восхи­щала рабочих всего мира. Когха я выступал
в Лейпциге и в Берлине перед фашистским
	судом, держа в одной руке — в левой
руке— процессуальный кодекс германского
государства. а в правой руке — програм­му Номинтерна (бурные, долго не смолка­ющие аплодисменты), когда я использовал
на каждом шагу ленинский арсенал ору­жия борьбы против врага, против фашиз­мз, я дрался не как тесняк, а как больше­вик (бурные аплодисменты), ибо только
ленинское учение, только большевистский
метод, только большевистский героизм
может: позволить именно. так драться и по­бежлать.
	„Я считаю, что тесняцкое прошлое, тес­няпкий стаж в болгарском революционном
лвижении является не минусом, а как раз
наоборот — плюсом. Однако при условии,
чтобы тесняцкие революционные традиции
и добродетели, старый тесняцкий марксист­ский опыт переварились в большевистском
нотле. (Аплодисменты). И наша партия
уже сделала основные шаги по этому пу­ти. Неред ней стоит еще большая работа
р этом направлении. Но именно только на
этом пути партия сумела извлечь все уро­ки из сентябрьского восстания. для своей
большевизации; таким образом, она пре­вратила поражение этого восстания в YC­ловие победы будущей пролетарской ‘рево­люции в Болгарии. Она завоевала боль­шинство рабочего класса. И раньше борясь
за завоевание и укрепление союза проле­тариата_ с трудящимся крестьянством, на­ша партия идет вперех под знаменем Мар­Kea — Энгельса ——^ Ленина -— Сталина
на решительную борьбу за советскую Bon­гарию.
	Товарищи, мы учились, учимся и впредь
будем учиться у славных русских больше­виков. Мы счастливы, что на примере
оставшихся в живых старых большевиков
мы можем дальше укреплять свою волю к
борьбе и свою уверенность в победе. Я лич­но неоднократно, сидя в тюрьме, закован­ный в кандалы, в самые тяжелые минуты
вспоминал, как жилось в старой, царской
России ‘революционному пролетариату.
вспоминал сотни и тысячи наших старых
большевиков, с какой энергией, с каким
бесстрашием боролись они против тех труд­ностей и опасностей, которые стояли на их
пути. Какой героизм проявили русские
большевики в период гражданской войны
ий затем в области социалистического стро­ительства! И если они с честью и добле­стью выдержали все эти испытания, то,—
говорил я себе, — я, как болгарский  ком­MYHHCT, должен тоже стоять непоколебимо
на своем посту и, находясь ‘на’ мировой
трибуне, показать пример немецкому‘ пре­летариату, моим болгарским. братьям и
всему международному пролетариату, как
может и должен драться большевик © бур­жуазией, с фашизмом, большевик, глубо­чайше уверенный в неизбежности оконча­тельной победы пролетарской революций.
(Бурные, долго не смолкающие аплодисмен­ты. Оркестр исполняет «Интернационал».
Возгласы: «Да. здравствует т. Димитров,
вождь болгарского пролетариата!»)
	плата рабочих текстильщиков составляла
в день в сенах:
	1 половина 1 половина ©

1926 г. 1933 г.
. 156 140
. 110 . 69
. 170 148
. 102 79

Правда, проведенные  правательством
мероприятия «помощи деревне» — закон
	о крестьянской задолженноети, рисовый
закон и т. п. — принесли известное 00-
легчение помещичьей верхушке деревни.
Правительство закупило в конце 1933 и:
начале 1934 г. около 10 млн. коку рису.
Это привело к повышению рисовых eH ¢
примерно 19 иен за коку осенью прошлого
года до 26 с лишним иен к началу теку­щего мая и, кроме того, освободило
помещиков ‘и кулаков от значительной ча­сти товарных излишков, не находящих
обычиого ‚коммерческого сбыта, и тем са­мым содействовало притоку весьма значи­тельных денежных сумм в деревню. Рисо­вый закон 06. установлении. минимальных
покупных цен на. рис также частично
пришелся на пользу помещикам, хотя
основную выгоду извлек из., него. скутцик .
риса. Наконец, известные ‘облегчения по,
вынлате задолженности помещиков дал и

закон 0б «облегчении задолженности де-.
ревни». ‘
	Но от всего этого. основная крестьян­ская масса мелких крестьян-собственников
и тем более полуарендаторов и. арендато­ров ничего не выиграла, и положение ее
продолжает оставаться совершенно беспро­светным. Приведем некоторые данные о по­ложении крестьянства в 1933 году.

Как известно, урожай риса в 1933
был рекордным за много лет, составив нае
66 млн. коку против среднегодового урожая
за последние 6 лет в 60-468 тыс. кону.
Урожай пшеницы также вырос. на
23,2 проп* против 1932 года. Вследствие
этого - цена на рис, не’ опуескавшаяся 40
1928 года со времени мировой войны ни­же 32 иен`за коку, упала до 18—19 ‘иен
за коку, что несколько -вьшие самых  низ­ких цен 1930 года, но что ни в какой ме­ре не покрывает даже .производствен­ных расходов. Такое: катастрофическое по­Окончание см. на 5-й странице.
	Пичек не ошравданные потери   10 Nt:
	а
Профессор.
Г. Богаевский.
	Приближается уборка сено­косов. Необходимо убрать сено Про4
во-время, без обычного­запоз­r. 5
дания. Всем, конечно, извест­ог.
но, что поздняя уборка ухудтает качество
	сена. но мало кто из наших хозяйственни-.
	Ков знает, как. велики  нотери­сена из-за
поздней убореи: сенекосов: ^ :
	Для того, чтобы определить размеры и
характер этих потерь, мы нревели сененциаль­ные опыты. Они показали. что даже деся­тидневное запоздание уборки вредно озра­жается на качестве и количестве убираемого
сена.
	Производя опыты, мы стремились выяс­нить, как влияет десятидневное запоздание
уборки сена на количество кормовых еди­ниц и переваримого белка, собираемых в
урожае с одного гектара. Мы изучали это
	Урожаи в кормовых един. с га
	(в центнерах).
	ui на сене поймы реки Волги:
eccop. костровем, разнотравном и paa­евский­нотравноегоковом.  

Учетные ` площади размером
по три гектара для каждого сорта сена бы­ли разбиты на две. равные части. Tpapo­стой. одной части площади убирали в нача­‘ле цветения’ основной массы’ растений. Вто:
рую половину площади убирали на десять
дней пезже. Убранное в эти два срока сено
подверглось затем ‘химическому анализу.
Кроме того, были проделаны опыты, чтобы
выяснить, как жвачные животные nepena­ривают это сено. ^.

Опыты позволили точно орел уро­жай кормовых единиц и. переваримого белка
© одного гектара. а также размер потерь
вследствие запаздывания уборки сена на
десять дней. Вот эти интересные ‘и поучи­тельные данные:
	Урожай переваримого белка
(в­центнерах)
	 
	{ мая исполнилось  10 лет со дня смер­ти основателя и вождя революционной со­циал-демократической партии’ тесняков ; и 
ВЫ Болгарии и. одного. Из. ‘первых. ‘OCHOBA­телей марксистских кружков в 80-х го­дах в России — Лмитрия Николаевича
	Товарищи, вследствие ряда выступле­ний в связи с 1 мая и после 1 мая, к ©0-
жалению, мое здоровье снова ухудшилось.
Это вынудило лечащих меня врачей’ за­претить мне на ‘некоторое ‘время всякие
выступления, и если я; несмотря на это,
сегодня вечером все же приехал на ‘корот­кое время сюда, то это я сделал потому,
что чувствовал себя обязанным принять
личное участие в замечательной‘ демонстра­ции единства партии Благоева со старыми
русскими большевиками: Я хотел бы лично.  
от имени этой партии с этой трибуны за­свидетельствовать © нашей твердой реши­мости итти по стопам славных русских
большевиков. (Аплодисменты).
		Я являюсь, товарищи, ‘одним из учени­ков Благоева и одним из его ближайших
соратников на протяжении долгих Jer.
Благоев, как основатель нашей партии,
отличалея среди других особенными штри­хами, которые являются отличительными
чертами болгарского теснячества и которые
свидетельствуют о родственности тесняче­ства Болгарии с большевизмом. Эти. осо­бенности нашего покойного вождя Благое­ва состоят в следующем:
	1) классовая непримиримость против
буржуазии и ее меньшевистского орудия.
Класс против класса — это был лозунг,
это был девиз, это была линия Благоева И
болгарского теснячества; ›
	2) все за партию пролетариата. Полное
подчинение личной жизни, личных инте­pecoB, личной воли интересам и воле пар­тии пролетариата и .
	_3) непоколебимая, безграничная вера в
силы и в будущее рабочего класса.

Мне кажется, это ‘обеспечило главным
образом до войны и непосредственно после
нее большие успехи нашему революциобн­ному движению Болгарии. Это главным
образом и помогло нам разбить болгарских
меньшевиков так, как нигде, кроме России.
Эте помогло главным образом болгарской

партии стать на путь большевизма после
войны (аплодисменты) H сделаться вместе
е русской большевистской партией и пох
ее руководетвом одним из основателей
Коммунистического Интернационала. (Ап­подисменты).
- Но Благоев и болгарское теснячество. от­личались -от большевиков и большевизма.
И даже тогда, когда мы стали соосновате­лями Коммунистического Интернационала,
мы еще далеко не были большевиками, на­стоящими большевиками. И ‘то, что мы не
были большевиками, привело нас в ошиб­кам 1918 года, после войны’ непосрел­ственно, во время восстания солдатеких
масс, а также при фашистском перевороте
9 июня 1923 года. Это обстоятельство по­мешало нам организовать и руководить слав­ным сентябрьским восстанием 1923 года
по-большевистски и обеспечить таким обра­зом его возможную победу. Это нам, нако­нец, помешало своевременно увидеть и как
следует понять глубокое различие мо ос­новным вопросам пролетарской революции
‘между теснячеством и’ большевизмом.
	 

Я, товарищи, в моей 35-летней револю­ционной и политической жизни сделал не­мало отибок, но то, что я никогда не могу
забыть и никак не могу простить себе, —
это две ошибки: первая ошибка, которую
я вместе с ЦЕ партии допустил 9 июня
1923 года, когда совершился фапистский
переворот, заняв так называемую _ «ней­тральную» позицию, и вторая ошибка —
это что не только я, но и вся партия,
своевременно (еще в 1918—1919 rr.) we
ноняли, что наше революционное болгар­ское теснячество — это еще He больше­визм. Мы не сделали тогда из различий
между теснячеством и большевизмом е0от­вететвующего вывода, не извлекли соответ­ствующего урока и тем самым замедлили
большевизацию нашей партии, большеви­зацию, которая безусловно могла  совер­шиться горазло скорей и безболезненнее.
	Товарищи, не только наши друзья, но’ и
враги, каждый по-своему, отмечали. мой
	тина ухудшения положения рабочих. Так,
по ланным реформистеких профсоюзов, зар­Прядильщики
Прядильщицы
Ткани ..
TKAYHXH ..
	тен. Из года в гол мы
	полнительный план сеза
зерновых в 65 тыс. гек­таров и закончила сев
льна.
В 1932 году весен­ний сев продолжалея ло
половины июня, и / все
же план сева не был вы­полнен: В 1933 году сев
продолжался до 20 июня.
Сравнивая данные сева
нынешнего года с пре­дыдущими двумя годами,
отчетливо видишь, 470
нирочайнтие массы кол­хозников честно, по-хо­зяйски относятся теперь
к  колхозному труду.
Партийные и советские организации Бело­руссии в нынешнем году лучше работали, результат
	лучше руководили колхозным производ­ством, научились более глубоко и в то же
время более конкретно подходить к каждо­му вопросу.

Характерной особенностью нынешнего
весеннего сева является его  равномер­ность. Почти одновременно все районы к
20 мая закончили сев, отставало только
несколько районов.

Особенно важным  обетоятельством мы
считаем то, что единоличники в этом году
следовали по темпам сева за  колхозами.
Этому способствовало указание ЦК ВКП(б)
в начале апреля на неудовлетворительное
состояние работы с единоличниками в не­которых районах Белоруссии (Могилев, Го­мель. Жлобин). ЦА №И(б)Б поднял на ноги  
		всю партийную организацию и добился
рентительного улучшения работы с едино­ЛИЧНИКОоМ. ,

Во время сева по всей Белоруссии мы
имели значительный прилив единолични­ков в колхозы. В некоторых районах, на­пример в Рогачевском, почти удвоился про­цент ‘коллективизации.
	Необходимо отметить сжатые сроки cera
таких культур, как лен и овес. План по­сева льна к 15 мая 1934 года был вынпох­нен на 94 проц., тогда как в 1933 году
15 мая план был выполнен только на 30
проц. Сев яровых зерновых 15 мая 1934
года закончен с превышением на 5,5 проц.,
зв 1933 году на то же число было выпол­нено 51.8 проц. плана.
	Весенний сев 1934 года знаменует со­бой перелом в деревне советской Белорус­сии, показавшей невиданные ранее темпы
и качество сева. Сев 1934 года прошел,
в0-первых, под знаком массового социали­стического сорёвнования, в которое были
вовлечены районы, сельсоветы, колхозы,
бригады и рядовые колхозники. Сев 1934
тода прошел, во-вторых, под знаком раз­вернутой борьбы за качество сева. Борьба
за качество стала достоянием масс. В ко­миссиях по качеству участвовали десят­ки тысяч людей. В этом факте ярче всего
отражается новое отношение крестьянских
Macc к коллективизации и коллективному
труду, к результатам своего труда. Ряло­вой колхозник уже понял, что колхоз—его
родное дело. Поэтому так беспощадно и су­рово борется колхозная масса с бракоделами.
	Но, констатируя крупнейнше успехи, мы
ни на минуту не забываем о значительных
недостатках, которые еще имеются в на­шей работе. Мы могли и должны были
окончить сев раньше, чем 23 мая. Нас за­держивали прежде всего совхозы. В ряде
районов еще плохо был организован едипо­личник. В 8—10 отстающих районах бы­ла вскрыта плохая подготовленность к ее­ву. Как общее явление, мы имели плохое
отношение к коню, а местами затруднения
с кормами. Во многих колхозах лошади пе­ред севом были в неудовлетворительном
состоянии. Не было у нас достаточно твер­дого контроля за сохранением семян, в ре­зультате чего в ряде колхозов семена бы­ли разбазарены или испорчены. И уже в
процессе самого сева приходилось изыски­вать доброкачественные семена.

’ Опыт прошлых лет показал, что самым
слабым участком нашей ‘работы являетея
	РЕЧЬ. тов. ЛИМИТРОВА. .
	Сниж. урожзя
Сорт сена.  Присвое­При за­KOM. oP c ra

времен.   паздыва­при запозлания

уборке   нии Ha на 10 дней
сена оне

Сниж. урожая
При   При за­перевар.белка с
свэеврем. паздыва­га при запозда­уборке   нии на  нии на 10 дней
сена 10 дней

 

 

 

 

» eam.   Bo, в oer  r 0! ,%/,
Костровое .. 20,1 16,1 4,0 25,0 2,24 1,43 0,81 36,16
Разнотравное. 22,50 15,40 —71 31,55 219 1,56 0,63 о 28,76

Разнотравно­осоковое .. 12,94 10,5 2,44 18,94 1,25 0,78 0,47 37,60
	Бывод: запаздывание уборки вызывает
	сов только на 10 дней. Чем значительнее
	очень большие потери питательных ве­! запаздывание, тем выше потери. В прошлые  
		ществ. Так, например, запаздывание убор­ки только на десять дней лишает нас от
	  2,45 до 7,1 центнеров кормовых единиц 5
	каждого гектара: сенокоса, или от 19. до 32
проц. всего урожая.
	Потери переваримого белка, происходя­щие в результате запаздывания уборки се­нокосов только ‘на десять дней, еще значи­тельнее. В наших опытах они не спуска­лись ниже 28,76 проц. и максимально до­ходили до 37,6 процентов. В абсолютных
величинах это выражается в потере 0,47—
0,81 центнера переваримого белка с од­ного гектара.
	Таковы потери сбора питательных ве­годы многие совхозы и колхозы запазлыра­ди с сенокосом на 30—40 ‘дней, что вызы­вало чрезвычайно большие потери: вместо
того, чтобы собрать“ с: каждого гектара се­нокоса 20—25 пентнеров кормовых единиц
(лля этого имелась полная возможность),
они фактически ‚собирали десять восемь
центнеров, а иной раз и того меньше.
	Такое положение. дальше нетерпимо.
«1934 год должен и.может стать годом пе­релома к под ему во. всем животноводческом
	хозяйстве» (Сталин).
	Ворма— основа животноводства. Мы долж­ны в этом году собрать полностью без вся­ких потерь весь урожай с наших лугов и
	степей. Путь к этому в данный момент пре­ществ при запаздывании с уборкой сеноко­1 жде всего—своеврссенная уборка сенокосов.
——=ын ‘3 [[ы[=ы[Ш[=ы=,=———_ `
	КОЛАСЗЫ ВЫПОЛНИЛИ
106.4 ПРОЦ. ПЛАНА,
	ИННИЦА, 271 мая. (Корр. «Правды»).
Колхозы и единоличники Винницкой обла­сти на 25 мая засеяли 1.986 тыс. гекта­pop—99,1 проц. Колхозы выполнили план
на 106,4 проц., единоличники—на 82.8
		В ПУРАМЕНИИ НАЧАЛАСЬ УБОРКА
ЗЕРНОВЫХ.
	ТАШКЕНТ, 27 мая. (Корр. «Правды»). В
Туркмении началась уборка зерновых. Koa­хозы им. Сталина, «Интернащионал», им.
	Раумана, им. Бабаева, им. Ворошилова при­ступили к массовой косовице ячменя. Раз­вертывается Уборка в Теджене, Серахсе,
Геок-Тепе.

Перед началом уборочной в колхозах ор­ганизованы полевые стачы. Открывается 55
походных красных чайхан, десятки детских
площадок.

Погола нынче стоит значительно холол­нее, чем в прошлом году (на $5—10 граду­сов ниже). Однако пшеница уже почти по­спела. Отдельные колхозы на-днях присту­пают к уборке.

Виды на урожай выше среднего.
		НЕУСВОЕННЫЙ УРОК.
	ВОРОНЕЖ, 21 мая. (Корр. «Правды»).
В ряде колхозов ЦЧО учет трудодней ве­дется небрежно. Трудодни не заносятся
своевременно в книжки колхозников. В
артели «Волна революции», Россошанского
	района. до сях пор колхозникам не выда­ны на руки трудннижкни. В бригаде № 1
колхоза «Новая жизнь», Лев-Толетовского
района, трудодни не записаны в книжки
с фэвраля. В колхозе имени Молотова, Дряз­гинского района, трудодни занесены в
книжки только по 15 апреля. С большим
опозданием  трудодни записываются в
книжки и в других колхозах этого райена.

Вывод один — многие парторганизации
ЦЧО до сих пор еще не усвоили такой про­стой урок колхозного строительства; как
своевременная запись трудодней колхозни­Кам.
	«ПОД ОТКРЫТЬ: НЕБО
1.600 TOHH PHib,
	Прокуратура Московской области с000-
щает, что за отгрузку 26 вагонов ншени­цы, зараженной клещем в 1-й и 2-й степени,
со склада. № 5 «Мосзаготзерна» na сей­мовскую мельницу Горьковского края (см.
заметку «Под открытым небом 1:600 тонн
ржи», «Правда», 19 апреля) к судебной
ответственности привлечены старший хлеб­ный техник московской областной конторы
«Заготзерна» Нелюбов и хлебный техник
Тоонов.
	«НАРУШАЮТ ЗАКОН
0 ХЛЕБОПОСТАВКАХ»,
	`При обследовании. произведенном уполнэ­моченным Комитетом заготовок по Киевской
области, в связи с письмом начальника по­литотдела тов. Жулего «Нарушают закон
о хлебопоставках» («Правда», 13 мая), в
Ружинском районе выявлен ряд искривле­ний в разверстке посевных планов и исчи­лениях размера хлебосдачи. В настоящее
время по решению обкома партии от 19
мая эти искривления: исправляются. В ча­стности ^ по ‘колхозу. ‘«Червона  перемога»,
0 котором шла речь в письме, обязатель­ство по хлебосдаче будет - переписано на
первоначально установленный план сева
озимых в 930 га.
	этого года промышленные товары, кото­рые покупает деревня, повысились в пе­не на 18 проц., а цена на продукты
сельского хозяйства поднялась только на
13 проц. Доходы крестьянина сократи­лись. за последние годы на 40 проц.».
	Что касается положения рабочих, то
	буржуазные экономисты, и особенно нахо­дящиеся на содержании концернов разные
	исследовательские институты, охотно расни­сывают радужными красками данные, при­водимые офипиальной статистикой о край­не незначительном повышенни реальной
заработной платы рабочих за последний год.
На самом же леле положение рабочих за
последнее время значительно ухудшилось.
РВ статье «Экономнета» от № апреля «По­ложение рабочего класса» приводятся сле-.
	дующие сравнительные данные 0 среда ен
заработной плате рабочих:
	ОВА ПЯТА ЯПОНСКОЙ ЭКОНОМИКИ.

 
	 , ПРОИЗВОДСТВО, ЭКСПОРТ
и ВНУТРЕННИЙ РЫНОК,
	Другим противоречием японской эконо­мики, могущим иметь для нынешней хо­зяйственной кон’юнктуры роковое — значе­ние, является противоречие между ростом
промышленного производства и состоянием

внутреннего рынка.
	Отличительной особенностью японской
экономики является, как это известно, ее
чрезвычайная зависимость от внешней
торговли. Янония в огромной степени 33-
висит от иностранного импорта сырья и
топлива, — весь хлопок, вся шерсть, почти
вся нефть, большая часть железной рулы,
уголь, железо и некоторые цветные метзд­лы в значительной части импортируются
из-за границы и частично из Манчжурии.
To же относится и к пшенице и соевым
бобам.

Но еше больше зависимость Японии эт
внешних экспортных рынков. По офици­зльным данным, 82 проц. шелка-сырца uo
количеству и 88 проц. по стоимости экс­портируютея за границу и преимуществея­но в Северную Америку. 56 проц. всего
производства хлопчатобумажных тканей
(по количеству) было в 1933 г. экспорти­ровано; в 1932 г., когда кризис хостиг в
Японии 0с0бой остроты, было экспортиро­вано ло 66 проц. всего производства. До­стигшее очень больших размеров за по­следние голы производство искусственного

шелка также в значительной Части идет на
внешние рынки. В 1933 г. 50 проц. всего
	производства тканей из искусственного
шелка (по стоимости) было вывезено за
	границу.
	  пример, указать, что из произведенных в етема и боставляет основу растущего про­1933 г. 370 млн. штук электролами -—   тиворечия между расширением производства.
	1933 r. 370 ман. штук электролами ——
280 млн., или 75,7 проц., было вывезено
за границу и только 24,3 проц. потреблено
	  внутри страны. Таким образом, за послел­ние годы зависимость Японии от внешних
рынков значительно возросла. А вместе с
Этим увеличилась и шаткость всей хозяй­ственной кон’юнктуры страны. Японский
демпинг, как известно, вызвал волну анти­японских мероприятий в ряде стран. 0е9-
бенно большое количество рогаток ставит­ся японскому экспорту со стороны Англии
и Голландии. колониальным рынкам колх
этот экспорт сильно угрожает. Но за пу­слелнее время против японских товаров
поднялась кампания и в самих колониаль­ных странах, ибо Янония начала ввозить
туда в массовом масштабе такие товары,
которые произволятся на предприятиях
еше слабой промышленности этих  етран
(Индия). Так. большое беспокойство вызы­вает в ряде колониальных и зависимых
стран Японский вывоз” пива (Филиппины,
Голландская Индия), керамических излелий
(Мексика). дешевой резиновой обуви (Йн­лия. Голланхекая Индия), белья и готовой
одежлы и т. д. Принятые со стороны ряла
стран меры против, японского экспорта уже
нанесли чувствительные удары некоторым
японским товарам, вынуждая японских
экспортеров лихорадочно искать новые
рынки сбыта. В результате расширяется
плоскость трений Японии по линии внетн­ней торговли м. усиливается  неустойчи­вость ее рынков сбыта.
Чем же об’яеняетея такая все возра­стающая зависимость Японии от внешних  
рынков? Эта зависимость об’`ясняется чрез­вычайной узостью внутреннего рынка,
имеющего общую тенденцию к дальнейше­му сужению. Японская промышленность
построена на системе колониальной  экс­плуатации японского пролетариата и кре­стьянства, она построена на системе гра­бежа соседних стран (Китай, Манчжурия)
й своих колоний (Корея). Именно эта 5и­промышленности и‘ низкой покупательной
способностью внутреннего рынка, толкаю­щего японских капиталистов на поиски и
военные захваты внешних рынков. Доета­точно привести некоторые данные, почер­пнутые из японских источников, чтобы
увидеть углубление этого противоречия.
На положении крестьянства мы остано­вимся ‘ниже. Приведем лишь краткую
цитату из буржуазного журнала «Зко­номист» от   апреля (статья «Японская

экономика в период экспансии»):
	«С февраля 1932 г. и по Февраль
	 

По данным же токийской торговой пала­ты; зарплата прядильщиц составляла в ян­варе 1934 г. 96 проц. по сравнению с ян­варем 1933 ‘г. зарплата ткачих ‚соответ­ственно—87 проц.

Не приходится и доказывать, что все эти
факты, характеризующие положение проле­тариата и крестьянства, свидетельству­ют, что; несмотря на временное ожи­‘ вление внутреннего рынка, — вызывае­‘Moe военно - инфляционной ‘кон’юнктурой
и усилением оборота товаров,  связан­ных © производством военных отра­слей промышленности и ростом : потребле­ния буржуазии и некоторых прослоек город­ской мелкой буржуазии, ощая тенденция
	сужения внутреннего рывкна продолжает
господствовать в Японии. Эта тепленция,
взятая вместе с растущими трудностями лля
японского экспорта на внешних рынках в
условиях весьма значительного’ роста ` про­мышленности. составляет одно из крупней­ших противоречий японской экономики.
Нынепитяя военно-инфляционная кон’юнк­тура углубляет и обстряет ‘это противоре­чие, полготовляя в недалеком будущем но­вый взрыв кризиса перепроизводства про­мышленности. и:
Значение этого противоречия для оценки
общего кризиса. японекого ‘капитализма бу­дет особенно ясно, если мы полробнее оста­новимся на положении японской деревни.
		Бсе буржуазные экономисты Японии, в
один голос доказывающие, что Япония пе­реживает новый период «расцвета», не
могут скрыть того факта. что. нынешнее
	оживление в промышленноети и торговле.
	совершенно не коснулось общего. положе­ния сельского хозяйства. Наоборот, более
дальновидные и смелые из них откровенно
говорят о продолжающейся деградации
сельского хозяйства и о ‘растущем разо­рении основной массы японского крестьян­ства.
	1926 г.
1930 г.
1931 г.
1932 г.
1933 г.

оо фо

ооо

Индеке ROMH­нальн. зарпла­ты Японского
банка

100
96.2
91,3
88,1
85,1

Индекс реальн,

зарплаты

100
98,7
90,7
88,1
89,2

Индекс рознич­вых цен Япон-.
ского банка

100
18
68
69
18
	Таким образом, получается внешнее «бла­гополучие» : несмотря на снижение номиналь­ной зарплаты, реальная зарплата как будто
стабильна за последние годы. На самом деле
положение не таково. Прежде веего не уч­тена огромная безработица. Индекс Япон­ского банка указывает. что индеке занято­сти рабочих повысился. в 1933 .г. ло 81,9
	против’ 74.4 в 1931 г. (1926 г. = 100),
т. е. сравнительно незначительно по срав­нению с ростом: об ’ема производства.
	Далее картина резко изменится, если мы
посмотрим на положение заработной платы
работниц, составляющих больше половины
промынтленного пролетариата Японии. По
тем же данным Японского банка, индекс но­минальной зарплаты работниц понизилея в
1933 г. ло 79,9 против 87,9 в 1931 ги
83,4 в 1932 г. (1926 г. = 100), индекс
же реальной зарплаты сократился соответ­ственно до 68,4 против 77,4 и 10,9. Ав­тор цитированной статьи в «Экономисте»
приходит к выводу, что покупательная сно­собность работниц сократилась за послет­ние два года не менее чем на 12 проц.
Положение пролетариата характеризуется в
этой статье следующим” образом:

«Не будучи убежденными в дальней­шем. продолжении ‘нынешней нагружен­ности, предприниматели обходятся вре­менным наймом рабочих. с низкой зар­платой. Но тем же мотивам по возмож­ности воздерживаются от найма новых
‚ рабочих и принуждают ‘наличный состав
работать сверхурочно, ‘что приводит к
тому, что реальная Зарплата стабильна
при снижении номинальной. Абсолютное
же сокращение доходов работниц пройс­ходит из-за усиления эксплуатации в
разоряющихся деревнях.:.» .
Если рассмотреть абсолютные цифры зар­платы, то получается еще более яркая кар­За последние годы благодаря политике
лемпинга в большой степени увеличилась
доля экспорта в продукции второстепенных
отраслей промышленности. Достаточно, нз­*) Окончание. См. № 144 «Правды».