Всесоюзная Комму нистическая Партия (больш.). Орган Центрального Номитета и МН ВНП(б). 13 47 (6033), CO ЦЕНА 12 № КОП. 30 мая 1934 г., среда. Пролетарии всех стран, соединяйтесь! ‚о Лучшим KO! ‘JaHOupaM и политработникам, показавшим большевистские образцы работы по совершенствованию и росту боевой, политической и технической подготовки Красной Армии и флота, получившим высокую наград у правительства, готовым вести победоносные полки. на защиту нашей великой родины, —пламенный привет! Все сИЛь-:та НА ГЕНЕРАЛЬНОЙ КОМИССИИ КОНФЕРЕНЦИИ ПО РАЗОРУЖЕНИЮ. 3 бопьбу с поджигателями войны! _ СССР предлагает принять действенные меры против агрессоров, превратить женевскую конференцию в постоянную конференцию мира.для предупреждения войны. Выступление народного комиссара по иностранным делам тов. М. М. ЛИТВИНОВА. Открытие заседания. чему конференщия очутилась в тупике? № этому надо добавить, что политичемеждународных обязательств, стремятся в сохранению мира. Но вопрос стал, как быть с такими государствами, правители которых совершенно открыто начертали в своей программе завоевание чужих земель (путем войны, конечно, ибо ‘добровольно никто земли не отдает), и когда абстрактному принципу равноправия противостоят вполне реальные опасности его применения? ; Я это говорю отнюдь не для того, чтобы сделать выводы о равноправии или неравноправии всех государств в отношении вооружения. Этот вопрос перед советской делегацией не стоит, ибо он вытекает из документов, в которым советское правительство отношения не имеет. Более того, этот вопрос, поскольку он ставится в аспекте ловооружения кого бы то ни было. не может иметь ‘отношения к Конференции по разоружению или по сокращению вооружений. Я` хотел лишь указать на новые настроения, возникнше ‘в результате известных политических событий, значительно осложнивших работу Конференции, и без того еще ранее встретившуюся с огромными затруднениями. И ныне, подводя итоги более чем двухлетней работы Конференции, мы должны открыто сказать, что наметившиеся уже ва заре ее жизни затруднения. не смягчались ‹ течением времени, а, наоборот, лили крещенло (возрастающим темпом), заведя нас в конце конлов в тупик: — если это так, то не будет ли’ политически честнее и мужественнее отерыто признать, что международная жизнь, в. особенности политические события в: некоторых странах за последние годы не позволили Конференции выполнить ве. прямую задачу и выработать конвенцию разоружения. Я не хотел бы быть. плохо понятым. Советская делегация не. изменила ни одной иоты в своем отношении _ ‚Е делу разоружения, которому она’ попрежнему продолжает придавать величайшее значение. Мы отнюдь не предлагаем отказаться от дальнейшего обсуждения _ ‘проблемы’ разоружения. Мы еще ‚менее casa делаем. возражения против той или иной схемы разоружения, которую приняли бы остальные государства и ‘в Частности наши. ближайшие соседи: Пусть нампредставят такую схему, способную получить поддержку всех делегаций. Но ведь ее нет. Нам не указывали на нее ни уважаемый президент, ни през’- идущий оратор: У меня нет оснований ожидать. что последующие ораторы внесут новые. схемы, новые предложения и что эти предложения постигнет лучшая участь, ти ранее обсуждавшиеся нами предложеМы поэтому вынуждены - констатироBATE выявившуюся беспредметность такой дискуссии о разоружении при отсутетвии каких бы то ни было предложений, имеющих шансы на универсальное принятие. Не можем же мы заниматься лискуссией ради дискуссии или творить. молитвы 3& разоружение? Мы не хотим закрывать глаза. как бы неприятно это ни было; и мы делаем из создавшегося положения вещей неизбежные выводы. серие : события не жлали конпа споров в Женеве и пошли своим ходом. В отдельных странах менялись правительства, менялись партии, стоящие у власти, менялась идеология партий и правительств, менялись их методы разрешения международных вопросов. Несмотря на принятое всеми государствами в силу пакта Бриана—Келлога международное обязательство 0б отказе от войны в качестве орудия национальной политики, мы являемся свидетелями методов проведения национальной политики как раз путем развития военных действий на территориях соседних государств. Иные государства, не обладающие еще достаточной силой для проведения подобной политики, ограничиваются пока словесной и письменной пропагандой идеи экспансии: й захвата чужих ‘земель вооруженной рукой. при чем они предуиредительно называют те страны, на которые они собираются нападать в первую очередь. Приходится ли удивляться, что государетва, которые заинтересованы в сохранении мира, сугубо насторожились и проявляют еще большие колебания, чем ‘прежде, в вопросе разоружения. Оказался _ поколебленным принятый было уже конференцией принцич равноправия в вооружениях. Нельзя возражаль против равноправия, когда все государства одинаково активно. пусть . хотя бы на словах и принятием соответственных В самом деле, какие выходы мы видим перед собой. Выхода не` было тогда, когда закрылась последняя сессия генеральной Комиссии, и закрылась она потому, что не было выхода. Кое-кто возлатал надежды на наметившиеся переговоры в узком кругу нескольких государств, но> соглашение не состоялось и. В. таком узком кругу. Шо крайней мере, перед. ‘нами нет’ такого проекта решений, на’ котором сошлись бы ‘все участники этих переговоров. А если бы такое соглашение существовало, то вряд ли к нему примкнули бы все-остальные государства или огромное большинство государств, в переговорах не’ ‘участвовавших. Мы знзем заявления’ некоторых * госу= дарств — и. отнюдь неё из малых, и отнюдь не страдающих “HBIMBIKOM миролюбия; — что они не пойдут ни-на какую меру 00- кращения вооружений, проявляя ‘при этом действительную ‘агрессивность. Олних этих заявлений достаточно... чтобы зарегистрировать полную неудачу Конференции, поскольку дело касается. разоружения.. Здесь, может быть, найдутся делегации; которые предложат нам уловольствоваться крупицами мер, которые хотя мало общего имеют с разоружением. но`все же на Конференции затрагивались,—например, лишний раз подтвердить то, что уже принято в качестве международных обязательств, как запрещение химической войны, лидо же вновь подтвердить неувеличение вооружений сверх нынешнего уровня. Но кто может верить. что подобное обязательство WWE РР: Ру аз BAY AA ARS AN eae eee eee eee MeHCTBHTCIBHO. булет всеми › ВЫПОЛНЯТЬСЯ В о Е Е: нынешних условиях и ‘что обязательство может быть эффективно контролируемо. А _ Молитвами нельзя укрепить мир. . ЪЕНЕВА, 29 мая. (Спепкор. ТАСС). Сегодня в 15 час. 30 мин. открылась сессия генеральной комиссии конференции по разоружению. Гендерсон снова дал обширный обзор ocновных фактов и документов прошлых сессий. Он подчеркнул, что важнейшей задачей в вопросе о разоружении является решение проблемы - национальной безопасности и что эта проблема, как это показал обмен мнений между соответствующими правительствами, является «корнем всего вопроса разоружений». Гендерсон говорил далее о необходимости достигнуть соглашения об ‘организации международного контроля над производством и торговлей оружием. Гендерсон выдвинул также принцип равноправия, как одно из условий успешного доведения до конца работы конференции. Однако основной чертой выступления Гендерсона было то, что он сделал особое ударение на вопросе о безопасности. После Нормана Дэвиса на трибуну подымается тов. М. М. Литвинов. № моменту начала его ‘речи зал. полон. Все делегаций «Перед настоящей сессией генеральной Комиссии стоят два вопроса. Первый— она лолжна констатировать возможность или невозможность выполнения прямой задачи Конференции, а именно—разрешения проблемы разоружения и в последнем случае установить причины неудачи. Позволительно сомневаться, чтобы Bee присутствуВслед за Гендерсоном выступил американский делегат Норман Дэвис. Он заявил, что американское правительство готово сотрудничать с европейскими государствами в вопросах организации безопасности и в выработке специальных региональных (местных) соглашений. Однако, — подчеркнул Дэвис, — это должное касаться только европейских дел, и США не склонны брать на себя какие бы то ни было обязательства в этом отношении: В заключение Дэвис заявил, что американское правительство желает выработать международную эффектив‘ную (действенную) систему регулирования производства и торговли оружием и воевным снаряжением. Касаясь позиции Германии, Норман Дэвис заявил: «Если Германия желает заключения конвенции о разоружении.— а’ это несомненно так и должно быть, — то я не могу легко поверитв тому, чтобы она не хотела возобновить переговоры на базе, к которой она раньше: присоединилась». на своих местах. Сессия выелуншвает тов. Шитвинова .с величайшим, : напряженным интересом. Тов. дитвинов говорит: позволю себе уже теперь исходить в своих рассуждениях из факта невозможности нахождения разрешения проблемы разоружения вследствие непримиримости выявивщихся разногласий. Для краткости я отмечу лишь основные разногласия. Уже с самого начала работ не только самой Конференции. HO. подготовительной Товарищи СТАЛИН, МОЛОТОВ, ВОРОШИЛОВ и КАЛИНИН в группе военных делегатов ХУПИ с’езда ВКП(б). СИИ ВЕЛИМОЙ СТРАНЫ. ной военной техникой армии пролетарской диктатуры, — они сегодня по праву станоВЯТСЯ «знатными людьми» нашей страны, отмеченными высокой наградой революции: Напряженно работая, учась и уча, воснитывая и 0б’елиняя красноармейские массы, OHH создают и укренляют основу наших побел в неизбежных боях с армиями капиталистического мира. Они самоотверженно, с полным напряжением всех своих сил, © большевистским энтузиазмом куют эту грядущую победу, — и за это сегодня страна чествует своих героических кузнепов. Каждый, кто прочтет списки награжденных командиров, ознакомится с их биографиями, невольно подумает: какая великолепная школа новых люлей — наша _Власная Армия! С каждым днем укрепляясь в своей боевой мощи, она в то же время все более становится одним из центров новой культуры, своеобразной школой новых людей, приобретающих в ней большие знания и превосходные навыки волителей и организаторов масс. ` Тупой и пьяной касте _белогвардейских «благородий», ограниченной, вымуштрованной, беспощадно жестокой в борьбе с солдатскими «опасными мыслями» касте фашистекого офицерья, — всем этим «господам-офицерам», которые поведут обманутые солдатские массы капиталистических стран против страны социализма, противостоит бодрое и культурное, прошедшее через бои гражданской войны и напряженную. учебу «мирных» лет, вышедшее из трудящихся масс и неотделимое ‘от них племя рабоче-крестьянских командиров, беззаветно преданных коммунистической партии и советской власти. В основу их роста и боевого совершенствования положено тре‘бование культурно работать, культурно руководить — культурно во всем, начиная с широкого общего и военного образования и кончая культурой в бытовых взаимоотношениях и внешнем виде армейского коллектива. Наши командиры — не герои-одиночки, хотя в каждом из них традиционный в Красной Армии огромный запас личной храбрости и отваги, они — организаторы коллективного подвига масс, который сметет, когда это потребуется, всех врагов нашей великой подины. Имея таких командиров, страна может быть спокойна з& свою армию. за ее командные кадры, за неуклонный рост 0б0- роноспособности Советского Союза. Вот’ почему сегодня, когда правительство награждает ‘передовых бойпов — командиров рабоче-крестьянской Красной Армии, вся страна горячо и дружески поздравляет своих боевых сынов, своих героев и победителей. KOHY. Решением правительства Советского Coюза свыше ста пятидесяти командиров рабоче-крестьянской Красной Армии награжхены орденами «Красной звезды», почетвыми грамотами и ценными подарками. Coвсем еще недавно вся страна приветствовала советских летчиков-—-героев Арктики, рабочих и руководителей Горьковского автозавода, участников экспедиции на «Челюскине», героические экипажи советских стратостатов и виднейших ученых, награжденных орденами Союза CCP. Эти решения правительства о награждении лучших людей страны замечательное выражение того, что труд у нас действительно стал делом чести, доблести ‘и геройства, что социалистическое соревнование и ударничество ‘стали во всех областях нашего строительства могучим стимулом высококачественного, упорного производительного труда. ‘Наши орденоносцы — это люди ` новой формации, нового качества, это—передовые бойцы нашей родины, самоотверженные, ‘решительные, инициативные работники социализма, вдохновляющие и увлекающие. за собой весь многомиллионный коллектив строителей нового общества. Их много — награжденных советским правительством. Й это неудивительно: ведь пролетарская революция открыла в толще народных масс такие родники инициативы, революционной отваги, большевистского упорства, несгибаемой воли, поразительной талантливости, каких, не знали ни одна страна, ни один социальный строй. Влившись в единое русло социалистического строительства, эти родники образуют могучее течение, неисчерпаемый источник трудовой энергии, вдохновения и пафоса, непонятных для буржуазных наблюдателей. Это — рабочий класс и трудящиеся массы, впервые в истории человечества работающие He: Ha капиталистов и помещиков, а на себя. °Роевые ордена «Красного знамени», украшающие грудь многих из награждаемых командиров, свидетельствуют 0б их героических заслугах в боях гражданской войны. Сегодня они награждены за иные подвиги. Эти командиры — мастера обороны страны, герои овладения военной техникой, талантливые организаторы и воспитатели бойцов, которых они поведут за собой в грядущих боях .за неприкосновенность созетских границ. Это— большевики, овладевающие техникой, вчерашние рабочие, батраки и крестьяне, ставшие сегодня квалифипированными инженерами, техниками и мастерами военного дела, победители в сопиалистическом соревновании частей и соединений РИКА. Люди огромной воли и настойчивости, беззаветно отхавшие все свой силы хелу создания мошной, вооруженной современFf. Речь тов. ЛИТВИНОВА. Разоружение — средство упразлнения войны. BN ER ERNE MMM AAN EINE L РЗ о 2: ЭР ore aN ee Вомиссии, обнаружились два коренных теющие здесь делегации могли сойтись на ce ру два. ко цаниа плно__ праялтазланнаААЯ горатенам чения: одно — представленное советской делогацией, a другое —почти-всеми остальными делегациями. Советская делегация не хотела рассматривать разоружение как’ самостоятельную самоловлеющую задачу, слу-. жащую лишь экономическим, бюджетным, агитационным или иным целям. Мы хотели видеть в разоружении наиболее действительное средство упразднения института войны, конкретного осуществления той идеи, которая легла впоследствии в основу подписанного всеми государствами мира пакта Бризна-—Келлога 0б отказе от войны в качестве орудия paspemeana международных ‘споров. . ‘едином заключении о причинах неудачи, но; по моему мнению, было бы необходимо и весьма полезно, чтобы хотя бы отдельные делегации. порознь высказали свои соображения на этот счет. Следующий во_прос, который, вероятно, главным образом будет озабочивать Комиссию,—это о дальнейшей судьбе самой Конференции по разоружению. Необходимо будет рентить, должна ли она продолжать свое существование и чем его в таком случае наполнить. или же она должна добровольно перейти В состояние небытия. зы Не дожидаясь дальнейших дискуссий, я Вооруженный Мир — интервал между войнами. Мы считали и считаем, что действительНЫЙ отказ от войны не может быть эффективен без полного‘ отказа от восружений, что пока существуют вооружения, не может быть обеспечен мир, что возможен Только один BHI мира — это мир разоруженный, и что вооруженный мир есть только перемирие, интервал между война-. ми, принциниальное и фактическое санкционирование войны и отрицание ‘принципа, воплощенного в пакте Бриана-——\елской идеологии. позволявшей многим ве-! рить в невозможность войны, по крайней мере в ближайшем будущем. Советская делегация, однако, тогда. же предвидела и предсказывала неизбежность и близость наступления полосы новых войн и настаивала ноэтому на скорейшем принятии радикальных мер предотвращения этих войн. Я думаю, что если бы народы, имевшие тогда большее влияние на политику своих правительств, чем теперь, так же ясно видели начавшееся развитие международной политической жизни, то они не позволили бы Конференции так легко’ отделаться от советского предложения о полном разоружении. К сожалению, нашему предложению воспротивились все прочие делегации, за исключением, кажется, турецкой, при чем исходили они из того, что вопрос о войне и мире не является актуальным, что история дает нам десятилетние сроки для разрешения вопроса о гарантиях мира длинными этапами и гомеопатическими дозами. Мы попрежнему и еще более прежнего уверены в том, что если народы, › после, может быть, тяжелого, катастрофического опыта, вновь вернутся к мысли 0б изыскании международных средств прехотвращения войн путем разоружения, то они не смогут не вспомнить о советском предложении о полном разоружении и вплотную заняться им, ибо пока сохраняется нынешняя социально-экономическая система несоветских госухаретв, другой гарантия мира нет. сокращение вобружений, Нет единого установленного мнения 0 том, должно ли сокращение охватывать все виды вооружений — сухопутные, морские и возлушные. или только некоторые‘из них. Намечалось как будто решение 0 полном воспрещении воздушной бомбардировKH, Из ч6го’ логически вытекала необхолимость упразднения самого орудия бомбардировки. Но и тут мы наталкиваемся на предложение о сохранении этих орудий, но с ограничением их деятельности в определенных районах и со специальными целями. Как будто можно довольствоваться навешиванием на бомбовозы плакатов, как на железнодорожные вагоны, с указанием пробега «@етенде — Интерлакен» «Курить воспрещается». Далеко не благополучно ойстоит дело с контролем. Я не стану перечислять множество других разногласий. Достаточно сказать, что ни по одному намеченному на Конференции вопросу нет не только конкретных. решений, но нет даже теоретических формул, на которых 00- шлись бы весе делегации. Советская делегация поэтому начала с предложения полного всеобщего разоружения. Принятие этого предложения заранее устранило бы многочисленные разногласия, возникшие на Конференции по вопросу о делении вооружений на оборонительные и наступательные, о критериях ‚ безопасности, © различных формулах coкращения, о равноправии в вооружениях и в особенности о контроле и т. х. Нет ничего легче, чем контролировать полное отсутствие вооружений, и ничего труднее, чем проверять сокращение вооружений. Принятие советекого предложения, добавлю я, могло бы предупредить множество печальных политических явлений, имевших место с того времени в отдельных странах, “обострение национализма, шовинизма, милитаризма, и не осталось бы без влияния и на ‘международное экономическое . положениа. Мы выступили со своим предложением в годы расцвета так называемой пацифистСССР согласен Ha Awe Отчеченное мной принципиальное разногласие не могло однако приостановигь работы конференции, ибо советская делегация He выдвигала своего предложения ультимативно и заявила о своей готовности сотрудничать с остальными ‚делегациями также в разработке системы частичного ‘сокращения вооружений. Но тут-то начались настоящие затруднения. В то время как советская делегация заявила о приемлемости для ‘нее любой меры сокращения, распространяющейся на любые виды вооружений, разногласия возникли между остальными делегациями. Споры велись раньше всего о том, следует ли сокращать существующие вооружения или ограничить их нынешним уровнем. Хотя одно время казалось, что этот спор разрешен голосованием Конференции в пользу сокращения вооружений, мы теперь вновь имеем перед собой предложение лишь 06 ограничении вооружений. В случае же сокращения вооружений до сих пор нет единогласия 0 мере, а также о принцице и критерии: этого сокращения. ‚В день Вашего семидесятилетия ЦК ВКИ(0) шлет Бам, ветерану революции, страстному трибуну и борцу, горячий привет. ЦК ВКП(б) желает Вам еще на многие годы здоровья и бодрости для борьбы за окончательное торжество социализма во всем мире. ЦК ВКП). _Повые нарушения пароходами Манчжоу-Го. ХАБАРОВСЕ, 29 мая. (Роста). Ёзк сталометр, следуя’ все время на расстоянии ло известно, 27 и 28 мая имели место’ 30-—35 метров от берега. -Нри этом неизвестным. лицом при помощи новые нарушения советской границы: по р. советской границы. Амуру. пароходами, шедшими под флагом установленного на штативе на капитанском мостике фотографического аппарата произзодилось непрерывное фотографирование с0- ветских . берегов, для облегчения чего” пзрохол следовал все время. pessarralino замедленным ` ходом. к ’Часовым пограничной охраны, бару жившим это нарушение + границы, - были ринаты меры к задержанию. парохода, кля Чего он произвел два предупредительных ‘выстрела . вверх. Не обращая внимания на ‘сигналы часового, пароход продолжал свой BYPC вхоль советского берега, после чего часовым был произведен выстрел по пароходу. Немедленно иосле этого пароход резво изменил курс и вошел в фарватер реки Амура и далее к пристани города Сахаляна, где и остановился. По всем этим происшествиям назначено тщательное следствие. Манчжоу-Го. , Так, 27 мая наряхом пограничной охраHH в районе к заналу от дер. Кребтовозкзиженской было обнаружено движение буксирного парохола под флатом Манчжоу-Го с баржей вверх по р. Амуру на расстоянии ‘6 метров от советского берега. После двух предупредительных выстрелов, произведенных нарядом пограничной‘ охраны, пароход отошел от советского берега, и, еледуя по фарватеру р. Амура, пошел вверх по реке, взяв курс на город Сахалян. 28 мая пароход пох флагом Манчжоу-Го е баржей при подходе к устью р. Зеи_ у города Благовещенска . уклонился от Фарватера реки Амура В сторону советского берега на 250 метров, а затем, войдя в устье р. Sen, являющейся внутренней советской: регой, прошел вверх по течению один виНужны гарантии безопасности против нарушителей мира, ствить одну из тарантий ‘мира. Стало. быть, дело не в самом разоружении, которое является только средством, а в гарантировании мира. А если это так, то сам собой напрашивается вопрос, не может ли Конференпиия нащупать другие гарантии мира или, по крайней мере, увеличить меры безопасяости тех государств, которые, не имея агрессивных замыслов, не заинтересованы в Из сказанного мной логически как будто вытекала; бы. необходимость закрытия самой Конференции. Это было бы правильHO, если подходить к вопросу с чисто формальной, педантической точки зрения, имея в вилу только название Конференции. Но советская делегация, как я уже упомянул, продолжает исходить из более широкой концеппии Конференции, как имеющей своей задачей путем разоружения осущеОкончание речи тов. ЛИТВИНОВА см. на 5-й странице.