Всесоюзная Комму нистическая Партия (больш.). Орган Центрального Номитета и МН ВНП(б). 13 47 (6033), CO ЦЕНА 12 № КОП. 30 мая 1934 г., среда. Пролетарии всех стран, соединяйтесь! ‚о Лучшим KO! ‘JaHOupaM и политработникам, показавшим большевистские образцы работы по совершенствованию и росту боевой, политической и технической подготовки Красной Армии и флота, получившим высокую наград у правительства, готовым вести победоносные полки. на защиту нашей великой родины, —пламенный привет! Все сИЛь-:та НА ГЕНЕРАЛЬНОЙ КОМИССИИ КОНФЕРЕНЦИИ ПО РАЗОРУЖЕНИЮ. 3 бопьбу с поджигателями войны! _ СССР предлагает принять действенные меры против агрессоров, превратить женевскую конференцию в постоянную конференцию мира.для предупреждения войны. Выступление народного комиссара по иностранным делам тов. М. М. ЛИТВИНОВА. Открытие заседания. чему конференщия очутилась в тупике? № этому надо добавить, что политиче- международных обязательств, стремятся в сохранению мира. Но вопрос стал, как быть с такими государствами, правители кото- рых совершенно открыто начертали в сво- ей программе завоевание чужих земель (путем войны, конечно, ибо ‘добровольно никто земли не отдает), и когда абстракт- ному принципу равноправия противостоят вполне реальные опасности его примене- ния? ; Я это говорю отнюдь не для того, чтобы сделать выводы о равноправии или неравно- правии всех государств в отношении воору- жения. Этот вопрос перед советской делега- цией не стоит, ибо он вытекает из докумен- тов, в которым советское правительство от- ношения не имеет. Более того, этот вопрос, поскольку он ставится в аспекте ловооруже- ния кого бы то ни было. не может иметь ‘отношения к Конференции по разоружению или по сокращению вооружений. Я` хотел лишь указать на новые настроения, воз- никнше ‘в результате известных политиче- ских событий, значительно осложнивших работу Конференции, и без того еще ранее встретившуюся с огромными затруднения- ми. И ныне, подводя итоги более чем двух- летней работы Конференции, мы должны от- крыто сказать, что наметившиеся уже ва заре ее жизни затруднения. не смягчались ‹ течением времени, а, наоборот, лили кре- щенло (возрастающим темпом), заведя нас в конце конлов в тупик: — если это так, то не будет ли’ политически честнее и мужественнее отерыто признать, что международная жизнь, в. особенности политические события в: некоторых стра- нах за последние годы не позволили Кон- ференции выполнить ве. прямую задачу и выработать конвенцию разоружения. Я не хотел бы быть. плохо понятым. Советская делегация не. изменила ни одной иоты в своем отношении _ ‚Е делу разору- жения, которому она’ попрежнему продол- жает придавать величайшее значение. Мы отнюдь не предлагаем отказаться от даль- нейшего обсуждения _ ‘проблемы’ разоруже- ния. Мы еще ‚менее casa делаем. возраже- ния против той или иной схемы разоруже- ния, которую приняли бы остальные госу- дарства и ‘в Частности наши. ближайшие соседи: Пусть нам- представят такую схему, способную получить поддержку всех деле- гаций. Но ведь ее нет. Нам не указывали на нее ни уважаемый президент, ни през’- идущий оратор: У меня нет оснований ожидать. что последующие ораторы внесут новые. схемы, новые предложения и что эти предложения постигнет лучшая участь, ти ранее обсуждавшиеся нами предложе- Мы поэтому вынуждены - констатиро- BATE выявившуюся беспредметность такой дискуссии о разоружении при отсутетвии каких бы то ни было предложений, имею- щих шансы на универсальное принятие. Не можем же мы заниматься лискуссией ради дискуссии или творить. молитвы 3& разоружение? Мы не хотим закрывать гла- за. как бы неприятно это ни было; и мы делаем из создавшегося положения вещей неизбежные выводы. серие : события не жлали конпа споров в Женеве и пошли своим ходом. В отдельных странах менялись правительства, менялись партии, стоящие у власти, менялась идео- логия партий и правительств, менялись их методы разрешения международных во- просов. Несмотря на принятое всеми госу- дарствами в силу пакта Бриана—Кел- лога международное обязательство 0б от- казе от войны в качестве орудия нацио- нальной политики, мы являемся свидетеля- ми методов проведения национальной поли- тики как раз путем развития военных дей- ствий на территориях соседних государств. Иные государства, не обладающие еще до- статочной силой для проведения подобной политики, ограничиваются пока словесной и письменной пропагандой идеи экспансии: й захвата чужих ‘земель вооруженной ру- кой. при чем они предуиредительно назы- вают те страны, на которые они собира- ются нападать в первую очередь. Прихо- дится ли удивляться, что государетва, ко- торые заинтересованы в сохранении мира, сугубо насторожились и проявляют еще большие колебания, чем ‘прежде, в вопросе разоружения. Оказался _ поколебленным принятый было уже конференцией принцич равноправия в вооружениях. Нельзя воз- ражаль против равноправия, когда все го- сударства одинаково активно. пусть . хотя бы на словах и принятием соответственных В самом деле, какие выходы мы видим перед собой. Выхода не` было тогда, когда закрылась последняя сессия генеральной Комиссии, и закрылась она потому, что не было выхода. Кое-кто возлатал надежды на наметившиеся переговоры в узком кру- гу нескольких государств, но> соглашение не состоялось и. В. таком узком кругу. Шо крайней мере, перед. ‘нами нет’ такого про- екта решений, на’ котором сошлись бы ‘все участники этих переговоров. А если бы такое соглашение существовало, то вряд ли к нему примкнули бы все-остальные госу- дарства или огромное большинство госу- дарств, в переговорах не’ ‘участвовавших. Мы знзем заявления’ некоторых * госу= дарств — и. отнюдь неё из малых, и отнюдь не страдающих “HBIMBIKOM миролюбия; — что они не пойдут ни-на какую меру 00- кращения вооружений, проявляя ‘при этом действительную ‘агрессивность. Олних этих заявлений достаточно... чтобы зарегистриро- вать полную неудачу Конференции, посколь- ку дело касается. разоружения.. Здесь, может быть, найдутся делегации; которые предложат нам уловольствоваться крупицами мер, которые хотя мало общего имеют с разоружением. но`все же на Кон- ференции затрагивались,—например, лиш- ний раз подтвердить то, что уже принято в качестве международных обязательств, как запрещение химической войны, лидо же вновь подтвердить неувеличение воору- жений сверх нынешнего уровня. Но кто мо- жет верить. что подобное обязательство WWE РР: Ру аз BAY AA ARS AN eae eee eee eee MeHCTBHTCIBHO. булет всеми › ВЫПОЛНЯТЬСЯ В о Е Е: нынешних условиях и ‘что обязательство может быть эффективно контролируемо. А _ Молитвами нельзя укрепить мир. . ЪЕНЕВА, 29 мая. (Спепкор. ТАСС). Се- годня в 15 час. 30 мин. открылась сессия генеральной комиссии конференции по раз- оружению. Гендерсон снова дал обширный обзор oc- новных фактов и документов прошлых сес- сий. Он подчеркнул, что важнейшей задачей в вопросе о разоружении является решение проблемы - национальной безопасности и что эта проблема, как это показал обмен мнений между соответствующими прави- тельствами, является «корнем всего вопро- са разоружений». Гендерсон говорил далее о необходимости достигнуть соглашения об ‘организации международного контроля над производством и торговлей оружием. Ген- дерсон выдвинул также принцип равнопра- вия, как одно из условий успешного дове- дения до конца работы конференции. Однако основной чертой выступления Гендерсона было то, что он сделал особое ударение на вопросе о безопасности. После Нормана Дэвиса на трибуну по- дымается тов. М. М. Литвинов. № моменту начала его ‘речи зал. полон. Все делегаций «Перед настоящей сессией генеральной Комиссии стоят два вопроса. Первый— она лолжна констатировать возможность или невозможность выполнения прямой задачи Конференции, а именно—разрешения про- блемы разоружения и в последнем случае установить причины неудачи. Позволи- тельно сомневаться, чтобы Bee присутству- Вслед за Гендерсоном выступил амери- канский делегат Норман Дэвис. Он заявил, что американское правительство готово со- трудничать с европейскими государствами в вопросах организации безопасности и в выработке специальных региональных (ме- стных) соглашений. Однако, — подчеркнул Дэвис, — это должное касаться только ев- ропейских дел, и США не склонны брать на себя какие бы то ни было обязательства в этом отношении: В заключение Дэвис за- явил, что американское правительство же- лает выработать международную эффектив- ‘ную (действенную) систему регулирования производства и торговли оружием и воев- ным снаряжением. Касаясь позиции Германии, Норман Дэ- вис заявил: «Если Германия желает заклю- чения конвенции о разоружении.— а’ это несомненно так и должно быть, — то я не могу легко поверитв тому, чтобы она не хо- тела возобновить переговоры на базе, к ко- торой она раньше: присоединилась». на своих местах. Сессия выелуншвает тов. Шитвинова .с величайшим, : напряженным интересом. Тов. дитвинов говорит: позволю себе уже теперь исходить в своих рассуждениях из факта невозможности на- хождения разрешения проблемы разоруже- ния вследствие непримиримости выявив- щихся разногласий. Для краткости я отме- чу лишь основные разногласия. Уже с самого начала работ не только самой Конференции. HO. подготовительной Товарищи СТАЛИН, МОЛОТОВ, ВОРОШИЛОВ и КАЛИНИН в группе военных делегатов ХУПИ с’езда ВКП(б). СИИ ВЕЛИМОЙ СТРАНЫ. ной военной техникой армии пролетарской диктатуры, — они сегодня по праву стано- ВЯТСЯ «знатными людьми» нашей страны, отмеченными высокой наградой революции: Напряженно работая, учась и уча, восни- тывая и 0б’елиняя красноармейские массы, OHH создают и укренляют основу наших побел в неизбежных боях с армиями капи- талистического мира. Они самоотверженно, с полным напряжением всех своих сил, © большевистским энтузиазмом куют эту гря- дущую победу, — и за это сегодня страна чествует своих героических кузнепов. Каждый, кто прочтет списки награжден- ных командиров, ознакомится с их биогра- фиями, невольно подумает: какая велико- лепная школа новых люлей — наша _Влас- ная Армия! С каждым днем укрепляясь в своей боевой мощи, она в то же время все более становится одним из центров новой культуры, своеобразной школой новых лю- дей, приобретающих в ней большие знания и превосходные навыки волителей и орга- низаторов масс. ` Тупой и пьяной касте _белогвардейских «благородий», ограниченной, вымуштрован- ной, беспощадно жестокой в борьбе с сол- датскими «опасными мыслями» касте фа- шистекого офицерья, — всем этим «госпо- дам-офицерам», которые поведут обману- тые солдатские массы капиталистических стран против страны социализма, противо- стоит бодрое и культурное, прошедшее че- рез бои гражданской войны и напряжен- ную. учебу «мирных» лет, вышедшее из трудящихся масс и неотделимое ‘от них племя рабоче-крестьянских командиров, без- заветно преданных коммунистической пар- тии и советской власти. В основу их роста и боевого совершенствования положено тре- ‘бование культурно работать, культурно ру- ководить — культурно во всем, начиная с широкого общего и военного образования и кончая культурой в бытовых взаимоот- ношениях и внешнем виде армейского кол- лектива. Наши командиры — не герои-одиночки, хотя в каждом из них традиционный в Красной Армии огромный запас личной храбрости и отваги, они — организаторы коллективного подвига масс, который сме- тет, когда это потребуется, всех врагов на- шей великой подины. Имея таких командиров, страна может быть спокойна з& свою армию. за ее ко- мандные кадры, за неуклонный рост 0б0- роноспособности Советского Союза. Вот’ по- чему сегодня, когда правительство награж- дает ‘передовых бойпов — командиров ра- боче-крестьянской Красной Армии, вся страна горячо и дружески поздравляет сво- их боевых сынов, своих героев и победи- телей. KOHY. Решением правительства Советского Co- юза свыше ста пятидесяти командиров ра- боче-крестьянской Красной Армии награж- хены орденами «Красной звезды», почет- выми грамотами и ценными подарками. Co- всем еще недавно вся страна приветство- вала советских летчиков-—-героев Арктики, рабочих и руководителей Горьковского ав- тозавода, участников экспедиции на «Че- люскине», героические экипажи советских стратостатов и виднейших ученых, награж- денных орденами Союза CCP. Эти решения правительства о награжде- нии лучших людей страны замечательное выражение того, что труд у нас действи- тельно стал делом чести, доблести ‘и герой- ства, что социалистическое соревнование и ударничество ‘стали во всех областях наше- го строительства могучим стимулом высо- кокачественного, упорного производитель- ного труда. ‘Наши орденоносцы — это люди ` новой формации, нового качества, это—передовые бойцы нашей родины, самоотверженные, ‘решительные, инициативные работники со- циализма, вдохновляющие и увлекающие. за собой весь многомиллионный коллектив строителей нового общества. Их много — награжденных советским правительством. Й это неудивительно: ведь пролетарская революция открыла в толще народных масс такие родники инициативы, революционной отваги, большевистского упорства, несги- баемой воли, поразительной талантливости, каких, не знали ни одна страна, ни один социальный строй. Влившись в единое рус- ло социалистического строительства, эти родники образуют могучее течение, неис- черпаемый источник трудовой энергии, вдохновения и пафоса, непонятных для буржуазных наблюдателей. Это — рабочий класс и трудящиеся массы, впервые в истории человечества работающие He: Ha капиталистов и помещиков, а на себя. °Роевые ордена «Красного знамени», ук- рашающие грудь многих из награждаемых командиров, свидетельствуют 0б их герои- ческих заслугах в боях гражданской вой- ны. Сегодня они награждены за иные по- двиги. Эти командиры — мастера обороны страны, герои овладения военной техникой, талантливые организаторы и воспитатели бойцов, которых они поведут за собой в грядущих боях .за неприкосновенность со- зетских границ. Это— большевики, овладе- вающие техникой, вчерашние рабочие, ба- траки и крестьяне, ставшие сегодня ква- лифипированными инженерами, техниками и мастерами военного дела, победители в сопиалистическом соревновании частей и соединений РИКА. Люди огромной воли и настойчивости, беззаветно отхавшие все свой силы хелу создания мошной, вооруженной современ- Ff. Речь тов. ЛИТВИНОВА. Разоружение — средство упразлнения войны. BN ER ERNE MMM AAN EINE L РЗ о 2: ЭР ore aN ee Вомиссии, обнаружились два коренных те- ющие здесь делегации могли сойтись на ce ру два. ко цаниа плно__ праялтазланнаААЯ горатенам чения: одно — представленное советской делогацией, a другое —почти-всеми осталь- ными делегациями. Советская делегация не хотела рассматривать разоружение как’ са- мостоятельную самоловлеющую задачу, слу-. жащую лишь экономическим, бюджетным, агитационным или иным целям. Мы хоте- ли видеть в разоружении наиболее дейст- вительное средство упразднения институ- та войны, конкретного осуществления той идеи, которая легла впоследствии в основу подписанного всеми государствами мира пакта Бризна-—Келлога 0б отказе от вой- ны в качестве орудия paspemeana между- народных ‘споров. . ‘едином заключении о причинах неудачи, но; по моему мнению, было бы необходимо и весьма полезно, чтобы хотя бы отдельные делегации. порознь высказали свои со- ображения на этот счет. Следующий во- _прос, который, вероятно, главным образом будет озабочивать Комиссию,—это о даль- нейшей судьбе самой Конференции по ра- зоружению. Необходимо будет рентить, дол- жна ли она продолжать свое существова- ние и чем его в таком случае наполнить. или же она должна добровольно перейти В состояние небытия. зы Не дожидаясь дальнейших дискуссий, я Вооруженный Мир — интервал между войнами. Мы считали и считаем, что действитель- НЫЙ отказ от войны не может быть эф- фективен без полного‘ отказа от восруже- ний, что пока существуют вооружения, не может быть обеспечен мир, что возможен Только один BHI мира — это мир раз- оруженный, и что вооруженный мир есть только перемирие, интервал между война-. ми, принциниальное и фактическое санк- ционирование войны и отрицание ‘прин- ципа, воплощенного в пакте Бриана-——\ел- ской идеологии. позволявшей многим ве-! рить в невозможность войны, по крайней мере в ближайшем будущем. Советская делегация, однако, тогда. же предвидела и предсказывала неизбежность и близость на- ступления полосы новых войн и настаи- вала ноэтому на скорейшем принятии ра- дикальных мер предотвращения этих войн. Я думаю, что если бы народы, имевшие тогда большее влияние на политику своих правительств, чем теперь, так же ясно ви- дели начавшееся развитие международной политической жизни, то они не позволили бы Конференции так легко’ отделаться от советского предложения о полном разору- жении. К сожалению, нашему предложению воспротивились все прочие делегации, за исключением, кажется, турецкой, при чем исходили они из того, что вопрос о войне и мире не является актуальным, что исто- рия дает нам десятилетние сроки для раз- решения вопроса о гарантиях мира длин- ными этапами и гомеопатическими дозами. Мы попрежнему и еще более прежнего уверены в том, что если народы, › после, может быть, тяжелого, катастрофического опыта, вновь вернутся к мысли 0б изы- скании международных средств прехотвра- щения войн путем разоружения, то они не смогут не вспомнить о советском предло- жении о полном разоружении и вплотную заняться им, ибо пока сохраняется ны- нешняя социально-экономическая система несоветских госухаретв, другой гарантия мира нет. сокращение вобружений, Нет единого установленного мнения 0 том, должно ли сокращение охватывать все ви- ды вооружений — сухопутные, морские и возлушные. или только некоторые‘из них. Намечалось как будто решение 0 пол- ном воспрещении воздушной бомбардиров- KH, Из ч6го’ логически вытекала необхоли- мость упразднения самого орудия бомбар- дировки. Но и тут мы наталкиваемся на предложение о сохранении этих орудий, но с ограничением их деятельности в опреде- ленных районах и со специальными целя- ми. Как будто можно довольствоваться на- вешиванием на бомбовозы плакатов, как на железнодорожные вагоны, с указанием пробега «@етенде — Интерлакен» «Курить воспрещается». Далеко не благополучно ой- стоит дело с контролем. Я не стану пере- числять множество других разногласий. Достаточно сказать, что ни по одному на- меченному на Конференции вопросу нет не только конкретных. решений, но нет даже теоретических формул, на которых 00- шлись бы весе делегации. Советская делегация поэтому начала с предложения полного всеобщего разоруже- ния. Принятие этого предложения зара- нее устранило бы многочисленные разно- гласия, возникшие на Конференции по вопросу о делении вооружений на оборо- нительные и наступательные, о критериях ‚ безопасности, © различных формулах co- кращения, о равноправии в вооружениях и в особенности о контроле и т. х. Нет ни- чего легче, чем контролировать полное от- сутствие вооружений, и ничего труднее, чем проверять сокращение вооружений. Принятие советекого предложения, добав- лю я, могло бы предупредить множество печальных политических явлений, имев- ших место с того времени в отдельных странах, “обострение национализма, шо- винизма, милитаризма, и не осталось бы без влияния и на ‘международное экономи- ческое . положениа. Мы выступили со своим предложением в годы расцвета так называемой пацифист- СССР согласен Ha Awe Отчеченное мной принципиальное раз- ногласие не могло однако приостановигь работы конференции, ибо советская деле- гация He выдвигала своего предложения ультимативно и заявила о своей готовно- сти сотрудничать с остальными ‚делегация- ми также в разработке системы частично- го ‘сокращения вооружений. Но тут-то на- чались настоящие затруднения. В то время как советская делегация заявила о приемлемости для ‘нее любой ме- ры сокращения, распространяющейся на любые виды вооружений, разногласия воз- никли между остальными делегациями. Споры велись раньше всего о том, следует ли сокращать существующие вооружения или ограничить их нынешним уровнем. Хотя одно время казалось, что этот спор разрешен голосованием Конференции в пользу сокращения вооружений, мы теперь вновь имеем перед собой предложение лишь 06 ограничении вооружений. В слу- чае же сокращения вооружений до сих пор нет единогласия 0 мере, а также о принцице и критерии: этого сокращения. ‚В день Вашего семидесятилетия ЦК ВКИ(0) шлет Бам, ветерану революции, страстному трибуну и борцу, горячий привет. ЦК ВКП(б) желает Вам еще на многие годы здоровья и бодрости для борьбы за окончательное торжество социализма во всем мире. ЦК ВКП). _Повые нарушения пароходами Манчжоу-Го. ХАБАРОВСЕ, 29 мая. (Роста). Ёзк ста- лометр, следуя’ все время на расстоянии ло известно, 27 и 28 мая имели место’ 30-—35 метров от берега. -Нри этом неизвестным. лицом при помощи новые нарушения советской границы: по р. советской границы. Амуру. пароходами, шедшими под флагом установленного на штативе на капитанском мостике фотографического аппарата произ- зодилось непрерывное фотографирование с0- ветских . берегов, для облегчения чего” пз- рохол следовал все время. pessarralino за- медленным ` ходом. к ’Часовым пограничной охраны, бару жившим это нарушение + границы, - были ринаты меры к задержанию. парохода, кля Чего он произвел два предупредительных ‘выстрела . вверх. Не обращая внимания на ‘сигналы часового, пароход продолжал свой BYPC вхоль советского берега, после чего часовым был произведен выстрел по паро- ходу. Немедленно иосле этого пароход рез- во изменил курс и вошел в фарватер реки Амура и далее к пристани города Сахаляна, где и остановился. По всем этим происшествиям назначено тщательное следствие. Манчжоу-Го. , Так, 27 мая наряхом пограничной охра- HH в районе к заналу от дер. Кребтовоз- кзиженской было обнаружено движение бу- ксирного парохола под флатом Манчжоу-Го с баржей вверх по р. Амуру на расстоя- нии ‘6 метров от советского берега. После двух предупредительных выстрелов, произ- веденных нарядом пограничной‘ охраны, па- роход отошел от советского берега, и, еле- дуя по фарватеру р. Амура, пошел вверх по реке, взяв курс на город Сахалян. 28 мая пароход пох флагом Манчжоу-Го е баржей при подходе к устью р. Зеи_ у города Благовещенска . уклонился от Фар- ватера реки Амура В сторону советского бе- рега на 250 метров, а затем, войдя в устье р. Sen, являющейся внутренней советской: регой, прошел вверх по течению один ви- Нужны гарантии безопасности против нарушителей мира, ствить одну из тарантий ‘мира. Стало. быть, дело не в самом разоружении, которое яв- ляется только средством, а в гарантиро- вании мира. А если это так, то сам собой напраши- вается вопрос, не может ли Конференпиия нащупать другие гарантии мира или, по крайней мере, увеличить меры безопасяо- сти тех государств, которые, не имея аг- рессивных замыслов, не заинтересованы в Из сказанного мной логически как буд- то вытекала; бы. необходимость закрытия самой Конференции. Это было бы правиль- HO, если подходить к вопросу с чисто фор- мальной, педантической точки зрения, имея в вилу только название Конференции. Но советская делегация, как я уже упомянул, продолжает исходить из более широкой концеппии Конференции, как имеющей своей задачей путем разоружения осуще- Окончание речи тов. ЛИТВИНОВА см. на 5-й странице.