rE RP ABE A, G ИЮНЯ 1934 Г. 3 152. (6038). AADOEMIMA “ ИСТ ПУТИ, (От корреспондентов «Шравды»), АЗОВО-ЧЕРНОМОРСКИЙ КРАЙ. В Азово-Черноморском крае с большой активностью проходят собрания, посвящен- ные чистке партийных рядов. Проверяют- ся кандидаты в комиссии. На Ростсельма- ше первыми прошли чистку делегаты ХУИ партс‘езда — старый слесарь Исаев и ма- стер высокой культуры труда Rapes. Выяснилось, что в Ростове учет комму- нистов был поставлен скверно. В гороте числилось 24 тысячи коммунистов, & по- сле проверки оказалоеь только 19 тыс. ЧЕРНИГОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Идхет полбор комиссий. В комиссиях бу- дут ‘работать, кроме черниговских комму- нистов, 30 коммунистов из Харькова. Есть уже случаи грубых извращений. Некоторые организации области пытаются провести самочистку. Например, на Коно- топском паровозоремонтном заводе недавно исключили из партии сразу 40 человек, в Шостенском районе — 11 и в Короков- ском — 12 КРЫМ. Чистка развертывается во всех районах Крыма. Районные комиссии подобраны пре- имущественно из коммунистов с дооктябрь- ским стажем, в зпачительной части тзта- ры. Заканчивается подбор комиссий для первичных организаций. Собрания по чи- стке проходят с большой активностью; при широком участии беспартийных рабочих п колхозников. Некоторые районные организации слабо подготовились к чистке. В Ялте и Джан- кое, например, сорвалось несколько’ собра- ний по чистке. В Ялте также несерьезно отнеслись к подбору комиссии: около поло- вины рекомендованных товарищей He cooT- ветствует своему назначению. СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ. ELNG раз `о технической политике паркомлегпрома. 0009 ШАРАПОВ. ДИРЕКТОР ИВАНОВСКОГО НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ИНСТИТУТА ТЕКСТИЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ. пить на более спокойные, непротивленче- ские позиции: не осваивают гребенные машины — ну, и не нздо. Будем во вто- рой пятилетке оборуховать новые комбина- ты старыми, «испытанными» кардными ма- шинами. } Тов. Еремин с пристрастием допраптивает меня: какой тип высокоскоростного ткац- кого автомата я рекомендую. Вынужден сослаться на первую статью. Там этот во- прос освещен с предельной ясностью. Я не за один тип высокескоростного станка. На- ше отечественное текстильное машинострое- ние, используя опыт завохов «Фомаг», «Рюти», «Платт», «Дрейпер», должно вы- пускать автоматы, которые обеспечили бы не меньше 190—200 уларов в минуту. Передовые фирмы Европы и Америки, как известно, уже сейчас выпускают ткацкие автоматы названных скоростей. Не ясно ли, что мы не имеем никакого права про- ектировать комбинаты, которые вступят в строй через 2—3 года, вооруженные авто- матами с меньшими скоростями. Качка и неуверенность в этом вопросе со стороны наркомата выражаются в том, что он не настойчиво требует от текстильного ма- шиностроения конструированчя и производ- ства таких автоматов, которые обеспечили бы реализацию лозунга партии «Догнать и перегнать передовые капиталистические страны в технико-экономическом отноше- НИИ». Тов. Времин недоволен моим ирониче- ским отношением к «нортропу». «Нор- троп» —- это старый автоматический ткац- кий станок, известный уже свыше 40 лет. Можем ли мы, строя мировые гиганты, вооружать их столь устаревшими автома- тами? Нам известно, что в Центральный научно-исследовательский институт текс- тильной промышленности, на работы кото- рого тов. Еремин неоднократно ссылается, вместе с Оргтекстилем еще в 1932 г. вы- сказались против автомата «нортроп». «Автомат «нортроп», как устарелый, дол- жен быть из’ят из производства союзных заводов, & действующие автоматические станки тина «нортроп» должны‘ быть ре- конструированы автоматами Иванова». («Пути технической реконструкции хлоп- чатобумажной промышленности». Гизлег- пром, 1932 г.). Нынешнее сочувствие тов. Еремина «нортропу» является не чем иным, стремлением тянуть ткацкие цехи к CTa- рой технике. И, наконец, проследим, так сказать, исторически взгляды тов. Еремина на вы- сокие и экстравысокие вытяжки. Был 1932 гол. Проектировалась первая очередь Ташкентского комбината. Tos. Epe- мин утверждает проект прядильной фа- брики, оборудованной ватерами ‘с экстра- высокими вытяжнанми. Наступает 1933 год. Строится Куров- ской хлопчатобумажный комбинат. При утверждении проекта тот же тов. Еремин выступает сторонником высоких вытяжек, но только на ватерах, и противником уста- новки этих приборов на банкаброшах. И, наконец, в 1934 году наш оппонент отказывается от точки зрения, которую он зашищал в 1932 году при утверждении первой очереди Ташкентского комбината, и выступает яростным сторонником того, что он отвергал в 1933 году при проектирова- нии Куровского комбината. Не ясно ли, что в вопросе о высоких и экстравысоких вытяжках качка и неуве- ренность и есть тот «твердый курс», в на- личии которого старзется нас убедить тов. Еремин. Нельзя обойти молчанием еше одну, мягко выражаясь, неточность, хопущенную в статье тов. Еремина. Мы имеем в виду его попытку отнести в «актив» Иванов- ского научно-иселеловательского института реакционное выступление ивановской бри- галы обл. НИТО. Не выйдет, тов. Еремин! Как известно, председателем. Всесоюзного научного инженерно-технического общества хлопчатобумажников является не кто дру- гой. как тов. Еремин, а ивановское обл. НИТО — неот’емлемая часть Всесоюзного НИТО. В нашей статье, опубликованной в «Правде» 19. мая, мы поставли перед На?- коматом легкой промышленности Союза co- вершенно недвусмысленный вопрос: «пакими путями и по какому плану Наркомлегиром собирается осуществить задание партий об удвоении выпуска лучших в мире тканей и постройке 15 новых хлопчатобумажных комбинатов?» Мы имели основание думать, что т. Ере- мин —— один из руководителей легкой про- мышленности —— даст ясный ответ именно Нует тысячи инженерно-технических ра- ботников и десятки тысяч передовых прэ- летариев, а в текстильной промыш- ленности. Мы имели все основания надеяться, что. тов. Еремин использует страницы «Прав- цы», чтобы изложить генеральный план наркомата в этом центральном вопросе, ознакомить не только заинтересованные круги текстильщиков, но и миллионы чи- тателей «Правды» с основами технической политики Наркомлегирома. Но этого не случилось. Основной вопрое— как реализовать лозунг о лучших тканях в мире -—— обойден молчанием. Наш оппо- нент решил свести обсуждение выдвинутых вопросов к дискуссии о правильности или неправильности изданного им приказа и к защите проекта второй очереди Ташкент- ского и Сибирского комбинатов. Это явно сузило тему наших споров: Мы приводили приказ тов. Еремина от 28 марта и проек- ты второй очереди вышеназванных комби- натов, как иллюстрации к нашему основ- ному положению, которое сводится к утвер- ждению, что в текстильной промышленно- сти вместо твердой технической политики проявляются качка и неуверенность. Ну, что ж, если тов. Еремин не хочет спорить по основному вопросу, а пытается лишь оспорить ряд наших иллюстраций и фактических данных, то мы и этот, с поз- воления сказать, «бой» готовы принять, Итак. начнем с приказа т. Еремина. Наряду с положительными сторонами, — 0б этом мы писали и в первой статье, — приказ тов. Еремина неправильно ориенти- рует техническую мысль на снижение ско- ростей отделочных мантин, якобы в целях выработки лучших тканей. Представьте себе, что’ выстроили хоро- шую автомобильную дорогу. Долго ee экс- плуатировали, но совершенно не ремонтн- ровали и не следили за ней. Дорога при- шла в такое состояние, что по ней стало совершенно невозможно ездить на автомо- биле, даже на первой скорости. Правильно было бы вместо ремонта и приведения до- роги в порядок рекомендоваль перевести транспорт с автомобильного на гужевой? Конечно, нет. Но почему же считается тех- нически передовым снижать скорости, на- пример, стригальных машин вместо того, чтобы наточить ножи? Если хлопчатобумажные ткани обраба- тывать на стригальных машинах тупыми ножами, то при любой, даже самой малой, скорости высокого качества отделки не по- лучитея. Но вместо того, чтобы наточить, а где нужно и сменить, стригальные ножи, привести машины в порядок и работать на высоких скоростях, приказ тов. Еремина рекомендует ничем необоснованное сниже- ние скоростей, которое делу не’ поможет. Мы смеем утверждать, что повредит. Возьмем работу палилки. Для того, что- бы хлопчатобумажная ткань была хорошо опалена, необходимо соблюдение строгого теплового режима (ровная - под определен- ным давлением подача газа, определен- ная температура газового пламени, хорошо устроенные форсунки для нефти в пли- точных и цилиндрических палилках и ров- ная температура плит и цилиндров), а во- все не убавление опять-таки скоростей. Установки на полное использование ма- шин и нормальное их содержание в при- казе тов. Еремина инет. Иначе мы бы не имели тех фактов, которые имеют место там, где пытаются приказ пункт за пунк- том выполнять, Шуйская ситцевая фабрика после при- каза предложила снизить программу с 4.000 кусков ло 2.500 кусков ‘в день. Люди рассуждали: если снижать скорости, т0 нало снижать и программу. Чтобы печатная маптина давала высокую производительность и хорошее качество ри- сунка, в Америке идут, например, по совер- шенно другой линии. Американцы стремят- ся оснастить печатную машину такими приспособлениями и приборами управления, которые позволяют при высоких скоростях выпускать ткани с прекрасно отпечатан- ными рисунками. И, наконец, общеизвестно, что хорошая печать на ткани зависит не только от ра- боты печатных машин, но и от правильного приготовления красителей. На американ- ских ситцевых фабриках применяют кол- лоилные мельницы, в Европе — сепаратор Ловаля, а у нас в текстильной промышлен- ности продолжают выезжать на ситах и пелилках. ABTOP этих строк свыше двух лет зна- комился с техникой текстильной промыш- ленности в Америке, Германии и Англии. Им так же, как и многими работниками текстильной промышленности, вывезено от- туда множество технических новшеств, ко- Помешением этой статьи редакция зака торые можно и нужно было использовать на наших фабриках. Чтобы не быть голо- словным, назовем некоторые предложения, внесенные в Наркомлегиром на основании заграничных командировок: хромирование медных печатных валов, установка обрези- ненных валов на мойные машины, сушиль- ные барабаны к печатным малтинам, целая серия автоматических регулирующих при- боров, самоклалов и правильщиков товара, автоматический сем роликов у ширильных и других машин, охладительные машины после сушильных барабанов, ходовой ва- рочный аппарат вместо котлов, отбельные и отделочные аггрегаты ит. д, Все эти машины и приспособления на- правлены на улучшение качества ткани. Они были описаны в технической литерз- туре, которая должна быть знакома работ- никам Наркомлегпрома, в том числе и тов. Еремину. Однако нам ‘неизвестно из практики Наркомлегпрома ни одного факта борьбы за освоение всего’ этого техниче- ского опыта, привезенного из Америки и Европы. Нет ничего удивительного и в том, что с таким же «радушием» Наркомлегиром встречает и работу советских научно-ис- следовательских институтов и советских изобретателей. Примерами могут служить законченная два’ Года назад, но до сих пор не внедренная работа по освоению бес- чехловой печатной машины, отбельный аг- грегат Филиппова и Воронкова, крашение сернистыми красителями нерасшлихтован- ных суровых тканей по способу Филипио- ва, Воронкова и Манцева, терморегулятор инженера Шихарева и др. Нет ничего ‘уди- вительного, что тов. Еремин с такой лег- костью отмахивается и от реализации пред- ложения Ивановского НИТИ о’ внедрении нового способа перекисной отбелки. Тов. Еремин при этом ссылается на то, что «применение этого процесса ставит те- котильную промышленность в зависимость от заграницы». Ссылка на об’ектив- ные трудности-—вместо борьбы за техниче- ck передовой способ отбелки! А ведь для перекисной отбелки ничего другого не тре- буется, кроме перекиси натрия. Производ- ство этой перекиси освоено Ленинградским институтом прикладной химии. Что может помешать нашей химической промышленно- сти дать эту перекись в больших количе- ствах, если текстильная промышленность такой спрос пред’явит? Но вся беда заклю- чается в том, что такого спроса со сто- роны Наркомлегпрома нет. Известно, что ХУП с’езд партии обязал легкую промышленность «повысить номер- ность пряжи, резко улучшить качество хлопчатобумажных и льняных тканей». Чтобы реализовать эту важнейшую дирек- тиву партии, необходимо всемерно улуч- шать качество хлопка, повышая его длин- новолокнистость. Тов. Любимов в «Правде» от 10 мая совершенно правильно указал, что «только длинноволокнистый хлопок дает возможность производить крепкие и высококачественные ткани». Каждый более или менее грамотный те- котильщик;, -— мы не считаем тов. Epe- мина дилетантом, —— знает, что кардные машины ставят определенный предел пере- работке хлопка в более высокие номера пряжи. Следовательно, если наркомат со- знательно идет на оборудование второй очереди Ташкентского и Сибирского ком- бинатов без гребенных машин, —— нельзя же принимать всерьез 4 гребенных малти- ны, которые запроектированы на Ташкент- ском комбинате лля выработки тонких тка- ней. — то не яено ли, что руководители. легкой промышленности, по сути дела, от- казываются от коренного улучшения основ- ных массовых сортов ткани. Тов. Еремин и не скрывает этого, заявляя, что «приме- нение гребенных машин для средних номе- ров пряжи и миткалей» нецелесообразно. Чувствуя слабость своих позиций в «гре- бенном» вопросе, тов. Еремин ищет новой аргументации. Видите ли, злой Наркомтяж- пром не выпускает гребенных машин, хотя предусмотрительный Наркомат легкой про- мынленности «еще в начале этого года (?!) поставил перед Наркомтяжиромом во- прое о необходимости срочного освоения этих машин». Здесь тов. Еремин, собственно говоря, не отходит от формулы, так часто употребляе- мой в Наркомлегироме. Спросите у руково- дителей наркомата, почему. окраска наших тканей однообразна и плоха, и вы получи- те стереотипный ответ: «Наша анило-кра- сочная промышленность не освоила проч- ных ярких красителей ». Разве не то же самое формулирует тов. Еремин по поводу гребенных машин? Вместо ‘борьбы, упорной и настойчивой, за освоение текстильным маптинострое- нием этого вида «не новых», по вы- ражению нашего оппонента, прядильных машин, Наркомлегиром предполагает отсту- ОТ РЕДАКЦИИ: нчивает обсуждение Общий вид буровых вышек на правом берегу Ишимбаевских нефтепромыслов. АМЕРИААЫОКИЕ 6 НАШЕЙ НЕФТЯНОЙ РОСТИ БУРЕНИЯ POM bE Ae TH, В своем ии 8 ное OOO Долото — режущий инстру- постановлении о работе Азне мент— важнейшее iy ra IK BEI) noxseprusaer M. BAPHHOB. рении. Значение рвы hea «недопустимое отставание бы- НАЧАЛЬНИК скорости бурения огромно. До- строты бурения от современ- ГЛАВНЕФТИ. статочно сказать, что в Амери- ных американских скоростей». оо ке долото при 7— 10 часах УГ mem eee etiam em KK пребывания на забое проходит в среднем 26 метров, & в Азнефти за то же время. долото проходит лишь 11,5 метров. Мы бурим исключительно долотом <Р. Х.> («Рыбий хвост»), между тем как получив- mue самое широкое распространение в Аме- рике «фасонные» долотья нами только на- чинают вводиться в производство. процессе бурения, особенно при бу- рении на глубину, нередки газовые вы- бросы, которые вызывают аварии, зача- стую служат причиной пожаров и значи- тельно замедляют скорость. Для борьбы е выбросами нужны мощные превентера (предохранительные приборы), которые до сих пор нашими ‘заводами не произволи- лись, и только сейчас выпущены первые пробные экземпляры таких превентеров. Дальнейшее развитие турбинного буре- ния требует также высококачественного оборудования, далеко еще` не освоенного нами. . Контрольно-измерительные приборы (ма- нометры, дриллометры) приобретают совер- шенно исключитедьное значение в добыче, бурении и нефтепереработке. В атом отно- шении змериканская техника значительно шатнула вперед, проникла своими KOHT- рольными приборами в самый пласт (к за- бою скважины). Благодаря этому там до- бились больших успехов в установлении правильного режима эксплуатации. У нас производство контрольно-измерительных приборов только налаживается. Само собой разумеется, что мы далеко не исчерпали вопроса о новейшей технике бурения. Мы привели лишь отдельные ил- люстрации для подкрепления общего вы- вода, А вывол этот сводится к следующему: наша советская машиностроительная про- мышленность может освоить производство всего необходимого новейшего, технически наиболее совершенного оборудования, столь нужного для нефтяной промышленности. В этом изправлении сделано уже не мало, но на сегодняшний день нефтяное машино- строение еще не добилось нужных резуль- татов ни в количественном, ни в качествен- ном отношениях. Вина здесь в первую очерель падает нз нефтяников, которые не выдвигали перед хашиностроением со всей настойчивостью, со всей четкостью этих задач, не давали ему своего социалистического заказа, не толкали машиностроение. по этому пути, а шли по линии наименьшего сопротивления, ориентируясь на импорт. Виновато и наше машиностроение, кото- рое не изучало в достаточной мере запро- сов и нужд нефтяного ‘производства, не организовало систематического наблюдения за работой изготовленного на наших пред- приятиях оборудования, не установило те- сной деловой связи с нефтяной промыш- ленностью. Мы рассмотрели здесь главным образом вопросе 0б оборудовании для бурения, но то же в полной мере относится и к оборудо- ванию для других отраслей нефтяной про- мышленносети —— ‘экснлуатации скважин (фонтанная арматура, компрессоры), для переработки нефти и т. д. Директивы ЦК 06 «освоении массового производства на предприятиях ООСР новых типов оборудования» и «расширении базы специального нефтяного оборудования» дол- жны быть полностью и в кратчайший срок претворены в Жизнь. Происходящее сейчас в Главнефти сове- щание нефтяников и машиностроителей с исчерпывающей полнотой разработает «за- ваз» нефтяной промышленности по машя- ностроению, установит необходимые типы нефтяного оборудования, технические ус- ловия, которым они должны удовлетворять. На этом совещании булет полностью выяс- нено все, что необходимо сделать для вы- полнения машиностроением заказа нефтя- ной промышленности, Мы должны поднять нефтяную промыш- ленность на новую техническую высоту, догнать, а в ближайшее время и пере- гнать американскую нефтяную технику. Мы взялись вплотную за разрешение этой задачи, и не может быть никакого сомне- ния, что в ближайшее время она будет разрешена. Центроплодоовоще . ственности заведующий хозяйственной ча- стью Пентроплолоовона тов. Тихонов; 5) ряду других работников-—Вострокну- тову, Роде, Ролину, главному бухгалтеру Центроплодоовоща Заверткину и бухгалте- ру плодово-ягодной конторы Малолеткипу об’явлен строгий выговор. 6) Об’явден строгий выговор с предупре- ждением заведующему медобазой Киму и его заместителю Дасову и снят с работы заместитель главного бухгалтера медовой базы т; Гуляев. Одновременно © этим предизиум Центро- союза принял’ ряд организационных меро- приятий, устраняющих возможность повто- рения подобных безобразий. Председатель президиума Центросо- юза ЗЕЛЕНСКИЙ. В области бурения, этого основного, решающего звена хлобычи неф- ти, мы, несмотря на большие успехи, до- стигнутые за последние годы; все еше сильно отстаем от. новейшей американской ТЕХНИКИ. В 1930 году скорость бурения доходила у нас в среднем до 84 метров на станок- месяц, в 1933 г. она поднялась до 116 метров, а в 1-м квартале текущего года дошла до 154 метров (рост на 81 проц.). Но эти успехи ни в какой степени не мо- гут нас удовлетворить. Нельзя забывать, что в 1934 г. мы в среднем проходим бурением около 100 тыс. м в месяц, а в 1937 г. проходка воз- растет ло 350 тые. м в месяц, и, если мы не добьемся значительного увеличения ско- рости бурения, это будет задерживать хо- бычу нефти. Мы не знаем. средней скорости бурения в США. Отдельные указания, которые встречаются в литературе, а также те сведения, которыми обычно оперируют то- варищи, побывавшие в Америке, касаются отлельных групп скважин и отдельных районов, но не дают общей картины, Но даже эти указания. позволяют нам. сделать совершенно бесспорный вывод: CKOpOCTb бурения у нас значительно отстает от аме- риканских скоростей. Это отставание —- «результат недостаточного овладения тех- никой бурения и главным образом резуль- тат отсутствия производства современного высококачественного оборудования на со- ветских заводах» (из постановления ЦА ВЕЛ) о работе Азнефти). Вот ряд. примеров, иллюстрирующих это положение. У нас освоено производство 4-скоростных лебедок, без которых нельзя вести бурение с надлежащей скоростью на более или менее значительную глубину. Конструктив- но изготовляемые нашимй заводами лебех- ки приближаются к американскому типу, но, во-первых, грузопод’емность наших лебедок — 12 тонн, а в США — 18 тонн; во-вторых, роликовые подшипники — Ca- мая существенная часть 4-скоростной ле- бедки — нашими заводами не изготовля- ются; в-третьих, качество металла уступает американскому. И в результате нашя ае- бедки более громоздки, чем в Америке. Кроме того, масштабы производства явно недостаточны: мы выпустили нока не б0- лее 150 четырехскоростных лебедок, в то время как уже сейчас для значительно- го ускорения бурения нам необходимо 400—450 таких лебедок, а в 1937 г. поналобится 1.000—25.200. Второй пример. Грязевые насосы, как известно, являются самой существенной частью бурового оборудования. Or мощно- ети насоса и его бесперебойной работы за- висит весь процесс бурения. Наши заводы освоили производство ` грязевых насосов мощностью в 65 атмосфер (при уменьшен- ной втулке), а для достижения значитель- но повышенных скоростей нужны приме- няемые в американской практике грязевые насосы мощностью в 100 атм. Такие на- сосы у нас еще не производятся. В коли- чественном отношении дело также обстоит неудовлетворительно: в 1933 г. выпущено 80 насосов (65 атм.), в 1934 г. намечено к выпуску 140 (тоже 65 атм.), между тем как в ближайшие годы нам понадобитея около 2.000 мощных (100 атм.) грязевых насосов (мы считаем необходимым к кал;- хой буровой иметь 2 грязевых насоса, как это практикуется в Америке). Роторы для бурения у нас изготовляют- ся; Конструктивно они схожи с американ- скими, но поверхность катания роликов не обработана термически и в результате —- быстрая изнашиваемость наших роторов. Для ускорения бурения требуютея бу- рильные трубы высокого качества, марки «Л», а у нас пока изготовляются трубы более низкой марки — «С». Трубы мархи «Д» дают временное сопротивление разры- ву в 80—85 килограммов на 1 кв. милли- метр, а трубы марки «С» — 60—65 кг; ноэтому при глубоком бурении обязательно применение труб марки «Д». _ „Весело живется в Президиум Центросоюза конетатирует, что «Правда» в заметке от 24 мая с. г. «Весело живется в Центроплодоовоще» пра- Вильно вскрыла факты безотчетного расхо- дования продуктов, неудовлетворительного состояния учета на складах и на медобазе Центроплодоовоща и ряд злоупотреблений 60 стороны работников Центроплодоовоща. Рассмотрев эти факты, президиум Цен- тросоюза своим постановлением от 28 мая в. г. наложил взыскания на руководящих работников Центроплодоовоща: 1) об’явлен выговор хирентору Центро- плодоовоша т. Еремееву; 2) об’явлен выговор и CHAT с должно- сти заместителя директора т. Лукьянов; ‹ 3) east © работы коммерческий директор плолово-ягодной конторы тов. Кочетов; 4) снат с работы и привлечен в ответ- Грозненская городская: организация -край- не слабо подготовилась к чистке. Массово- раз’яснительная работа Ha заводах поста- влена плохо. В результате первое заседание комиссии по чистке партийной организа- ции завода «Красный молот» было сорва- но. На собрание из 200 коммунистов, сзо- бодных от работы, явилось только 38, пз тысячи беспартийных рабочих пришло 20. Представитель горкома на заседание не ЯВИЛСЯ. Говорят только о заслугах в прошлом. (От западносибирского корреспондент «Правды»). Нам пришлось присутствовать на не- скольких собраниях по чистке, где прове- рялись кандидаты в члены проверкомов. На всех этих собраниях проверяемые очень долго рассказывали свои биографии, свои заслуги в прошлом и очень мало—о сего- хняшней своей работе. Самокритики на этих собраниях почти не было. 25 мая проходил чистку заместитель на- чальника краевого управления связи тов. Ситников. Связь Западной Сибири работает неудовлетворительно. Естественно было ожидать, что собрание подвергнет обсужде- нию работу тов. Ситникова, укажет на мно- гочисленные недостатки, которыми стра- дают органы связи края. Но выступили три оратора с обычной похвальбой, и на том проверка тов. Ситникова закончилась. Такой тон собраний не только не осу- ждается, но даже и поддерживается мест- ной печатью. Вот отдельные иллюстрации из «Советской Сибири». 23 мая проходил чистку секретарь крае- вой: партийной коллегии тов. Ковалев. «Со- ветская Сибирь» очень подробно описала биографию тов. Ковалева, его предреволю- ционную работу. Это описание газета за- ключила следующей концовкой: «Тов. Ковалев заканчивает свою биэ- графию освещением своей ‘революцион- ной работы в послеоктябрьские дни». Итак из довольно подробного описания биографии проверяемого читатель «Совет- ской Сибири» ничего не может узнать, что же делал тов. Ковалев за все 17 лет, про- шедших с Октябрьских дней. Прошел чистку тов. Покалы. Его биогра- фию «Советская Сибирь» также подробно описала. Но это описание обрывается на следующих строках: «С 1920 г. командирован в Сибирь, — заканчивает тов. Покалы свою биогра- фию. : 0 работе. в Сибири он не хочет гово- рить, партия знает эту работу». В таком стиле газета ведет освещение чистки. Вместо того, чтобы помочь краевой комиссии по чистке направить собрания в русло большевистской самокритики, , «Со- ветекая Сибирь» в качестве бесстрастного свидетеля дает читателю длинные. автобио- графические рассказы и хвалебные речи, 5 партийных организациях. #: Обско-Иртышский ‘обком организует подготовку и переподготовку инструкторов райкомов. Специальные курсы проелушают 10 инструкторов, в том числе 20 чел. из народов Севера. #: В Махач-Кале начал работать комвуз лля секретарей парткомов ‘и парторгов. Куре рассчитан на 9 месяцев без отрыва от работы. В программе — история пар- тии, решения ХУП с’езда и общеобразова- тельные дисциплины. * В Петрозаводске ‘открывается клуб областного партийного актива, где местные партийные работники будут слушать лек- ции по марксизму-ленинизму. Западноказакстанский обком создает в девяти районах, главным образом коче- вых и полукочевых, новые парткабинеты. Парткабинетам отпущены средства для 060- рудования и приобретения литературы, % В партийных организациях Борисов- ского района (Белоруссия) в день партий- ной учебы изучались пункт устава ВЁП(б) 0б ответственности поручителей 3a pexo- мендуемых, статья тов. Ярославского в «Правде» «Поучительный урок» и поста- новление Комиссии Партийного Контроля 06 исключении из партии афериста Шарова. Нельзя недооценить те заявления, кото- рые в порядке самокритиви высказывает тов. Еремин. Они очень важны и правиль- ны, хотя и недостаточны. «Среди отдельных инженеров и хозяй- ственников нет еще правильного понима- ния важности механизации и автоматиза- ции в ткачестве и внедрения новой, усо- вершенствованной техники». (i этим нельзя не согласиться. «На отдельных предприятиях и В 071- дельных трестах имеется сопротивление применению техники, обеспечивающей вы- сокую производительность труда и лучшее качество ткани». это безусловно правильно. Но непонятно, почему тов. Еремин боит- ся сделать из всех этих, безусловно пра- вильных, предпосылок единственно верный большевистский вывод: такие явления имеют место, главным образом, по- тому, что у наркомата вет твердой технической политики и вместо ге- нерального плана борьбы за лучшую ткань в мире налицо качка и неуверенность. `Во-вторых, обсуждение поднятых тов. Шараповым вопросов со всей очевидностью показало, что у Наркомлегпрома нет еще хорошо продуманной и до конца разработанной линии в реапи- зации лозунга; «советская ткань должна быть лучшей тканью в мире». Качество ткани, выпускаемой и в нынешнем году, еще оставляет желать много и много лучшего. Брак, скажем, в хлоп- чатобумажной промышленности в первом квартале 1934 года не только не уменьшился ‘по сравнению с первым кварталом 1933 года, но даже возрос. Продолжает оставаться неудовлетворительным положение и с красителями. Наркомлегпром не сделал еще всего необходимого для того, чтобы заставить предприятия химической промышлен- ности давать доброкачественные красители. Обсуждение вопроса на страницах «ираваы>», ee ные отклики научных и технических кругов, а также хозяй- ственников на дискуссию должны послужить толчком к скорей- wei перестройке текстильной промышленности и успешному выполнению ею решений ХУП с’езда партии. вопросов, затронутых в статье тов. П. Шарапова «Качка и не- уверенность вместо твердой технической политики». Из развернувшейся дискуссии можно сделать два вывода. Во-первых, бесспорно, что некоторая часть научных и техни- ческих работников текстильной промышленности консервативна аничной и советской пб отношению к достижениям новейшей загр техники. Эти нездоровые настроения, очевидно, давят на часть хозяйственников, ослабляя их волю к освоению новой техники. Наличие консерватизма и слабую борьбу за освоение техни- ки, повидимому, признает и тов. Еремин, отмечая в своей статье, что «ТЕМПЫ ТЕХНИЧЕСКОГО ПЕРЕВООРУЖЕНИЯ И ОСВОЕНИЯ НОВОЙ ЗЕХНИКИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ТЕКСТИЛЬНОЙ ПРО- МЫШЛЕННОСТИ НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫ». В частности тов. Еремин признает, что вопрос о применении высокоскоро- стных станков стоит исключительно остро. Но кому же, если не Напиомпеглпому пеапать эти вопоосы. а не заниматься голой Наркомлегпрому, решать эти вопросы, констатацией!