13 ИЮНЯ 1934 Г., № 161 (6047). PABA лагерем. НОМ СТРЕЧИ. ОБЗОР ПЕЧАТу „Леди Макбет” и стихи © „простых людях“. тать над собой много и упорно. Это — главное». Пройдя суровую школу жизни, которая научила его «любить, ненавидеть, прислушиваться и познавать», он в CTH- хах о жизни своей тепло и бесхитростно говорит о заводе. «Вырос я средь голода и стужи, И, придя к заводским корпусам, Я зажил, где труд и радость дружат, Где я с песнями сдружился сам... Весело... Но вижу, старикашка Посмотрел и словно туча в дождь: Неужели он сердит на нашу Жизнерадостную молодежь? Подойти, сказать ему: — не руйся, Не держи так брови рогачом, Если б знал ты, что в груди, Дедуся, И бурлит и жжется горячо...» — Самое интересное в литературных CTpd- `ницах «Оталинца» то, что отзывы о. рас- сказах и стихах начинающих писателей дают товарищи по цеху, рабочий читатель. Это—<уровый критик, который требует от писателя четкости и простоты в стиле, но, не ограничиваясь этим, оценивает . полез- HOCTh Того или иного рассказа или стиха но тому, как они помогают ему в работе. И этого мало! Стихи стихами, а как ра- ботает сам поэт не только над стихотвор- ной строчкой, но и над обработкой пору- ченной ему детали на производстве? Вот отзыв контролера Геращенко из инстру- ментального цеха о стихах П. Скорикова: «С охотой я прочел стихотворения Скорикова «Саваян» и «Демонстрация молодости», Они хорошо читаются и хо- рошо запоминаются. Вот я с ним рабо- таю рядом, в одном отделе, он молодой производственник, и надо сказать, что он очень хорошо относится к своей ра- боте. Всегда спрашивает о том, как луч- ше обработать деталь. Я всегда с удо- вольствием ему помогаю не только в 0б- работке деталей, но и в проверке их твердости после закалки». 0 чем же пишут начинающие пихате- ли? 0 цветах, которые впервые появились в цехах, о заводском изобретателе, о луч- ших людях производства, 0 любви, друзьях, отцах и детях. Лучшие и по co- держанию и по простоте описания’ — это отрывки из истории завода. С каким инте- ресом читаются эпизоды из истории «Электросилы», бывшей немецкой’ катита- листической вотчины Сименс-Гальске. 0 первых забастовках, о том, как в дни се- вастопольской обороны Вернер Сименс про- кладывал, по приказу Николая Первого первый кабель в Крыму и как этот же капиталист в это же время прокладывал кабель в Крыму для Англии, т. е. для страны, воевавшей с царской Росслей, - По- учительные, живые факты! Литературные страницы в заводских га- зетах делают большюе, полноценное и культурное дело. Что может быть более ра- достно и волнуюме для начинающего ав- тора, чем тот живой и горячий отклик, который находит его творчество у рабоче- го читателя? Стихи «0 простом челове- Ke» — 00 одном из лучших обмотчиков турбокорпуса «Электросилы» Чапельнико- ве — вызвали у героя такой. отхет-письмо: «Только тот, кто хорошо. знает ` и. ис- пытал сам тяжесть ‘работы на. капита- листа, понимает, как пегко работать сейчас. Именно сознание нужно- сти и попезности выполняемого дела, сознание того, что ты не одинок, что у тебя есть друзья, которым также дорога выполняемая тобой работа, придает си- лы и мужество для дальнейшей работы, для дальнейшей борьбы. Вот почему дпя меня ценно стихотво- рение «О простом человеке». В заключение скажу: больше показы- вайте «простых» людей производства, Покажитё их в цехе, в момент напря- женной работы, дома и во время от- дыха», этому остается добавить ‘только один совет: упорно учитесь показывать «про- стых людей» с той же тщательностью и тем же высоким. качеством, с каким люди эти — герои пролетарской литературы — В мае рабочие завода «Электросила» слушали в Ленингралском Малом театре оперу «Леди Макбет Мценского уезда». На страницах заводской газеты завязалась яркая, интересная дискуссия о содержании новой оперы, музыке Шостаковича, худо- жественной стороне постановки, игре акте- ров. Споры продолжались несколько’ дней. Токарь 43-го отделения тов. Скоробогатько тщательно разобрал хорошо запечатлевшую- ся оперу. . «Внимательно следить за развитием действия я стал с того момента, когда дикая, загнанная бессмысленно-снотской жизнью дворня издевается над бабой. Других высших интересов у этих, пюдей нет и при существовавшем сгрое быть не могло. Опера замечательная, и замеча- телен в ней именно этот блестящий по- каз социальной сущности старого купе- ческого быта, бесправия и обреченности женщин того времени, В музыке больше всего мне понрави- лись сцены в полиции и марш полицей- ских во время свадьбы. Удивительно метко передано музыкой движение горо- довых, ‘этих каменных истуканов, кото- рые идут раздавить своей тяжкой папой личное счастье Екатерины», Токарю Анисину, воспитанному, по его словам, на старых образцах мелодий, му- зыка «Леди Макбет» понравилась просто- той и доступностью. «Я, кажется, — сказал разметчик Сапиро,— понял музыку цели- ком. Ни одно место не осталось для меня темным, неясным». В эти же майские дни с «Песней стале- варов» ‘на Красную площадь вышли рабо- une московского «Серна и молота». Эту песню создал заводский поэт А. Филатов, и текст ее с нотами напечатала «Мартенов- ка», Знакомая сталеварам песня! «Дышит печь неугасимым жаром, И всегда бушует, кан гроза; Синие очки у сталеваров Сдвинуты на зоркие глаза. Здравствуй, наше солнышко весеннее! Здравствуй, май победный, голубой! Нет врагу пощады и. спасенья, Если мы на улице с тобой. Экономь минуты при завалке, ‚Каждым слитком стали дорожи! Это — наши будущие балки И построек новых этажи». В какой же связи друг с другом нахт- дятся обсуждение оперы на «Электросиле» и «Песня сталеваров» на «Сёрпе и молоте»? Разверните страницы заводских газет, и вы ясно различите факты растущей -культур- вой активности в широких рабочих мас- сах. Правда, газеты наши как-то робко, точно стыдясь говорить 0б этом полным голосом, занимаются вопросами культуры. В то же время в жизни рабочих эти про- блемы занимают далеко не последнее ме- CTO, и стоит раздвинуть границы повсе- дневных газетных тем, чтобы увидеть и достойно показать культурный под, eM Macc. Одним из элементов этого под’ема яв- ляется творчество рабочих поэтов, начи- нающих писателей. Кажется, нет сейчас ни одной заводекой газеты, где бы время от времени не появлялась литературная страница. Стихи, рассказы, эпизоды из истории завода — вот ‘чем заполняются ли- терагурные страницы. Не все заводские газеты могут порадовать качеством этих страниц. Тём более интересным и ценным становится опыт ‘газеты «Сталинец» Рост- сельмална, которая вот уже несколько ме- сяцев регулярно выпускает литературные страницы к всесоюзному с’езду писателей. Внимание, помощь и руководство в работе начинающего писателя— дело огром- Ной! важности. Ито во-время поможет, укажет рабочему поэту, что «рукава спе- цовки» никак не могут «засучить тиски»? А у Симонова, у бывшего беспризорного паренька, который в 1930 году пришел на Ростсельмаш, такие строки в его сти- хах встречаются: «Засучив рукава спецезки ловно, Стиснули сталь тиски зубами». Но на это ему во время смотра указали, да он и сам понимает. что «нужно OTHO- bECEHA C JDK ствие п промышленным районам Велико- британии, «заметил» и описал в своей по- следней книге. тяжелые условия жизни ра- бочих, Кроме Джемсон, эти писатели, од- нако, еще не имеют ярко выраженной ое- волюционной тенденции. Дальше пошла группа молодых поэтов, которые открыто, хотя и не всегда последовательно, етано- BATCH Ha точку зрения рабочего класса. Наиболее известными из них являются Альден и Спендер. Следует упомянуть также Хенли, который создал одно из нан- более сильных художественных описаний положения рабочего класса в Англии. Растущая опасность войны тоже нало- жила отпечаток на английских писателей. Очень популярный писатель Биверли Ни- колье дошел до истерического пацифизма. Что касается моей собственной обла- сти — политической и экономической пу- блицистики, то здесь положение особенно интересно. Кризис ‘привел к созданию больнюто количества работ, пытающихся об’яснить, что произошло с капиталиетиче- ской Системой и как ее ` ремонтировагь. Г. Д. Кол, известнейший теоретик рабочей партии. написал почти дюжину книг © ‘начала кризиса 1929 года. Нельзя избе- жать, однако, заключения, что он всяче- ски старается уклониться от революцион- ных выводов марксизма. Характерно, ¢ другой стороны, что некоторые буржуаз- ные экономисты, как Роббин, приходят к полной безнадежности насчет перспектив капитализма. Его.ученики в лондонской экономической школе в большом числе становятся коммунистами. Контраст между этой картиной и поло- жением советской литературы более чем ясен. Хотя только небольшое количество советских художественных произведений переведено на английский язык, эффект, произведенный ‘ими, громаден. Могуше- ственный реализм, жизненность точки зре- ния их авторов отражают совершенно иные социальные условия, чем те, которые cy- ществуют в капиталистическом мире. Я, к сожалению, не читал еще некоторых по- слелних переводов. Поэтому в моей памя- ти «Цемент» Тладкова остается самым выдающимся советским романом. Ноя знаю “Екже; что недавно появившийся «Тихий Дон» Шолохова побивает весе ре- корхы по быстроте, с которой ‘он раску- пается. В заключение Джон Стречи просит пс- редать привет советским писателям, прямо и непосредственно служащим величайшей исторической задаче построения нового 0б- щества и создания нового человека. МАЙОРСНИЙ. Лондон, 10’ жюня. Известный ‘английский публицист Джон Стречи, автор книг -«Ррядущая борьба за власть» и «Опасность фашизма», поделил- ся с вашим корреспондентом. своими с009- ражениями по поводу предетоящего вее- союзного с’езда писателей. — 3ToT с’езд; — заявил Стречи, — несомненно будет иметь крупнейшее мезж- дунаролное значение. Перед квалифициро- ванными работниками культуры стоит не- отложная задача борьбы против войны и фашизма, которые сопутствуют друг дру- гу и грозят вернуть человечество к мрач- ным векам средневековья. Позиция английской литературы в этом отношении является неопределенной и пу- танной. Углубляющийся кризис капитали- стической системы оказал свое влияние на английских писателей, но еще явно не- достаточное. Во Франции размежевание между. революционным и реакционным кры- лом более резко. Там произошла ‘острая поляризация. Андрэ Жид, Мальро и. дру- гие первоклассные: французские писатели, не говоря уже о Барбюсе, привели ряд своих коллег в лагерь революционного ря- бочего класса. Их манифест «Те, которые сделали выбор», отвечает на основные злободневные вопросы. с большой яс- ностью. С другой стороны, группа пиесате- лей, стоящих неизмеримо ниже по своему художественному значению, пошла по bee шистокому пути. Этот же процесс имеет сейчас место и в Англии, но он не зашел так далеко. Большинство английских писателей еще старается обойти дилемму, которую Андра Зил ставит в своем манифесте. Такова, к сожалению, тенденция виднейших англий- ских писателей старшего поколения, как Шоу, Уэльс, Гелсуорси и Бертрам Рассель, или некоторых молодых, как Альдуе Гек- сли и Л. Доурене до его смерти. Некоторая трупна писателей с полной определен- ностью становится на фашистские пози- ции. Таковы Джон Сквайр (получивший даже знатный титул за евои услуги гое- подетвующему классу) и Освальд Сит-. Be.ld —— аристократ по происхождению И по вкусам. Значительное число молодых писателей, олнако, в той или иной степени эволюцио- нирует влево. В современном английском романе оживает реалистическая школа. После крайнего, суб’ективизма Лоуренса не- которые английские романисты переходят к реалистическому описанию окружающих социальных условий. Из них я сейчас при- поминаю двух писательниц — Сторм Джемсон и Филис Бентли. Интересно гак- же, что такой популярный романист, как Пристли, недавно совершивший путеше- Самолет над доставлен на самолете из’ Петропа- м корреспондентом «Правды» Снимок челюскинца Н. КОМОВА, д вловска-на-Намчатке специальным самолет!. Мы ухолили на аэродром, не прощаясь ки-—тут же на берегу полыньи C остающимиеся товарищами. ваемея, натягивая на себя все, что у нас есть теплого: ватные костюмы, меховые чулки, торбаза. Огромные неуклюжие ма- лицы из собачьей шерсти мы наденем там—\ самолета, сейчас они излишне сте- снят наши лвижения. Оставшиеся около полыньи мужчины пытаются установить связь с противоположным берегом полыньи, посредине которой в этом месте плавает значительных размеров льдина. В дело пу- щены нафты, доски, шесты... Машинист Петров проваливается по пояс в воду, под- рывник Гордеев зачерпнул полные вален- ки воды, но все же закинули на льли- ну длинную доску, перебросив ee затем на противоположную сторону полыньи... Петров, сбежав по новому мосту на «тот берег», отправилея сушиться в палатку на аэродром. ` — Ледянку везут. Фотографы защелкали аппаратами. Че- ловек 30—40 быстро мчали шлюпку по гладкой леляной площадке. Мы криками — «ура!»—и аплодисмен- тами привететвовали. их приближение, Через 5-——10 минут. все переправились через полынью и устремились на aapo- ADOM. Последние минуты перед посадкой на самолет как-то изгладились из памяти. Нас закутывали в малицы, подпоясывали, за- матывали шатфами шею, anno. А мы, неповоротливые, меховые, Торопли- во прощались, наспех засовывали в кар- маны телеграммы домой — «на землю»— от тех, кто еще оставался на льду. Затем нае пПоочереди втаскивали на самолет. «Втаскивали», так как малицы не давали нам двигаться. как мы хотели. — Стойте неподвижно, не шевели- тесь, — кричали нам, — мы сами вас BpTamun! Наконец все пассажирки на борту са- молета. Все десять, да еще два самых пен- ных маленьких «места» — наши девочки- полярницы. Самолет бежит по аэродрому, мы машем в последний раз меховыми рукавицами. Малина отрывается от аэродрома. Й мы сразу теряем из вида небольшую горсточ- ку людей среди торосистых ледяных про- странетв... 0. H. KOMOBA. Через час мы видели землю! — Все равно вернетесь, —полшучивали они над нами.— ужину не ‘опоздайте! Шли медленно... Мы были почти’ увере- ны, что на аэродроме придется снова си- деть и ждать часа полтора-два, пока сиг- нальные флаги не дадут знак: «самолет вернулся». Так было уже несколько раз. Трудно предетавить себе самолет над на- шим лагерем именно сегодня, когда термо- метр Цельсия показывал минус 38°. Ну, как же можно лететь в такой мороз! Мысли заняты ‘лагерными заботами: He успели вымыть ведро после каши, теперь она засохнет, и вечером придется повозить- ся. Неожиданно мысли путаются... Где-то близко стук мотора!.. Ато-то прыгает мне на шею: «Самолет, самолет! Нас ‘нашли Наша точка. — лагерь Шмидта — уже нанесена на карту и проверена большим жужжащим «АНТ-4». Самолет делает два круга над аэродро- мом, мы видим его, от радости кричим: «ура!». Машем руками и шапками в пол- гой уверенности, что он нас видит и слы- + (HT «ВАН ТРУД- ГАРАНТИЯ СЧАСТЬЯ ВСЕГО ЧЕПОВЕЧЕСТВА», Датский писатель Андерсен-Пексе в Ленинграде. Сеголня Андерсен-Нексе с женой побы- вал на заводе. После осмотра производ- ственных цехов Андерсен-Нексе присут- ствовал на собраниях рабочих арматурного и механического цехов и на общезаводском собрании инженерно-технических работни- ков. Старейшие производственники завода преподнесли писателю и его жене букет живых цветов, а также избранные сочине- ния енина на немецком языке. Принимая этот подарок, Нексе подчеркнул особую ценность для него книг величайшего вождя мирового пролетариата. Отвечая на многочисленные приветствия, Нексе заявил: — Советский Союз — это` маяк, кото- рый нам освещает путь в дальнейшей борьбе. Героическая работа пролетариата GOCCP придает нам силы и бодрость в борь- бе с капитализмом. Перед от’ездом Нексе и его жена осмо- трели детские ясли и медицинский пункт завода и выразили восхищение размахом заботы о блатосостоянии и нуждах трудя- щихся. ЛЕНИНГРАД, 12 июня. (Корр. «Прав- ды»). Вчера датский писатель Мартин Андерсен-Нексе принял делегацию рабочих завода «Знамя труда» № 1. Делегаты, из- бранные общезаводской конференцией, по- священной всесоюзному с’езду писателей, передали Андерсен-Нексе приглашение по- сетить их завод. Писатель охотно принял предложение и вручил делегации следую- щее ответное письмо к рабочим и ИТР завода: № «Дорогие товарищи! Благодарю всех вас за милый привет, который вы пере- дали мне через вашу делегацию, за ва- ши товарищеские слова привета. Я у3- нал через. вашу делегацию о ваших больших успехах. Кроме того, я всюду вижу вае, как вы идете вперед богатыр- скими шагами. Двигайтесь и впредь так же. Этого я вам и Советскому Союзу искренне желаю. Человек сам кует свое счастье. Ваш бодрый, неутомимый труд— гарантия счастья для вас самих й для всего человечества. Мартин Андерсен-Нексе». Kro-To раскрыл 00 ятья, кто-то бежит вперед, спотыкаясь и рассыпая взятые на дорогу галеты. Подбирать их некогда: на- до спешить — самолет уже сел. Мы все бежим—за последние дни доро- га хорошо утоптана многочисленными по- ходами на аэродром. Перелезаем ` через то- росы, перепрыгиваем узкие трещины. Большая полынья на пути! Еще вчера ве не было! Она тянется далеко и вправо и влево... Вода’ покрылась уже легкой, прозрачной Ледяной коркой, но пройти по ней нельзя. Пытаемся найти место для перехода на другую сторону. Нервничаем: самолет `ждет, слышен треск его мотора, а , беспомощные, стоим и нё знаем, добе- ремея ли ло аэродрома. —- Товарищи, скорее за ледянкой! Ta- щите из лагеря ледянку! — раздается ко- манла капитана. Человек 15—20 более крепких мужчин спешат исполнить приказание. Через ми- нуту, другую они уже скрылись за торо- сами. Время идет медленно, хотя часы утверждают во обратном. Чтоб не 3azep- жать самолет, мы женщины-пассажит- азалд. ного разрушения», т. е. М. А. Бакунин, в своей полемике с Мадзини называл теорию исторического материализма Маркса и Эн- гельса великим завоеванием человеческой мысли и великой заслугой автора «Капи- тала». Велед за ним некоторые народники, в том числе и Плеханов, так же смотрели на эту теорию. Больше того, смотря так, они под влиянием новых фактов русской жизни шли дальше. Известно, что уже на страницах «Земли и воли» и в особенно- сти «Черного передела» Плеханов вслед за Бакуниным не раз подчеркивал, что «эко- номические отношения в обществе» явля- ются «основанием всех остальных, корен- ною причиною не только всех явлений по- литической жизни, но и умственного и нравственного склада его членов». Ho, признавая это положение, Бакунин делал из него совершенно неправильный вывод: если экономика есть главная, движущая причина современного общества, то отею- ца, рассуждал Бакунин, вытекает важное следствие — ни о какой политической борьбе нечего и думать и надобно совер- шить экономический переворот, а полити- ческие следствия его явятся неизбеж- но сами собой. Вот почему Бакунин re соглашался и с тем положением «Между- народного товарищества рабочих», которое гласило, что политическая борьба проле- тариата является могущественным сред- ством экономического освобождения трудя- щихся. Борьба в’ среде. народников’ по этому по- следнему вопросу и разделила’ их на на- родников, отрицавших значение политиче- ‘ской борьбы, и на народовольцев, прида- вавших ей главное и первенствующее зна- чение. Народовольцы ‘отстаивали мысль Дюринга, что основной пружиной истории является сила, народники же; признавав- Mle значение экономического’ фактора, за- бывали о политической борьбе, Перед Плехановым, таким образом, сто- AIH две концепции: одна-—старая народ- ническая вера в TO, что экономика — главная пружина истории и потому необ- ходимо совершить экономический перево- рот... — концепция, недооценивавшая по- ситься критичесни к самому себе и рабо- ! делают свое повседневное рабочее хело. никший на основе неразвитых буржуаз- ных отношений, ставивший ставку на кре- отьянство, по мере развития капитализма и роста промышленного пролетариата из- жил себя. Из ‘теории, вначале способствовавшей росту и развитию революционного движе- ния в России, несмотря на присущие ей некоторые реакционные черты, этот «рус- ский социализм» к середине 80-х годов превращался в оковы революционного дви- жения. Теория исключительности, «само- бытности» русской истории при всем ее внешнем оптимизме в конечном счете есть «узкая» и глубоко «безнадежная» теория, чуждая и враждебная марксизму. «Номму- нистическая революция рабочего класса, — писал Плеханов,— никоим образом не мо- жет вырасти из того мещанско-крестьян- ского социализма, проповеднаками KOTO- рого являются в настоящее время почти все наши революционеры» °). 2. Только марксизм выражает правильно и всесторонне интересы единственно до конца революционного класса — пролета- риата. На этот класс должны обратить свое внимание социалисты, в его среде сосредо- точить свою деятельность, ибо он, а не крестьянство, — та сила, которая способна совершить социалистическую революцию °). 3. Задача русских социалистов. — ©0- ‘здание самостоятельной политической пар- тии пролетариата. «... Возможно— более ско- рое образование рабочей партии,— писал Плеханов,— есть единственное средство разрешения всех энономических и полити- зоних противоречий современной России. На этой дороге нас ждут успех и победа; Bce же другие пути ведут лишь к пораже- нию и бессилию» *). 4. Только победивший в своей револю- ции пролетариат сможет вывести из нище- ты, кабалы и угнетения крестьянство, приобщив его к новым, высшим формам со- циальной жизни °). 5. Путь к социализму лежит через на- сильственную коммунистическую револю- цию, через захват власти рабочей социа- листической партией, через уничтожение классов). Вот круг идей, вытекающих из «Наших разногласий». Они выражены’ здесь He всегда достаточно четко и резко, но имен- *) Плеханов, т. Ц, стр. 331, ГИЗ, 1923 г, 3) Там же, стр. 332. 1) Там же, стр. 349. 5) Там же; стр. 310-311. 8) Там же, стр. 331—332, 357. В. НЕВСКИИ. литическую борьбу; другая— народовольче- ская, исходившая из идеи, что сила есть творческая воля истории, и потому призна- вавшая, что заговорщическая партия пу- тем террора и прямого нападения сломит абсолютизм, после чего и: начнется народ- ное творчество. Эволюционируя сам от народничества и постепенно освобождаясь от его предрас- судков, Плеханов и выступил сначала про- тив первой из этих концепций со своей знаменитой книгой «Социализм и полити- ческая борьба». «Всякая классовая борьба есть борьба политическая», — вот какое положение Маркса развивал и защищал Плеханов. Ему отвечал Тихомиров в статье «Чего ‘нам ждать от революции?» (во вто- ром номере «Вестника «Народной воли»). Аргументация Тихомирова была все та же старая, что и в «Народной воле», —о разнице в историческом развитии России и Запада. Плеханову нужно было ответить, и он выступил с книгой «Наши разногла- сия», предисловие к которой помечено 22 июля 1884 г. Мы уже отмечали выше, что в народни- ческой среде «Наши разногласия» были встречены в штыки. Но зато Плеханов по- лучил поддержку от самих учителей и основоположников нашей теории. Меньше чем через год, а именно 23 апреля 1885 г., в письме к В. И. Засулич Ф. Энгелье так писал о «Наших разногласиях» Плеха- нова: ‹... Но и то немногое, что я прочел ИЗ ЭТОЙ книги, достаточно, я думаю, чтобы более или менее пэнять разногласия, о ко- торых идет речь. Прежде всего повторяю, что я. гржусь, что среди русской молодежи существует партия, которая без колебаний и оговорок принимает великие экономические. и R:T3- рические теории Маркса и зоторая реши- тельно порвала с ангохичеевими к’ наеколь- ко славянофильскими традиция ее прел- шественников. Сам Марке, — заключает Энгельс, — гордился бы этим точно так же, если бы он прожил немного дольше. Это прогресс огромной важности для развития револю- ционного движения в России» *). но эти идеи Ленин ценил в «Наших разно- гласиях» и других произведениях Цлеха- нова 80-х гг., и в пропаганде именно этих идей он видел историческую заслугу Пле- ханова °). Именно это и делает «Наши разногла- сия», при всех их несовершенствах и ошибках, — а их немало, — произведением исторического значения. в «Чтобы сделаться революционерами по существу, а не по названию, - русские анархисты, народники и бланкисты долж- ны были прежде всего революционизи- ровать свои собственные головы, a для этого им нужно было научиться понимать ход исторического развития и стать во гла- ве его, а не упрашивать старуху-историю потоптаться на одном месте, пока они про- ложат для нее новые, более прямые и торные пути» *),—писал Плеханов в 1383 году. Вещие слова, разящие самого Плеха- нова периода после П с’езда, когда ‘он, погрязший в тине онпортунизма, упраши- вал «старуху-историю потоптаться Ha одном месте», когда он, в 1905 г., как оппортунист, возражал против диктатуры пролетариата и революционного крестьян- ства, когда он не понимал в октябрьские дни роли бедняцких революционных слоев деревни, когда он в крестьянском вопросе плелся в хвосте меньшевиков и даже ли- бералов, когда он высказывалея вообще против большевистских методов полавления буржуазии. Да! История не ждет. Она отбрасывает назад всех, кто не поспевает за ее движе- нием, всех, кто не способен или не хочет понять хода исторического развития’ и стать во главе его. Понять же этот «ход» мозкет только тот, кто стоит на гранитной основе величайшей революционной теории, выработанной челорочеством,—на основе марксизма-ленинизма. Под знаменем марксизма-ленинизма’ на- ша партия победила в Октябре, открыв- шем собой переход от прелюдии истории к собственно человеческой истории. Под этим знаменем наша партия во главе с веди- ким Сталиным осуществляет строительство социализма и ведет СССР к бесклассовому социалистическому обществу. Под этим знаменем, под знаменем Мар- кса—Энгельса—Ленина—Сталина, — миро- вой пролетариат идет к своему Октябрю. ) Ленин, т. ЦП, стр. 535. 8) Плеханов, т.П, стр. 87—33. Пятьдесят лет На текущий год приходится несколько юбилеев, в том числе полувековой и сорока- летний— двух замечательных произведений в русской и мировой литературе револю- ционного марксизма. В 1884 г. появились «Hamm разногласия» Г. В. Плеханова, в 1894 г.—«Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?» В. И. Ленина. Общие по теме и идейному направлению. эти два произведения различаются между со- бой, как продукт мысли незаурядного ума и большого таланта от продукта мысли подлинного гения... То, что у Плеханова ча- сто только едва намечено. у Ленина, со свойственной ему железной логикой, разви- то неизмеримо глубже и аргументировано бо- татейшим фактическим материалом. Уже в этой работе в Ленине чувствуется будущий великий теоретик и’вождь пролетарской pe- волюции, равный по силе гения основопо- ложникам научного социализма. С этого момента——середина 90-х голов- начинается. в Россий слияние стихийного рабочего дви- жения © социализмом, непосредственная борьба за создание боевой партии пролета- риата, способной привести его к победонос- ной коммунистической революции, а веду- щая, решающая роль в эту эпоху уже при- надлежит Ленину. Но на предыдущей стадии революционно- го движения в России роль Плеханова была велика. Деятельность созданной им «Группы «Освобождение труда» и прежде всего его собственные критические работы немало способетвовали победе марксизма над мед- кобуржуазными учениями п теориями, до середины 80-х гг. безраздельно господетво- вавшими на русской почве. Значение «Наших разногласий» в том, что в них впервые, несмотря на все их несовершенства и ошибки, связанные с на- родническим прошлым Плеханова, было применено великое учение Маркса к ана- лизу тогдашней русской действительности, к задачам и перспективам русского револю- ционного движения. В них впервые была сформулирована мысль, что и в «самобыт- гой» России истинным героем будущего является рабочий класс. что и злесь, на («НАШИ РАЗНОГЛАСИЯ» Г. ПЛЕХАНОВА). ) ИЯ ; востоке Европы, именно этому классу, создающемуся в ходе промышленной рево- люции, принадлежит не только будущее, но и гегемония в революционной борьбе за это будущее, что пролетариал, и только он один, является до конца революционным классом, Теперь, когда весь мир стал свидетелем невиданных побед пролетариата в СССР, завоеванных под знаменем марксизма-ле- нинизма, все это выглядит просто, звучит как аксиома. Но не так было полвека на- зад. В тогдашней исторической обстанов- ке нужно было ‘обладать известным прони- Цательным умом, большим мужеством мы- сли, чтобы высказать эти положения в при- менении к России и защищать их против революционеров-народников, над которыми тяготели ложные теории и на которых еще был отблеск неувядаемой славы героев пер- вого марта. В этой обстановке проложить дорогу марксизму в Россию было нелегко. Ослепленные борьбой, неспособные под- няТьея До понимания революционного марксизма, народнические противники Пле- ханова че останавливались даже перед об- винением его в апологии капиталязма,—- прием, к которому прибегали в свое время Бакунин и Кропоткин в борьбе с Марксом, а позднее Михайловский и так называемые «социалисты-революционеры» в борьбе про- тив Ленина. LJ oO) Достигнув известных успехов в отношении своей заговорщической кон- спиративной организации, «Народная во- ля» как бы застыла в своей теории и вообще в своей идеологии. В то время как. часть некогда правоверных народвиков под влиянием фактов жизни — развиваю- щейся экономики страны и победоносного ‚ развития марксистской теории и ее прак- тики на оападе—хотя и медленно, но ме- няла свои взгляды, народовольцы попреж- нему упрямо и в 1884 г. держались своих взглядов, сформулированных еще на py- беже 70-х и 80-х гг. Плеханов сам рассказывает об этой эво- INONHH от народничества к марксизму. Он подчеркивает, что еще «апостол всемир- Итак, следующие идеи, проникнутые ду- хом учения Маркса, лежат в основании и вытекают из «Наших разногласий»: 1. Старый «русский социализм»: воз- ^) Группа «Освобождение труда», 6. 3, стр. 25. ГИЗ, 1925 г,